skumji bet fakts, ka lielai daļai krievu politiķu mēs esam tikai tādi mazi prusaki , kas traucē viņiem te uztaisīt normālu aizsardzības līniju pret iespējamiem eiropiešu agresoriem…….tas ka mums pašiem arī gribās dzīvot un taisīt savu valsti viņiem laikam diži neinteresē. Nu nekas, ja ar labu nesapratīs, varbūt NATO karavīru bataljons pie viņu robežas piespiedīs viņus saprast un respektēt arī mūsu intereses,
Dzīvo akmens laikmetā. Eiropa varētu būt Krievijas visciešākais un labākais sabiedrotais, gar kuru robežām vispār karaspēks nebūtu vajadzīgs. Bet tā tak ļaunuma, melu un liekulības impērija…
Tās grāmatas ”Fragile Empire by Ben Judah” apskatā, runātājs pateica interesantu lietu…….”Krievija līdzinās Osmaņu impērijā, ārēji tā ir liela un stipra, bet iekšēji tā ir korumpēta un brūk kopā”. Varbūt arī Krievijā ar laiku parādīsies kaut kas līdzīgs turku Ataturkam un izglābs situāciju.
Pirms tam tad gaidām drusku genocīda, Atakrieva atbalstītāju jaunkrievu izpildījumā.
Bet par viģikiem… Nez, par Krievijas austrumu robežām gan nez vai var runāt kategorijā “nācās izplesties lai būtu aizsargājami” – nekāds apdraudējums no tā gala 18./19.gs. īsti nebija. Drīzāk – bija tukšs pleķis un izpletās jo varēja (jo visiem patīk izplesties).
ir tāda tēma Русско-китайские конфликты 1649 – 1689, bet īstenībā jā, tā bija tungusu kolonizācija. Tomēr nevajag aizmirst Čingishanu&Co, kas vēsturiski nāca no austrumiem.
Tiesa, tiesa – bet priekš stepes dēlu atturēšanas jau nevajadzēja līst līdz pašai Murmanskai. Kā teikt, tā kā zemeslode mums apaļa, ja tālāk lien, tad vienā brīdī tieši sāc tuvoties citiem apdraudējumiem (ķīnieši, japāņi).
vara bungas 
skumji bet fakts, ka lielai daļai krievu politiķu mēs esam tikai tādi mazi prusaki , kas traucē viņiem te uztaisīt normālu aizsardzības līniju pret iespējamiem eiropiešu agresoriem…….tas ka mums pašiem arī gribās dzīvot un taisīt savu valsti viņiem laikam diži neinteresē. Nu nekas, ja ar labu nesapratīs, varbūt NATO karavīru bataljons pie viņu robežas piespiedīs viņus saprast un respektēt arī mūsu intereses,
Dzīvo akmens laikmetā. Eiropa varētu būt Krievijas visciešākais un labākais sabiedrotais, gar kuru robežām vispār karaspēks nebūtu vajadzīgs. Bet tā tak ļaunuma, melu un liekulības impērija…
Krievija pašreiz ir kā barbars, vienīgais ko viņs saprot ir liels miets ar naglu galā
Kā varētu izklausīties “Latvijas ģeogrāfiskais izaicinājums”? Kādas idejas?
zilā polārlapsa.
Šai sakarā rekomendēju noskatīties šos apskatus:
un
paldies. hokeju neskaties vai 🙂
Monitorēju rezultātu. Kas pašlaik nav patīkams.
Šeit apkopojums 5 lamatām, kas sagaida putina režīmu:
http://www.li.com/docs/default-source/publications/five-traps-for-putin—ben-judah-march-2013-%28legatum-institute%29.pdf?sfvrsn=2
Tās grāmatas ”Fragile Empire by Ben Judah” apskatā, runātājs pateica interesantu lietu…….”Krievija līdzinās Osmaņu impērijā, ārēji tā ir liela un stipra, bet iekšēji tā ir korumpēta un brūk kopā”. Varbūt arī Krievijā ar laiku parādīsies kaut kas līdzīgs turku Ataturkam un izglābs situāciju.
Pirms tam tad gaidām drusku genocīda, Atakrieva atbalstītāju jaunkrievu izpildījumā.
Bet par viģikiem… Nez, par Krievijas austrumu robežām gan nez vai var runāt kategorijā “nācās izplesties lai būtu aizsargājami” – nekāds apdraudējums no tā gala 18./19.gs. īsti nebija. Drīzāk – bija tukšs pleķis un izpletās jo varēja (jo visiem patīk izplesties).
ir tāda tēma Русско-китайские конфликты 1649 – 1689, bet īstenībā jā, tā bija tungusu kolonizācija. Tomēr nevajag aizmirst Čingishanu&Co, kas vēsturiski nāca no austrumiem.
Tiesa, tiesa – bet priekš stepes dēlu atturēšanas jau nevajadzēja līst līdz pašai Murmanskai. Kā teikt, tā kā zemeslode mums apaļa, ja tālāk lien, tad vienā brīdī tieši sāc tuvoties citiem apdraudējumiem (ķīnieši, japāņi).
(Būs jauka tā diena, kad beigšu jaukt Murmansku ar Vladivostoku)
izmanto mnemonisko iegaumēšanas sistēmu;
“Vlad s vostoka” – Vlads no austrumiem
🙂
Nu ja tukš un kluss kādēļ gan nepalīst tālāk? Indiāņi neskaitās. Tas pats amerikā.