para (vai) militārs jautājums


[..] According to Silva Kiili, a research fellow at Tallinn’s International Centre for Defence and Security, the size of the Estonian Defence League has doubled in comparison to pre-Ukraine crisis levels. In 2014 alone, more than 1,000 new volunteers joined, and the total figure now stands at over 24,000, out of a total population of 1.2m. [..]

[..] Since the beginning of the violence in Ukraine, the Lithuanian Riflemen’s Union (LRU), the country’s main paramilitary organisation, first set up in 1919, has grown from 6,000 members to 8,000 members.[..]

[..] in Poland, it is estimated that the country’s volunteer paramilitary groups boast 10,000 members. Earlier this year, the defence minister Tomasz Siemoniak announced that 2,500 volunteers would form the backbone of volunteer units to be mobilized in the event of a war, and be paid a wage, marking the first time Poland has given these volunteer paramilitary groups official recognition.[..]

vara bungas: Latvijas Zemessardze  Newsweek rakstā netiek pieminēta, iespējams tādēļ, ka  tās statuss starp Baltijas valstīm ir juridisks nonsenss  – no vienas puses ZS sākusies kā  “sabiedrības pašaizsardzības formējums“, “brīvprātīgs militarizēts sabiedrības pašaizsardzības formējums“ (no 1991.- 1994.),  no otras puses ZS tagad ir “NBS sastāvdaļa, kuras mērķis ir iesaistīt…“, tātad ZS ir tieši atbildīga par valsts aizsardzību.  LT un EE zemessardzes saglabāja sākotnējo “valsts NVO” (GONGO) statusu un tiek attiecīgi pārvaldītas, līdz ar  to saiknes ar valsti  ir “vājākas”, jo NVO ir tikai valsts un regulāro spēku palīgi/atbalsts valsts aizsardzībā un to spējas, rēķinot armijas spēku, pie regulāriem spēkiem parasti nepieskaita. LV NBS turpretī dižojas ar brīvprātīgo zs skaitu (tikpat daudz cik PL vai LT), kā ar savu nopelnu un faktiski galveno militāro spēku, visur uzsverot PD un ZS apakšvienību kaujas līdzvērtību un interoperability, lai gan izmaksas ZS  uzturēšanai ir krietni zemākas, bet apmācības līmenis un arī bruņojums atšķiras ne par labu ZS. Atskaitēs gan visi kopā  izskatās vidēji skaisti, bataljons uz bataljona, turklāt ir arī stipri specializētie. Kā ir īstenībā ar ZS “specializēto bataljonu” tehniskajām spējām paši zināt. Var būt tur tas suns aprakts?

12 domas par “para (vai) militārs jautājums”

  1. Pāris paziņas jau ir iestājušies ZS un ir visai apmierināti ar tur pieredzēto. Katrā ziņā līmenis esot krietni audzis salīdzinājumā ar deviņdesmitajiem un arī cilvēki, kas tur tagad stājas vairs nav gadījuma rakstura …

    Atbildēt

    • Nav strīda par to, ka ZS ir nepieciešama vai ka tā ir labāka / sliktāka, par to kas bija (galu galā 24 gadi attīstības aiz muguras). Jautājums ir par to kāda ir tās loma un vieta NBS struktūrā – galvenais spēks vai teritoriāls atbalsts. Ja atbalsts tad kam īsti ? proporcija ir tāda ka 8000 zs atbalstīs 1000+ PDkaravīru kaujas vienībās, 8:1. Ja tomēr ZS ir galvenais spēks, tad kādēļ finansē to pēc atlikuma principa un atceras tikai pirms vēlēšanām.

      Atbildēt

      • … arī senos laikos bija bruņinieki un ieročnesēji (ne visiem, protams, 8 gabali…) 🙂

        tas tāpat, kā pacelt neapliekamo minimumu vai arī palielināt algas 100 gudrajām galvām – trīsreiz var minēt, kam naudas pietiks :)!

        Atbildēt

  3. Katrs dižojas kā māk. EE visnotaļ iespaidīgajā ciparā iekšā ir iekļāvuši gan Kaitseliit, gan Naiskodukaitse (sievas atsevišķi), gan Noored kotkad un Kodututred (pa dzimumiem dalīti mūsus Jaunsardzes līdzinieki). Skaitam jaunsargus iekš ZS un mums ne tikai batiņš uz batiņa sanāks… 🙂

    Atbildēt

  4. Jaunākā ziņa priekš tiem jaunajiem zemessargiem, kas nesen iestājušies Zemessardzē!!
    Šovasar Zemessardze organizēs militāro nometni, kurā izmēģinās jaunu pieeju zemessargu apmācībā, pielietojot nometņu modeli, kurā nesen dienestā pieņemtie zemessargi militārās pamatiemaņas neapgūs kā līdz šim – ilgstoši un pārsvarā nedēļas nogalēs -, bet gan īsākā, bet nepārtrauktā laika posmā. Lasīt tālāk zemāk norādītajā linkā.
    http://www.sargs.lv/lv/Zinas/Dienesta_gaita/2015/05/22-03.aspx#lastcomment

    Atbildēt

    • Pozitīvi, bet vai tas nav tas par ko visu laiku runājām attiecībā uz pareizi organizētu (O)MD? Intensīvi, kolektīvi un rezultatīvi. Tikai (O)MD karavīrs seržantam ir pieejams no iesaukšanas līdz demobilizācijai, bet zs jāatprasās sievai, bērniem, mammai, priekšniekam u.t.t. Tas arī būs šīs idejas vājākais punkts.

      Atbildēt

    • tātad 1 mēnesis, apzināti jau veseli 30 zs un lūdz atsaukties vēl…normāli. kā tad būs ar pārējiem, kas objektīvu apstākļu dēļ neatsauksies? Tā arī paliks neapmācīti? Neredzu iemeslu nemeklēt brīvprātīgos jauniešus ārpus ZS, piedāvāt viņiem normālus bonusus un apmācīt pilnā apjomā 8-12 mēnešos vienā laidā ar ieskaitīšanu rezervē, kas vēlas turpina dienestu ZS.

      Atbildēt

Komentēt

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.