vara bungas: Raksts no populāra PL žurnālā par teritoriālās aizsardzības (zemessardzes) organizācijas nepieciešamību. Vēršu uzmanību, ka PL nevienam prātā nenāk aizstāt ar brīvprātīgajiem regulāro armiju un ir izpratne par to, ka zemessardzes priekšrocība ir SAVAS teritorijas pārzināšana, tātad “komandējumi” uz citiem reģioniem, kur nu vēl kaujas specializācija, netiek plānota. Salīdziniet ar ZS. Tekstā izcēlumi mani.
“Brīvprātīgie pret Putinu”
Обученные и вооруженные добровольческие силы на страже родных городов и весей могут оказаться куда эффективней современного и дорогостоящего вооружения. Польским властям в них видится еще один щит, способный усилить обороноспособность страны.
Если два-три года тому назад разговоры о возможности войны вызывали недоумение и сомнение в адекватности собеседника, уж не Лех ли Качиньский снова сабелькой размахивает, пеняя России на захват Грузии, то сегодня даже самым отпетым весельчакам не до смеха. Все чаще в польских медиа говорят не о том будет ли война, а о том, когда она начнется. Варианты политического умиротворения русского медведя все менее популярны. По мнению ряда польских политиков, с 2007 года Польша в отношениях с восточным соседом старалась демонстрировать заботу о том, чтобы Россия себя комфортно чувствовала, однако осталась для Москвы врагом № 2 после США. Потому все настойчивей звучат призывы создать силы, с которыми бы России пришлось всерьез считаться.
Вот и премьер министр Польши – Ева Копач, вместо того, чтобы посидеть дома с детьми, делает заявления об увеличении расходов на оборону и фотографируется на фоне ветеранов. Похоже, мысль о неизбежности военного конфликта все глубже укореняется в сознании польской общественности, в связи с чем, и возникла потребность продумать, какие еще есть возможности оказать достойный отпор беспокойному соседу с востока. Тут и всплыла идея создания системы территориальной обороны. Очевидно, что ее создание потребует активного содействия со стороны государства, внесение изменений в правовую базу в части права владения и хранения оружия, введения налоговых льгот для предприятий, сотрудники, которых будут проходить соответствующее обучение и т.п. Государство должно будет создать условия, мотивирующее поляков вступать в ряды территориальной обороны. Без всего этого «не удастся вырастить поколение, которое станет нашим щитом на случай возможной агрессии Владимира Путина».
Ромуальд Шереметьев, экс-министр обороны и автор концепции территориальной обороны, уверен, что именно так, закладывая основы нерегулярной армии, поляки смогут обеспечить дополнительную защиту своих домов. В условиях мира бойцы, прошедшие специальную подготовку, будут вести нормальный образ жизни, лишь время от времени проходя короткие учения. В условиях же военной угрозы они под командованием профессиональных военных обеспечат оборону своих населенных пунктов. Досконально зная свою территорию, такие подразделения были бы очень эффективны в защите городов, мостов и других стратегических объектов, предоставив регулярной армии большую свободу действий. В случае оккупации территориальные войска обеспечат диверсионную работу и партизанскую движение, а они всегда причиняют противнику немало неприятностей.
Вместе с тем, активность, развиваемая вокруг идеи создания территориальной обороны, не может не вызывать тревожных ассоциаций с недавним прошлым, но события на Украине пугают поляков больше, чем возврат к коммунистическим временам. В озвучиваемых в прессе пессимистических сценариях, рассматривается вариант, при котором, русские за несколько дней разобьют польскую армию и сядут с европейцами обсуждать вопрос патологической русофобии в странах Центральной Европы. В оптимистичном варианте, НАТО пришлет несколько своих дивизий и тогда удастся остановить русских на линии Вислы. Но, поляки на помощь НАТО перестали надеяться, полагая, что кроме США и Англии им никто не поможет. Более того, даже эти верные союзники, испытывают серьезное давление и стараются избежать конфликта с Россией. Так что рассчитывать приходится только на себя, и потому после многолетних усилий по сокращению армии до размеров экспедиционных сил для участия в заграничных миротворческих операциях, было решено увеличить затраты на оборону до 2% от ВВП. Эта магическая цифра, озвученная Евой Копач, будоражит умы военных и лоббистов, в бесконечных перечнях безотлагательных закупок, которых на первом месте крылатые ракеты «Томагавк». Именно эти ракеты обеспечивают США военное превосходство, но стоимость только одной составляет 1,5 млн долларов. Можно, конечно, уповать на то, что наличие такого вооружение само по себе должно остудить пыл Путина, но стоит вспомнить, что за первый день операции в Ливии на «томагавки» было потрачено 100 млн долларов. Десять таких дней полностью исчерпают бюджет польской армии, при этом не факт, что русских это остановит. В общем, «томагавки» хороши для «гуманитарных» ударов, а вот для борьбы с русскими, военная стратегия, которых опирается на пехоту и танки, они не годятся.
На этом фоне создание территориальной обороны выглядит и дешевле и эффективней, так как она вовлечет противника в многолетние и весьма затратные операции. В 1940 году для того, чтобы разбить партизанский отряд майора Хубаля, состоявший из 200 человек, немцам потребовалось 7,5 тыс. солдат. Соотношение сил составило 1 к 35. Сегодня эффективность регулярных войск в борьбе против партизан возросла, но при этом пропорция составляет 1 к 20. Это значит, что против 100 тыс. бойцов иррегулярной армии русские должны выставить 2 млн солдат, а это в пять раз больше сил, которые бы понадобились для того, чтобы сражаться с регулярными частями Войска Польского. По подсчетам МНО создание подразделений территориальной обороны обойдется в 30-40 раз дешевле, чем создание новых танковых или моторизированных подразделений, которые в случае конфликта, столкнутся с куда более многочисленной армией русских. Конечно, Москва теоретически может выставить двухмиллионную армию против Польши, но цена будет непомерной. Партизанская же война означает для противника большие потери и утрату боевого духа. Кроме того, есть с кого брать пример – успешный опыт создания сил территориальной обороны имеется в Швейцарии и Финляндии. В Финляндии вооруженные силы состоят из 60 тыс. солдат регулярных войск и 260 тыс. солдат войск территориальной обороны. Шведская Национальная гвардия насчитывает 600 тыс. солдат. Аналогичные структуры есть в Швейцарии, Израиле, Норвегии, Великобритании и США с их знаменитой Национальной гвардией.
Для польской армии, отказавшейся от призыва, переизбыток командного состава, которому неким командовать, давно стал хронической проблемой. Идея возврата к всеобщей воинской повинности в обществе крайне непопулярна. При первой же угрозе получить вместо эспрессо-макиято солдатский суп гороховый массы потенциальных рекрутов тут же окажутся заграницей, в то время как территориальная оборона привлекает добровольцев, готовых служить из патриотических побуждений или ради поиска приключений. В желающих нехватки не будет. Уже сейчас в различных колледжах и лицеях военного профиля обучается 30 тыс. человек. К ним добавляются члены военно-исторических клубов, а также активисты возрожденного общества Добровца, и других военизированных объединений. А еще есть частные охранные предприятия, в которых насчитывается 80 тыс. сотрудников, имеющих право на ношение оружия. Большинство из них – профессионалы, имеющие сертификаты на охрану важных промышленных объектов.
События на Украине увеличили интерес молодежи к подобным организациям. По словам Гжегожа Матяшика, председателя правления Народной Обороны – Движения за создание Территориальной обороны, к ним каждую неделю приходят по десять новых членов, в группах занимаются более 20 человек. Главным образом это мужчины в возрасте от 25 лет, белые воротнички, женатые, имеющие детей, которым хочется выйти за пределы офисов и научиться стрелять и защищать своих близких. Некоторые же просто ищут приключений или возможности привести себя в хорошую физическую форму.
На таких власти еще вчера смотрели с сомнением, со скепсисом воспринимая их тягу к самостоятельному изучению военного дела, подозревая их в распространении профашистских идей и лозунгов, связях с террористами. Однако сейчас МНО думает над тем, как использовать потенциал военизированных организаций. Была сделана попытка создать Федерацию организаций содействия обороне, главой которой был назначен генерал Пацек. Главной идей было введение единых стандартов подготовки. Но в Федерацию вступило только семь организаций, остальные говорят о том, что рамки, предложенные министерством для них слишком тесны, их амбиции куда больше. Тем не менее, долгосрочной целью является создание прооборонной организации в каждом повяте и даже а каждой гмине. В мирное время они могли бы реагировать на чрезвычайные ситуации – пожары, наводнения и т.п., отрабатывая навыки взаимодействия, и, таким образом, готовясь к тому, чтобы стать основой территориальной обороны. Кроме того, в Польше имеется исторический опыт работы прооборонных организаций. Перед войной военизированный союз польских граждан «Стрелок» насчитывал около полумиллиона членов, а различные программы обучения прошли 3 млн человек. Главной целью было воспитание в духе гражданских ценностей.
По данным исследования Союза предпринимателей и работодателей, половина работодателей была бы готова создать на своих предприятиях подразделения территориальной обороны. Союз разрабатывает законопроекты, направленные на стимулирование работодателей в этом направлении, предлагается ряд налоговых льгот. Так затраты на подготовку и обеспечение сотрудников территориальной обороны снаряжением предлагается относить на себестоимость.
Безусловно, военизированные организации не заменят профессиональной армии, однако в случае конфликта эффективность работы провокаторов и всяких «зеленых человечков» будет снижена, утверждает генерал Богуслав Пацек.
Перевод выполнен Татьяной Ишуниной.
avots: http://bmp d.livejournal.com/1305958.html
vara bungas 
Svēti vārdi!
Bet ko nu tur, pat tad, kad poļiem zemessardze darbosies jau uz pilnu klapi, mūsējie tak teiks ka redz poļi ņēmuši piemēru arī no mūsu zemessardzes un ka DRAUDU NAV, GULIET VIEN MIERĪGI TĀLĀK, lumpeņproletārieši!
Mums jāsāk izdalīt ZS ietvaros vienības, kuras būs armijas rezerve ar tehniku un iesaistīsies konvenciālajā darbība. Otra daļa gatavosies “stay behind” variantam, viņus nevienam nav jāzina, bildes Facebookā nav jāpublicē, pat viņu kaimiņiem nav jāzina, ka šie cilvēki iziet sagatavošanu. Šiem cilvēkiem nav jāiesaistās frontālās cīņas, kad teritoriju okupēs, viņi sāks izlūkot, spridzināt, terorizēt okupantus. Izlūkošanas info vākšanai var iesaistīt arī cilvēkus, kuri fiziskā stāvokļa dēļ vairs nespēj būt karotāji, bet var aktīvi ievākt info. Laicīgi jāsagatavo krājumi un slēptuves. Daļai no viņiem jāstrādā darba vietās, kas visdrīzāk saglabāsies arī okupācijas apstākļos. Pa dienu viņi ir autoatslēdznieki, pavāri, veikalu maiņu vadītāji, pa nakti – teroristi.
ierosinu beigt sapņot. apspriežam reālas lietas. nebūs nekādi “behind”, ja nespēj normālus zs ekipēt un apmācīt. tas ko tu piedāvā vieglāk vēlāk organizēt no ārpuses, ja būs vajadzība, laika tad tam būs diezgan.
Šoreiz piekrītu, arī zemessarga variants vairāk pēc zinātniskās fantastikas izklausās mūsdienu apstākļos un to izdarīt tik pat labi varētu arī okupācijas laikā, ja būs palikuši vēl rīcībspējīgi cilvēki valstī, nevis kā mīzali aizmukuši ;)!
Es gan domāju, ka cilvēki jāgatavo laicīgi. Ne velti ASV daudzās Eiropas valstīs cilvēkus gatavoja LAICĪGI un krājumus veidoja LAICĪGI. Okupācijas apstākļos to darīt būs krietni grūtāk, pie tam aktīvie cilvēki sāks rīkoties uz savu galvu, bet cietīs lielos zaudējumus dēļ apmācības un ekipējuma trūkuma.
Neredzu te fantastiku no lietderības viedokļa. Fantastiski būtu panākt tam politisko atbalstu un finansējumu.
šādas lietas notiek tikai ar valsts finansējumu un politisko atbalstu. Atgādini kāda pretestība bija 1940.gadā?
https://lv.wikipedia.org/wiki/Pēteris_Skuja
Šis tas jau bija.
Bet tagad izaicinājums: panāc, ka jaunie ZS nesamet visu kursu Feisbukā, nesaaicina visus draugoties, neietago visus fotkās (prasot-neprasot). Pirmais solis konspirācijā. Par diversantu grupām var domāt pēc tam.
Parastie ZS lai met cik tas pieļaujams. Lai piesaistītu cilvēkus ZS jābūt reklāmas kampaņai. Jāatlasa tie, kuri nekā nereklamējās un nevienam neko nestāsta.
Subjektīvi izteikšos, ka socmediju cacas piesaistīs vēl socmediju cacas, atbaidot (nebīšos vārda) pieaugušos, kas nav raduši tvaterēt, ko ēda, kur dzēra un kur atdevās smukajam Edžiņam no otrā kursa.
T.b. sūdīga reklāma atbaida, nevis piesaista.
Kur tu esi redzējis kaut kādas cacas kaut ko tādu liekot soc. tīklos?
Pat, ja ieliek, tad reāli instruktoru nolaidība, nav iedresējuši/iebiedējuši pirms kaut kā likšanas paprasīt atļauju.
Reāli labu un sakarīgu bilžu likšana soc. tīklos no ZS mācībām reāli un labi strādā. Pats esmu redzējis n-tos piemērus, ka atnāk normāli pipari iestāties, tāpēc, ka redzēja krutas bildes.
https://twitter.com/LaumaOfficial/status/589368506686300160
Laipni lūdzu.
hipsterspecnazs 🙂 labi jau ir.
Hmm, nebūtu woodlands sastūķēts rokassomiņā, nekas pārāk slikts tas nebūtu. Apmērām tādā formātā to ekipējumu arī izsniedz.
Lai vai kā, konkrētā persona tajā datumā vēl nebija uzsākusi pamatapmācību, tātad instruktori vēl nebija tikuši līdz šo lietu izskaidrošanai. Bet tik un tā, pateicos par bildi, tiks atrasta autore un atbilstoši “apstrādāta”.
tad tev nāksies viņu precēt nost 🙂
Eu, Žurka, Tev ir kāda teikšana tais lietās tikai vienā batiņā vai vari tikt klāt visam? Jo es ik pa laikam pamamnu twiterī visādus plātīšanās ierakstus ar tekstiem par izieto speciālistu apmācību, tādus tad Tev nodot :D?
Pagaidām gan varu šefot tikai sava batiņa ietvaros. Bet vispār jautājums par bilžu likšanu/nelikšanu soc. tīklos pamazām ceļo uz augšu, pēc gadiem 5 pie LV tempiem varbūt pat radīsies vienota nostāja :D. Pagaidām esmu redzējis risinājumus svārstamies no “man po***” līdz “nodot visus MP”.
Principā mans uzskats ir tāds, ka likt var, bet iepriekš saskaņojot vismaz ar nodaļnieku. Tas uzreiz izfltrē lielākos bezpriģelus.
Labs variants, protams, ir ZS batiņu (ne)oficiālie soc.tīklu konti, kurus menedžē pieredzējuši ZS un instruktori un pieskata PD no batiņa. Tie tad arī dabū bildes no cilvēkiem un liek to, kas piemērots.
Par plātīšanos ar kursiem – piekrītu, ka neko vairāk bildēm klāt par to, ka tās bija ZS mācības, nevajadzētu likt. Nerunājot nemaz par kaut kādu konkretu personu ietagošanu. No otras puses, ja tās mācības tāpat ir izbazūnētas arī pa oficiālajiem kanāliem, tad ieinteresētām pusēm nebūs grūti saskaitīt 2 ar 2.
Bet reāli baigās “operacionālās informācijas drošības saglabāšanas” no bilžu nepublicēšanas nav. Visi, kas grib zināt, tāpat zin ar ko ZS ir bruņoti un ko prot/neprot. Tāpat gan jau visi zemīši, vai vismaz liela daļa, ir atrodami ieinteresēto dienestu “melnajos sarakstos”, it īpaši pie situācijas, ka jebkurš, kuram gribas var iegūt pilnu NBS amatpersonu vārdu un uzvārdu sarakstu.
Poļi malači, nebaidas pat fonā labu mērķi uzlikt 🙂 Mums ne tuvu tik līdzīgu personāžu, valsts pat neatļauj “krustā sist” 😀
Kas attiecās uz Laumiņu, nekas traks un normāla meiča! Ekipējums jauniņai uz “masu”, tātad arī ar to nebūt nav tik slikti.
Dodoties mežā, meičai būs vēl jāiemācās to un vēl šo to smagāku sakraut uz muguras 😀
Lai veicas.
Manuprāt bilde ar ZS ekipējumu sociālajā tīklā nav nekas traģisks, labāk lai NBS sāk no augšas- teiksim to pašu ziņu par snaiperu apmācību šogad, kur minēts konkrēts dalībnieku skaits no visiem ZS novadiem fotogalerijas aprakstā un vienā no videosižetiem arī parādās viena dalībnieka vārds, uzvārds, bataljons.
Problēma nav bilde, problēma ir koptēls. Pa vidu hipstertekstiem “Paskat kāda mantiņazzzz ^________^” līmeņa remarkas nav vēlamais ZS tēls.
par to jau Gjunters rakstīja – dažādi tie zemessargi, dažāda motivācija. ZS ir raiba kā dzeņa vēders, bet no 100 hipsteriem varbūt 10 kļūs par kara cirvjiem, tas jau ir labi.
Cita paaudze 🙂 Ja runa iet par koptēlu, tad varbūt vajadzētu izvairīties fotogrāfēt vecāka gadagājuma zs vai arī tos, kuriem ir liekais svars, citādi neradīsies vēlamais priekšstats- par ZS kas neatšķiršoties no PD, kad iedošot tādu pašu ekipējumu, pārfrāzējot kādu teicienu.
Runa ir par to, ka galvenais lai neliek bildes, kurās redzams vairāk par to, ko drīkst publicēt uz āru.
Vecie kungi ar riepām manā batiņā nav problēma, ir daži tādi, bet tie kust uz priekšu, kā jau teicu, darbu katram var atrast, tamdēļ jau necelsim visiem vienlīdz augsti to latiņu!
Domājams, ka arī kādam pacifistam varētu atrast labu nodarbi NBS’ā :)!
Bet par ekipējumu piekrītu – problēmas jau ir ar pikseļoto tuksneša formu, mirušo dvēseļu augšāmcelšanās uz tām dienām, kad izdalīja jaunās formas, bija rekordliels!
Pēc tam atkal pazuda ar galiem un nu jau vairāk kā gadu nenāk uz mācībām, bet jaunais līgums tomēr ir striktāks, tagad rotniekiem būtu vai nu jāapzvana un jāpiedāvā obligāto mācību apmeklējumu X reizes gadā vai arī jāapzvana lai noskaidrotu laiku un datumu, kurā mirusī dvēsele atnesīs uz batiņu nodot formu un ekipējumu.
Saprotu, ka atskaitīt viņus nav izdevīgi naudas dēļ, jo uz papīra mūsu taču ir 8000+ tūkstoši, un pat sadalot reālo finansējumu uz tiem, kas reāli nāk, naudas ir gaužām maz! Tagad iedomājaties situāciju, kad ZS finansējums paliek iepriekšējā līmenī uz galviņu, bet reālais cipars grāmatvedībā ir, teiksim, 4000 tūkstoši, kopējais Zemessardzes budžets līdz ar to draud nokristies 2x zemāks un to visu sāpīgi izjutīs tas pats skaits, kas līdz šim jau nāca uz mācībām, jo apgraizītu tikai mirušās dvēseles!
Jā, par ekipējumu var nenoticēt, ka tāds vēl tiek izsniegts 🙂 Nezinu, kā citos ZS bataljonos, bet tajā kurā esmu es- pagaidām ir atļauts nēsāt LATPAT tuksneša formu tikai uz parādēm, publiskiem pasākumiem un dežūrām štābā, citādi vēl nonēsāšot par ātru, izņēmums vienīgi zābaki, termoveļa un cepures… Es ja godīgi pats to formu esmu 1 reizi uzvilcis uz 11. novembra parādi. Tā uz parastajām mācībām vecais labais woodland- es par to nebēdātu, man tikai liekas idiotiska šī te ārējā, svinīgā dižošanās, ar skaļu saukli “ZS izsniedz jaunās formas!” Kāda man jēga no formas, tēlaini izsakoties smokinga ar kuru varu tikai izrādīties, nevis reāli izmantot?
noveduši bļin plaukstošu uzņēmumu… stiprināšana 24 gadu garumā. Es domāju zs jāmaina attieksmi pret to ko dod vai nedod, ne jau tādēļ stājas zs, lai pikseli dabūtu. ņemam piemēru no kazakiem, tur viss ciems piedalās tā ekipēšanā (ja karš) – zirgs, zobens, plinte utt nav lēts prieks. Ja turīgie civilisti, uzņēmumi, mecenāti utt ekipētu pa 3-5 zs katrs, problēmas nebūtu.
1940. gadā bija politisks lēmums. Ja politisks lēmums būs pretoties, tad jāpretojas. Ukrainā efektīvi darbojās tās grupas, kuras jau bija izveidotas Maidana laikā.
Pie tam, stādies priekšā cik efektīva būtu pretestība, ja 1940. gadā pretestībai būtu sagatavojušies laikus. Piem. vācieši veidoja no latviešiem diversantu grupas cīņai PSRS aizmugurē. Skaidrs, ka izveidotās grupas darbojas efektīvāk nekā stihiska sanākušie amatieri.
Par pareizu politisku lēmumu pagaidām jūs esat līdzatbildīgi, kamēr pozīcijā. Bet cik ilgi?
Domāju līdz prezidentūras beigām diez vai kas mainīsies. Pēc tam visādi var sanākt.
Stay behind mūsu gadījumā spētu organizēt un realizēt tikai un vienīgi amerikāņi, viņiem ir gan pieredze, gan prasmes.
Mūsējiem nav pieredzes, prasmes tā kā varētu uztrenēt, bet politiķi ir mīkstie un neko tādu nedarīs.
Skat. manu 25/05/2015 plkst. 14:24 komentāru. Nav tā nekāda raķešu zinātne. Izdarīt daudz ko šajā jomā var arī ar mazām naudām (90-tajos naudas bija vēl mazāk). Tas labi ja ASV palīdz, bet arī bez ASV daudz ko var izdarīt.
Cita lieta, ka politiķi nav tam gatavi.
Ar to arī viss beidzas – politiķi mīkstie, kustība apstājas.
Nu jau arī jaunajiem galva uz pleciem, arī tie atcerās, kur trafi, kur augstprieguma līnijas, kur ūdens kolektori, kur caurtekas un tilti.
Piem. 90-tajos mūsu ZS batiņā bija gan sprāgstvielu rezerves, gan zināmi visi spridzināmie tilti un caurtekas, un par katru objektu atbildīgā spridzinātāju komanda.
Labs batkoms ir retums.
Un tas bija 90.tajos, tagad pilns ar dirsējiem, nevis darītājiem.
Raimītis, Ļoņečka, AM…
Tie darītāji vēl dzīvi 🙂 Mani arī savos 17 gados mācīja kur atrodas transformatori, kā tos iznīcināt, kā bojāt sliedes, ūdensapgādi, kā izgatavot spridzekļus utt. un tas ir laikā, kad pats biju tikai jaunsargs. Vēl ir gana zemīšu palicis kuri vēl atceras gan caurtekas, gan kā taisīt spridzekļus.
Tagad js pat šaut ļauj tikai no mazkalibrenēm, citi laiki.
Atceramies, kāds tracis bija vatņiku komentētāju vidū, kad sāka runāt par to, ka vajadzētu jaunsargiem arī ļaut šaut ar kaujas ieročiem, nevis tikai masenēm vai gaisenēm :)!
Pietiktu ar tādu sīkumu kā “nezīmējies socmedijos”. Priekšrocības tam neredzu nekādas, tikai potenciālus riskus.
Mūsdienu tukšpauriem jau iestāšanās ZS ir augstākais sasniegums, jo iziet no ikdienišķās viedtālruņu hipsterpaaudzes ikdienas kā tāda cita pasaule.
Prasīt no viņiem tagad iebāzt tā padziļāk mobilos un atslēgt tiem GPS, nebildēt mācībās ne sevi, ne citus un ar visādiem, ka viņus zirgs pisis, fourskvēriem nestāstīt visai pasaulei, kurā batiņā vai kurā meža pudurī tagad iečekojies, prasīt kaut ko tādu tas būtu kā zīdainim pupu atņemt!
nez jums tur tagad tāds akronīms kā OPSEC eksistē?
Neeksistē, reizi gadā, divās ir MIDD vai batkoma lekcija par to, ko drīkst, ko nedrīkst un kā runāt ar medijiem.
Bet ko tas dod, ja lekcija ir reizi gadā, ja tai dienā jauniņais X nav ieradies un palaiž garām, tak viņi pat neapzinās, cik sekli tas ir jau pats par sevi, visai pasaulei klāstīt, ko ēda, kādā krāsā sūds, kur tagad atrodās, likt savas bildes katras piecas minūtes twiterī/instagramā vai purnu grāmatā, nu nesaprot, kur nu vēl tādiem ieskaidrot par OPSEC?!
jā, OPSEC nav midd lekcija, tas ir katra karavīra profesionālais veselais saprāts, ikdienā un bez īpašām pavēlēm. Varbūt vnk kolektīvos jāpārrunā, bez bļaušanas.
Partizāniem jābūt īpaši atlasītiem cilvēkiem, var uzrunāt bijušos PMD un policistus. Ar šiem cilvēkiem jāveic sarunas, gadījumā ja viņi piekrīt, tad seko ļoti nopietna apmācība par konspirāciju. Un tad sāk mācīt visu pārējo.
…un jāizvairās no pašdarbības.
Apstākļos, kad vara būs iznīcināta, paralizēta un sakaru tīkli iznīcināti, šiem cilvēkiem jābūt gataviem rīkoties uz savu galvu.
minātajiem apstākļiem jāgatavojas pašai valstij, nevis entuziastiem. entuziasti var personīgi savu samuraja ceļu plānot nevis veidot paralēlas struktūras. tas ir vnk neefektīvi paskaties uz ikvienu veiksmīgu partizānu kustību.
“Сегодня эффективность регулярных войск в борьбе против партизан возросла, но при этом пропорция составляет 1 к 20.”. tas, ja karo +/- civilizēti. iekaros, uztaisīs genocīdu, atbrīvos teritorijas un nebūs kam karot partizānu kariņu. paramili darbs – zaļie cilvēciņi, diversanti u.c. darbiņi kamēr teritorija +/- pašu rokās. reālajā dzīvē, ja būs konvencionāls karš, viss tas folxšturms tāpat aizbāzīs visus caurumus, kurus nepaspēs aizbāzt armija.
es ieteiktu paskatīties uz problēmu no otras puses – profiņi rembo abās pusēs intensīva kara apstākļos ātri aizrotēs uz viņsauli/hospitāli/komandējošu amatu. un tad no abām pusēm karos visādi paramili un rezervisti. labāk klāsies tiem, kuriem ir OMD. būdams patriotisks mūžīgais students, ar nožēlu esmu spiests atzīt, ka, diemžēl, tehnoloģiski atpalikušiem plikadīdām nekas price/performance labāks par OMD priekš totāla kara pret krieviem nav izgudrots :-).
tas, ja amīši nenodemonstrēs savu tehnoloģisko pārākumu. es tik pesimistisks par amīšu atbalstu X stundā neesmu.
poļi, tāpat kā mēs, risina problēmu kā ieviest OMD to neieviešot..
“poļi, tāpat kā mēs, risina problēmu kā ieviest OMD to neieviešot” piekrītu, bet PL vēl ir arī PD armija.
mums ar ir PD. poļi kopē mūsu modeli. varam justies lepni. nu mēs mazāki, mums viss mazāks.
lūk kā laudis ņemas – https://www.youtube.com/watch?v=Cnn2Y2MQ0Ko (Iraqi Pro Government Militias In Barefoot Firefight Against IS In Iraq | Iraq War 2015). acīmredzot, pat kauju pieredze nespēj atsvērt apmācību.
Kā atbildīgais par kultūru un, ņemot vērā tematu, nosūtu studentu bataljona klipu ar banderoviešu dziesmu fonā 🙂
šIS LABS, PALDIES.
Labs gan!
kas tas par tādu AK-4 hibrīda ložmetēju?? nebiju redzējis tādu nekur , paši samontēja kopā vai 😀 ???
Nez, varbūt paņēma G3 sharpshooter variantu, kam trijkājis ir, pielika klāt patronkuli ar aptveres adapteri un aidā 😀 ?
Es tādu ar neesmu redzējis!
Bet tā nu tas ir, nav divu tādu batiņu ar vienādu nodrošinājumu un ieročiem, tas skumji.
Tpfu, divkājis-bipods, sajaucu ar foto lietām!
Ta ir HK 21 (7,62×51) patshautene, superiigs verkis, taadus vajag vairaak!
Ar ko, izņemot svaru, labāks par KSP?
Minimi un to otru, 7.62mm HK ložberi, aizmirsu nosaukumu?
Tā uz sitiena varu iedomāties pāris lietas:
1) Var piestiprināt normālu patronu kārbu (iekšā iet 200 patronu lenta), nevis to KSP prezi.
2) Ir burst-fire režīms (šauj kārtās pa 3 patronām), arī savrupšāvienu režīms.
3) Daudz mazāka nolietojuma pakāpe nekā KSP
4) Savietojams ar esošajiem G3/AK4 pričendāļiem (tsk. optiku)
Labi, pierunāji, vienīgi preža vietā var, ja pareizi atceros, arī kasti dabūt klāt.
http://world.guns.ru/machine/de/hk-21-and-23-e.html
Intreresanti, ka komentāri 90% sviests, tomēr šamais naglai uz galvas.
1. Заброс ДРГ на территорию с целью дезорганизации управления войсками, уничтожения складов с боеприпасами и вооружением, разрушения системы ПВО.
2. Массированый удар авиацией, ствольной и реактивной артиллерией, ОТР по подсвеченным точкам – складам, скоплениям войск, аэродромам, штабам и пунктам связи и ПВО. С одновременным выбросом десанта в тактически важные точки (создание опорных пунктов).
3. Ввод войск на территорию с целью добивания оставшихся частей. Главное – крупные населенные пункты игнорируются.
4. Все крупные населенные пункты блокируются войсками, режутся дороги, связь, электро- водо- снабжение. Проще говоря – города берутся в осаду. Без ввода войск. Сколько они там продержаться? Дней 14 максимум – пока все не протухнет. Консервы спасут чуть чуть, ну а потом массы беженцев пешедрапом по дорогам отправляются на запад.
Cilvēkam raksturīgi gatavoties “pēdējam bijušajam karam”, nu – pēdējais bija “zaļie cilvēciņi”, kas ir ir vesela lēruma (uz Latviju neattiecināmu) apstākļu rezultāts… Tagad visi par to vien murgo, saliekot visu vienā lielā rasolā…
Ja X stunda pienāks, tad tas tiešām +- notiks komentārā minētajā secībā un, ņemot vērā, ka “diversantu grupas” nemaz nevajadzēs “iesviest”, jo Latvijas teritorijā tās gluži vienkārši dzīvo kāpņutelpas pretējās durvīs, NBS X – “ļoti ilgi” būs jādomā nevis kā aizstāvēt valsti, bet gan kā aizstāvēt sevi, lai līdz tai X stundai izvilktu… Un nav fakts, ka izvilks…
izplētņu desanti tiešām nav vajadzīgi, jo nebūs frontes, ko pārvarēt, iebraukt var no juras vai (pus)nelegāli caur zaļo robežu. Noliktavas, bāzes, lidlauki parastai frontes artilērijai ir off limts kamēr nav 20-40 km tuvumā. Kāpņutelpās dzīvojošie arī nav īstie palīgi, jo tāpat OMD nav gājuši. Kas paliek, pilsētu lenkšana? Daudz izskaisītu sīku apakšvienību labi padodas apstrādei. PL ir visas iespējas pacīnīties, tādēļ arī RU draud ar taktiskajiem ņukiem. Pie mums 2 lidlauki 1 bāze, pat HVT (augstas vērtības mērķu) sakarīgu nav, varbūt tas arī ir mūsu taktiskā priekšrocība.
Manā rajonā vizinās divi VDV’šņiki, vienam autiņš ar mazākām uzlīmēm aizmugurē/stiklā un kolorado lenti ar VDV karogu uz priekšējā paneļau un otram ir viss motora pārsegs ar četriem VDV onkām fotodrukā, iekšā kolorado lente.
Kā viens, tā otrs pēc gadiem izskatījās ap 35 gadi veci, visticamāk, ka paraškas pilsoņi un dienējuši, izrādās bez bailēm, iespējams, ka apmācīti kā diversanti gaidīšanas režīmā.
VDV OPSEC tādā gadījumā nekam neder 🙂
Daļa taču sevi uzskata par Rembo-Terminatoriem, plātīties jau mīl liela daļa vdvešņiku, ne velti dzerstās pa strūklakām un tamlīdzīgi.
Vairāk būs jādomā, kā tiem pašiem ZS tikt iekšā daļā, kur ieroči atrodas, jo nez kapēc pie vārtiem stāv pretējās kāpņutelpas puikas un nez kapēc jau bruņoti. Vairāk pat būs jādomā, kā vispār sapulcinās šos pašus ZS, ja X stundā mobilie būs izslēgti. Soc. tīklus mēs nelietojam, mobilie izrubīti, basta. Varbūt ja pastāv ideja, ka internets izrubīts netiek, tad tiem pašiem ZS vajag organizēties slēgtos (labi slēptos un slēgtos) forumos, kur batkomi ar vienu teikumu var izskaidrot situāciju, apziņot ZS personālu un atdot rīkojumus?
UA ATO zonā IT vairāk vai mazāk darbojas joprojām, bet tas nenozīmē, ka šeit nevar būt pārsteigumi. Mobilie sakari ir vērtīgs izlūkinfo avots (tiem, kas prot to paņemt) tādēļ tā izslēgšana iznāk neizdevīga. Ja kāpņutelpas puikas jau stāv pie vārtiem, kāds būs kko smagi nogulējis, tā nevajadzētu būt. Pulcēšanos izziņo ar apzvanīšanas vai kurjeru shēmu, vismaz 90-s tāda sistēma bija.
Apzvanīs, un ko tālāk? Ja uz batiņu netiek, jo ceļi bloķēti vai bīstami, vai arī tomēr tas pats batiņš jau nobloķēts?
Tai pašā zemessardzē netrūkst, atvainojos, gudru idiotu, kuri ikdienā it kā normāli batkomi, rotnieku, bet ir PRET ieroču turēšanu mājās, sak, ko tad tā viena nodaļa izdarīšot, ja būs tai ieroči?
Tālāk jau savā domāšanās par vienas nodaļas nodrošināšanu ar ekipējumu un munīciju laikam nespēj domāt, naudas laikam arī nav vajadzīgām lietām, labāk uzbūvēt 250milj bibliotēku, kuru, bez šaubām, vajadzēja, bet ne jau par naudu, ar kuru zemessardze varētu vilkt savu dzīvību simt gadus, kā līdz šim :D!
Kā jau teicu uz apziņošanas brīdi ceļiem nav jābūt blokētiem, lai ta nenotiktu tam ir dienesti domāti (īstenībā nevis nagu maukšanai savējiem).
Ar tik tuvredzīgu attieksmi no dienestu puses(nagu maukšana savējiem), tie nogulēs arī pasaules galu, būdami aizņemti ar kārtējo valsts noslēpuma pielaides sāgu 😀 !
Attiecīgi dienesti nav paši par sevi, bet poliskās sistēmas darba auglis. Valdošais noskaņojums politikā bija apkarot mazos nemiera cēlājus. Ar Krieviju nevajag strīdēties, jo tak šprotes jātirgo un gāze jāpērk. Nu ja gadījumā kas… liela daļa mūsu politiķu pārliecināti par savām spējām vienmēr visu sarunāt.
Arī daudzu politiķu pielūgtais Ulmanis laikam cerēja sarunāt, bet beigās padirsa ij valsti, ij savu brīvību-dzīvību un vēl gandrīz pieļāva tautas iznīkšanu svešas, nomācošas, okupācijas varas ietekmē!
Un es vēl šad tad dzirdu no visādiem naturalizētajiem pilsoņiem, ka Ulmanis takš latviešus izglābis, savādāk būtu visi karos gājuši bojā 😀 !
Nez, vai tad pēc tam negāja ij fricis, ij krievs pāri un nerāva sev līdzi karā visus pēc kārtas?! Nu gāja taču, nekas, parādījām velnu sarkanajiem, neiznīkām, tikai lielāk spītu guvām un tas mums palīdzēja iztūrēt!
Izdzīvo tā tauta, kas iet caur uguni un ūdeni un vēl čuguna caurulēm, nevis tā, kura klanās visu priekšā kā akls trans!
Par Ulmani ir viena būtiska nianse. Viņš tiešām domāja par tautu un viņam nebija savtīgo interešu.
Nu, nošāva greizi, vienalga, par ko domāja, manuprāt.
Viņš domāja par tautu, bet viņš mīlēja sevi. Neiestāstīsi man, ka cilvēks bez akūtas patmīlības un uzpūsta ego sevi ļautu saukt par “Dubultģēniju”, kaisīt zem kājām ziedlapiņas, vai pūlim sev zīgot. Faktiski, dēļ lomas pie valsts tapšanas, Ulmanis uzskatīja to vismaz daļēji par savu īpašumu, nekādā vīzē neizprotot, ka viņa loma bija dot suverēnam – tautai – tiesības lemt savu likteni, nevis to stumdīt pēc savām iegribām.
Līdz ar šīm iezīmēm tad ap Kārli I sapeldēja ļaužu kopums, kas pamatā prata glaimot, nevis reāli dot padomus. Kaut vai armijas vadībā – ne jau sagadīšanās pēc 1934. gada sākumā demokrāts un Kalpaka čoms Goppers tika aizvākts.
Likvidēt skautus, jo pašam labāk patīk (sev zīgojošie) mazpulki – tas nav saucams citādi kā par mazisku gājienu. Un kabināt vārda priekšā uzreiz pēc apvērsuma piešķirtu goda doktora titulu ir nožēlojami.
Un ja nobeidzot par ekscesiem, šāds fakts zināms? http://www.delfi.lv/izklaide/divaina-pasaule/sensacijas/atrasts-unikals-pieclatnieks-ar-karli-ulmani.d?id=42646338
Nu patmīlīgs viņš gan bija. Tikai jāatceras, ka vadoņiem tā laikā Eiropā tas nebija nekas neparasts.
Kad ta skautus likvidēja? Atsaucīte būtu?
Taisnība jau ir – vismaz Satversmi (atšķirībā no igauņiem) arī nesačakarēja.
Par skautiem tagad intensīvi kaisu pelnus uz galvas… varētu apzvērēt, ka lasīju par to drausmīgi sen, bet laikam pauris ar mani spēlē jokus – viss cits liecina par pretējo.
Apgalvojumu atsaucu un izsaku formālu atvainošanos.
esi tik labs un izlasi E.Dunsdorfa grāmatu par Ulmani, tad vairs nestāstīsi, cerams, šādas pasaciņas par nesavtīgo sirdsšķīsto tēlu.
Būs laiks izlasīšu, bet īsumā vari pateikt ko tad Ulmanis bija pieplivinājies vai izšķērdējis glaunam dzīvesveidam?