[..] Хочешь, я расскажу тебе правду о нашей воюющей стране?
Сейчас воюет – 1-2% людей от общего количества жителей страны 42 миллиона, еще 1-2% – помогают армии деньгами, и 10-15% помогают по мере возможности. [..]
У меня есть “ватные” друзья, которые по идеологическим причинам не дадут денег на ВСУ. С ними можно говорить и дружить, принимая их точку зрения.
Но никогда я не смогу общаться с теми, кто ходит в вышиванках, вывешивает на балконе флаг – а когда речь заходит о потребностях армии, они делают вид, что не слышат. Или всё, на что их хватает – это единоразовые перечисления. [..]
Виталий Дейнега, волонтер, основатель фонда «Вернись живым»
vara bungas: Ieteicams izlasīšanai un pārdomām.
vara bungas 
labi un dusmīgi rūkts …
Drūmi patiesi. Velkot paralēles jau var atrast mūsdienu sabiedrībā Latvijā. “Viss droši”, “Gatavojam gumijas laivas” un citi interesenti.
Skaitļi atbilst maniem novērojumiem Ukrainā.
Pēc savas nu jau vairāk kā 10 gadus ilgās politiskās pieredzes varu teikt politikā Latvijā ir stipri līdzīgi. Būs daži darītāji, vēl daži atbalstītāji, 30% kritizētāju, kuri vienmēr visu zina labāk (tikai neko nedara), 30% – viss vienalga.
Kritizētājiem iespēju pierādīt, ka var labāk.
Vienalīdzgajiem pilsonības anulēšana vai tiesību ierobežošana un balss tiesību atņemšana pašvaldību un Saeimas vēlēšanās, kā arī jelkādos referendumos.
Atbalstu savulaik K.Ulmaņa izteikto piedāvāju atņemt balsstiesības sociāli apgādājamām personām (nejaukt ar tām, kuras uztur vīrs vai kuri savu vecuma pensiju ir nopelnījuši) + no manas puses: vīriešiem izieta militārā sagatavošana un periodiskās rezervju mācības līdz noteiktam vecumam. Tā teikt, ja nodokļus nemaksā un valsti neesi gatavs aizstāvēt – nespried par citu maksātu nodokļu izlietojumu un valsts nākotni.
Beigās gan Ulmanis kauč kā atstāja tikai sev tās balss tiesības.
Hehe, tā gan 😀 !
Bet, visādi citādi atbalstāma ideja, saprotams, ka nekas tāds šeit nenotiks, ja vien nenotiks kāds pasauli visaptverošs SHTF un mēs atgriežamies viduslaiku rajonā.
Vispār (izguļoties) papildjautājums – kas tad vispār pirmskara Latvijā bija sociāli apgādājamas personas? Cik zinu, sociālās sistēmas faktiski nebija (tostarp – tāpēc mazāks budžets un 1/3 budžeta aizsardzībai nebija abnormāli).
Tie, kuri dzīvoja nespējnieku namos vai saņēma kādus pašvaldību pabalstus.
Sanāktu stipri mazs skaitlis – lai gan, bez procentu barjeras kādai sīkpartijai varēja būt liktenīgs.
Paga, Albreht, paskaties, cik valstī bezdarbnieku-dzērāju, tos vien varētu izsijāt itin raiti.
Cita lieta, kā tu pierādīsi, ka tas ir dzērājs un sliņķis, nevis centīgs vīrs, kurš nevar atrast darbu dažādu apstākļu sakritības pēc, nevis savas pudeles mīlestības pēc!
Vai arī šāds variants – ja nevari pierādīt savus ienākumus vismaz X eiro līmenī mēnesī, tad balss tiesības nost, vēl jo vairāk, ja no tiem ienākumiem nemaksā nodokļus, tad jau nu vispār!
Es par pirmskara laiku. 🙂
Saprotu, bet es gan par mūsdienām, toreiz jau viss bija vienkāršāk.
Tak elementāri pierādīt. Piem. ja starpvēlēšanu laikā vismaz 2/3 no laika nav maksāts nodoklis vismaz no minimālās algas, tad vēlēt nav ļauts.