Nu nav slikts šis aparāts, tik jāskatās, kam viņš mums būs paredzēt un ar cik nopietnām bruņām, kā nekā, britu demilitarizētās versijas(bez radio sakariem un ieročiem) maksā ap 20-30k mārciņu, kas ir gandrīz 10x lētāk, kā mūsu pirktie.
Vispār jau man liekās, ka britiem ir tāds neliels fetišs uz tiem CVR(T), pērk visi, kam nav slinkums ir nauda 😀 !
Man vislabāk patika, kā jamais izņēma tos vārtiņus ap 3:30, eleganti, šito dampi APC un Scimitar un ambulances variantā varētu sapirkt zemessardzei vairumā, ideāls ar to, ka var ganrīz vai ikvienā malkas šķūnītī vai siena gubā paslēpties 😉 !
Un lauķi visur vienādi – veči stāv mierīgi pie nevāji nospriegotām trosēm tā, itkā tas tāds nieks vien būtu, piekāst drošību!
Mašīna kā tāda nav slikta….maza, veikla, ar savām ķēdēm var izbrist mūsu mežus ko piemēram igauņu Patria Pasi ar saviem riteņiem nevarētu, bruņa ar ir daudz maz normāla (ja salīdzinām ar krievu BTR-80 vai BMP-2, tad nav ar neko sliktāka, kalašu un PKM apturēs). Problēma ir tā, ka CVRT nav domāts ka transportieris, pārāk maziņs, var jau protams tur iekšā iespiest 5 cilvēkus (ja baigi vajag), bet tas tik un tā nav salīdzināms ar leišu M113, kurā var ielīst 11 pasažieri. Es saprastu ja mēs pirktu veselu kaudzi ar CVRT (250, 300 mašīnas), bet 120 gabali nav pietiekami. Cerams nākotnē varēs paprasīt papildporcijas, man liekas britiem vēl tādu ir daudz.
Nemaz tik daudz jau nav vairs palicis, jo tiek iztirgoti gan civilajiem, gan arī citas valstis savā laikā tos ir iepirkušas, kā arī paši briti tos vienkārši nodod lūžņos, tos, kurus nav vairs rentabli remontēt un tirgot nost civilajā tirgū.
Cik sapratu, tad civilie tiek pie noliktavu rezervēm ar nelielu noskrējienu.
Ja nemaldos, britu atvestajiem CVRT bija iespēja uzlikt virsū papildus bruņu plāksnes, ko viņi Afganistānā darīja, tie gan bija Mark II(uzlabotā versija tieši Afganistānai), bet nu tiem, kas bija Latvijā atvesti pirms gada, tiem apkalpe teica, ka var arī.
Nu jā, protams, kalašu izgudroja un radīja Kalašņikovs, ar friču dizainu un sagūstīto friču STG spečuku, kurš ar Kalašņikovu kopīgi izstrādāja AK47, par pamatu ņemot vācu STG, protams, par to vienmēr kaut kā krievi aizmirst pateikt…
Tipiski raškai.
Izeju uz ielas, tur visādi iks pjaķ, kajenas brauc garām.. Būtu pirkuši opeļus, viena krustojuma kontingentā vien varētu ietaupīt piķi pāris CVRT.
Cita lieta, protams, rezerves daļas un servisi (servisa speciālisti), nopirkt jau nav grūti, ej ta nu uzturi un sūti rezerves daļas par baltu naudu.
Pagājšgad viens ministrijas pārstāvis izteicās, ka mūsējie būšot lietojami bez problēmām desmit gadus.
Pieļauju, kas tas nozīmē to, ka rezerves daļas netrūks, ceru, ka tās nāks līdzi jau šim iepirkumam, nevis tiks pirkti pa tiešo no BAE vēlāk par lielāku uzcenojumu.
vara bungas 
Nu nav slikts šis aparāts, tik jāskatās, kam viņš mums būs paredzēt un ar cik nopietnām bruņām, kā nekā, britu demilitarizētās versijas(bez radio sakariem un ieročiem) maksā ap 20-30k mārciņu, kas ir gandrīz 10x lētāk, kā mūsu pirktie.
Vispār jau man liekās, ka britiem ir tāds neliels fetišs uz tiem CVR(T), pērk visi, kam nav slinkums ir nauda 😀 !
Man vislabāk patika, kā jamais izņēma tos vārtiņus ap 3:30, eleganti, šito dampi APC un Scimitar un ambulances variantā varētu sapirkt zemessardzei vairumā, ideāls ar to, ka var ganrīz vai ikvienā malkas šķūnītī vai siena gubā paslēpties 😉 !
Un lauķi visur vienādi – veči stāv mierīgi pie nevāji nospriegotām trosēm tā, itkā tas tāds nieks vien būtu, piekāst drošību!
Jā, par trosēm es arī pamanīju. Britu aukstasinība.
Mašīna kā tāda nav slikta….maza, veikla, ar savām ķēdēm var izbrist mūsu mežus ko piemēram igauņu Patria Pasi ar saviem riteņiem nevarētu, bruņa ar ir daudz maz normāla (ja salīdzinām ar krievu BTR-80 vai BMP-2, tad nav ar neko sliktāka, kalašu un PKM apturēs). Problēma ir tā, ka CVRT nav domāts ka transportieris, pārāk maziņs, var jau protams tur iekšā iespiest 5 cilvēkus (ja baigi vajag), bet tas tik un tā nav salīdzināms ar leišu M113, kurā var ielīst 11 pasažieri. Es saprastu ja mēs pirktu veselu kaudzi ar CVRT (250, 300 mašīnas), bet 120 gabali nav pietiekami. Cerams nākotnē varēs paprasīt papildporcijas, man liekas britiem vēl tādu ir daudz.
Nemaz tik daudz jau nav vairs palicis, jo tiek iztirgoti gan civilajiem, gan arī citas valstis savā laikā tos ir iepirkušas, kā arī paši briti tos vienkārši nodod lūžņos, tos, kurus nav vairs rentabli remontēt un tirgot nost civilajā tirgū.
Cik sapratu, tad civilie tiek pie noliktavu rezervēm ar nelielu noskrējienu.
Es palieku pie sava – ja nav bruņas, kas iztur vismaz 50cal, tad uz viņa kautko baigi vērtīgu likt virsū nedrīkst.
Ja nemaldos, britu atvestajiem CVRT bija iespēja uzlikt virsū papildus bruņu plāksnes, ko viņi Afganistānā darīja, tie gan bija Mark II(uzlabotā versija tieši Afganistānai), bet nu tiem, kas bija Latvijā atvesti pirms gada, tiem apkalpe teica, ka var arī.
reku viens video par Kalašiem, krievi dusmīgi ka amerikāņi neļauj viņiem exportēt savus automātus uz Ameriku, man tas liekas ironiski 😀
Nu jā, protams, kalašu izgudroja un radīja Kalašņikovs, ar friču dizainu un sagūstīto friču STG spečuku, kurš ar Kalašņikovu kopīgi izstrādāja AK47, par pamatu ņemot vācu STG, protams, par to vienmēr kaut kā krievi aizmirst pateikt…
Tipiski raškai.
Izeju uz ielas, tur visādi iks pjaķ, kajenas brauc garām.. Būtu pirkuši opeļus, viena krustojuma kontingentā vien varētu ietaupīt piķi pāris CVRT.
Cita lieta, protams, rezerves daļas un servisi (servisa speciālisti), nopirkt jau nav grūti, ej ta nu uzturi un sūti rezerves daļas par baltu naudu.
Pagājšgad viens ministrijas pārstāvis izteicās, ka mūsējie būšot lietojami bez problēmām desmit gadus.
Pieļauju, kas tas nozīmē to, ka rezerves daļas netrūks, ceru, ka tās nāks līdzi jau šim iepirkumam, nevis tiks pirkti pa tiešo no BAE vēlāk par lielāku uzcenojumu.