vara bungas: Kas liek eiropiešiem domāt, ka US pildīs NATO līguma 5.pāragrāfu centīgāk par visiem? Kas ir pamats šādai pārliecībai? Es teiktu tā ir izpratne par ASV pašreizējām nacionālām interesēm un to uzkrātais militārais potenciāls. Nodoms un resursi šī nodoma realizācijai. Līdz ar to esam puslīdz droši kamēr nemainās US interešu vektors vai nekrītas šīs valsts ekonomiskais/militārais potenciāls. Visa pārējā politiloģija un analītika var iet cirst.
vara bungas 
Par šādu “sabiedriskās domas” aptauju eksistenci kaitinošāka droši vien var būt tikai viņu “analīze” 🙂 Ievērojams % jebkurā sabiedrībā ir sadzīviski liekuļi (attiecasarī uz mūsu post-soviet, pat sevišķi), kurus izkustināt var tikai apjomīgi (+neizbēgami) satricinājumi vai info kampaņas.
Tas ir vispār, bet mums svarīgi kā šie noskaņojumi ietekmēs mūsu stāvokli. Kā attiecīgo valstu politiķi lems, kad būs jāpiemēro 5.paragrāfs tādā formā kādu sagaidām mēs. var jau arī tikai segas atsūtīt.
Aptaujāja jau civilos, kuru priekšstats par karošanu pēc būtības ir ļoti virtuāls (pārsvarā balstīts uz videospēlēm) :), tātad realitātē maz iespējams …
Te vēl viens zīmīgs rakstiņš par to kā izpaužas Ķīnas un Krievijas sadarbība de facto: http://m.la.lv/kinas-uznemeji-apgust-sibiriju/
Pēc pēdējiem notikumiem spriežot Ķīna ļoti lēni, bet pārliecinoši (brīžiem ar neslēptu ņirgāšanos) dara to, ko, piem., RU dara tikai ar ieročiem un tizlu propagandu – pārņem teritoriju. Uzņēmēji veic reģiona izlūkošanu, izdara secinājumus, ieņem caur šāda veida līgumiem.
Jāpateicas visuvarenajiem, ka 5.paragrāfu neiedarbina tautas balsošana, bet gan NATO varasvīri. Es labāk apskatītos šādu pat aptauju, bet veiktu atbildīgo personu vidū, kuru rokās ir lemtspēja par minētā panta iedarbināšanu.
😀 domāju viņi jau visu izlēmuši, bet neteiks.