“[..] Russia is often described as an attacker who only thinks of conducting wars and threatening others. But I can guarantee that Sweden, which is an alliance-free nation, is not part of any military plans by Russian authorities. Sweden is not a target for our armed troops,[..]”
Viktor Tatarintsev, Russia’s ambassador to Sweden
vara bungas: Politiķi un diplomāti var runāt ko vien vēlas, bet karavīriem jābūt gataviem katram iespējamam scenārijam, līdz ar to operācijas Baltijas jūrā nevar plānot neuzlūkojot ikvienu valsti kā potenciālu pretinieku, ja tā nav sabiedrotais. Plāniem jābūt gataviem dažādām situācijām vai nu jāatzīst, ka RU militārā vadība nav kompetenta, par ko ir zināmas šaubas.
Citējot Putinu, kurš citē Bismarku:“As Bismarck said long time ago, what really counts are potentials, more than good intentions or proclamations.”
un vēl no Bismarka: “Never believe anything in politics until it has been officially denied.“
UPD1 [..] «Maskava cer, ka krīzes gadījumā NATO neizmantotu neitrālu valstu teritorijas darbībai pret Krieviju bez to piekrišanas, tādēļ uzskata par nepieciešamu tās kontrolēt, nepieļaujot, ka NATO un Eiropas Savienības valstis tās izmantotu. [..]
Lietuvas Aizsardzības ministrijas Otrā operatīvo dienestu departamenta direktors Alvīds Šuparis
UPD2 Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs (S) Pēterburgas Starptautiskā ekonomikas foruma laikā tikās ar Krievijas prezidenta administrācijas vadītāju Sergeju Ivanovu.
UPD3 Air Marshal Sir Christopher Harper, Director General of the NATO International Military Staff (DGIMS) visited Sweden from 9-10 June 2015. Visiting both Ronneby Air base and Stockholm, the Director General commended Sweden for being a pro-active and effective contributor to international security, for its continued contributions to multilateral and NATO missions and expressed how valuable a partner Sweden was to NATO.
vara bungas 
ja to būtu teicis Putins, es ieteiktu zviedriem aši sludināt vispārēju mobilizāciju :-D. citādi sanāks kā ar Krimu. Domā Pu Gotlandes pietiks?
Šoreiz vēl ne par Gotlandi, vnk biedē no tuvināšanās NATO. Lai gan kurš būtu vēl tuvāk par SE. Rīt ielikšu viena somu karavīra pārdomas par dalību NATO.
krievijas propogandistiem ari patik bismarku citet-tacu nepilniba…citatus par bismarka-ar krieviju parastitais ligums ir mazak vertigs neka papirs uz ka tas parakstits-nekad nefigure
Krievija šobrīd atbalsta Bismarka piekopto REALPOLITIK, jo Eiropa un ASV šobrīd tādu politiku nav gatava īstenot pret Krieviju. Savukārt Krievija ar šādu politiku attaisno savu attieksmi pret kaimiņiem.
Te vēl daži “viedi” biedra vārdi un atklājumi – izrādās Krima un karš ir tikai zviedru Kārļa un poļu Radeka vaina 😀 A es līdz šim domāju, ka tikai Baltija dabū pie sevis RU ĀM interesantākos kadrus
http://www.dn.se/nyheter/sverige/rysslands-ambassador-vi-har-gjort-allt-for-att-starta-en-dialog/
“NATO is approaching our borders, but we are moving nowhere,” said Putin in the week. Is not Russia’s actions in Ukraine example of just that?
– We have said many times that if President Yanukovych is not set aside by military force, so would the Crimea and the Donbass still have been Ukrainian. The reason was that Carl Bildt and his Polish colleague Radek Sikorski through the “Eastern Partnership” tried to pull away countries that formerly belonged to the Soviet Union from Russia’s sphere of influence, and into the EU. And this without even consulting Russia, as if we were not there. Everything in order to weaken Russia.
biedrs ir vecā kaluma, tādi nekļūdas un vārdos neputrojas, ko gribēja pateikt to pateica
šeit piemērs 🙂 no 7:00 minūtes arī par SE neitralitāti (11:00, 24:00)
Vai ne-un es domaju ka tikai fasistu del:D
Ne tikai. Vēl vainīgi žīdmasoni un geji 🙂
te krieviem vēl viens pulkstenis tikšķ – http://www.extremetech.com/extreme/204553-ibm-gets-closer-to-real-quantum-computing
sveiciens no Jukos Pēterburgas foruma laikā: http://www.gazeta.ru/comments/2015/06/18_e_6845797.shtml
50 miljardi ir nopietns kāposts – pat priekš RU.
Izlīgs ar mazāku summu IMHO
Jukosieši tā gribēja. bet RU tas būtu ļoti nepatīkams precedents, ja neskaita smagu morālu traumu :-D.
šobrīd Pu ir noreaģējis maksimāli maigi:
“Россия не признает компетенции Гаагского суда, поскольку не является участником Европейской энергетической хартии, заявил президент России Владимир Путин на встрече в рамках Петербургского международного экономического форума. Ранее Путин заявил, что Россия будет в суде доказывать незаконность ареста активов в Бельгии и Франции. ” http://www.gazeta.ru/politics/video/2015/06/20/putin_ob_areste_rossiiskogo_imushestva_po_isku_yukosa.shtml
alternatīva ir arestēt ārzemju īpašumu krievijā vai palielināt militārās aktivitātes.
Putlers jau pateica, ka Krievija nav ratificējusi Eiropas enerģētikas hartu, līdz ar to viņiem pie vienas vietas.
Ratifikācija iespējams nav nepieciešama, jo RU parakstījusi Hartu 1994.gadā, pēc tam viņi 2009.gan no tās izstājās, bet bija par vēlu, jo JUKOSU kanibalizēja 2003. Domāju tiesa ņēma vērā šos faktus. Tomēr nekādas vienreizējas izmaksas protams nebūs, būs ilgstoša tiesāšanās un izmaksu grafiks vai izlīgums, kura izdevumus pierēķinās EU gāzes cenai. Mēs visi samaksāsim par JUKOSu 🙂
par gāzi maksā tik par cik iespējams pārdot. neatkarīgi no jukosiem utt. būs alternatīva – maksās lētāk. ja nebūs, tad dārgāk.
Kamēr nav alternatīvas ir aptuveni tā, kā zemāk parādīts. Iskļuītelno rinočnije otnošenija
Balkrievija nevar tik maz maksat-kad mums bija 280 eiro-siem jau bija 240-un Lukasenko raudaja-ka neredz jegu no putindraudzibas-ka tuvakajam sabiedrotajam tirgo visu,tapat ka tuvakajam ienaidniekam…cik zinu neko nesamazinaja-jo esot rinocnaja cena un zemeka esot tirgus kroplosana-tip jau ta debesu davana…iespejams kluda Balkrievijas sakara-skandinavi laimiegie…viss savs-domaju Norvegiju…
X viņus zina kā tā cena veidoojas, es tik saku, ka izsmērēt tos 50 jardus pieliekot visiem pa biškim ir tīrais nieks.
izsmērēt var dajebko, bet tas tā kā tā samazinās peļņu. turklāt nedomāju, ka RU kauko maksās par jukosu (vismaz ne atklāti un tieši) – tas būtu baigais “progibons” un viedā Pu pieņemto lēmumu kritizēšana.
tik un tā tas pasākums ir ļoti interesants, jo krievi atbildēja ļoooti maigi. iespējams tamdēļ, ka tika anonsēta nākamā sankciju papildpakete un, tikko krievi sāktu nacionalizēt rietumu īpašumus, tā atrastos smagi pārkāpumi UA un pakete tiktu iedarbināta.
Zināmu maiguma pakāpi advokāti ieteica. Būs ilga tiesāšanās.
EU ar 1 muti un roku spriež par energoneatkarību no RU,ar 2. vienojas par jaunām Zun D straumēm no RU.
EU pagaidām nav vienotas energopolitikas (ir iestrādes), visticamāk minēto lobē FR un DE. Pilnīgas neatkarības nebūs nekad, bet EU kā lielākajam RU gāzes pircējam var būt lielāka teikšana. LPG termināļi labs arguments sarunās. Par LV vispār paklusēsim, redzēsiet kā pēc 2017.gada notiks gāzes tirgus liberalizācija, visas utis izlīdīs gaismā.