- žurnālisti nosacīti “pret” NEPLP atlaišanu:
- deputati “par” un “pret” NEPLP atlaišanu :
LR1 01.06.2015. raidījums “Krustpunktā” par NEPLP
vara bungas: Galvenais saprast cik patiesas ir rupes par NEPLP neatkarību vai nodokļu maksātāju līdzekļu taupīšanu. Nav mazsvarīgs jautājums 4GW apstākļos.
vara bungas 
Komisijas, vērtēšana, atkal komisijas u.t.t Varu derēt VB nav redzēju Latvijas radio 5 raidijumu pieliec punktu, kur jaunieši gatavi izspausties pēc pilnas programmas. Šo te naudiņu, kas aiziet uz LV radio 5 būtu labāk tai pašā jaunsardzē ielikuši.
Vispār tagad sanāk tā, lai kādu atlaistu par neizdarību un līdzekļu nelietderīgu izsaimniekošanu vajag mēnešus, neskaitāmas komisijas u.t.t īstenībā trūkst vārdu, lai aprakstītu šo neprātu. Dimanta vietā pats būtu aizgājis. Un kādā veidā tad tiek apdraudēts kaut kas ? Tad jau vispār sanāk tā, ka nevienu nevar atlaist, ka tik netiek aizskarta kaut kādā veidā vārda brīvība.
NEPLP ir dots augsts mandats, tā atņemšanai vajag pamatīgus argumentus, citādi regulātora (!) vietā dabūsim paklausīgu, bailīgu ierēdņu grupiņu. Tagad klausīšos to “pieliec punktu”, bet atgādinu ka pie naudas R5 tika ar tās pašas Saeimas lēmumu. Es nebūt neaizstāvu konkrēti Dimantu, bet tā kampaņa ir aizdomīga. Ja ir argumenti spēcigāki par mēreni pozitīvu VK revīzijas atzinumu, lai liek galdā.
Noklausījos tos R5 pieliec punktu, tagad esmu Zelmas “Vinjas” fans 😛 Normāls komercgabals, bet nodokļu maksātājs, ja jau par to maksā (nesaprotu kādēļ), drīkst izvirzīt der/neder kritērijus.
Nodokļu maksātājs maksā jo nodokļu maksātāja priekšstāvji Vienotības personā tā gribēja.
Hmm
Vispār neesmu tajās NEPLP peripētijās iedziļinājies un nevaru pateikt, kurš tur kuram prātu čakarē, bet viens ir skaidrs – kaut kā no NEPLP ilgi bija jāgaida jelkādus komentārus, kur nu vēl darbību Krievijas propagandas melu kara sakarā, ko tā itin brīvi izvērš Latvijā!
es arī neesmu, bet tagad jezga tāda, ka jāiedziļinās. NEPLP nav tiesību cenzēt saturu, bet var lemt par licenzēm un atļaujām likuma robežās. nesen viņi gribēja šīs robežas paplašināt. varbūt tur tā vaina. Ir te kāds zinošāks?
Polis ir interesants tips:
“600 000 Latvijas krievu skatieni šobrīd ir vērsti uz Jums, prezidenta kungs.” http://apollo.tvnet.lv/zinas/uga-pola-atklata-uzruna-latvijas-valsts-prezidentam-andrim-berzinam/670742
“Tāpat Uģis Polis norāda, ka industrijai, kuras mērķis ir peļņa, nav nekāda sakara ar sabiedrības interesēm.” http://www.lsm.lv/lv/raksts/kulturpolitika/kultura/ugjis-polis-radiostacijas-uzshkjaudiis-latvijas-muzikas-kvotu-no.a103295/
Drīzāk piekrītu Spriņģei -NEPLP nav ideāls, bet tas kas notiek ir klajš spiediens “ne par tēmu”. Tas repa pasākums patīk, īpaši Zelma, bet tas subjektīvi, objektīvi nevajadzēja dot valsts naudu komercpasākumam vai arī noteikt ierobežojumus-mērķus, nebūtu tagad problēmu. Un kāds tur sakars repam ar NEPLP?
…I mastered The Art of War before a nigga read Sun Tzu,
Third degree black-belt, master of Gun-Fu.
Pop pills, smoke weed, even get drunk too;
And you do what you can, and I do what I want to.
…
Sean Price, “Like You,”
you man! 🙂
Spriņģe ir Latvijas radio 5 (LR5) direktora sieva, tā paša radio, dēļ kura visa šā epopeja oficiāli aizsākās. Papildus, LR5 un lsm.lv pērk saturu – “Melu detektors”, no Spriņģes dibinātā ReBaltica. Tā kā cilvēkiem, kam ir galva uz pleciem ieteiktu 2 reizes padomāt pirms klausīties viņas viedoklī. 😉
Pats LR5 izskatās pēc barotavas, jo gada budžets ir 700000 eiro, taču auditorija ir, apmēram, 8000 klausītāju mēnesī. Vidēji 1 klausītājs gadā izmaksā 87.5 eiro.
Runājot par pašu NEPLP, man ir radies iespaids, ka viņi ir Vienotības liberāla bloka (Vinķele ar kompāniju) ielikteņi.
LR 5 kā jau teicu ar naudu aprīkots no pašas Saeimas. Diez vai NEPLP varētu glābt LR5, ja deputāti nolemtu atņemt piešķirto naudu. Katrā gadījuma šādos amatos jebkurš vadītājs būs kāda spēka “ieliktenis”, gaidīsim kurš būs nākamais un tad acīmredzot priecāsimies.
“Sašutušie” domāju sagatavojuši pārsteigumus.
Latgalieši (arī Mošķis) par A.Dimantu
http://www.irir.lv/2015/7/1/kam-tas-ir-izdevigi
Nezinu, vai esošais NEPL sastāvs ir ideals, bet palūkojoties uz NEPL gāzēju personībām, 100%, ka nākamais būs tikai sliktāks.
Kas tas par pāķu separātismu? Atbalsts Dimantam izriet tikai no tā, ka uz viņu cenšas neganti spiest. Dimanta nopelni vēl gaida savus pētniekus.
Kur separātisms? Taisni pretēji. Latgaļi grib būt LV un tāpēc priecājas, ka esošais NEPL ir darījis ko, lai stiprinātu LV informatīvo telpu mūsu pusē. Par Dimanta nopelniem neko daudz nezinu (lai arī man ir ļoti pieņemams viņa nostāja gan par sabiedrisko pasūtījumu sabiedriskajam mēdijam, nevis tā izsmērēšanu pa privātajiem medijiem, gan par krievu kanāla veidošanu) , jo mediju lauciņš nav manā interešu lokā. Taču atkārtošos vēlreiz…nebūsim naivi. Redzot NEPL gāzējus, skaidrs, ka mūs gaida jauni “Kleckini”.
P.S.Runājot par neveiksmīgo karu ar Krievijas propogandu, gribu tomēr vērst uzmanību, ka ir nekorekti uzgrūst atbildību tikai NEPL. Lai saeima dod instrumentus tādai cīņai (tas ir sabiedrisko un cilvektiesīu komisijas tiešais pienākums šobrīd)
Laikam Saeima tomēr apbēdinās latgaļus 😦 R5 redz slikti repojot …
Tiem, kas jūsmo par šādiem repotājiem derētu tomēr atcerēties diezgan vienkāršas, bet būtiskas tautas vērtību lietas uz kurām balstās nācijas valsts.
Īsi, skaidri un saprotami uz tām ir norādījis valsts tapšanas laikā ģenerālis Pēteris Radziņš savā rakstā “Karš un tikumība” Jaunākās ziņas. 1920.g. 17.maijā Nr.111.
„Tautas labās īpašības ved cīņu ar tautas sliktajām īpašībām. Ja uzvarēs labās īpašības, tad tauta uzcels savu patstāvību – radošie spēki pārspēs ārdošos un nostiprinās tautas organismu. Ja stiprākas izrādīsies sliktās īpašības – tad ārdošie spēki iznīcinās visu, kas tiks celts no ražotājiem un valsts, tikko iesākuši dzīvot, ātri nobeigs savu patstāvīgu dzīvi. Tādēļ ja mēs gribam būt patstāvīga tauta un valsts, tad mums ir jāpabalsta viss tikumīgais un likumīgais. Tas ir jādara ne tikai valsts vīriem un ierēdņiem, bet arī katram, kam ir mīļa sava neatkarīgā tēvija.”
Atbilstoši tam NEPLP arī rīkojās ierosinot administratīvo lietu vēl pirms visas jezgas.
Bet interesanta dispozīcija veidojas, ja tu atbalsti jauniešu tiesības uz savas (vienas no) subkultūras izpausmēm protams cenzētā veidā (publiskajās vietās), tad tu esi pret tautas garīgām vērtībām un tikumību. Ja esi pret nepamatotu spiedienu uz NEPLP, tad tu esi par Dimantu, ja tu esi pret Dimantu, bet esi par repu tad tu atbalsti NEPLP atlaišanu utt.
Jānodala mušas no kotletēm. Neskanot repam valsts pasūtījuma ietvaros, tas skanēs citur, bet radio pazaudēs auditoriju, kurai miksējot repu ar lietderīgu informāciju varētu iestāstīt arī ko vērtīgu. Cīnījās ar pankiem, hipijiem, metālistiem utt, neko neizcīnīja, bet debesis no tā uz zemi nenokrita. Ja vēlas atlaist NEPLP vai jebko citu, lai rīkojas tiesiski. Kopumā sanāks gan tikumīgi, gan likumīgi.
Savā laikā Rīgas pašpuikas arī skaitījās rupekļi un huligāni, kam ar tikumu maz sakara. Bija varonīgi, pašaizliedzīgi strēlnieki. Formas mainās, bet būtība var būt (vai nebūt, protams) līdzīga, visādi gadās.
jau bija 🙂
Vai nav amizanti, ka Saskaņa balsojumā gatavojas atbalstīt tos politiķus, kuri Dimantam pārmet kautkuratur Skonto it kā pataisīšanu par pilnīgu krievu radio… 🙂
insanti ja karavīri sāktu repot viņiem deputāti arī pievērstu TĀDU uzmanību 🙂
Tikai tad, ja viņiem attiecīgo karavīru vietā pēkšņi sagribētos ielikt kādus citus. Līdz šim maiņas gribētāju rindas gan nav manītas, taču ar AM budžeta pieaugumu visādi var gadīties – armijnieku garīgās saspraudes tā gluži bez parlamentārās uzraudzības nedrīkst atstāt 😀
dajoš 2% līdz Mārtiņiem!
Šeit ir norādīti vairāk nekā pietiekami daudz iemeslu, lai Dimantu ne tikai atlaistu, bet vairs nekad nekur arī nepieņemtu sabiedrisko mediju jomā:
Dimants – sabiedrības interešu aizstāvis vai paslinks personiskā labuma aprūpētājs
http://pietiek.com/raksti/dimants_-_sabiedribas_interesu_aizstavis_vai_paslinks_personiska_labuma_aprupetajs
Diez kas nav. 2000 ls par rakstu (vērtējams atsevišķi) un kafijas pauzes, tad jau visi atlaidīs visus 🙂
kā to ņem. ja atbilde uz jautājumu – kam pieder valsts, skan – dimantam, Kustībai par federālu Eiropu un vienotības zilajam spārnam, tad, protams, šie iemesli ir nolaižami podā…
Es domāju, ka “sašutušajiem” vajadzēja vienlaicīgi nosaukt savu kandidatūru(-as), tad varbūt atbalsts būtu lielāks… vai mazāks.
kandidatūras būtu nevis šobrīd jānosauc, bet jāaicina pieteikties atklātā konkursā un tad publiski jāapspriež. vai ne tā?
Utopija. Vai ne tā? 🙂
Ja mēs visiem spēkiem netiecamies pēc taisnīgas un godīgas, galvenais – demokrātiskas – politikas, ja to skaidri nepierasam politiķiem un krasi neprotestējam, kad notiek citādi, tad esam pelnījuši Putinu vai vismaz Ušakovu. Ja to nedaram, tad kādam vispār kam ir jēga? Kāda jēga Latvijas valstij? Kāda jēga, ka mēs šeit esam?
Lūk, kur tad mūsu jaunā himna:
Virs zemes nav taisnības, dūrei tik spēks,
Kas varmākām skādi dar, nosaukts tiek grēks.
Par tiesnešiem cienīti blēži sēž
Un godīgie ādu nost citiem plēš.
Un cienīgs tēvs, zaglis, teic sprediķus;
“Tik pacieties, debesīs labāki būs!”
Virs zemes nav laimes, tik zvēru pulks bļauj,
Viens otram iz mutes tie maizi sev rauj,
Un priecīgs ikkatris, kad vēders tik pilns,
Kad bērni ir veseli, dzīvoklis silts.
Un glaimojot salkušie rakstnieki sauc:
“Cik praktiska tauta! Tai cerību daudz.”
Jā, cerību gan. Vēl nosirmos laiks,
Un redzams būs strādnieku moku pilns vaigs,
Vēl liekēži slinkos un godīgi krāps,
Pēc debesu viltības ļaudis vēl slāps,
Zem kājām vēl varmākas taisnību mīs,
Par kaujamiem lopiem vēl cilvēkus dzīs,
Un muļķīgas dzejas vēl dzejnieki kals
Un vaimanās paši, kad salks un sals.
Es pilnīgi piekrītu kāda jēga tad vispār kaut kam >? Starp citu šo iekustināja cilvēka arī, ne tikai kaimiņš viens , tieši cilvēki aizrakstija desmitiem iesniegumu. Katrā vietā un nozarē, ja pieprasītu atbildību un nebaidītos no tā, ka tik vietā neatnāk sliktāks sen atrastos nauda gan pensionāriem, gan 2% aizsardībai, tas pie nosacijuma, ja tā mēs rīkojušies 10 gadus atpakaļ būtu , tagad diemžēl ir jāstrebj ,un labāk tagad nekā nekad.
“desmitiem iesniegumu” ir pamats dienesta pārbaudei un tad dienesta izmeklēšanai, kura var rezultēties ar noteiktu sodu vai bez tā, atkarībā no vainas pakāpes UN SASKAŅĀ AR LIKUMU. Citādi iebrauksim ohloktrātijā – kurš skalāk bļauj tam arī taisnība. Zināms, ka pārkāpumus un citas vainas var atrast jebkuram vadītājam, bet tad, lai sašutušie papūlas vismaz noformēt to pienācīgi. Tas protams prasa zināmu intelektu un izveicību, bet vai tad politiķi nav tie no kā šādas kvalitātes varam cerēt sagaidīt?
Ak vai! Nu paņem, Mārtiņ, likumu par valsts pārvaldi. Dimants (un protams, ka ne tikai viņš) ir pārkāpis tā 10. pantu, piemēram, simts un vienā veidā. Pārkāpumi ir tā sacīt kliedzoši. Bet nē, vēl uzrodas visādas ekspertes tipa rožukalnes, kas sāk liet kaut kādu atstoiņiku par vārda brīvības ierobežojumiem. Un pie tam dara to tā dēvētajā sabiedriskajā medijā, kas protams nav nekāds sabiedriskais medijs, bet sorosītu-liberastu neformāli prihvatizēts gaģušņiks.
nav tāda likuma, ir valsts pārvaldes iekārtas likums. Tā 10.pantā noteikti VP principi. kā jurists juristam varu tev pateikt, ka caur principiem var uzvilkt jebko un jebkā 🙂 Bet arī tad mazliet jāpiepūlas. Tieši to arī sagaidu – smalku juridisku pamatojumu. Citādi šodien uzvelk nepopulāru D. rīt uzvilks populāru C. , ko tad tu teiksi?
tā jau arī notiek – atrunājoties ar “starptautiskajām saistībām”, pašu pieņemtiem likumiem un – kas visbūtiskāk – slepeniem līgumiem – varas partijas nemitīgi uzvelk tautu…