kurš kuru


vara bungas: Progress attīstās aulēkšiem –  kamēr US  tikai teorētiski formulē nākotnes plānus par PGA pārvarēšanu izmantojot  iznīcinātājus/raķetes imitējošus viltus mērķus (skat. video zemāk) un swarming  taktiku, tikmēr  RU jau ir sākusi praktiski komplektēt Rietumu apgabalā izvietotos ZRK S-400 “Triumf”(darbības radiuss līdz 400 km) ar to aizsardzības līdzekļiem – “Pancir-S” – zenītartilērijas un raķešu kompleksiem (darbības radiuss līdz 20 km).  Pirmie kontrolē operatīvo gaisa telpu, otrie sargā pirmos no spārnotām raķetēm, BPLA, iznīcinātājiem vai bumbvedējiem.

Mums LV ir vienmēr jāatceras, ka Baltija gandrīz  bez izņēmumiem, jau tagad, miera laikā, atrodas zem RU tālās darbības PGA “lietussarga” (S-300 sistēmas). Bet  RU turpina  “kraut” ziemeļrietumos jaunās S-400  sistēmas vēl un vēl. Šobrīd pa diviem  divizioniem (t.i. pulka komplekts – katrā divizionā 8 palaišanas iekārtas ar divām raķetēm katra) jau izvietoti Karalaučos (2012.gads) un Ļeņingradas apgabālā (2014.gads),  ja tiem pievienosies vēl  divu pulku komplekti (4 -6 divizioni) tas dubultos esošo S-400 “lietussarga” biezumu. Manuprāt  skaidrojums tam ir tikai viens – RU gatavojas īstenot A2/AD taktiku, jo pretējā gadījumā  S-400 izvietotu dziļāk RU teritorijā, kur tos vieglāk nosargāt. Operatīvā līmeņa PGA, kas  izvirzīta tālu uz priekšu, liecina vai nu par gatavošanos sauszemes uzbrukumam (iespējams, bet varbūtība zema)  vai, ja runa ir par piekrasti, par gatavošanos nepieļaut pretinieka “bridge head” izveidošanu.

 

16 domas par “kurš kuru

  1. Teoretiski tie var but upurjeri-pirmie varoni-jo tuvak robezai-jo grutak tik lidz centram-operativa -negaidita triecina gadijuma-karalauci nespetu noreaget vispar un jau butu varoni-tas ir vairak ka skaidrs-tacu ignoret tos nevar-lidz arto tas var but ari loti labs bremzejos faktors…jo lauj saut pa lv teritoriju jau nost ienaidnieku-ja izdivo pirmajos triecinos-dot laiku parejiem jau but gataviem…
    bet nav izslegta ari trieciena gatavosana…diemzel…,bet laba zina ir tani-ka sabiedroto atbalstu verta ka pilnigi iespejamu-jo mums visa baltija nav gs-tatad triekt nost pa lielam ari nav ko…

    • izsauta rakete no lv pierobezas teritorijas lidz iespeju vispar to neitralizet-ja preteja puse jau netrodas 100% kaujas gataviba-citos varioantos-laika operativajai kedei-nav…lidz arto atvairisanas ari nav…jo zemakie iekartu virsnieki atklat uguni nevar-vecakajiem tomer jasaskano…

    • Nu, tie ir viena, krievu medija citēti, veca perdeļa domu graudi.
      Viņam jau gribētos, tik man šobrīd tā grūti iedomāties, kurā tad tagad Eiropas daļā būs tie pilsoņu kari.

      Latvijā? Diezin vai, zaļos var ielaist valsts pašos austrumos un ar to arī viss beigtos. Pat ja Rīgā visi krievu pensionāri vienā dienā kļūtu par kaujiniekiem-separiem, tik un tā viss grozītos tikai ap Rīgu, pat ja tas ir valsts centrs, karš nebūtu pa visu Latviju.

      Tas viss, saprotams, tikai NATO ietvaros, jo ar pašreizējo bruņojumu un skaitlisko sastāvu, mūsu spēku nebūtu gana novērst visaptverošu krīzi un lokalizēt to un iznīdēt.

      • Kurš teica ka viņi liks uzsvaru uz sacelšanoos? Kvalitatīvu jezgu var sarīkot pāris DRG kas imitē vietējos nemierniekus, šodien ieiet, parīt iziet, jo zaļā robeža mums ir aprīkota pret nesistēmas sīkiem kontrabandistiem. Runājot par “zaļajiem” speciālo operāciju spēkiem jāsaprot, ka labākais ierocis pret diversantu grupām ir tādas pašas grupas tikai labākas un jaudīgākas. Pieņemsim, ka mums tam ir domāts SUV, tad skaitliski tam ir jābūt tādam, kas spēj ģenerēt 3-4 nodaļas lieluma pretdiversantu grupas vienlaikus un nepārtraukti. t.i. rezervē ir pērsonāls vēl 6-9 tādām pašām. Un pārāka mobilitāte. Tas gan LV ir pa spēkam, būtu vēlēšanās. Vispār jau klasiskās pretpartizānu operācijas prasa vismaz 10 valdības karavīrus uz 1 nemiernieku. Pareķiniet cik diversantus klasiskā veidā varētu apkarot NBS Kbr – apmēram rotu. ZS tam nav ne gatavota ne aprīkota.

        • kapēc bardaku rīkot Baltijā kur visi to šobrīd gaida? ja bardaks iestāsies kādā no lielajām EU valstīm, mūsu problēmās ieklausīsies daudz mazāk.

  2. Musu uzdevums butu gatavot diversantus kas tur aizmugure neitralize so tehniku…vel labak,ja tie jau dzivo tur…:)gan uz pg,gan reb sistemama,gan lidlaiku-butu tikai normali un talredzigi-tas varetu ieverojami bojat planus un iespejas pretejai pusei!

  3. Tikmer Ru otraja puse
    Вооружённые силы РФ и стран Средней Азии должны быть готовы к любому варианту развития ситуации, в том числе негативному, в связи с выводом из Афганистана международных сил. Такое заявление сделал глава Минобороны РФ Сергей Шойгу на встрече с киргизским коллегой Абибиллом Кудайбердиевым.

    Оригинал новости RT на русском:
    http://russian.rt.com/article/97705

  4. un te Baumu limeni Ukrainas sakara-avots ru mediji
    Моторола и Гиви исчезли из Донецка
    “На территории ДНР сняли все баннеры, призывавшие вступать в армию ДНР. Интересно, что вначале было оставили баннеры призывавшие вступать в батальон “Восток”, Ходаковского
    Боевые действия на окраинах Донецка стихли. У ополченцев в Марьинке (там есть и наши люди) строго контролируют вооружение. Причина? “Чтоб не провоцировали”, — отвечают.

  5. Ежегодно дебиторская задолженность прирастает на 28,7%, на текущий момент она составляет 3,8 трлн руб., по информации Счетной палаты

    un tas lidz sankcijam-nakosgad redzesim peec sankcijam…

  6. Jā, Krievijas aktivitātes paildzina gaisa atbalsta sniegšanu Baltijai par pārdesmit minūtēm (kamēr aizlido Tomahauki un satelīti apstiprina, ka mērķi iznīcināti)… Problēma ar PGA ir, ka krieviem būs jāšauj pirmajiem, pa NATO gaisa telpā lidojošām lidmašīnām, tas nozīmē jāuzņemas atbildība par 3. pasaules kara sākšanu. Pēc visas tās Boinga epopejas nospiest pogu būs daudz grūtāk, it sevišķi, ja radaros C-130 izskatīsies līdzīgi Boeing-737.
    Tikmēr vēl viens stratēģiskais bumbvedējs krieviem nokritis:
    http://www.unian.net/world/1100502-v-rossii-razbilsya-pyatyiy-voennyiy-samolet-za-leto-stategicheskiy-bombardirovschik-tu-95.html

    • Tu esi pārliecināts, ka noteiktos apstākļos, pēc nepārprotama un pēc dažām pazīmēm ļoti nopietna bīdinājuma NATO lidmašīnām nešķērsot “RU nacionālo interešu apdraudējuma robežu”, kāds rietumu politiķis uzņemsies atbildību sūtīt savus lidaparātus šķērsot šo robežu? Es neesmu. Tādēļ bāzēm nav saprātīgas alternatīvas.

Komentēt

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.