vara bungas: varbūt esmu pārāk pesimistisks, bet man šķiet, ka raksta autors “starp puķēm” pasaka, ka mācības parādīja, ka viss ir diezgan slikti ar kaujas komunikāciju starp US Army un pārējiem. Jā, zinu par JTAC, gods viņiem un slava, bet ir vēl arī citas apakšvienības. Ja jau US ir mūsu galvenais partneris, NBS virsniekus jāmāca pēc US manuāļiem (nekādu UK vai DE, SE “skolu”), bet zs no kaprāļa un uz augšu angļu valodai ir jābūt ļoti labā līmenī. Tas kā minimums.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Varbūt tamdēļ arī mūsējie iepirkt tieši Harris radio?
Par angļu valodu – tad būtu vecos bukus jāsūta uz angļu valodas kursiem, bet naudas taču nav :)!
vecos bukus jāsūta pensijā, bet jaunajiem zs sakarniekiem valodu jāzina by default.
Vispār jau atrast ZS rindās angļu valodas skolotājus un labus angļu valodas pratējus, kuri varētu mācīt pārējiem nav milzu problēma.
sakaraniekus vajag atlasīt no valodas pratējiem, viss pārējais ir lāpīšana un knapināšanās.
Varbūt ka StBn ir daudz tādu, kam anglene labā līmenī, bet ko darīt citiem batiņiem, jo īpaši tālāk no Rīgas?
Te bez reformām, progresīvām, neiztikt.
Te tev vēl viena zs specifikas šķautne, teritoriālā karaspēka ierobežotās sadarbības spējas ar kolektīvās aizsardzības spēkiem no citām valstīm. Tas nozīmē ka normālos apstākļos tiem nemaz nevajadzētu veikt kopīgas kaujas operācijas. Bet mums taču ZS ir viscaur specializēts karaspēks, inženieri, MIIaizsardzība, atilēristi, pretgaiss utt. Tur būs tāda Bābele, ka labāk, lai nesatiekas. Ar kuru vietu domāja kad specializēja zs bataljonus, to vēsturnieki kādreiz izpētīs.
Bus ne par teemu-bet tiem kam intresanti-video no Ukrainas ka notriec helihopterus mi-24(kaujas triecindesanta-tas pats mi-35-eksporta mi,ka piemeram irakas tiek aprikoti ar us tehnologisko merkatklasanas un uguns novades sistemu-rus ta ir loti vaja…)
ka ari cik laba redzamiba un iespejas pamanit merki lidojot kreiser atruma
https://www.youtube.com/watch?v=VUlaGXDeSik
https://www.youtube.com/watch?v=RczvoPKJVw0
un jaunie mi-28 jau daudz labaka tehnika-aprikota ar jaunas paudzes merkatklasanas un ierocu novades sistemam…tacu ne ideala
https://www.youtube.com/watch?v=iVK7aZXbTFo
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/pentagon-increasing-its-arsenal-of-weapons-in-norway-s-caves
te raksts par Norwegijas atras reagesanas spekiem,atri izversamajaiem un reagesanas gatavibu-aplukojat bildes-kadas norvegiem ir bazes(mums kalnu nav),bet tomer-uzbuvet bazes varam,lai tas butu maximali pasargatas no klasiskajam taktiskajam raketem…mums darama daudz..
raksts par sea-air batle un pretstatu Anti-Access/Areal-Denial(A2/AD)
Laikaposms kad par akuālo kaujas koncepciju ģenerātoriem figurēja ASV un PSRS ir pagājis. Līdz ar PSRS sabrukumu militāra sadursme Eiropā vairs netiek ietverta varbūtējo draudu listē. Šodien NATO dominējošā kaujas koncepcija neparedz pretdarboties klasisakam aukstā kara draudu tēlam Eiropā. Dominējošām NATO lielvarām transformējot savus Bs aktuālu nacionālo interešu realizācijai aiz NATO atbildības robežām.Laika posmā no p.gs.70 gadiem līdz p.gs. 90 gadu izskaņai NATO dominēja ASV standarta- Eiropas KdT. adaptēta ”Air-Land Battle” koncepcija. Ietvertie algoritmi maksimāli atbilda PSRS militārā apdraudējuma neitralizācijai. Tās ietveros notika netikai ASV armijas un gaisa spēku modernizācija ,bet arī NATO valstu bruņojuma standartizācija. Piemērs ,NATO valstu armijās par vienot zalvju uguns sistēmu kļust MLRS. ASV bruņojumā nākot M1”Abrams”, M2”Bredli”, MLRS ieroču sitēmām ,taktiskiem-iznīcinātājiem F-15/16 veidojot koncepcijai nepieciešamos elementus. Šodien ASV pretinieka lomā uzstājas Ķīna. 2010 gadā -ASV radot jaunu Āzijas-Klusā Okeāna KdT. īpatnībām adaptētu ”Air-Sea Battle” koncepciju. Atšķirības ,Eiropā paredzamā sadursme notiek uz sauzemes, ”Air-Land Battle” koncepcijā dominē Armija.
Jaunajā ”Air Sea Battle” varbūtējā sadursme notiek gaisā un jūrā, sekojoši centrālā loma atvēlēta JS. Uzsvars likts uz avionešiem, kreiseriem un ekspedīcijas amfībijspēkiem. Ņemotvērā Klusā Okeāna KdT.lielumu, koncepcijā centrālā loma atvēlēta steals F-35 avn.klāja aviācijai. Atsaucot atmiņā 2 p.k. Klusā Okeāna akvatorijā kaujās gūtās atziņas. Kādi tad ir koncepijas mērķi ? Pirmkārt, uzsvars tiek likts uz Klusā Okeāna sabiedroto: Japānas, D-Korejas, Singapūras ,Filipīnu ,Malāzijas un citu interešu aizsardzību no Ķīnas ekspansionistiskā politikas. Koncepcijai ir janodrošina piekļuves brīvība jūru akvatorijai vai reģionam ! Faktam sasaucoties ar kuģošanas brīvību, tas ir brīvu piekļuvi slēgtām jūrām, šķērsot jūras šaurumus : Belta j.š., Bosfora j.š,utt. Šodien, Ķīnas un Krievijas Bs rīcībā atrodas un tiek attīstītas perspektīvas ieroču sistēmas kuras tiek klasificētas kā: Anti-Access/Area-Denial (A2 /AD)* -piekļuves lieguma sistēmas.Uzdevums, bloķēt pretinieka trieciensistēmas ,padarīt tā koncepciju mazefektīvu. Radot labvēlīgus priekšnoteikumus savu plānu realizācijai. Viens no varbūtējiem ”Air-Sea Battle” un A2/AD pretstāvēšanas rajoniem saistas ar Dienvidķīņas jūru un Taivanu. 2014 gadā Krievija demonstrēja pasaulei vecu patiesību ka labākais problēmu risināšanas līdzeklis ir zibenskarš. Noliekot varbūtējo pretinieku notikuša fakta un izvēles priekšā, saasināt tālāk krīzi vai rast diplomātisku noregulējumu. Krievijas rīcība kalpo kā iedvesmojošs un uzskatāms piemērs ka Rietumu vadošās lielvaras nau tehniski gatavas konfliktēt ar svara kategorijā līdzīgu pretinieku. Ķīnas A2/AD koncepcija atšķiras no Krievijas ar tehniskiem elementiem: PGA ZRS un BPKS*. Ķīnas gadijumā uzsvars tiek likts uz balistisko raķešu elementu. Tehniski nodrošinot ”zibenskaru” pret Taivanu. Masveida tehniski pilnīgu BR pielietojumu nespēj kompensēt ASV flotes PRA. Šodien Ķīnas un Krievijas A2/AD esamība ļauj sasniegt mērķus ar laikā ierobežotu ”zibenskara” palīdzību. Šādu ”zibenskaru” praktisko lietderību demonstrē Krievija ,okupējot Krimas ps. un norādot uz vitālo interešu esamību Baltijas valstu reģionā. Sumējot pēdējā laikā izskanējušās atziņas, Baltijas valstis līdz Ukrainas krīzei tika atstātas Krievijas žēlsirdībai ! Skarbākā atzinuma sadaļa: NATO nepastāvēja reālu Baltijas valstu aizsardzības plānu. Ņemot vērā Krievijas A2/AD sistēmu labvēlīgo ģeogrāfisko izvietojumu Baltijas reģionā* un ”zibenskara” praksi: Baltijas valstis joprojām saglabā NATO vājākā posma statusu. NATO-veiktie drošibas pasākumi Baltijas valstīs ir vērtējami kā laikā terminēti profilaktiskie pasākumi. Tie nesaistas ar reģionam aktuālu NATO drošibas elemetu izvietošanu. Piemēram, reģiona aizsardzības minimums ietver ZRS ”Patriot”PAC-2/-3, aviācijas eskadriļas un Baltijas ostās izvērstiem peldošiem atbalsta arsenāliem.* Varbūtējo pretinieku tehniskās attīstības iespaidā radītā A2/AD koncepcija ierosina pārskatīt ,tikai 5 gadus veco ”AirSea Battle” koncepciju.
Anti-Access/Areal-Denial(A2/AD)*- ietver rindu uzbrukuma sistēmas, ieskaitot radioelektroniskās.
BPKTS*-Balistiskās PretKuģu Sistēma. 1500km-2000km balistiskā Pretkuģu raķete- DF-21D.
ZRS * -ZenītRaķešu Sistēma. tāldarbības 200-300-400km.
izvietojumu Baltijas reģionā*-Kaļingradas anklāvs -ZRS S-300V4, S-400, Iskander-M/K. pilda A2/AD funkcijas.
peldošiem atbalsta arsenāliem*- ir neatņemams NATO ziemeļu flanga,- Norvēģijas drošibas elements. Peldošais arsenāls -kuģī izvērsta tehnika, munīcija, degviela, ekipējums – 30 d/n rezerves. Arsenāla ietvertā resursa aktivizācija notiek–12/24h.
http://a-vektors.blogspot.com/2015/07/koncepcijas-un-pretstati.html
orginals
US vispār sviests pilnīgs notiek ar to Air-Sea battle konceptu, jo daudzi pamatoti uzskata, ka tas ir makslīgi konstruēts, lai atņemtu finansējumu Sauszemes spēkiem. Pagaidām sauszemnieki zaudē, jo tiek samazināti un ierobežoti finansiāli, arī marine corps ir kuģu deficīts. Neviļus rodas secinājums, ka US vēlētos, lai sabiedrotie aborigēni Taivānā vai Baltijā vismaz karavīrus nodrošina paši, lai būtu ko atbalstīt no gaisa un jūras ar visādu hitech lidojošo herņu.
Tas tā kā būtu loģiski, mums karaspēks, viņiem ieroči.
Saprotams, atturēšanas pēc vajag arī pa kādam bataljonam vai brigādei katrā valstī tomēr arī amīšus/partnerus.
ZS ir paliela traģēdija ar izpratni, ka vajag prast sadarboties ar starptautiskiem spēkiem un ka ZS arī ir NATO sastāvdaļa. Vel joprojām kā piemēru varu minēt prasības sakaru nodarbībās, lai nokārtotu pamatapmācības testu, tas jāprot latviešu fonētiskajā alfabētā ar latviešu sakaru procedūras vārdiem. Grāmatiņa, no kuras jāņem materiāls izdota 2000.gadā. Totāls absurds. Ja bataljonos nav kāds normāls pipars, kurš pārzin NATO standartus, tad tās vienības stūrgalvīgi turpina skriet ar ragiem durvīs. Par citām lietām, kuras būtu jāprot lai sadarbotos ir tas pats.
Manā batiņā batkoms un rotnieks pateica, ka laikam būs jāpāriet uz NATO ENG standartu, jo mācībās arvien biežāk var nākties sastapties ar sabiedrotajiem.
Tik nezinu vai tai frontē kas kustās, jāpajautā batiņā 😀 !
Jā, es jau savējiem apmācību veicu tikai balstītu uz NATO standartiem radiosakaru procedūrās. Viegli apmācīt jaunos, bet smagi, kad jāsāk pārmācīt vecos kadrus, kas ne tikai nevēlas mācīties, bet spītējas un meklē visādus ieganstus, ieskaitot pašu ZS nolikumu, kur minēta nolāpītā 2000.gada grāmatiņa.
Jāprot strādāt divās valodās. Latvijā tak dzīvojam un iesaukuma gadījumā būs daudz tādu, kurus iemācīt angliski būs grūti. Pie tam tas ir papildus šifrēšanas līmenis. RU nav daudz cilvēku, kuri runātu latviski un spētu saprast ko mēs tur runājam.
visu nav jātulko, sen jau ir softs, kas atlasa un marķē pēc atslēgas vārdiem vienalga kādā valodā. Tad ir atkal jāatgriežas pie kodu frāzēm, kas vairo haosu.
Ja jau zs rotņiki sākuši tā runāt, tad kāds ir dabūjis vismaz bronzas pendeli. laba ziņa.
Jāliek pie “Vērā ņemot“.
http://ltv.lsm.lv/lv/raksts/11.07.2015-tuvais-kars.-dokumentala-filma.id52593/
Iesaku noskatīties
Filma pieejama līdz 25.07.2015.! Svētīgs darbs, kas daudzām LV amatpersonām it kā kauls rīklē. UA vajag palīdzēt, bet jāatceras t.sk. par pašu NBS. Viņiem arī vajag gan ekipējumu, gan termovizorus, gan zābakus (ne visi patrioti ir turīgi ļaudis).
Re kā…lietuviešiem tomēr tā “lielgabalu gaļa” arī paša nāk!
http://www.diena.lv/pasaule/ministrs-lietuvas-si-gada-obligata-karadienesta-iesaukumam-varetu-pietikt-ar-brivpratigajiem-14104828
Eh….būtu mošķis pāris gadus jaunāks labprāt uz 9 mēnešiem ietu brīvprātīgi LV dienēt.
Tev LV neviens neprasa dienēt, vai nu stājies ZS vai kļūsti par LT pilsoni un centies pielauzt šos, lai Tevi tomēr paņem 😀 !
Re kā…viss attīstās. Citādi domājošiem sava “Jaunsardze”
http://www.la.lv/specnaz-aizdomigais-jaunsardzes-klons/
Teikšu viņu valodā – pizģec, pilnīgs pizģec, kur skatās DP, visi pārējie kantori?!
Tas ir tā pat kā ar “Latvijas armijas veterānu asociāciju” 100% Saskaņas projekts.
tā ir viena lieta, ka SC projekts, bet cita, ka LAVA ir viena no retajām NVO , kas nevis lūdz naudu AM, bet ziedo un AM pieņem ziedojumu. Faktiski šādi ziedojumi neatstāj iespēju atteikties, kā nekā ziedo rezerves karavīri. Dīvaini tikai kādēļ sargs.lv tieši šo beidrību uzrāda savā saišu sarakstā – vienīgo no karavīru NVO.
Vai nu nekompetence vai arī pabikstīts no augšas, ka tā tam jābūt?
Paldies Hmm par ieteikumu. Piebildīšu, ka zs esmu 10 gadus dienējis (tiesa aktīvi darbojos kādus pirmos 6 gadus). Pirms tam 3 gadus biju ūber aktīvs jaunsargs. Nu vairs piedzīvojumiem nevaru saņemties. Bet dienests – savi 9-10 mēneši no vietas man, savulaik, būtu gājuši par labu.Žel, ka nebija iespējas. Pilsonību mainīt gan nevēlos.
Tad paņem vēl vienu, būsi LV-LT pilsonis, tas tagad legāli, ja nemaldos ;)!
ZS specifika. No 10 gadiem ārrindas zs dienestā tu esi bijis nodarbībās labi, ja 10 mēnešus, kas arī nav maz.
No 13.minūtes par LAVA. Kas vainas? Izskatās patriotiski kačoki……
+ veiksmīgi Rīgas uzņēmēji un politiski aktīvi mecenāti. Principā tādiem jābūt visiem rezerves karavīriem. Mošķim iesaku atmest tautas dejas un sākt taisīt pušapus, kā arī iestāties PD, ka redzams tas nāk par labu personības attīstībai.
Es cenšos no rīta uztaisīt pušapus, bet PD nekādā gadījumā! Es šobrīd sevi vairāk redzu ideoloģiskā frontē.
Kā izpaužas šamējo kačoku saikne ar SC…šie kandidē kaut kur? Ārēji izskatās patriotiski cittautieši.
Slinkums atkārtoties palasi komentārus šeit.
ideoloģiskai frontei tu esi pārāk “atkožams”, tevi nodod uzspelētā naivitāte. trenējies izskatīties patiess un organisks 😉
Kādi 10 mēneši…..Varabungas, ! 2000 gadu sākumā ZS mācības vismaz manā pusē bija ne vairāk kā 7-8 dienas gadā (ieskaitot teoriju kabinetā). Pieskaitot vel kādu dežūru, varbūt 10 dienas gadā…….Pēc jaunsardzes ZS bija garlacīgi vispār.sākumā.
es tak rakstu ka “labākajā gadījumā”, tas arī no batkoma atkarīgs, cik viņš grib iespringt ar aktivitātēm.