L.Kalniņš, brigādes ģenerālis, Zemessardzes komandieris
vara bungas: Pozitīvi, ka pirmo reizi ZS vadība atklāti runā par zs skaita fluktuācijām, vidējais atrašanās ZS ilgums ir 8 gadi, vidējais ZS personāla skaita pieaugums gadā (rekrutēšana mīnuss atbirums) ir 50 līdz 100.
vara bungas 
Nepalaidīsim garām arī tēzi, ka ar PT ieročiem nu visa ZS esot nodrošināta.
Vēl trūkst jaunās AT4 CS saimes ieroču, kurus var efektīvi izmantot no slēgtām telpām pilsētas apstākļos. Relatīvi lēti, apmēram 2500 eiro gabalā.
vispar nominali jabut -japariet uz maximali jaunas paudzes ierociem-munu kuri ir piemeroti kaujai no slegtam telpam-jauna saime jau francu brunojuma uzvareja konkursa-tur ir labi verki-gan raditajos,gan spejas-cik zinu iegust jau lidz 700-1000 darbibas radiusu:)
francu ligums ir ap 3000 eiro-bet tie ir franci-mums butu kadi 4k…
Nu, vismaz labi, ka pasaka, ka vajadzīgi simti miljoni, lai ZS savestu pilnīgā kārtībā kā apmācību kvalitātes un individuālo kaujas prasmju, tā arī kaujas spējīgu vienību un ieroču, ekipējuma, tehnikas ziņā!
Nu un ko darīsim ar tiem PT ieročiem, ja tur uz katru ieroci ir labi ja pāris(vārda vistiešākajā nozīmē) kaujas lādiņi(dūmi, iluminācijas lādiņi un mācību lādiņi neskaitās), ar kuriem var iznīcināt bruņu tehniku? Jo, ja paņemam visus NBS esošos CG un izdalām esošo munīciju(kuras nu nekādīgi nevar būt daudz, jo nav pat pabeigts iepirkums-vēl gadiem piegādās mums to munīciju), tad sanāk tiešām gaužām maz.
Protams, Ādažos pašaudīties ar šķembu, iluminācijas, dūmu un mācību lādiņiem ir forši, bet cik BTR un BMP var izsist no ierindas ar šķembu lādiņiem 😀 ? Tieši tā, necik!
Es varu pateikt-cik esmu reikinajis un kombinejis-maximali ja mes ieliku musu bs 900m(ja intresanti varu izlikt ciparos aptuvenos ka to redzu-jeb kas ir tani nauda) eiro-mums butu vieni no modernakajiem eiropa bs un vispar pasaule-bez juras spekiem,gaisa un strategiskas pg-un tankiem-bet tomer…
bet cik BTR un BMP var izsist no ierindas ar šķembu lādiņiem -teoretiski var gan-izsist no ierindas gan btr,gan bmp gan tanku-tacu tikai degradejot kaujasspejas-bez apkalpes vai tanka iznicinasanas:)
pie laba skemnu trapijumu priekseja fronte-skembu plusma var izvest no ierindas,visas rakesiekartas,kabelus,optiku,ugunsvadibu,sakaru antenas,radarus un tt…
bet orginali tam vajag tandemos he-hepd un tt
Bet preiks ka sak runat-jo pirms visi izlikas ar izdalitajiem nakotnes 70m visi jutas parlaimigi:)
Starp citu macibu cg ladins-var tikt izmantots ka kaujas ladins-pret btr-bmp-mt-lb tas sit pusu-tas ir pieradits fakts-atradisu apstiprinajumu-ieliksu linku!
Par šķembu lādiņiem – nu jābūt galīgi nabaga, lai liktu cerības, ka ar tiem apturēsim BTR, BMP vai T tankus tikai sabojājot to ārējās elektroniskās ierīces vien 🙂 ! Tad jau spēlēt SuperBingo lai laimētu māju un automobili vienlaicīgi būtu tas īstais veids, kā plānot dzīvi uz priekšu, nevis mērķtiecīgi krāt, pirkt, maksāt…
Par mācību lādiņiem – teorētiski ar inerci tas asais uzgalis-adata var izdurties cauri plānākajām BTR/BMP vietām, tomēr neko citu tas neizdarīs, labākajā gadījumā tas dzelksnis izsistos cauri korpusam vienā pusē un radītu vai nu paniku vai traumas dažiem apkalpes locekļiem, kaujas nespējīgu tas nevienu BTR/BMP nepadarītu, ja vien veiksmes rezultātā necaursistu dzinēju vai kādu no vadības ierīcēm, bet arī tas ir atkal muļķīga paļaušanās uz veiksmi, tas lādiņš nav spējīgs iznīcināt vai radīt kaut cik vērā ņemamus bojājumus bruņu tehnikai, lai uz to paļautos kaujas laukā ar kaut 50% varbūtību, ka būs veiksmīgs šāviens.
nu bez saubam es Tev piekritu-un planot pretanku aizsardzibu ar skembu ladiniem butu kautkas idiotisks-es tikai pateicu ka teorija pielietot var un iespejams bezizejas stavokli ari vajadzetu-savukart macibu ladins-tas principa ir ka armor penetrator-caursitot brunas veiksmiga vieta -btr vai bmp var but nelietojams-saku atradisu tos rakstus ieliksu-tur sii tema izpetita.Tiklidz bruna tiek sista cauri-rodas skembu plusma-kas ievaino gan apkalpi-gan ieksejo uzbuvi var bojat un demolet-principa jebkura no apkalpes zaudejums-jau ir nelietojama kaujas masina-jo iet uzbrukuma bez pilnas komandas nevar-jeb darit to var tikai arkartas gadijuma.
Mums ir vajadziga moderna municija cg un ari papildus pretanku brunojums,par to nav runas
laikam aimirsi par 2 lieliem municijas iepirkumiem prieksh carl gustav.nakoso gad sanems pirmo partiju, iepirkums patiesam ir liels
Būtu dīvaini, ja tā nebūtu 🙂
50m uz 6 valstim-es domaju tas nav liels-pie cg cenas-ja atreikina macibu munu-tur neka nav-lai gan nezinam cik ir lv dala un kada muna-bet pagaidam priekam pamata nav
es gan izlasiju pavisam citu informaciju par baltijas valstu kopejo carl gustav municijas iepirkumu ka ari atseviski tika noslegts vel vien ligums par 5 limoniem interesanti kadel netika visi tris iepirkumi apvienoti viena liela ietaupitu krietni pie tam vel ja piegadem janosledzas 2018 gada iespejams kads razotajs pidava letak skembu cits kulminativos ladinus nezinu ka zemishi PD coms nesudzejas ka maz pie sausanas butu ticis iznemums bija spike sedet pie simulatora un treneties
spike saprotams ka simulators-dargi kaujas sausana-bet cg ir viena no dargakajam platformam tada tipa pasaule-lidzas ar usa smaw sistemu-5 milj obketivi uz musu cg stobru skaitu esoso ap 1000 ir loti maz-ja reikini ka savins ap 1000 usd-bet cenas varie no 500-lidz 3500-optimali varam runat par 5000 ladiniem=5 savini uz stobru(jautajums kadi)
Tas labi ka dabuj treneties-seit runa par munas rezervem un laikiem piegades-lidz 2018 saprotams ka munas vispar ir pa bridinajuma savinam uz stobru loti iespejams
piemeram vacu pazersfaustu3 ir moderni un letaki-savini varie no 250 lidz 1000=jau 20000 gab -minus mazaks municijas klasts un atalums-bet kompakts svars un moderna novades sistema-intelektualais temeklis-rpg7 ir vel letaka platforma-ka paralela sistema cg piemeram tur cipari var but ta pati nauda lidz 30-40000 ladinu(pie tam visa veida nomenklatura-nevinai sistemai nav tik plass municijas klasts- minuss,trukst intelktualas municijas-sauj kur vajag un kad gribi-nevis doma lidz pedejam…gandriz visas modernas armijas ir vismaz 3 sistemas kas dublejas-leta bliez kur vajag,nevajag-dargaka un labaka un darga-izredzetiem merkiem-plus vadamo rakesu sistema-pec lidziga modela-
at-4 nevar aizstat leto galu-jo ta nav leta aridzan old modeli ap 1000 un up…
Iepirkums iepirkumam, kad būs noliktavās, tad arī runāsim, pagaidām, tāpat kā ar visu pārējo ZS, viss ir tikai runu un solījumu līmenī.
Es nenošauta lāča ādu nekad neesmu dalījis un netaisos, kur nu vēl valsts aizsardzības jautājumos 😀 !
Agri vai vēlu tajā militārajā sfērā būs tomēr jāiegrūž pamatīga nauda……mūsu politiķi no tā beidās ka no zobārsta, vienmēr meklē katru atrunu lai to nedarītu.
Tādus mēs ar tevi esam ievēlējuši…
Tieši tā, paaudžu maiņa vai nē, bet tādus mēs paši ievēlam un tā katrus 4 gadus!
Profesionālis laikam to sauktu par šizofrēniju…
Mēs gribam Levitu par prezidentu, atklātās prezidenta vēlēšanas, negribam uzņemt bēgļus, gribam lai politiķi runā ar vietējiem medijiem latviski… bet, pārliecinošā vairākumā balsojam par tiem, kuri neko no augstākminētā neatbalsta… Par SC elektorātu jautājumu nav ko viņi atbalsta, bet latvieši…
Diskusijās sarakstē ar V jauniešiem par šo rakstu http://www.delfi.lv/news/national/politics/pabriks-atseviski-na-argumenti-beglu-jautajuma-iezime-latviju-radikala-gaisma-un-mazina-ietekmi-es.d?id=46274249 secināju, ka šo jauno darboņu galvenais mērķis nav attīstīt Latviju, virzīt kādu ideju/ideoloģiju, bet savā vairākumā viņi vienkārši taisa sev karjeru, kuras veiksmīgs gala iznākums ir labi apmaksāts amats Briselē/Strasbūrā. Tā arī izteicās: “vai visu mūžu taisos šajā bedrē par grašiem vergot?”. Līdz ar to arī stratēģija ir atbilstoša: pildīt visu ko Brisele liek, pat vairāk, skatīties acīs, CENSTIES UZMINĒT KO LIELIE KUNGI GRIB, UN IZPILDĪT JAU LAICĪGI BEZ NORĀDES, lai kungs šādu attapīgu kalpu pamana un tuvina galmam. Nedomāju, ka jaunieši sevišķi atšķiras no partijas vadoņiem, drīzāk pat ietekmējās no tiem.
Tā tas ir, tie jaunieši paši gatavi gulties zem imigrantiem, neatkarīgi no dzimuma, ja vien to sludina Eiropas “liberālais” gars, tad tā tam būs būt.
Skumji, ka nav nekādas kritiskās domāšanas un nekādas paškritikas, galvenais pieslieties tam, kas tagad skaitās modē, kas ir stilīgi un stilīgi ir būt ultra-humānam, neņemot vērā objektīvo realitāti, izzīžot no pirksta iedomāto-ideālo pasauli.
Meh.
Principā nekas unikāls. Ukrainā visvairāk neuzticas Porošenko un Jaceņukam. Bet ja vēlēšanas notiktu rīt, tad nobalsotu (tie paši, kuri neuzticas) par Porošenko un Timošenko (Ukrainas Kalvītis brunčos).
Viņi zina, ka līdzekļu trūkums citās jomās sitīs pa reitingiem krietni vairāk nekā aizsardzības izdevumu necelšana. Ja nekas nopietns neatlec naudas ziņā ar ko kompensēt reitinga kritumu, tad aizsardzības izdevumi netiks celti.
Vienīgi ja no ārzemēm uzspiedīs.
Latvija sāk sarunas par ASV smagās militārās tehnikas izvietošanu Ādažos
ASV aizsardzības ministrs Eštons Kārters jūnija beigās Tallinā apliecināja, ka ASV uz laiku izvietos vienas bruņotās brigādes kaujas vienības transportlīdzekļus un palīgaprīkojumu Centrāleiropas un Austrumeiropas valstīs. Šajā Eiropas pārvietošanas aktivitātē ir tanki, kājnieku kaujas mašīnas, artilērija
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/569712-latvija_sak_sarunas_par_asv_smagas_militaras_tehnikas_izvietosanu_adazos
“Tripwire forces” – nekas vairāk.
Kas tuvākā nākotnē varētu būt iemesls NATO 5. pankta liecinieku sektai un politiskajiem spēkiem pietuvinātajiem biznesiem neinvestēt un nepaplašināt LV NBS un zemessardzes spējas, bet attaisnoties, jo skat 100 amerikāņu strykeri stāv adāžos garāžā – esam drošībā.
Ja vien protams neseko skaidrs norādījums no ASV vēstniecības uzlabot savas spējas vai arī “acīmredzami draudi”, kad jau būtībā viss ir par vēlu.
Es to uztveru pat ne kā tripwire, bet kās signālu citu NATO lielvalstu sabiedrībām, ka US nejoko un nāksies lemt vai nu pareizi intrepretēt 5.pantu vai uzmest 70cikturtoprocentu maksātājus NATO budžetā. Ļoti smagas būs pārdomas Ferdinandiem un Fransua, kas jau bija izdomājuši juridiski perfektas “otmazkas”. Runājot par vietējo “5.panta liecinieku sektu”, par tām 10 bruņumašīnām viņu politiskos pautus (vai kas tur viņiem pautu vietā) tā izgriezīs, ka būs nauda i tehnikas angāriem, i radariem, i šo radaru, lidlauku un angāru pienācīgai (!) aizsardzībai no vietējiem aborihēniem. Man šāda nostādīšana uz progresa ceļa un suverenitāres pārkāpšana šķiet vienīgā iespējamā pareizā rīcība, ja jau 25 gadus staigājam pa rinķi domās par lustrācijas lietderību un EE ceļa pareizību.
man jau skiet ka kamer ka krievi saka pa morde nedast-tiesa nozime usa musu 5 panta sektai-tikmer busu skaista runasana un lidzsineja mulasanas-
vienīgā un pēdējā cerība
Ir viena cerība. Ja atrastos kāds labs menedžeris, kurš spētu lieliem partiju sponsoriem pārdot ideju, ka no ieguldījumiem aizsardzībā tie saņems labu %, tad arī var aiziet.
Es domāju es esmu pesimists, bet tu arī paliec arvien vairāk. kas jums tur notiek?
Domāju, ka briest valdības nomaiņa. Kā jau esmu prognozējis, pēc ES prezidentūras tas varētu notikt. Izskatās šobrīd V mēģina sarunāt sev pēc iespējas labākus nosacījumus jaunajā izkārtojumā.
Lai vai kā negribētos iešaut sev kājā nolādot Vienotību, jo tad zināma daļa viegli manipulējamo vēlētāju varētu pārsviesties vai nu pie ZZS/SC vai RA/NSL pusē, tomēr vadzis lūzt, Vienotība sūkā dirsu un to mauku midzeni vajag izmest miskastē, ceru, ka tā partija nosprāgs itin ātri.
Mjā…
Vienotība iet pa tradicionālo “lielākās latviešu partijas ceļu” uz pilnīgu korumpēšanos un gatavību uz jebko lai saglabātu savu varu. Bēdīgi, ka, kritizējot V, iegūst ZZS/RA/NSL, jo viņu pastāvīgais vēlētājs politikas aktivitātēm diez ko neseko un korupciju neuzskata par problēmu.
Domāju, ja būs uzbrauciens NA, tas būs tieši pa korupcijas tēmu. “ķeriet zagli” stilā.
vēstnieks NATO: Latvija bruņojas pārāk gausi-
Latvija bruņojas nepietiekami ātri, uzsverot, cik būtiski ir palielināt Latvijas budžetu aizsardzībai līdz NATO minimumam – solītajiem 2% no IKP.
-Tas ir skaistas atrunas,vai tas ir jau potenciali skaista atstradasana pirms pendela?Vai tas beidzot ir kustiba pareizaja virziena?
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/569752-jaunais_latvijas_vestnieks_nato_latvija_brunojas_parak_gausi
Redzēsim tad, kad tiks sastādīts un PIEŅEMTS 2016.gada budžets.
Bet arī tad viss tikai būs priekšā, jo būs vēl jāapgūst/jāizsaimnieko tie miljoni.
Varbūt Aboltiņas pareģojums par valdības krišanu budžeta pieņemšanas laikā ir patiess?
Vai valdības maiņa varētu sekmēt NATO saistību izpildi?
Diezcik neticās, ka nākamā valdība varētu ar ko atšķirties no esošās(runas, runas, runas…).
tad mums ir jabombarde republikanu(Tie karojosa fronte USA-nu vismaz makeins) senatori ar vestulem un citas usa institucijas,lai sak dot pa tiem zobiem:D
gluži manas domas, bet palasi, ko saka Linds, kurš nebūt nav kreisais demokrāts. Ja šie ielaidīsies ar RU dīlos, nevar zināt ko sadīlos. Tas gan nenozīmē, ka vēstules var nerakstīt 🙂
pietiktu jau sakumam ka makeins pateiktu ka baltijas(nu ok Latvija) riske sanemt preti lidzvertigu ieguldijumu un garantijas aizsardzibai-kada ir tas attieksme pret to pasa ieksiene-protams riskants pasakums un var radit nepatikamus precedentus-bet pakala 5 panta sektai saktu svilt…un ja vel patrioti paceptos-mulasanas vairs neitu cauri
linds tikai apstiprina to-ka aizsardzibai jabut planotai uz visiem iespejamajiem scenarijiem-nevis tikai uz 5 panta ietvariem un brunojumam jabut ari attiecigi pieskanotam-liekot uzvasvaru uz universalumu-munas pieejamibu un maximali efektivitati-savienojuma ar lietotata cainika spejam gut panakumus-nu piemeram ka zviedru pt granatmetejs mtb law-venkars apmaciba un lietosana,bet loti moderns-ja ne pats modernakais uz so mirkli in world
nu par to arī ir viss vb stāsts. par detaļām var diskutēt.
Ieskats jau pozitīvs, tik tie skaitļi ir neko neizsakoši.
Oponēšu ar šādiem cipariem, jau 1992. 17 000, ja 2015. 8 000, tad nevar būt nekāds tur plus 50 – 100
(tātad runāts par kaut kādu pēdējo gadu intervālu (iespējams no 2010.),jo 23 gados ir mīnuss 9 000, tad gada griezumā – 400).
Tāpēc lai analizētu šos ciparus, trūkst statistikie rādītāji. Gada griezumā par aizgājušiem un klāt nākušiem.
Vēl gribētos zināt, cik vispār mēģina iestāties, jo šķietami (klātienē) izskatās pēc 2/3 atbirumu, tas nozīmētu ka startējuši pusgadā varētu būt ap 2000 kandidātu.
Otrs intresantais minētais cipars ir vidējie 8 gadi, pēc tā sanāk, ka zemessardzes 23 pastāvēšanas gados ir mainījušās 3 paaudzes.
Tāpēc man sanāk, ka zemessardzes skolu ir izgājuši ~ 30 000 Latvijas pilsoņu.
Kas liek secināt, ka arī rezerve ir, tikai viņus vairāk jāapzin un aktīvāk jāstrādā šajā virzienā… Protams pirmie darba augļi būs ar 500 profesionālā dienesta rezervistiem, bet var tak apgūt lielākus plašumus 🙂
Tāpat ja šādi cipari ir rezervē, tad kāds tur vēl OMD.
Otrs intresantais minētais cipars ir vidējie 8 gadi, pēc tā sanāk, ka zemessardzes 23 pastāvēšanas gados ir mainījušās 3 paaudzes.
Tāpēc man sanāk, ka zemessardzes skolu ir izgājuši ~ 30 000 Latvijas pilsoņu.
loti vertigs secinajums-kas ir ta verts lai mes varetu to apspriest un izanalizet ir vai nav zs mums izveidojusi so rezervi-un ja ir tad cik lielu?
Zinosie varetu padalities ar savam domam.
Skaidrs ka procenti ir jau fiziski par vecu,citi atstajusi so pasauli-bet visuma ir verts analizet…jo pd jau ari veido rezervi un vel mums bija omd-butu verts kam nav slinkums izanalizet kopuma cik mums varetu but viru un sievu-kas vismaz ieroci rokas ir turejusi un kaut 10 patronas izsavusi!
A tu domā 1992.reāli bija tie 17 000? Es tad batiņā novēroju tieši to pašu ainu pieplūde-noplūde, no kā pāri paliek samērā neliels , bet apmācīts aktīvs, no kura aiziet vecuma vai veselības dēļ. Lielākā daļa “skolā” parādās epizodiski. Un ja arī viss saraksta sastāvs ierastos, tad uz 1 kalašņikovu rinda stāvētu. Par skolu izgājušiem labs piemērs, ja vidēji ZS “visusskola” turpinās 8 gadus, tos 30 000 pa lielai daļai veido pamatskolu nepabeigušie un teicamnieku mazākums, bet formāli, visi gāja “ZS skolu”. Atestāts gan visiem nepienākas.
Es nevienu mirkli neko nepārmetu azs, jāsaprot ka tāda ir ZS specifika un jabeidz kraut tai virsu to ko tā nevar nest no zaļumbaļļu apsardzes un sēņotāju meklēšanas līdz PGA un mehanizēto kājnieku uzdevumiem. ZS ir teriotriālā aizsardzība, kas nevar aizstāt regulāras vienības, lai kā “naudas nav” gribētos pārliecināt sabiedrotos, ka lūk tā arī ir kolektīvai aizsardzībai piemērotā Latvijas armija.
Viena lieta kas patik Kalnina teiktaja-ari mani apreikini rada aptuveni tadus uzdevumus lidz modernam zs-tatad prieks ka tur augsa sie tomer tiesam saprot ko vajag (nu ceru ka tie simti vina skatijuma nav izlitojami eku siltinasanai un pirsu ierikosanai)un cik maksa-tagad ceriba jagaida kad kads atlausies atklati par to runat pret saviem maizes devejiem:)
Es nekad nešaubījos ka viņi saprot, nesaprast vnk nav iespējams. Pret neviens nerunās kamēr nenoķers vēju.
ir ok,kamer miers-bet kad bus jakaro-vini ko plano dezertete,vai ir ar mieru abzinati mirt lai tik sodien zvaigzves un pilns veders?
papēti UA pieredzi šajā jomā, visādi brīnumi notiek, ne par vienu nevar būt pilnīgi drošam tikai par sevi 🙂
negribas domat pat tani virziena,jo pielauju ka” brinumi “notiktu…un ceriba tomer ua slaviski-tadi ka radinieki rus-ari faktors,plus visi citi aspekti-mes tomer nekadi radinieki neesam i tuvuma-tur mums tik broliskas ir:)
Ja dp notiek-kas jau ir drosibas struktura-defacto daudz slegtaka-tad bs iespeju brinumam vairak
Es par tiem brīnumiem saprotu šādi – sarunās ar politiķiem un būs pie šprices arī sūdu gadījumā visi šā brīža zvaigžņotie pielīdēji-daiļdirsēji.
No otras puses, ei nu Tu sazini, cik no viņiem jau ir piebaroti ar pateicībām vai tieši otrādi, piesaistīti ar čekas noslēpumiem, Austrumu kaimiņa specdienestiem un dancos tā, kā liks sūdu gadījumā.
Politiskajā līmeni lielākā daļa pat nedomā cīnīties. Kāds jau piebarots un jau silto vietu pie jaunās varas sarunājis, kāds cer to pašu pēdējā brīdī sarunāt, kādam motorlaiva sagādāta lai Rietumos veidotu “imigrācijas valdību”, dzīvotu no grantiem, “izteiktu bažas” un “paustu sašutumus”. Tādiem cīnītāji ir galvenie ienaidnieki, jo traucē “sarunām” vai “imigrācijas valdības” variantā izdomās “valdībai” nepakļauties.
Loti laba analize-raksts iesaku izlasit-kurs izkristalize vienu domu,ko dot viens moderns kugis jura!
iznīcinātāja:”Arleigh Burke” Flight-IIA/ DDG-109 ”Jason Dunhan” atrašānās Baltijas jūras akvatorijā ir līdzvērtīga veselai flotei ! Precīzāk, vērtējot atsevišķi ņemtu pēc iztrūkstošiem tehniski-tehnaloģiskā un eksplotācijas ”spēka koificenta” elemetiem, platforma pārspēj no 4x līdz 5x Krievijas, Baltijas JKF visūdens platformu summārās iespējas. Mūsdienu kaujas iznākumu noteicošos informatīvā lauka elementos saglabājot unikalitāti !!!
http://a-vektors.blogspot.com/2015/07/reitingi-un-propaganda.html
Tu vienmēr saproti ko viņš raksta? Es nē.
es principa teiktu ja,nevisur piekritu pozicijai un viedoklim vai domam,bet visuma ja -ka jau esmu teicis tapat ka Vara Bungas ari vins dara smagu un svetigu darbu-es teiktu pat nepateicigi smagu:)
viņš mazliet sēž ziloņkaula tornī, jānokāpj pie tautas 🙂
Es, godīgi sakot, ne vienmēr spēju izlasīt arī jobtechnology tekstus, jo lai gan piestrādājis ir pie teksta salasāmības, tāpat viņš aizraujās ar ideju un tad jau atā visi rakstības likumi 🙂 !
Pa mazām devām jāradina sevi, tad arī smadzenes uztrenēsies uztvert arī citādi sakomponētu tekstu 😉 !
Jā, tā ir, kad tas čalis ieiet azartā, tad brīžiem ir grūti palasīt 🙂
kam intresanti-ar kadu godu usa pavada kritusos(seit runa par tiem 4 ko tikko teroarakta nogalinaja islamists)
http://www.navy.mil/local/ddg109/