[..] As a result, Russia will have to look for alternative ways to counter Western automated technologies. Two possibilities that play to the Russian military’s strengths include trying to jam enemy communications and using electronic warfare to disable drones and other automated equipment. These are both areas where the Russian (and previously Soviet) military has extensive experience.[..]
[..] The Russian military will also try to counter Western technological advantages by focusing on using ambiguous (hibrīdkarš- VB) and cyber warfare against Western states, both in the event of a conflict and in proxy fights during periods of hostile relations. These are both areas where Russia has advantages when compared to Western states. The lack of democratic accountability in the Russian political system makes the use of deception and ambiguous warfare easier than for governments that have to abide by democratic norms. When engaged in proxy conflicts with Western states, Russia can bring in mercenaries and other irregular forces, backed by GRU and other special forces units. It can also use friendly populations in neighboring states as cover for covert activities in target countries. [..]
[..] Anti-access/Area denial defensive strategies (A2/AD) will focus on protecting the homeland with defensive networks. Such layered defense systems are currently being set up in Crimea; in the future they’re likely to be placed in the Kurile Islands, Kaliningrad, and potentially in other coastal areas. [..]
vara bungas: Vēl viens ļoti labs D.Gorenburga apkopojošs raksts par RU BS nākotnes stratēģijām. Galvenais, ko LV būtu jānēm vēra, ka konflikta laikā RU koncentrēsies uz pretinieka komandvadības ķēdes un integrēto sakaru sistēmu (tīklcentrisma) izjaukšanu ar REC un kiberkara paņēmieniem, plaši izmantos “privātās” armijas, algotņus un speciālo operāciju spēkus, bet lai novērstu intervenci un/vai petinieka sabiedroto papildspēku ierašanos operāciju teātrī Baltijā tiks lietota A2/AD taktika. No uzskaitītā izriet, ka visticamāk jebkāda mūsu C4I sistēma LV pierobežā konflikta laikā nedarbosies pilnībā vai daļēji (REC iekārtām atrodoties “neķerlaukā” – taipus robežas), NBS pretinieks būs diversantu grupas un irregulāro taktiku piekopjošās bandas, papildspēku ierašanās (ja tādi vispār tiks sūtīti) būs apgrūtināta ar jūras un gaisa telpas blokādi (arī šim nolūkam operatīvi taktiskiem raķešu kompleksiem un vidējā / tālā rādiusa ZRK nav jāšķērso robežu).
“Zāles” pret augstākminēto ir NBS decentralizācija, ZS apakšvienību un komandieru patstāvība (arī resursu pieejamības ziņā), savlaicīga plānošana un reālistiskas mācības, NBS kaujasspējīgu vienību skaita palielināšana, Militārās izlūkošanas un policijas operatīvā darba stiprināšana. Vienīgais punkts, kur NBS neko nevar pasākt ir jūras un gaisa telpas debloķēšana. Te ir pilnībā jāpalāujas uz sabiedroto spējām, bet jebkurā gadījumā jāgatavojas ilgstošai kaujas darbībai autonomā režīmā, bez vērā ņemama materiāltehniska atbalsta no ārvalstīm.
Vēl cita autora citāts, kura būtība ir acīmredzama katram, bet pie mums taču ieklausās tikai ārzemniekos :
[..]If they do anything direct in the Baltic States – and I don’t actually think that they will – it will not be Crimea 2.0 or Donbass 2.0, but something that will be tailored to the situation there, to their perception of the threats and to what they actually want to achieve.[..]
Octavian Manea
vara bungas 
Viedi vārdi, tik mūsējiem kā parasti, nav ne draudu, ne naudas, me prātiņa…
Tā teikt nekā jauna 😉 sakari jau tagad nedarbojas 😉 . lai nodrošinātu apgādi blokpostiem protams, ka apgādes ceļiem vajadzēs drošības patruļas un apgādes ceļus arī vajadzēs mainīt un izvēlēties arī garākus.
tātad blokposti pēc iespējas jāapgādā jau pašā sākumā, aptuveni vienlaicīgi kad pilsētās sāksies demonstrācijas.
javeido alternativa sakaru sistema un sakarnieki,nevis si raksta sakra,bet vispar zinot ru spejas sini joma un komadieriem jabut planiem a.b.c.d un tt…ka ari ricibas un manevra patstaviba,lai aplkta staba nav jadoma ko darit-ka bija ua
Lasu šo resursu kādu laiku, nedaudz mulsina tautas baidīšana komentāros un rakstos ar krievu elektroniskās cīņas spējām, to pārvērtēšana.
Es saprotu, ka lielākā daļa lasītāju neatšķir dipola antenu no jagi antenas, bet radio viļņi tiem ir teiksmaina maģija ar pārdabiskām spējām. Ja ņem vērā to, ka, vienīgie info avoti ir krievu propogandas video, tad nav ko brīnīties. Īsumā situācija ir tāda: ir liela atšķirība starp modernajām SDR tehnoloģijām, kas pielieto frekvenču lēkāšanu, šifrēšanu un NATO vecajiem STANAG, kā arī visādiem citiem vecākiem risinājumiem. Tādas rācijas kā Falcon 2 un 3 ir state of art, briti tikai pāris gadus atpakaļ armijā pārgāja uz savu SRD analogu, pirms tam vandijās līdz 2010. gadam ar parastajām fiksētu frekvenču rācijām(jā jā – varenie biti). Īsa ilustrācija: vienīgā krievu elektroniskās cīņas tehnika, kura mēgina cīnīties ar frekvenču lēkātājiem ir http://nevskii-bastion.ru/borisoglebsk-2/, kura pavelk knapi pāris simtus lecienu izsekošanu[ в УКВ-диапазоне (30-100 МГц) – до 300 скачков в секунду.
Источник: http://nevskii-bastion.ru/borisoglebsk-2/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko], tajā pašā laikā Falkonos var darbināt šo standartu https://ru.wikipedia.org/wiki/HAVE_QUICK%5B%5D, kas lec līdz 1000/sek[система HAVE QUICK II обеспечила достаточно высокую скоростью перестройки ППРЧ (до 1000 скачков/с), а также уменьшение шага сетки частот с 25 до 6,5 кГц], tātad viss vairāku mašīnu komplekss, kurš krieviem ir tikai atsevišķi eksemplāri pa visu armiju, var provēt traucēt divu zemessargu(citiem 2 būs jau citas frekvences, kuras lēkās) savstarpējās sarunas. Ļoti efektīvi …. 😉 Bottomline: pret pareizi lietotiem falkoniem, krievi sūkā …ledu, ar esošo tehniku viņi var slāpēt tikai statisku frekvenču sakarus, kas, pasaulē ir vēljorojām darba zirgs armijās, tas mums ar falkoniem ir paveicies. Krievu forumos ir diskusijas sakarā ar UA falkonu iepirkumiem, ka 2008.gadā vecos falkonus nevarēja ne tvert, ne slāpēt. Linka gan nav. Ja kāds tomēr ir skeptisks, tad parēķiniet cik liela datu plūsma ir “jāsagremo”, lai noķertu no 30-100 mHz visus(!!) signālus real-time, atlasītu lēkātājus, saprastu, kuri 2 lēkātāji lēkā kopā un tad padot signālu lēkāt pakaļ ar pāris kW jaudu … tas ir pret fiziku, teiksim tā. Radio cilvēki apstiprinās. Izlēkāt ar traucējumiem ātros lēkātājus efektīvi nevar. Es nezinu, kas ir leišiem, bet ja viņiem nav Falkona paaudzes staciju, tad krievi iznesīs viņus vienā setā.
Es jau par to biju rakstijis,te ka nevajag parvertet-tacu vienmer paliek x faktors-slepenie nezinami razojumi-tapec labak but gatavam-viss tas vunderwafe ko tagad reklame-ir principa 80 gadu beigas 90 sakums-kam ari rietumos ir analogi-tik tur neplatas ar to.
Paldies Tev par analizi isuma un argumentiem:)Es vnk plikiem vardiem rakstiju ka neka ipasa tur nav:)Vispar viss kas ir ienaidniekam ir japeta-kauja tas var dot uzvaru,vai vismaz glabt dzivibu:)
un kad uzbruks-bez elites avangarda-uzbruks mums ta pati tehnika kas gruzijai-bmp1,bmp2 bmpa3-t-72,t-62,t-80…un tt…jaunais ir maz-izdalits uz apgabaliem-pat ja sapulce visu mums-tas lidz 2017 gadam ir nepietikosi jebkadam triecinam-taka veca tehnika viena naks
carl gustav 20mm macibu muna sit cauri bmp un btr uz easy…nerunajot par kaujas..
Vienmēr izjūtu dziļu cieņu pret cilvēkiem, kuri atšķir dipola antenu no ziemassvētku egles, bet neizjūtu cieņu pret tiem kuri ar šo savu spēju lepojas. Konkrētajā gadījumā nav strīda par to, ka Falkoni ir labas rācijas pat bez jaunākās kodēšanas, kas ir pieejama tikai US army (vai tu to ņēmi vērā runājot par state of art?), bet mans bottomline ir neizpratne par iepirkuma apjomu (67 miljoni neminot vienību skaitu) un saprātīga piesardzība attiecībā RU REC spējām ko ne es ne tu (ceru) pilnībā nepārzinam. Pretinieka spēju nenovērtēšana ir tikpat kaitīga kā pārvērtēšna. Ja tu saki “viss OK vajag tikai pareizi lietot”, tad es tev piekrītu, bet nezinot īsti RU REC spējas esmu tendēts tās pārvērtēt. Taisnība būs pa vidu. Un vēl es ceru ka tu jebkādā veidā esi saistīts ar NBS, lai iemācītu karavīrus “pareizi lietot” pat ja viņi uz Yagi žāvē kājautus.
bez saubam-nezinamas lietas-labak parvertet,neka nenovertet:)tapec jau vajag alternativos sakarus-un visu citu lai reb netrauce vai vismaz minimali samazina efektivitatati
Atbildēšu tēzēs.
Militāri sakot, manuprāt, krieviem būs efektīvāk atsūtīt GRU opreratorus/atlidot ar ISKANDER pa mūsu sakarniekiem un/vai viņu tehniku fiziski pašā konflikta sākumā, nekā slāpēt tos grūti slāpējamos sakarus, savukārt slāpētājus aizsūtīs pie leišiem, kuriem nav Falcon. Un viss ir kedā. Mērķi sasniegti. Tātad sakarniekiem jāspēj laicīgi skriet kā vējam, bez jokiem. Ja slāpēt un pārtvert nevar, tad noteikt ~ atrašanās vietu gan krievam varētu būt pa zobam, ja nekaunīgi ilgi tupēs vienā vietā, protams, noteikt lēkātāja atrašanās vietu ir daaaaaaaudz grūtāk nekā nelēkātāju.
Var ilgi diskutēt par visādiem sasniegumiem, bet fizika paliek fizika un datu apjoms(!!), kas jaapstrādā, lai bez variantiem noteiktu un tad slāpētu modernos lēkātājus ir tāds, ka google nobālē. Ja netiks paveikts jauns izrāviens datoru zinātnē, tad tos Falconus slāpēt gluži vienkārši nevar ar esošajām datu apstrādes tehnloģijām, kas pazīstamas cilvēcei, beztam krieviem ar datoriem un procesoriem ir kā ir. Tāpēc pamatoti šaubos, ka tur viņiem ir kāds dūzis zem piedurknes. Un pat ja būtu izrāviens, tad tie serveri ir jāsabāž iekš bruņmašīnas.
Lielākā daļa pasaules militāristu lieto vjetnamas laikmeta statiskos FM modulētos balss sakarus(dienvidamerikā, āzijā(izņemot ķīnu), āfrikā arī ir valstis un armijas), tādi Falconi ir liels hi-tech sakaros pasaules līmenī. Tāpēc tā krievu tehnika ir moderna, bet ne pret pašu jaunāko haiteku.
Tie miljoni, manliekas ir kopējā summa gadu gaitā, ne tā(minu)?
never ever vari komentēt šos citātus? Va ceļ panku lai tiktu pie budžetiem?
https://varabungas.wordpress.com/2015/07/15/pirkums/
https://varabungas.wordpress.com/2015/08/10/dienas-graudi/
https://varabungas.wordpress.com/2015/08/05/labi-bus-2/
Possible expanded Ukrainian army training could include counter-electronic warfare practices aimed at Russian jamming technology, according to The Associated Press.
Es domāju, ka ceļ paniku, lai paceltu naudu, vērstu uzmanību uz trūkumiem, ka nav apmācības utt. Bubulis vajadzīgs. Arī tas, ka rācijas var būt super labas, bet ja sakonfigurēsi nepareizi, tad krievi pārbrauks pāri ar tiem džammeriem. Jātrennē sakarnieki izmantot efektīvi visas moderno rāciju fīčas.
Vispār es tā uzskatu, ka krievu elektroniskās cīņas attīstība ir tāds klibs mēģinājums stāties pretī ASV pārsvaram visās citās jomās. Nav naudas iznīcinātājiem un bāzes kuģiem, nu tad saražosim baigās kastes, kas tos attālināti “izslēgs”, tikai diezvai tas ir iespējams. Varbūt var kādu radaru modeli noslāpēt vai raķeti sajucināt prātā, izčakarēt pavecas rācijas, civilos mobīlos, bet ne jau apsist elektroniski visu, kas uzbrūk. Skatoties youtube filmas par tām super spējām, rodas sajūta ka esi nonācis gredzenu pavēlnieka triloģijā, brīžiem tas iziet ārpus cilvēces zinātnes sasniegumiem.
Visas metodes kā var un nevar izmantot radio cīņu akadēmiskajā vidē ir zināmas, zinātnieki par to diskutē uz papīra, bet tikai dažām valstīm ir resursi, lai to teoriju iebāztu mazā pārnēsajamā rācijā vai bruņmašīnā, iztestētu un salāgotu līdz lietojamam līmenim. Teorētiski var jau frekvence lēkāt arī 10 000 sekundē, bet paprovē uztaisīt mazu kastīti, kas tik ātri palēkās nezaudējot kvalitāti. Vai vēl grūtāk uztaisīt mašīnu, kas to apslēpēs pietiekami efektīvi.
NBS man nav zināmas nevienas mācības, kurās būtu ne tikai aizliegts lietot civilos mobilos sakarus, bet arī šis azliegums tiktu pienācīgi kontrolēts. Paredzu lielu trafic jam, ja šāda nosacījums tiks pieletots, bet labi ja tas notiks mācībās un no mācībām tiks izdarīti secinājumi.
Par to, ka rācijas labas un priekšā krieviem es piekrītu. Problēma ir mūsu komandvadības sistēmas spēja tās lietot. Pirmkārt sakarnieku, kuri prot ar to darboties maz, otrkārt pavēlēs būs greizas, treškārt elementāri akumulatori nosēdīsies, bet ģeneratoru naff. Šādas high-tech fīčas ir labas kā lielas, labi atstrādātas sistēmas sastāvdaļa. Mūsu gadījumā pat vislabākās rācijas Pasaulē nelīdzēs. Tāpat kā akmens laikmeta cilvēkam maz līdzēs bronzas šķēpi ja tas nemāk organizēti kustēties falangā.
Galvenā problēma pat nav rācijas pašas par sevi, bet komandvadības ķēdes noturībā vispār. Pirmkārt nav politiskās gribas, otrkārt nav atbilstošo mācību militārās pavēlniecības līmenī, treškārt trūkst speciālistu, kuri šādas rācijas mācētu pareizi lietot. Bet labi ja tādas rācijas būs. Vismaz autonomām grupām būs kaut kādi sakari.
Te jau skanēja jāpērk nevis rācijas “uz svaru”, bet “NBS sakaru sistēma” – 1.gab 🙂
Vēl par šifrēšanu, neķeriet paniku, pat viscaurākā mūsdienu šifrēšanas metode, kuru ir izvērtējis kriptogrāfs(piem tas pats RC4, caurs kā zeķe, vecs un mēsls) labākajā gadījumā ir laužams izmantojot datu centru un par laicīgu datu ieguvi taktiskām vajadzībām var aizmirst. Par AES vai citu tier-1 amerikāņu šifriem var aizmirst – tie nav laužami kara apstākļos pat teorētiski.
Ko tu saki par mobilo tālruņu lietošanu kaujas laukā?
Mobīlo talruni lietot kaujā. Par to vajag sist. Visi tie telefoni geo tegus raksta, sakari ir laužami, viltojami, UA taču regulāri nāk SMS no radiniekiem ar tekstu “Vaš kombat zvonil, vse ubežļi, vi ostaļis, ja prošajus. Mama”. Tur paveras tāda vājo vietu straume, ka vakars uz ezera. Tikai ja pa visam ir beigas un komandieris izsauc uguni uz sevi. Ar telefonu jau tu nekad nezini, kas ir otrā galā. Pilns internets ar spec. tehniku, kas strādā GSM.
Reku parasta sistēma: http://www.txtmas.com/about-txtmas.php
Palasiet un padomājiet kā to taktiski izmantot.
Var sūtīt SMS visiem GSM tālruņiem, noteikt atrašanās vietas, bloķēt normālos tīklus, kontolēt kādi jauni telefoni parādās apkārtnē utt. Kā Jūs domājat. krieviem tāda ir? Noteikti. Tikai niknāka. Tā kaste tehniski paceļ savu GSM tīklu un noslāpē visus pārējos, tad visi founi salien jaunajā tīklā un tad var at tām trubām rīkoties kā vēlies.
Telefonus nost.
Paldies, ja vari laiku pa laikam piesūti kādus populāri izglītojošus linkus, lai dipolu no Yagas sāk atšķirt 🙂
Sākumam var iemest info par to, kā krievu elektroniskie cīnītāji nosaka pretinieka signāla avotu. Ir dažādi veidi, bet viens ir biežākais. Ja skrollējam krievu resursus, tur var bieži pamanīt uz spec tehnikas šitādu antenu:
Tas ir nekas cits kā antenu kopums, kas pieslēgs datoram, kurš izmantojot pseido doplera efektu nosaka azimutu. Azimutu izmanto, lai noteiktu, kur naidnieks, kā arī saprastu kurā virzienā un ko slāpēt.
Tehnoloģija aprakstīta šite: http://members.chello.nl/~w.hofman/pa8w/dopplerRDF.htm daži naži tādus būvē mājās garāžā: http://wiki.spench.net/wiki/SDRDF
Šitā tehnoloģija ir laba, jo tā ir kompakta un 1 vienība jau var darboties, nevajag vairākas slēgt tīklā. Operators noķer UA ķīniešu rāciju signālu 148.00 mhz, un tad žiteļam tas otrs bloks(ar ģeneratoru un 4 antenām) uz to azimutu gāž traucējumus 148.00 mHz, UA ķīniešu rācijas klusē.
Tas žiķeļs pret Falconiem ir bezjēdzīgs.
Ok prieks par falkoniem. 67 000 000 dalam ar 1 Falkona (II vai III) ļoti aptuveno izlīdzināto cenu teiksim 20 000 sanāk 3 000 – 3 500 vienības.
Pieņemam ka 1 000 ieskaitot bāzes stacijas aizies štābiem, civilajiem utt 2 500 uz NBS kā nodaļas rācija = ap 25 000 būs aprīkoti ar sakariem līdz nodaļas līmenim, bet kaujas apstākļos ar to nepietiks, lietā tiks likts viss no HAM un CB līdz FRS, tur jau tā oga Žiteļam.
paldies Tev,nepazudi:)
Es jau to pašu saku, bet mūsu PD un ZS visu līmeņu komandieri, lai labāk izskatītos mācībās bieži vien lieto un pieļauj lietot mobilos, ka rezultātā netiek pārbaudīta sakaru tīklu kapacitāte,procedūras utt, netop atskaites, pieprasījumi, identificēti trūkumi, kaut vai to pašu sakaru specialistu apmācībā. Par to VB ir diezgan rakstīts, piemēram:
https://varabungas.wordpress.com/2014/08/18/dienas-grauds-182/
https://varabungas.wordpress.com/2014/08/31/isak-sakot/
man arī pusgadu atpakaļ šķita (paskatoties youtube reklāmklipus), ka RU armija pacēlusies super-puper augstumos un nato var mierīgi iet atpūsties. bet tad kkā ru ekspansija Ukrainā sāka bremzēties- hmm… ukraiņi ar parastiem lielgabaliem sāka bliezt pārāk precīzi pa mērķiem. AN/TPQ-3… par kuriem neviens skaļi nerunā…
ru tak tādi līdzīgi arī ir, bet šķiet, ka baigi labi izmantot nespēj. vai nu apmācīto līmenis ir pārāk zems, vai pārāk mazs skaitliskais sastāvs?!
tā ka galvenais Latvijā nosargāt kādu placdarmu (teiksim- Kurzeme), kur izsēdināt sabiedrotos. Ar diversantiem-desantniekiem kā kājiniekiem var cīnīties zemesardze, bet pretinieka tehniku, lai utilizē cvr(t) ar spaikiem un sabiedroto aviācija, kam jau nepieciešamas zināšanas ar profesionālo dienestu.
parēķinot nato spēkus (jeb iedzīvotāju daudzumu), tad vajadzīgo 3:1 attiecības vietā būs 5:1- tātad bez izredzēm kaimiņam.
p.s. man ar šķiet diezgan nepamatota kritka par cvr(t) iepirkumu- ļoti laba priekš apvienotā uguns atbalsta priekšējiem novērotājiem, kā arī spaikiem…
par cvrt nekad nebija kritikas, ja tos izmanto tiešajam mērķim ka recce vai specialistu transportu vai kā platformu PT vai PGA sistēmām. Iebildumi ir ja tos mēģina pasniegt ka pilnvērtīgus IFV vai APC, kam tie vnk nav paredzēti. Un to komplektāciju drīz redzēsim, tad varēsim arī jautāt par vienības cenu.
:D:D:D njā, kam viņi domāti un kā tie tiks nokomplektēti, droši vien zin tik 7 cilvēki, ieskaitot montierus Angijā 😀
jo arī neviens ierēdnis pat ar mājienu īsti nav apgalvojis, ka cvr(t) domāti kā ifv vai apc 😀
bet ja tie domāti tiešām kā kim vai aprīkoti ar PT un PGA komplektā ar mūsdienīgām sakaru iekārtām, tad viss ir kārtībā, jo braukāšana ar parastām mobilām auto-moto vienībām šķiet kkā nenopietni…
par cenu, protams, vienmēr var čīkstēt-pīkstēt, bet līdz galam neticās, ka otkats tiek kārtots ministru līmenī 😀
CVRT kāpurķēžu bruņutehnika ir Latvijas apstākļiem piemērota kaujas tehnika ar ļoti augstu mobilitāti, kas neprasa attīstīt smagnēju inženiertehnisko bāzi kaujas mobilitātes nodrošināšanai. Tehnika var pārvietoties pa visiem Latvijā pieejamiem koplietošanas ceļiem, tiltiem, grāvju pārvadiem, kā arī ārpus ceļu tīkla – visur, kur nav purvs… Mašīnas iecerēts izmantot arī starptautiskajās misijās, jo līdz šim Latvijas karavīri, piemēram, Afganistānā bija spiesti izmantot aizlienētu bruņutransportu”. (LETA 05.03.2014).
+ CVRT nepeld un ja sagribētu cīnīties ar tankiem būtu jāpieiet tuvāk pr 1500 m , tātad veinīgi kāmēr guļ 🙂
hmm, spike-lr darbības attālums ir 4000m, tāpēc tavi 1500m nav bik pārspīlēti? ņemot vērā, ka Latvijā nav stepes (izņemot plašumus Zemgalē), tad risks vismaz 2,5 reizes samazinās. bet ņemot vērā spike precizitāti, domāju, ka ienaidnieks izlems nākt šurp kājām.
protams, peldprasme ir trūkums- tur ierosinājums ir pašiem uzkomplektēt peldbalonus šiem aparātiem. 8t nav pārāk liels smagums. bik rtu prātu un sakomplektēt saspiesto gaisu ar vienreizlietojamiem baloniem+pontoni.
jā, arī daudz esmu domājis- pusi cvr(t) turēs kadagā un otru ādažos vai cekulē vai lielvārdē?
Kurš ir redzējis Spike uz CVRT (?) neviens to vēl nav redzējis, tikai dzirdējis, tādēļ runa pagaidām par bāzes komplektāciju. Turklāt Spike palaišanas iekārtas cena ir krietni virs miljona+raketes, kā tu domā cik AM varēs atvēlēt 10-12-20? Bet mašīnas tiek iepirktas 120+
lab, neviens pasūtinātos cvr(t) nav redzējis, tāpēc par baumotajiem 30gab ar spaikiem pagaidām ir tukša pļāpāšana. pat par tiem 67milj vērtajām sakaru sistēmām parastie iedzīvotāji nezin vai tas ir ierēķinot cvr(t) vai nē…
lab, pofig cik maksā, galvenais, lai bīda uz priekšu, jo kkāda vidējā standarta cena ir katram aprīkojumam un nezin vai tik ļoti par kko pārmaksās.
drīzāk tagad jāņem aiz olām un jāprasa, kur uz nākamo gadu izpalikuši vēl ~25milj eiro??! ~60 milj ierēķināti, bet matemātiski sadalot uz 3 gadiem, vajadzētu 85…!
Šī valdība vairs tik tālu neplāno.
nu ja godīgi, tad mēs par CVRT neko vispār nezinam……mēs zinām ka tie būs CVRT, būs 123 gabali, dažādās modifikācijās un ka tie būs ”modernizēti”. Tas arī viss, mēs pat īsti nezinam kādas modifikācijas, jo esu atradus dažus rakstus kur ir minēts jaunākais ”Stormer”, un citus kuros nav. Tātad neviens neko nezina bet tikai spekulē. Tas pats par tiem SPIKE, zinam ka čipa, varbūt, iespējams būs aprīkots ar pret-tanku raķetēm. Varbūt nemaz nebūs Spike, mož būs pārdomājuši un uzliks lētākus TOW vai MILAN. Viss vēl var mainīties, varbūt jau ir mainījies. To tiešam zina tikai paši augstākie un tie briti , kas viņus tur tagat montē un taisa.
Tātad neviens neko nezina bet tikai spekulē-tiesi ta mes esam Latviesi…mums patiik pariet…bet pa lielam gan…neko nezinam
Spike NLOS ATGM: ~$300-400,000 – Spike-ER ATGM: $1.45 million for 1 launcher & 5 missiles
A ko tur slēpt? kontrakts parakstīts. slepenotāji savu naudu tērē vai mūsu? latviešiem drīzāk raksturīgi neinteresēties nekā spekulēt.
Es gan tam avotam neuzticētos, tas tomēr vairāk entuziastu vākts un šķiet, ka datorspēlei gatavots, cenas var būt mākslīgas, pie tam, saraksts vismaz no 2009.gada, tātad, 6 gadi vecs, vairs nebūs īsti atkuāls.
milan vispar letais gals…mums deretu ka 3 limena sistema ptr saut visu ko nav slikums…
Es gan tam avotam neuzticētos, tas tomēr vairāk entuziastu vākts un šķiet, ka datorspēlei gatavots, cenas var būt mākslīgas, pie tam, saraksts vismaz no 2009.gada, tātad, 6 gadi vecs, vairs nebūs īsti atkuāls.
tani saraksta ir loti daudz precizu cenu,bet tikpat ari aplamu cenu,bet ir saprotams ka tas nemtas-labakais ir jau laika gaita kaukulet kontraktus ar realam piegadem-labiem ierociem cenas uz leju iet leni un negribigi,sliktiem krit ka musas:)
tow ir loti laba rakete-apsaubit to nav nekada pamata-minus ka smaga iekarta un prasa lielu apkalpi-bet nu tas visam 2 paudzes iekartam viena slimiba,tacu sauj loti precizi,mazs atteikumu procents un merkiedarbiba ir loti laba-Tow palaisanas iekarta ap 200k un rakete 50-60k gabala-4+ km,dazadi mode,aprikojums mernovades lidz pat termovizijai un airo(radio komandam).
Milan aridzan labs,bet milans ir loti lets palaisanas iekarta ap 250k ,bet rakete 15 lidz 20k usd-raketes loti jaudigas-ja trapa tad varintu merkim izdzivot praktiski nav.
Igauni lieto gan tow(izrealas mapats versija),gan milan ,gan javelinu-3 pakapju sistema-ka butu jabut.
Loti superigi jaunie milani-bet loti dargi(par 40% dargak neka spike-spejas viena limeni ar spike,sur tur labak),un pagaidam tikai Francija kontrakta,eksports planojas,bet vel gadus 2 nebus.
Francija pāriet uz jauniem PTRK PPM. Pēc parametriem labāki par SPIKE LR. http://www.mbda-systems.com/mediagallery/files/mmp_datasheet-1424429347.pdf
Francija pāriet uz jauniem PTRK PPM
tie ari ir jaunie milani,par kuriem runaju
spike 1 m usd=1 palaisanas iekarta 5 raketes aptuveni
aptuveni https://varabungas.wordpress.com/2014/11/05/250-000-usd-par-savienu/
vojenaja taina…nevienmer ir uzticams avots-drosi varu teikt ka 250k nemaksa un nekam nav maksajusi-biezi vojenaja taina ir objektiva par arzemju tehniku,bet biezi ari nav…pedejais spike kontrakts ir 2,3 mil par 1 iekartu un 26 raketem komplekta uz iekartu-plus tehn nodrosinajums,instruktori,simulatori un tt…
Spike NLOS ATGM: ~$300-400,000 – Spike-ER ATGM: $1.45 million for 1 launcher & 5 missiles-tas labs avots bet daudzi cipari greizi-es saku pec kontraktiem ar valstim-reali ir letaks-100k rakete 250-350 p iek.
Vari nesaubities ka man taisniba,esmu petijis atgm kontraktus loti loti daudz,bet pa cik lv pirka nezinu tik un ta,toties zinu cik maksaja citi
mazāki apjomi (LV gadījums) – augstāka cena.
mazāki apjomi (LV gadījums) – augstāka cena.
viss pareizi -ta militaraja pasaule iekartots.
Tacu mums nebutu mazs pasutijums,ja pirktu spike pec nepieciesamibas un vajag vismaz pa 1 iekartai uz rotu-tas butu vismaz 86 palaisanas iekartas+raketes -ja nemam pa 6-7 raketem uz p i=100m usd-varetu runat par lidzigu pilnvertigai pt spejai, atbilstosu musdienu prasibam un vajadzibam,pie nosacijuma ka uz katru pu vismaz 2 team apmaciti saut un rikoties,nevis 5 uz 100 iekartam:)
var jau slepni ierkst sedet un gaidit:))jau piesauts:)nav tas tanku cikstonis:)bet labi ka spej kautko tomer darit
par otkatu līmeni pajautāsim Magonim
mani fascine ietekme-uzreiz paradijas tv laikrakstos sizeti par visadiem pirms tam nezinamiem labajiem darbiem ldz un tt-par magoni neruna-bet auru un pr dzen-jo ldz=magone:)
bet priece ka pat pie tadas ietekmes musu valsti sistema strada un speja noklausit un panmet ciet-nekas nekur nenopluda un vismaz pagaidam sanaca-nakotne radis:0kurmju gan daudz paradijas:))
jau ar prieku ziņo ka pirkstu nospiedumu uz puscitrona NAV. bēdzis NAV. skaidrs – šoferis rebes kārtoja.
Vispār Magoņa gadījums ir kaut kāds sistēma kļūme. Vienmēr bija tā: Krievijas dzelzceļš nozīmē savu LdZ vadītāju – Saeimā ar SC balsīm ievēl SM ministru, ministrs apstiprina Krievijas nozīmēto LdZ vadītāju, V un ZZS dabū otkatus. Visi priecīgi. Tas nekas, ka Magonim sieva ir čekiste, tas nekas, ka Magonim pieder kapitāldaļas Krievijas dzelzceļu pārvadāšanas uzņēmuma kas ir skaidrs interešu konflikts. Bet to KNAB līdz līdz šim nemanīja un noslēpumi sargi pielaidi deva, jo viss bija sarunāts. Mani pieņēmumi:
1. Naivais variants, bet nejaušības ik pa laikam notiek. – Kādas KNAB grupas pašdarbība, kas notiek bez vadības akcepta. Šajā gadījumā lietu centīsies maksimāli noklusēt, klusām vai ar minimālās sankcijām izbeigt, aizbraukt noskūpstīt Jakuņinam pakaļu, izlūgties piedošanu un kaut ko Krievijai iedot samierināšanas vārdā.
2. Sazvērestību teorija. – Ir sašķobījis Jakuņina krēsls pašā Krievijā un Jakuņina cilvēki jau tiek lēnām bīdīti nost no skatuves. Magonis izrādījās ne pārāk paklausīgs (sakāpa galvā, par daudz prasīja), tāpēc tiek veikta stingrāka bīdīšana nost. Valdošajiem tāpat pie jauna Krievijas LdZ šefa uz pakaļas skūpstīšanu būs jābrauc un jāiepazīstas ar jauno vietvaldi.
3. Reālistiskākais variants. – Notiek kašķi V iekšienē, V “šķeltnieciskā” grupa cenšas apraut naudas plūsmas uz V “pragmātiskā” gala un ZZS kabatām. Tā teikt – ja nav mums, tad lai nav nevienam. Iespējams ir kombinācijā ar 1. variantu, jo V “šķeltnieku” grupai ir ietekme KNABā. Domāju, ka “pragmātiskais” gals labi pakaļu prot skūpstīt (citādi viņi tādi tur nebūtu) un Latvijas intereses kārtējo reiz upurēs lai no tranzīta turpinātu saņemt otkatus.
Es teiktu starp 2. un 3. Par drīzu Jakuņina atkāpšanos no amata kuluāros zināja jau labu laiku (2.punkts), tas atraisīja rokas iekšējām LDz/politiķu razborkām (3.punkts), jo “jumts” vairs nesedz, cita dispozīcija utt. 1.neiet krastā, jo informācija tika pesviesta no EE vai caur EE, kāda tur vairs “nesankcionēta” rīcība? Tas bija draudzīgs piedāvājums no kura nevar atteikties, bet jāpilda kā pavēli. Tadēļ tagad, kad izbīlis pārgāja sākusies atmazgāšana – Apinis, bēgšanas nebija, pirkstu nospiedumu nav utt. Magonim daudzi ir pateicības parādā.
nav tur nekadu otkatu:)kas anglija maksa mums lai perkam?beidziet zu tiem crvt ir pierasijums,preteji apgalvotajam ka nav,gan militari,gan civili un to ir maz,lai pardzivotu ka bus jakause:)par otkatu var runat falcon iegade-ok-privata korporacija-nu mazums-sur tur jau to praski ari rietumos piekopj-bet kur piekopj tur naudas iet milijardos,ne dazos desmotos-falcon usa pasutijums baro ar treknu pudeto sieru sviemaizem un dargako vinu-usa vispar var nepardot nekam nevinu ieroci-tai ir ieksejais paterins-mits ka tai vajag eksportet ir ru propogandas izzist-kuriem tiesam ir jaeksporte lai turetu militaro rupniecibu-un bez eksporta sodien pat mebutu kur tankus razot nerunajot par visu citu…usa vnk lien eksporta sabiedrotajiem,pirmkart iespeja iegut sistemas combat proven-patestet pret potencialo pretinieku-otrs atnemt naudu citiem eksportetajiem kuriem eksports ir dala militaro speju uzturesanai-ka ru.500 milijardu usd uztur usa militaro sferu bagatu un paedusi-tapec ari vislaik attistas-pilnigi normali ka uz idejam privatie investori gruz naudu ieksa,jo zin ka ja bus ok-valsts nopirks un nauda atnaks ar uzviju:)
un tur ir ko macities par modeli:)plus baro savu ekonomiku-nodarbinatiba un drosiba jo viss savs-nav atkaribas no citu tehnologijam un tt
vairakas arabu valstis intresejas,nebut ne nabagas:)taka japriecajas ka dabujam,jo sazin kas butu vieta un kad butu,