pulkvežleitnants Sten Alliku
vara bungas: EE zinātnieki attīsta (praktisku testu stadija) divus militārā pasūtījuma projektus: karavīra aizsardzība no novērošanas cilvēka acij redzamajā un neredzamajā spektrā un izlūkošanas sensoru jomā (seismiskie, magnētiskie, akustiskie). Atceros, ka ar vienu Zinātnieku apspriedām tieši šos virzienus pirms pāris gadiem… pa to laiku Zinātnieks ir ticies ar diviem ministriem, vienu Lielo komandieri un dažiem maziem komandieriem, tiekoties izdzēris piecus litrus negāzēta ūdens un trīs litrus kafijas, kā arī sabojājis 100 000 000 nervu šūnu. LV specifika…
PS paldies “prasts koks” par norādi un tulkojumu
vara bungas 
Mjā, mūsu NBS laikam tiek izbīdītas tikai tās lietas, kurām kāds uzreiz ir piešķīris finansējumu, pretējā gadījumā tur augšā laikam neviens negrib riskēt ar savu politiski-militāro virsnieka karjeru un padirst pielaidi un palikt bez trekniem izdienas pensijas bonusiem.
Naudu piešķir politiķi, bet mūsu vairuma politiķu domas var ļoti labi saprast, izlasot grāmatu “Mafijas menedžments”. Citāts no grāmatas: “Piekrītot kādam darījumam labi padomā – Ko ES [radi, draugi un partija] no tā iegūšu? Ko viņi [tie, kuri šo lietu vēlās bīdīt] no tā iegūs?”. Attiecīgi ja man no tā nekas neatlec, tad arī darīt nav vērts. Risku daudz – viss kas zinātnisks dārgi maksā, var neveikties un tad nu politiskie konkurenti nolīdzinās līdz ar zemi mani personīgi kā naudas izšķērdētāju un noteikti paklīdis ziņas, kas es tur kaut ko piesavinājis. Pie tam viņiem – savā vairākumā ir ļoti īstermiņa domāšana – rezultāts būs kaut kad pēc tam, kad būs cita partija un ministrs, kurš visus laurus savāks sev. Piem. nu ko tagad V cilvēkiem censties, ja viņi šobrīd drudžaini domā kā nu līdz nākamām vēlēšanām nomainīt kažokus (uztaisīt Kalnietes partiju, pierunāt Levitu taisīt partiju, taisīt ko jaunu), jo ir reālas izredzes aiziet pa Tautas partijas ceļu. Arī ZZS diez vai uzstās ja ir 10x politiski rentablāki naudas ieguldīšanas veidi. ZZS vispār ir Latvijas rekordists politiskajā rentabilitātē, t.i. viņi pret vienu vietu Saeimā un kampaņā ieguldīto Eiro piesaista sev un sponsoriem visvairāk naudas.
Jā, šo to var manīt praksē – ZZS nu jau lepojas ar Vaiņodes radaru, CVRT, rāciju iepirkumu utt, ko iesāka Vienotība. Praktiskie zemnieki.
Rezumējums – kad kaut kas var tomēr notikt: 1) tauta sāk aktīvi pieprasīt 2) atlec sponsoriem 3) Vašingtona uzspiež.
Sarunas ar politiķiem nelīdzēs. Es nesaku, ka tas nav jādara, bet ieguldījums tam ir niecīgs.
No tā visa mēs varam ietekmēt tikai tautu, to izglītojot. Vai arī ejot politikā paši, panākam tautas atbalstu un vajadzīgās lietas izdarām.
Vēl var gatavoties individuāli un domubiedru grupās bez saistības ar valsti.
Pareizi.
starp citu, Jūs zināt, kam domātas un arī apmaksātas piektdienas deputātiem? LAI TIKTOS AR VĒLĒTĀJIEM! Jums ir visas tiesības zvanīt deputātu palīgiem vai uz partiju birojiem un prasīt tikšanos ar jebkuru deputātu! Par visu samaksāts- Aiziet!!
un nav jau tā, ka visi viņi ir korumpēti ierāvēji. starp citu A.Latkovskis no attiecīgās komisijas man šķita diezgan loģisks 😀
Visi pavisam noteikti nē. Lielākā daļa Saeimas deputātu vispār nav politikas subjekti: viņi lietu nesaprot, negrib saprast, pa stulbu lai saprastu vai no kāda atkarīgi un tāpēc tēlo, ka nesaprot. Toties… viņi savā vairākumā privātās sarunās ir simpātiski cilvēki par kuriem balso. Ja kāds ne pārāk simpātisks, tad var uztaisīt reklāmas un būs simpātisks. Piem. kāds lauku skolotājs (ārsts, veikalnieks), kuru pielauza kandidēt lai skolu kapitāli izremontē. Ievēl viņu tajā Saeimā, nedz viņam gribās urbties cauri, nedz spējas tādas ir, nedz tā enerģija un spars kas jaunībā. Tad dabū aplauzties vairākkārt (un bez tā sistēmā neiebrauksi). Lielākā daļa met plinti krūmos un peld pa straumi kā frakcijas vadība liek. Attieksme pret darbu nedaudz apātiska, skatās pulkstenī kad ātrāk beigsies. Pēc kāda laika iepatikās vai samierinās… alga laba, atgriezties iepriekšējā amatā jau pagrūti. Bet viņi joprojām ir simpātiski cilvēki par kuriem vēlētāji nobalso (kādam sakāpj galvā, bet tas drīzāk izņēmums).
Tā izskatās jo redzami, atpazīstami un aktīvi tikai daži ierindas deputāti gan pozīcijā, gan opozīcijā. Tiešām Saeima ir sabiedrības spogulis 🙂 Cik tur vidēji iedzīvotāji % iesaistīti politikā EU un LV vidēji? 5 pret 1?
Pareizi 5% – ES, Latvijā – 1%. Salīdzinājumam Igaunijā ir 5%, Austrijā rekordiste – tur 15%.
sāksim ar to ka zinātne ir ķēpīga padarīšana un bieži vien izgudrojumus ir pagrūti nosaukt par ”praktiskiem” 😉
visādi ”zvaigžņu kuģi” šaudās pa zinātnieka prātu, tikai kaut cik reāls prototips ko parādīt- visbiežāk nav- tad nu gribas lai uzreiz iecerētajai ”gaisa pilij” dod finansējumu.
Uzskatu, ka zinātnieku institūti ir pietiekami apgādāti ar visādu fondu naudu lai tad domā ko tik labu piedāvāt karavīriem, bet iespējams, lai to saprastu ir jāiet līdzi karavīriem padzīvot mežā.
Nesen bija ielikts video- kur “amatieris” par 300 usd uztaisījis ”termovizoru”. Paņemtu līdzi tādu aparātu un tad ietu aprunāties ar večiem.
Varētu pamēģināt maskēšanās tērpus – linu apstrādāt tā, ka ne vairs deg, ne arī izstaro siltumu, labi maskējas un uzreiz līdzi arī termovizors un parādīt, ka termovizorā šādi ieģērbtu vīru vairs neredz. un nevis atnest lina rulli, bet jau gatavu tērpu.
Ir mašīnbūves fakultātes nu lai uztaisa vienu bruņu auto – braukājiet uz ministriju , Ādažiem, apvienoto štābu un stāstiet ka tas viss tikai par 50 000 eiro, jo darbaspēks bija pa velti (studentu prakse) un studentiem par to budžeta vietas un spējīgākajiem vēl stipendija.
Uztaisiet bruņutehnikas ”sab mērķi” ar kaut kādu aktīvo aizsardzību (vai vienkārši kurš var iedarbināt dūmu aizsegu), kur vēl izlido kaut kāds pretlādiņš, kas neļauj mērķi sašaut. (vai vienkārši kurš var iedarbināt dūmu aizsegu).
izdomājiet šitādu lētu patronu saražot kaut ko līdzīgu, A FRAG-12 high explosive shell- lai katrs mednieks ar savu bisi uz 200 metriem var gan BTR, gan helihopteru sašaut.
pagaidām ko var piedāvāt tas ir ”militārais biezpiens” (sausā paika) un drēbes gabalu, ak jā kannas vēl aizmirsu (varēs taisīt lielus molotova kokteiļus). un uz tikšanos nāk ar powerpointa prezentāciju- papriekšu lai paši kaut ko iegulda un tad noteikti pamanīs arī atdevi.
Normāls līmenis 🙂
Zinātnieki ļoti nabadzīgi ir apgādāti ar fondu naudu, vieni no nabadzīgākajiem Eiropā. Turklāt starptautiskie un ES fondi gandrīz vienmēr ir ar ierobežojumu uz militārām tehnoloģijām.
Maskēšanas tērpi jātaisa no aramīda, lins būs stipri pa švaku.
Prototipēšanai lai kaut ko nestu arī vajag naudu. Mūsu zinātniekiem tauku kārtas kā ASV un Eiropā nav. Pie tam ir negatīva pieredze. Atnāca džeki ar gatavo bezpilotnieku, viņus divus gadus čakarēja un tad pateica, ka naudas nav.
būtu bijuši tik labi- noteikti būtu daudz pasūtījumu citur. situācija mainās var nākt atkal- bez garantijas ka pirks 😉 parādiet ka var lādiņu pielikt klāt un 200 metru augstumā uzspridzināt.
aramīda izmaksas? priekšrocības pret linu (man pašam lins likās visnotaļ piemērots)? vai aramīdu ražo Latvijā.
protams par naudu visi māk “aiziet uz veikalu”. Lai pakustina galvu kategorijā ”labi un lēti”- būs arī pieprasījums.
Pasūtījumi citur viņiem parādījās, kad atmeta ar roku AM un sāka meklēt klientus paši http://www.uavfactory.com/
“Lai pakustina galvu kategorijā ”labi un lēti”- būs arī pieprasījums.”
Labi un lēti militārā industrijā ar miljardu budžetiem… viss NBS budžets būtu tikai “lēti”, bez garantijas ka būs arī “labi”…
Stratēģiskās nozarēs vari mērkaķoties, cik gribi. Valsts interese par lietām, kas mazina kādu no LV atkarībām, saglabājas tieši tik ilgi, cik kādā ministrijā vai iestādē strādā kāds nesavtīgi ieinteresēts un kompetents augstāka ranga ierēdnis (jā, tādi arī ir, retumis). Ja tas mainās, viss pēc zināmas inerces posma apstājas.
Var ieguldīt savus līdzekļus, nervus un veselību tīrā patriotisma vārdā, izveidot ne tikai kādas mulāžas, maketus vai prototipus, bet pat, teiksim tā, lielas darbojošās sistēmas, kuras vairākus gadus pierāda nemainīgu efektivitāti, atbilstošu sākotnējiem aprēķiniem vai labāku, ar izmaksām, kuru atmaksāšanās ir pierādāma ar ekonomisku aprēķinu atbilstoši ISO standartu metodoloģijai.
Tagad, kad esmu aizlāpījis materiālo zaudējumu caurumus, pilnīgi atmetot jebkādu pasaules lāpīšanu nozarē, ceru salāpīt arī iemaitāto veselību. Privātu pasūtījumu pietiek, par rezultātiem ir interese Ziemeļamerikā. Palūkosimies, kā viss attīstīsies.
Galvas varam kustināt, lēmēji šobrīd ir tādi, kā rakstīja “arī zemessargs”, vai pavisam slikti – tieši vietvalži (kā Magonis) vai pilda konkrētus uzdevumus. Nenoliedzami, ir daudzi (varbūt vairums) pelēki un viduvēji vai ar sistēmu samierinājušies zinātnieki un inženieri. Viņi labi sadzīvo ar to un daudz nesūdzas. Nekādus prototipus no tiem nesagaidīsi. Taisi vien pats 🙂
ak par veselību iečīkstējies, sievietēm arī bojājas veselība- bet biežāk pēc bērnu dzimšanas. nav mentālās noturības sagaidīt, kamēr būs panākumi, nu der pie tā piestrādāt.
Netaisiet patriotisma vārdā, uztaisiet vienkārši labu produktu. Būs labi radīsies kādam interese, būs labi un lēti – interese būs vēl lielāka. gribējāt piesēsties pie visa gatava?
te teju katrs otrais par kaut ko apvainojies 😉 nu ja esi uzņēmējs tad esi – izkārpīsies 😉 un būs vēl lielāks labums nekā ar Tevi auklējoties.
Nē, veselība mēdz bojāties no pastāvīga stresa, kad gadiem riskē ar savas ģimenes labklājību, lai izdarītu to, ko uzskati par visiem nepieciešamu.
Ar produkta kvalitāti nav nekādu problēmu, interese no privātpersonām ir liela, jau pēdējos divus gadus strādāju tikai ar privātiem pasūtītājiem. Nevaru sūdzēties. Par “gribējāt pie visa gatava” nav saprotams. MĒS devām “visu gatavu”. Tas, ko PIRMKĀRT gribējām, bija izveidot šīs te, teiksim, darbojošās sistēmas un panākt, ka valsts un pašvaldību līmenī tiek izmantota labākā pieredze un zināšanas, padarot to par industrijas praksi – ne jau pārdot mūsu pakalpojumus, mums pelnot miljonus. Laikam šāda vēlēšanās nav saprotama, vai ne? Varbūt esi dzirdējis kaut ko par jēdzienu “profesionālais lepnums”? Vēlme, lai Latvija būtu drošāka vieta.
Par ko tad te apvainoties – vienkārši, ja idiotu īpatsvars sabiedrībā būs pārmērīgi liels, Latvija kļūs nedroša dzīvošanai. Problēmas nāksies risināt pavisam citā līmenī.
Ceru, ka izklāstīju saprotami – pat astrologam vajadzētu pielekt 🙂
arī grāvračiem bojājas gan mugura no rakšanas, gan nervi par to kā paēdinās bērnus. Tāpēc piedāvāju uzreiz atmest vaimanāšanu par nerviem – tie visiem bojājas 😉 pat neko nedarot. Tāpēc dari, to ko dari un esi lepns par to- nebūs vieta arī aizvainojumam.
Pastāsti par saviem lidaparātiem- pēc bildes izskatās padārgi. ieroci arī var klāt piekabināt? būtu interesanti pamēģināt ar medību karabīni ar optiku. ja ar tehnoloģijām orientējas uz Latviju, biznesu visticamāk neizvilks – tam vajadzēja būt skaidram pat pirms biznesa uzsākšanas 😉 tā ka nav jau par ko apvainoties. nopirksim labu/dārgu lidaparātu- pretinieks tam iešaus un viss – nauda tutū.
nesen te kaut kur bija video par amerikāņiem, kaut kas līdzīgs mazam mīnmetējam izšauj lidojošu lādiņu, tam atveras spārniņi un ar džoistiku lādiņu aizlidina kur vajag- nu it kā nekam tik dārgam tur nevajadzētu būt. var dabūt sistēmu kas ātri uzlidina ķieģeli gaisā un ļauj to nosēdināt 1 km tālāk? un vai var uztaisīt drošus ”radiosakarus” lai novadītu lādiņu. it kā ”nekā sarežģīta” – izdomāt nelielu ”planieri ar raķeti”, kas aiznes ”ķieģeli”. – kaut kā neredzu kam tur vajadzētu tik dārgi maksāt 😉 var aiznest ? pieliekam kaut kādu sūdīgu kameru, padomājam par sakariem kuri tik viegli nepārtrūkst un prototips gatavs
http://www.staicelesnovads.lv/2007_2012/reportazas/0705/070519_lidmodelisms.php entuziasti ar visiem uzvārdiem 😉
Netaisu lidaparātus, nevienā brīdī par to neesmu ieminējies 🙂 Kad VB rīkos nākošo drumfestu, pastāstīšu, ar ko nodarbojos. Vēlreiz – skaidrs, ka nav jēgas apvainoties, bet niknumu gan idioti, kaitnieki un vienaldzīgie spēj aizdot. Par lidaparātu prototipiem runājot – ķeries klāt, ideju tev netrūkst, atliek tikai pievienot zināšanas un darbu 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=z014Ays7HPM 2:11 minūte diez vai šis verķis ir ”varen dārgs”?
http://www.mumspiederdebesis.lv/es-astronauts-dokumentala-filma-no-modela-lidz-raketei sākot no 2:25 (un arī iepriekš) pievienot lidmašīnītei 200- 400 g trotila, kas aptīts ar “pīļu skrotīm” vai arī palūgt NBS līdzdalību lai iedod 40 mm granātšāvēja lādiņu ko uzspridzināt nolaižot lidmašīnu 10 m2 laukumā.
lādiņi pat nav jāizdomā (varbūt to pašu 40 mm granātšāvēja, vai gau 8 lādiņš 380 grami un 30 mm, vai pat mūsu bruņuteknikas jaunie) lidmašīnīti ar raķeti un video var uztaisīt kā vienreizējo raķeti, vai arī pamēģināt izdomāt kā izšaut lādiņu un lidmašīnu atvest atpakaļ atkārtotai izmantošanai. jāparāda tikai ka lidmašīnu var trāpīt mērķī, vai nomest mazāku raķetīti precīzi uz tanka torņa vai motora nodalījuma pietiek ar distanci 500 metri (tiešie draudi pozīcijām) un augstumā 200-300 metri- pa helihopteri.
operatori var pat strādāt pārī.
tas viss maksā ”ahujenos milijonus”? aiznesāt parādīt šīs labās lietas un neviens pa pilnu neņēma? loģiski ka neņēma ;)- puišeļi jau uztaisījuši reālus lidaparātus, bet zinātnieki ar powerpointu staigā apkārt.
raķete pret helihopteriem https://www.youtube.com/watch?v=mTFXeLhDD7s jāapgriež tikai kamera pret purnu.
lidmašīna ar reaktīvo dzinēju https://www.youtube.com/watch?v=BxBp4XRZwOg
veikals https://www.youtube.com/watch?v=BxBp4XRZwOg lidmašīna sākot no 150$ tikpat vadības konsole un kamera. (konsole noteikti der viena uz vairākiem)
te izcils reklāmas rullītis kamera droši vien no dārgāka gala https://www.youtube.com/watch?v=eJAWkBnaHqQ
pat neko neizgudrojot sākot no 350 bakšiem var dabūt gudro bumbu, kuru var smuki vest ciemos un iesviest jebkurā caurumā, medīt pretinieka lielgabala apkalpes utt. tādas diversijas var taisīt un ej pēc tam kaut ko pierādi 😉 lādiņu var dabūt tieši no nbs- vajag tikai kaut kādu universālo palaidēju/ detonātoru.
ja vēl ieliek kaut kādu ”frekvenču lēkātāju” 😉
vot šito es saucu par ”labi un lēti” 3 klasēs- pretkājnieku/ arī apkalpēm, prethelihopteru un prettanku. platformas ir, lādiņi ir- jāizdomā tikai sīkums kā ērtāk lādiņu iedarbināt. piemēram SPIKE analogs par kādiem 3000 eiro- normāla cena un kritīs taisni no augšas.
detaļu tik daudz, ka var veidot dažādus standartus. piemēram pielikt vienkāršu mīnmetēju lādiņu un precīzi to pikējot novadīt. es to sauktu par vājprātīgu efektivitāti/precizitāti.
Mēs te runājām par triecienšautenēm kuras par 20 000 tūkstoši nodrošina precīzu 1 trāpījumu. ja par pāris reizes mazāku summu var dabūt precīzu mīnmetēja 1 trāpījumu- kāpēc krāmēties gar sīkumiem? 😉
iespējams vēl labāks risinājums ir kaut kāds “airdogs” ar 2-4 paku apakšā.
lādiņa masa ap 400 gramiem- kaut kādu 1,5- 2 kg celtspēju. viens vada dronu otrs ļauj ”izkrist” munīcijai un attiecīgi to novada.
bet līdz kaut kam tik praktiskam mūsējiem zinātniekiem iztēle nestrādā- vieglāk saražot kannu un to piedāvāt nbsam 😉
Šeit https://ortus.rtu.lv/science/en/publications/15443/fulltext. Un arī šeit http://www.rtu.lv/component/option,com_docman/task,doc_download/gid,11769/igora-sitvjenkina-darba-kopsavilkums.pdf var palasīt ko RTU lietas labā dara, un spriežot pēc iepirkumiem to arī ņem vērā.
Paldies par hipersaitēm, interesantas bildes. Autors ir pazīstams KIAS un NBS formas kamuflāžas zīmējuma izstrādātājs, viņš veiksmīgi darbojas šajā jomā jau gadiem ilgi un tas nav jauns projekts turklāt tas ir, manuprāt, vienīgais.
vēl par KIAS šeit (80.lpp)
Darbs ir interesants, bet it kā ar tendenci izpētīt un nopirkt labāko no tā kas ir pieejams tirgū/ kādu tieši audumu un zīmējumu no sab/baracudas pasūtīt. vai audumu ar zīmējumu taisīs paši?
labākā izolācija snaipertērpam un ziemas maskējumam. šis ekipējums tiek piedāvāts? ja atņem specializētos tērpus (pārsvarā nav) tad pietiekami pieklājīgi izskatījās gortex un lācītis. Ar niansi ka ir jāpanāk papildus pārklājums gurnu daļai. viens no vienkāršākiem risinājumiem pārvilkt pa virsu paštaisītu snaipertērpu, kuram bārkstis sniedzas kādi 20-25 cm no frenča apakšmalas. žēl ka tās komplektācijas nebija skaidri redzams.
zināmā mērā te ir arī tas ko jau teicu, tiklīdz ir sagatavots kaut kas taustāms var piesaistīt arī interesi. Citādi ir tukšs bla – bla- bla.
Jā, šito pētījumu sākuma stadiju viņš jau rādīja 2012.g. ZS un RTU kopsadarbības iespēju apspriešanas konferencē (turpat bija arī bezpilotnieki).
No vienas puses labi, ka pētījums ir pabeigts un kaut kas mazliet arī varbūt notiek ar to saistībā, bet no otras puses – ir jau pagājuši 3+ gadi kopš ZS/NBS tika prezentēta šī doma, nekāda baigā interese nav manīta. Un tā ir ar visu.
Gribēju tikai atzīmēt, ka, ja igauņi ir praktisko testu stadijā, tad autors praktiskos testus ir pabeidzis, uzrakstījis doktora darbu (par kvalitāti neņemos spriest). Un darba secinājumus NBS ņem vēra formulējot KIAS iepirkuma specifikācijas, vismaz noteikumos lieto tos pašu terminus un apzīmējums. Un iepirkumos pēdējā gada laikā ir parakstīti līgumi vai notiek sūdzību izskatīšana apmēram 15 miljonu eiro apmērā. Principiāls ir jautājums vai ir nepieciešama konkurence šādos zinātniskos pētījumos Latvijas gadījumā? Cik ilgi tas viss notiktu, ja projekts nebūtu vienīgais? Un kādas tad būtu izmaksas? Cik var spriest no iepirkumu rezultātu paziņojumiem, puse ir nevis konkursi, bet paziņo vienīgo pretendentu par uzvarētāju, balstoties uz “pētījumiem/metodoloģiju”, nezinu vai augstāk minēto vai kādu citu.
eestikele lūdza norādīt ka viņš ir a.k.a. “igaunis”
Paga, ja tic eestikeles mājas lapā “Par mani” ietvertajam, tad igaunis/eestikele ir SIEVIETE?!
OMG, STOP THE PRESS!!!!!!!!!!
lol
mb ģimenes uzņēmums. Jebkurā gadījumā kāda starpība ja jau sakarīgi raksta. Pie mums te apgrozās arī dāmas no 1. un 2. KB tikai nezinu ar kādiem tieši callname.
Vienas otras perosnīgais blogs ir viss par mežģīnēm un receptēm, bet aiz muguras 10+ gadi NBS zābakos. respect.
Laikam modernā interneta lingvistika un interneta sarkasmjoki nav Tavā arsenālā vēl iesēdušies 😀 !
Viss kārtībā.
nenoliedzami KIAS ir teicams projekts, bet ir arī citas jomas un citi pētnieki.
Militārā ražošana Latvijā nekad nebūs iespējama, labākajā gadījuma neatkarīga zinātniska ekspertīze citu ražotāju piedāvājumam un iespēja “izsist” sev nepieciešamās modifikācijas. Piemērs – Gruzijas “Delta” uzņēmums, kas ražo visu, bet cik var noprast kategorijā kvalitāte/cena nav ne tuvu labākais gadījums. Nekas nav labāks par brīvu konkurenci, ja tās nav, pāris gados jebkurš pasākums aizies mīnusos un būs jāuztur pie dzīvības ar milzīgām nodokļu maksātāju subsīdijām.
Par KIAS modifikāciju – jau autors rezultātus prezentēja 2012. gadā, bet 2015. gada vasarā jau notiek ieprikums, tad tas ir sasodīti ātri 🙂 Ja grib zinātniski pamatotus rezultātus, tad prasa LAIKU. Un trīs gadi ir ļoti operatīvi.
p.s. eestikele ir sievas profils, kas datora gļuka dēļ automātiski “parakstījās” manā vietā 🙂
Tik traki nav. Izraēla un Somija daudz ko ražo. Jāatrod sava niša un specializācija kur varam būt labākie bez milzu ieguldījumiem. Piem. UAV factory dažos rādītājos ir priekšā visiem citiem. Mildronātu arī pie mums izgudroja.
Nav jau jācep augšā smagā metalurģija un jāražo vels viņ zin kas!
UAV jau ir pamatīga lieta! Kas vēl? Jā, dambis taisa auto, tātad, teorētiski arī vieglo bruņu transportu varētu paši ražot!
Maza valsts, bet celt varētu daudz vairāk, kā dažs labs mūžam gaužās!
jebkurš produkts = R&D + ražošana. Piekrītu, ka ražošana LV var būt neizdevīga, bet prototipa radīšana kāpēc nē, ja likums ļauj to neatdot ārzemniekiem? Mūsu zinātnieku prāti sliktāki kā kkādiem indusiem? Neticu. Izstrādājam uz vietas modeli, bet tā ražošanai rīkojam konkursu. Klāt pie visiem ietaupījumiem attīstam vietējo zinātni.
nekas tāds sarežģīts taču nav jāizdara- jāizgudro tikai pa jaunu “minox” – šoreiz tikai militārajā jomā. protams kannai prototipu- vieglāk uztaisīt, bet bez prototipa zinātniekus pārsvarā pieskaita pie pie plānā galdiņa urbējiem. Ja ideja ir laba- ir jāparāda, ka vienkāršots prototips spēj darboties . Elementāra nopietnības pārbaude ir jāiztur ikvienam.
Uav factory ir piemērs kāpēc Latvijā nebūs MILITĀRĀ rūpniecība – nezskatoties uz izciliem inženieriem/izgudrotājiem un parametriem, viņiem ir pārstāvniecība ASV un tirgo civilajā tirgu, ja orientētos tikai uz Latvijas NBS vajadzībām (10 sistēmas max) bankrotētu 5 gadu laikā. Izgudrotāju ir pilna pasaule, sekmīga ekonomiski efektīvas ražošanas uzsākšana ir panākuma atslēga. AirDog ir vēl viens piemērs, viņi paši rakstīja, ka izgudrošana un pirmās naudas savākšana bija sīkums, bet ražošana tikai knapi iekurbulējās. Kamēr vilks garuma, konkurenti un viņu nišu jau rindā stāv. Izgudrošanu var veiksmīgi finansēt, ja pats ražo un tirgo. Ja daudz tirgo var atļauties uz 1 sekmīgu projektu 9 sūdus kā lielajās ASV kompānijās.
viss sākas ar prototipu 😉
tātad pirms sāc prototipā likt naudu iekšā papriekšu visu izrēķini, bez ilūzijām.
ja proporcija ir 1:10 labie izgudrojumi- tad jau gluži bezcerīgi nav atliekt tikai katru 2 izgudrojumu izdomāt labu 😉 vai arī Tu vēlies finansēt projektus kur ar garantiju ir jau 90% brāķis? 😉
T-34, Kalašņikovs, Vef lidmašīnas -i 16 vai 17? minox? nav mums tāda līmeņa izgudrotāju- nekas lai paaugas pamācās, varbūt vēlāk sanāks. Ja pareizi atceros tad T-34 pievērsa uzmanību tikai tāpēc, ka patstāvīgi tas aizbrauca ”līdz Maskavai”.
Papriekšu šajā jomā vajag entuziastus. Tad būs arī rezultāts.
Mjaa, optimisma šajā jomā ir pamaz, bet kā jūs iskaidrosiet EE rosību? Vai tad viņi ir vēl dumjāki par mums?
Domāju, ka arī RTU arhitektiem un celtniekiem ir lielas iespējas piepalīdzēt NBS un ZS, piemēram izstrādājot kontrolpunktu moduļus, žogus (starp citu liela problēma NBS, ja pavēro bāzes), blindāžas, ierakumu pārsedzes, blokhauzītes utt. Es joprojām brīnos, kāpēc bāzēm ir sūnains nožogojums un nav istrādāti kopēji inženier risinājumi, kā tie ir piedāvāti piemēram FM3-19.30 Physical Security (https://www.wbdg.org/ccb/ARMYCOE/FIELDMAN/fm31930.pdf).
Atbilde varētu slēpties gan AM, gan NBS, kur dažkārt cilvēki nevīžo paskatīties tālāk par savu degungalu, kā arī iespējamā pasūtījumu un otkatu sistēma veicina, ka katru reizi tiek izstrādāts jauns projekts standartizējamām lietām.
Noteikti vajadzētu būt literatūrai un paraugiem biezā slāni – pieļauju, ka no mūsdienu piemēriem Izraēlai labi risinājumi, ko pārņemt.
Piekrītu, ka piemēri noteikti ir, bet RTU varētu tos adoptēt mūsu vajadzībām ar dokumentāciju, kas nepieciešama Latvijā, lai uzsāktu ražošanu un būtu saskaņā ar normatīvajiem aktiem. Domāju, ka projekts būtu viedās aizsardzības nosaukuma cienīgs un tas būtu ilgtermiņa ieguldījums gan zinātnē (piemēram, materiālu ballistiskā pretestība), gab ražošanā, jo ar standarta risinājumiem varētu strauji uzlabot bāzu aizsardzību, kā arī būtu tīri noderīgi ārkārtas situācijā, veidojot buferzonu ap problēmrajoniem.
Par kādu militāro industriju un ražošanu Latvijā var būt runas, ja īsti nav pašas armijas ko apgādāt. (nauda tad būtu cita lieta)
~1000 PD karavīru + kaut kādi aptuveni zemessargu tūkstoši.
Lai pat sāktu kaut ko domāt mil. raž. virzienā nepieciešams vismaz 30k līdz 50k apgādājamu karavīru potenciālā konfliktā.
Tad arī varētu piesaistīt vietējos uzņemumus un izglītības iestādes.
likums ļauj ierobežot aizsardzības iepirkumu pretendentu loku ar LV ražotājiem, kādēļ atdot šo segmentu poļiem, lietuviešiem uc ? Elementāras lietam varam saražot šeit hitekus iepirkt.
tās pašas elementārās lietas izmaksās daudz dārgāk vienkārši tāpēc, ka būs mazi pasūtījumi. (pie pašreizējo bruņoto spēku lieluma)
Vienīgais ko mēs paši varētu ražot pašreizējos apstākļos ir elemtāras lietas un arī hiteki, ko lielie ārzemju ražotāji nemaz nepiedāvā. Vārdu sakot militārā innovācija, bet priekš tā ir vajadzīgs lai NBS būtu spējīgs skaidri noteikt nākotnes vīziju, doktrīnu un kas tam ir vajadzīgs. Un aizsardzības ministrija piešķirtu līdzekļus prototipu izstrādei (kā to dara ASV, Zviedrijā u.c) un izmēģinājumiem.
Nu par to arī ir viss šis stāsts. 0. Mēs maksājam nodokļus 1. NBS saprot ko šiem vajag 2.Zinātnieki skatās ko var pacelt 3. AM iedod samērā mazas naudiņas R&D 4. Vietējie zinātnieki rada ražošanai gatavu prototipu 5. Vietējie rūpnieki vinnē konkursu, jo citi netiek pielaisti 6. AM maksā dārgāk ne kā par ķīniešu sūdu no poļu starpnieka, kā tas būtu parastajā iepirkumā 7. NBS dabū mantu ar ko var lepoties 8. Zinātnieku un ražotāji attīsta savu bāzi un maksā nodokļus LV
pēdējais lielais iepirkums pie mūsējiem ko atceros bija datorprogramma par miljonu. Ministrija piedāvāja ka vajag uzņēmēji piedāvāja mazāko ”iespējamo cenu”. normāls uzņēmums par to programmu nebūtu maksājis vairāk par 100 000.
Neatbalstu siltumnīcas apstākļus. ir konkrēts labs produkts, ko paši var saražot tas tiek piedāvāts ārzemēs un pie reizes pāris partijas arī NBS. par normālu tirgus cenu.
Nākošais jautājums ko tad īsti varam piedāvāt ārzemju tirgum – to pašu ko tagad zinātnieki piedāvā? – KANNAS?- ne jau šādas tādas ,bet haitek- ar mēramstieni 😉 atliek tikai ielikt un apskatīties nav vairs jādedzina sērkociņš lai paskatītos cik benzīns kannā palicis. Šitāds mums haiteks un viss pārējais.
Atveriet acis. Aniņš Atvars ir klasisks trollisma gadījums.
Fakti tiek sajaukti, izrautas kaut kādas frāzes no konteksta, cēloņi tiek sajaukti ar sekām, informācija tiek aizstāta ar demagoģiju. Varabungām vajadzētu savu toleranci pret komentāriem tomēr nomainīt ar kritiskāku pieeju autoriem, citādi nokodīs šitie blogu kā spičķu. Interesanti no kuras fermas šis ir?Tepat nav ko oponēt.
Pēdējā laikā bija daudz aktuālas informācijas, tātad kādam nepatika.
Nevajag pārvērtēt politiķu spējas, viņi ar mums var darīt tikai to, ko mēs tiem atļaujam. Jo mēs esam tumsonīgāki, jo viņi var vairāk panākt ar demagoģiju.
Kas ir pretstats tumsonībai – apgaismība – izglītība – zinātne.
Cita starpā R&D finansējums AM jau kopš 2009. gada ir 0, sekojoši militārās zinātnes AM nav. Ir ierēdņi un funkcionāri, bet nav projektu. Lai būtu pilnīgi precīzs teikšu gandrīz nav. Ir daži kuriem ir paveicies, bet tas drīzāk ir izņēmums, kas apstiprina likumu.
Galvenie maldi ir tie, ka mēs varam nopirkt jaunās tehnoloģijas, vismaz militārajā jomā noteikti nē. Nopirkt var tikai to, kas ir labi zināms, sekojoši, to kam jau noteikti ir atrasts vai tuvākajā laikā tiks atrasts pretlīdzeklis. Tāpēc jau tā militārā zinātne mums ir vajadzīga – lai meklētu pretlīdzekļus un vājās vietas. Šīs zināšanas mums neviens mums nepārdos, vai nu mēs tās iegūsim paši, vai nu neiegūsim, un tad nevajadzētu neparko brīnīties! Vis pārējais ir pakārtots. Ukraiņi par šādām atziņām samaksāja ar 5000 dzīvībām, ja nemaldos tas ir viss NBS. Vai mēs arī gribam un spējam maksāt tādu cenu?
Vēči turās un neļaujās provokācijām!
Nav ko taisnoties, RTU nepiedāvā neko tādu, ko jau labu laiku nedarītu igauņi. Līdz ar to kopējot igauņus kļūdas gadījumā būsim labā kompānijā.
Nedomāju ka AA ir trollis, jo ir reāls cilvēks ar savu viedokli. Turklāt tautā populāru viedokli kā var manīt. Vislabāk būtu ka LV zinātnieki pēc pāris gadiem liktu viņam nokaunēties 🙂 uzrādot ko oriģinālu un noderīgu NBS. KIAS lūdzu nepieminēt jo tā jau ir izšauta patrona, kuras lode trāpija mērķī.
Par trolli vēl nebija saukuši 😉
vienkārši parādīju ka jau 3 gadus nekas jauns/nopietns no Latvijas zinātniekiem nav piedāvāts un parādiju, kas notiek ja projektu tīri uztic Latvijas “zinātniekiem” 10kārša pārmaksa. vēl sīka nianse toreiz konkursā piedalījās 2 uzņēmumi, tas kurš piedāvāja par 5 lati lētāku, otru pretendentu paņēma kā apakšuzņēmēju- tā teikt ne tikai zinātniekiem samaksājām , bet arī vēl ”suteneram”. uzskatīsim, ka ar to attīstījām Latvijas zinātni kopumā. tikai vai pēc tam sekoja vēl kādi labi produkti? miljons ta bija zinātnē ieguldīts 😉
esmu praktiķis un ja zinātnieki nevar piedāvāt, izdomāt neko tiešām praktisku- parādīju, ko taisa 12 gadīgi puišeļi. Pašpikojiet no viņiem un sāks taisīt ”labi un lēti”- ne ar ko citu mēs tajā tirgū nevaram ielauzties.