G-36 par malkas cenu

German military to replace G36 rifle

Germany’s military has decided to get rid of its main assault rifle, the G36. A replacement will be sought via Europe-wide tender by 2019. Manufacturer Heckler & Koch has begun court action to save its reputation.

vara bungas: Nu ko, šķiet punkti uz i ir salikti. Šajā situācijā būtu galīgs idiotisms turpināt pirkt G-36 maksājot 1000+ euro gabalā. Pat ja defekts nav tik izteikts, H&K būtu jābūt pateicīgiem, ja NBS piekristu “testēt” viņu pagales par brīvu. Bet arī tas ir strupceļš. LT ir apturējusi G-36 iepirkumu un acīmredzot lems par alternatīvu un tā ir īstā reize, lai izdarītu platu soli Baltijas valstu armiju ieroču sistēmu unifikācijā. Vienojamies ar LT, izvērtējam variantus, vienojamies un pērkam kopā! Nu, taču!

agrāk VB par šo tēmu šeit, šeit un  šeit

64 thoughts on “G-36 par malkas cenu

  1. Saite uz LT par iepirkuma apturēšanu ira?
    P.S.
    Glauns airis vai neglauns naff nozīmes, ja ar šaušanu (tās apmācību) un tās rezultātiem NBS viss apmēram tāpat kā ar fizo un tās rezultātiem..
    Tobiš 4/5 no “5500” šaut kaujas apstākļos nav gatavi.

  2. es saku, vienojamies ar lietuviešiem un pērkam no Isreales Galil…..būs visām 3 Baltijas valstīm vienāds ierocis. Igauņi savus lietotos Galilus dabūja pa lētu naudu, kamēr mēs te pirkām pilnīgu jaunus ieročus.

        • Es arī. Uzreiz ar variantu smagākam stobram intensīvākai šaušanai un lielo magazīnu, un konversijas komplektu uz krievu patronām partizānu kara gadījumam.

        • Es par SCAR-es ari par-tie pasi argumenti:)Uniscoom testi ir nezeligi-tur ir milijons patronu izsauti visneidomajamakajas situacijas-dargak,bet toties universali!
          Es saprotu unificeta kalibra jegu-bet ieroca uz baltiju?Kura mirkli tad ir jega un nozime-iznemot pasu iepirkumu-iespeju ietirgoties letak-un talak?Jus tiesam cerat ka Lt vai Est jebka mums spes palidzet klasiskaja konvencionalaja x stunda?Visdrizak tas psc bus ari viniem pasiem:))

  3. Lietuviešu zemessardze jau ir sākusi iepirkt HK416 un hk 417.

    Kovo 23 d. Lietuvos ginklų fonde (LGF) prie Vidaus reikalų ministerijos Lietuvos šaulių sąjungai buvo perduoti modernūs…

    Posted by Lietuvos šaulių sąjunga on Tuesday, March 24, 2015


    Nav slikts variants ņemot vērā ka darbības princips ir tas pats, kas G36. Ieroča apkope būtu praktiski tā pati.

    Visi kar par scar ir pārspēlējušies COD un tamlīdzīgas spēlītes. LV armijai ir vajadzīgs ierocis masām nevis atsevišķām spec vienībām. Tāpēc cena ir ļoti būtiska. SCAR modulārās fīčas (maināmie stobri) zemessargiem un PD nemaz vajadzīgi. Pie tam SCARu nav neviena armija iepirkusi, vien specvienības. Atsauksmes arī ir divdomīgas par “kvalitāti”.

    • Maināmie stobri vajadzīgi, jo kā liecina Ukrainas pieredze, stobri pārkarst. Maināmie stobri vajadzīgi lai varētu lietot pretinieka patronas.
      Bet neuzstāju, galavārdam jābūt karavīriem un zinātniekiem, kuri izmēģinās un pateiks kas labāks.

      • Maināmie stobri triecienšautenei, ja ir runa par armijas ieroci strēlnieku apakašvienībām, ir nonsenss. Tā ir fīča specvienībām un militārajiem kontraktoriem, kuri, nomainot stobru (pamatā dažāda garuma) var bez lieka gemaroja piemēroties konkrētajam uzdevumam.
        Ja varēs dabūt pretinieka patronas – tad varēs dabūt arī pretinieka ieročus.

      • Lai lietotu pretinieka patronas mainās ne tikai storbri, bet arī gāzes-atsitiena sistēmas. Tu tiešām domām ka parastajam karavīram būtu jānēsā līdzi dažāda garuma stobri un gāzes-atsitiena sistēmas. Stobri pārkarst ja no tiem šauj kā ar ložmetēju, tāpēc tiem arī ir maināmie stobri.
        Ja gribi diversantus pretinieka aizmugurē, kam nepieciešamības gadījumā būtu jāizmanto pretinieka munīcija, tad daudz vienkāršāk viņus jau laikus apbruņot ar AK-74. Vai arī ja diversanti tiek pie munīcijas, tad parasti arī tiek pie pašiem ieročiem un savus vecos met krūmos, kad NATO muņa beidzas.
        Kā jau citā topikā minēju, ukraiņiem ir vajadzīgs mazkalibra ložmetējs, tad var šaut kārtām uz nebēdu un pārkarsušos stobrus ātri nomainīt = Minimi > RPK-74. Kaujas karstumā es šaubos, ka kāds jauks arā SCARu, lai tam stobru nomainītu.
        Visa šito maināmo strobru epopeja ir specvienībām domāta. Pirms viņus iemet, piemēram, taliban aizmugurē, viņi jau laikus saviem SCARiem izvēlas stobru garumus atkarībā reljefa un patronu kalibru (+AK47 standarta magazīnas) atk. no pretinieka ieročiem.

        • Staipīt līdzi stobrus nevajag, lai tie slēptuvēs stāv partizānu kara gadījumam. Pie tam ir SCAR varianti ar fiksēto stobru.
          RPK-74 stobrs nav maināms.

    • HK416 minēju. COD nespēlēju.

      Nebūtu jau slikti tas 416, bet vai tādus nopirktu…
      Kas vainas parastam M4? – amerikāņu savai armijai zem 1k$ par 1x gab, samaksāja.

      Viens amerikāņu karavīrs rakstīja, ka tas čehu brīnums viņaprāt esot labāks nekā SCAR.

      Kāda ir cenu atšķirība starp SCAR un 416?

      • Nu es ļoti ceru, ka ja jau G36 ir norakstīts, tad jāpērk labāku ieroci un viss.
        Vienīgi vai kāds G36 konkurentiem ir veicis tādus pašus testus?

        • visu laiku G36 bija labs kamēr “viena tante nepateica”. tas viss pa lielam izklausās pēc biržas spekulācijas. tagad būtu jānostājas rindā pie tiem, kuri tos G36 met ārā un jāpiesakās par utilizētājiem, stroķi jāsavāc un jālieto.

          mums ir tik daudz vajadzību (kur vispār nekā nav), ka strēlnieku ieroču nomaiņa uz labākiem, ir atklāta naudas šķērdēšana.

          vēl jo vairāk tādēļ, ka mēs nezinam kā _masveida_lietošanas_apstākļos_ uzvedīsies jaunā šautene. nav ideālu šaujamo. ir kopti un nekopti šaujamie.

          • Vācijas AM nodarbojas ar biržas spekulācijām? Šobrīd viņiem pārmet ka sen zināja par problēmu, bet klusēja. Tas ir ticamāk. G-36 par malkas cenu varētu ņemt, tas ir tas ko piedāvāju 🙂

            • AM sēž lobiji. HK lobijam kaukas nogājis greizi. ja būtu gribējuši atrisināt cilvēciski, tad būtu klusiņām vienojušies, ka nākamās šautenes nāks ar izlabotu gļuku. vai sliktākā gadījumā, HK piedāvātu veikt remontu (domā autiņa atsaukšana izmaksā daudz lētāk?). neesmu dzirdējis, ka dēļ G36 “milzu” problēmām būtu sastājusies rinda pēc kalašiem..

              aauūūū LV militāristi, kuri ir intensīvi lietojuši to G36 – cik reizes dzīvē ar šo problēmu esat saskārušies?

              ja uz vispārējās panikas viļņa izdotos par sviestmaizi nobruņot visu ZS tā lai katram ir batiņā un aktīvākajiem arī mājās, tad tas būtu neticami jauks megadīls priekš LV. un tas nenozīmē, ka AK4 ir jāizmet vai jāuzdāvina somāliešiem.

              • Jaunais uzvarētājs arī ir HK… NBS nešauj tik intensīvi un katrā gadījumā neveic to ekspertīzes testa veidā. Iespējams problēma ir pašā konstrukcijā, diez vai vācu līgumā nebija paredzētas remonta iespēja. Piekrītu, ka G-36 ļoti labi der sološanai krastmalā, tuvcīņai ar uzmauktu durkli, LT idioti, DE korumpanti.

                • NBS jau vispār nešauj. A1 un A2 kvalifikācija + žīdene un taktiskā šaušana notiek ar bam-bam muņu. Pa visu laiku kamēr NBS bruņojumā ir G36, ar kaujas munīciju esot šauts tikai divreiz, un tikai no 5 ieročiem 100m attālumā 3 sērijās (guļus, celis, stāvus) pa 5 patronām katrā, savrupšāvieniem.

                  • Skumji un man likās, ka mums, zemessargiem, ir nabadzīgi ar kaujas šaušanu un munīciju, nekā, arī PD tādi paši nabagi!
                    Skumji, skumji, lai nebūtu te jālamājas…

                • LV visiem ieročiem būtu jāveic ekspertīzes un testi. Piem. šaut tik un tik patronas, kurā brīdī sāks ieķīlēties, kā mainās precizitāte, kā ir ja lej virsū ūdeni vai ber smiltis utt. viss jāfiksē diagrammās un pēc tam jāsalīdzina.

    • Amerikāņu M4 netiek Eiropā tirgoti. bet gan kanādiešu diemaco M4 un M16 kloni. diemaco ja nemaldos bija Colt meitaskompānija, lai gan šogad pats Colt uzņēmums bankrotēja, kas ražoja M4 un M16 ieročus ASV armijai.

      Izdevīgākais mums noteikti būtu HK416, jo tā pati gāzes atsitiena sistēma kas G36, līdz ar to apkopes līdzekļi – eļļas, kociņi, vates būtu tie paši.

      Vai arī ražojam modernizētus STG 44, licenze neko nemaksātu. 😀

      • Nu jā. Pilnīgi tev piekrītu. Jo eļļas, kociņi un vates katram ierocim ir atšķirīgi, un ieroču sistēmu iepirkumā sastāda ap 73% cenas.

    • Man arī šķiet, ka M4 diezgan ok. Norvēģu FSK lieto M4, amerikāņi, ļoti daudzi. Ja viņš būtu tikmslikts, tad amīši jau vispār viņu būtu nomainījuši 10 gadus atpakaļ.. Protams, ja man SHTF situācijā būtu klāt vēl AK-74, es priecātos (tā teikt “šaut pa pretinieka masām”), bet ne precīzai šaušanai.

      Turklāt nav izslēgts, ka jau pavisam drīz ne tikai austrumu kaimiņš mums būs tiešais drauds, bet arī islāmistu ordas, kuras laužas iekšā EU. VB jau kaut kad bija ielikuši video ar divu gudru vīru iespējamo skatījumu uz pasaules dalījumu tuvākajā nākotnē- nekas iepriecinošs.. Dominēs divi spēki (atšķirties var tikai %) -Islāma ordas un Kriev/pareizticīgo (vai tml.) zombiji. Vēl tika pieminēta arī trešā grupa- survivors.

      Nekas rožains.. Tāpec, mums vajag ne tikai labus ieročus, bet arī daudz vairāk cilvēkus PD un ZS, savādāk..

      • Austrumu kaimiņam islāmistu ordu valsts iekšienē arī pietiek. Maskava krievi tik 42% palikuši.

  4. Šeit nu kārtējoreizi parādās varabungu patiesā seja, teorijas daudz praktiskās pieredzes nekādas.
    G-36 ar kaujas munīciju šauj labi bez problēmām ,ja tādas rodas trīs cēloņi no manas pieredzes
    1.problēma munīcijā
    2.bojāts ierocis
    3.ierocis ir tik netīrs,ka lietotājs ir jālikvidē,jo lai G-36 rastos problēmas no netīrīšanas es nezinu kas un kā ir jādara.
    Ja neskaita tādu svešķermeņu iekļūšanu ierocī,kas fiziski neļauj viņam normāli funkcionēt ņemot vērā to,ka ierocis ir ļoti noturīgs pret piesārņojumu.
    Un par precizitāti runājot arī karsts 300m distancē viss ir ok,un es protu šaut,ja kādam medniekam šeit rodas jautājumi.
    Tā kā nesaprotu,kas vāciešiem nepatīk un kādēļ lietuvieši sākuši klepot līdzi.
    Un no neviena sev pazīstama karavīra neēsmu dzirdējis sūdzības par šo tēmu.
    Un ja jūs palasītu vairāk vācu karavīri nesūdzās par G-36

    • Jā, lielākai daļai šeit ir pamaz pieredzes ar G-36, bet tu laikam esi no kādas apskaužāmi elitāras vienības, kas caurām dienām trenējas šaušanā munīciju netaupot. Kas vāciešiem nepatīk ir aprakstīts n-tajos rakstos, paņem vārdnīcu un palasi. Neiešu tulkot profesionālim. Vācu AM apsvērumi balstīti uz ekspertīzes slēdzienu un skaidru izpratni par tiesu darbiem priekšā. Argumenti no sērijas “man arī bija žigulis, nobrauca 500 000 km bez eļļas maiņas” neko nepierāda.

    • Nu bet protams ko tad es un ko tad mani kolēģi,kas lietojuši G-36 jau no tā ieviešanas brīža Latvijas armijā.
      Visa šī jezga visticamāk ir tādēļ,ka grib nomainīt ieroci,bet visticamāk līgums to neļauj.
      Un kandidāts uz nomaiņu ir hk ražota šautene kura ir uz hk416 bāzes ar MG4 stobru un ir speciālo spēku lietošanā, tā teikt grib ieroci kas ilgāk saglabā precizitāti intensīvas šaušanas apstākļos nekā vairāk,jo redzi visticamāk karavīri Afganistāna nevis tēmēti šauj,bet gan haotiski BER pretinieka virzienā neveicot munīcijas kontroli.
      Bet nu ja es jau ar žiguli vīlēju nemainot eļļu.
      Paši prasijāt,kāda viedokli,kas ir ilgāk pazīstams ar šo ieroci,bet laikam uzrakstiju to ko negribējāt,lai uzraksta.
      Ak jā šī elitārā vienība,kur tiek šauts ir tie aptuveni 1000 cilvēki,kas ir kaujasspējīgi uz NBS fona

      • Raksti ko uzskati par vajadzīgu, bet šefošanu neatbalstu. Visu cieņu Kbr, par kuras nokomplektēšanu līdz pilnam štatam runājam ārpus NBS laikam tikai mēs. Vāciešiem tik eksotiska līguma izbeigšana, ja nepamatota, izmaksās simtiem miljonus un vairāk. Kā jurists juristam saku, ka jebkuru līgumu var izbeigt neapskādējot otrās puses biznesa reputāciju. Kā domā cik maksā H&K labais vārds? 🙂

  5. Shvalis runā taisnību. Par šefošanu – nav ko cepties, izskatās ka cilvēkam apnika visu kaktu ekspertu un jaunsargu viedokļi, kuri ideju par profesionālo viedokļu blogu ir pārvērtuši par balagānu. Ir pāri okeānam teiciens – KNOW YOUR PLACE! ko izmanto TLP un būtu jauki, ja to ievērotu arī anonīma vidē.

    • Aizvien gaidu profesionālu viedokli, kas apgāztu vācijas AM konstatējumus. Un nevis no sērijas “korupcija, sazvērējušies, nevar citādi izbeigt līgumu”, bet pa apsūdzības punktiem. Informācijas tīmeklī ir diezgan.
      TLP stands for Tactical Leadership Program or Ten inches Long Penis?

      • Negribu ar jums te kasīties,bet ntajos vācu rakstos par iemeslu tiek minēts tas,ka iemesls ir stobrs,kurš uzkarsis zaudē precizitāti garajās distancēn.
        Salīdzināts G-36 tika manšķiet,ka ar vienu hk-416 variantu ,bet svarīgs fakts šajā kašķī ir tas,ka tai šautenei ar kuru salīdzināja ir MG-4 stobrs,kas ir 5.56 vācu ložmetējs un visiem zināms ir tas,ka ložmetēja stobrs ir paredzēts kādam uguns veidam?
        Vācieši grib šauteni,kas pārkarsusi saglabā augstāku precizitāti garajās distancēs un to neēsmu es izdomājis.
        Un runājot par šo tēmu man uzreiz rodas jautājums par vācu karavīru šaušanas kultūru kaujas apstākļos,jo pārkarsēt ieroci nav māksla.
        Cits jautājums ir,kas tad bija pretinieks, Ķīniešu orda?
        Un nav tā šautene sū……s vai sazin kas vēl.
        Kā arī HK-416 iekšas,es runāju par aizslēgu tā rāmi un buferi ir tādas pašas,kā M-4 kā arī pārlādēšanaz roktura atrašanās vieta nav no tām ērtākajām,zinu no personīgās pieredzes.

        Sajutos ta ka krievs,kurš plēš tjeļnašku par kalasi

        • Paldies par profesionālu viedokli, bez atsaucēm uz vācu AM ierēdņu korumpētību. Vai ieteiksi NBSam turpināt pirkt G-36 par agrāk (pirms skandāla) norunātu cenu?

    • VB nebūtu vispār, ja NBS/AM komunicētu ar sabiedrību.
      Tā kā komunikācija izpaliek, bet jautājumi tikai nāk klāt, tad ir tāds VB, kur savācas tie, kam rūp, kurus satrauc un cepās, vārās dažbrīd savā sulā, bet mēģina tikt pie skaidrības diskutējot savā starpā un arī nolaižot tvaiku ik pa laikam komentāros.

      Ja NBS/AM dažu labu VB apspriesto tēmu arī komentētu ārpus “draudu nav, 5.paragrāfs” šablona, tad arī emociju un spekulāciju šeit būtu mazāk.
      Jā, tāda ir tā patiesā VB seja…

      • Redz, daudzi, kuri šobrīd ir aktīvajā PD nekomentē, jo aiz katra krūma rēgojas midd un ir jau arī. Tas būtu OK. Bet es nudien nesaprotu tos virsniekus/instruktorus, kuri ir out, bet klusē, jo līdz ar algu viņiem zudusi arī interese. Tad jāprasa, ko vispār armijā meklēja.

    • A kāpēc, Tu tāds gudrs klusē? Esmu kaktu eksperts un labprāt dzirdētu profesionālās atsauksmes. No G36 esmu šāvis vienreiz, līdz ar to kompetenti spriest nevaru.

      • Nu Tu vismaz daudz kompetentaks par mani lai ari PD pavadiju 11.gadus ne reizi neiznaca izsaut ar G36. Tikai vienreiz gada izsaut ,lai noliktu sausanas normativus ar SIG SAUER. Luk tads mums NBS 😦

    • Kādā kategorijā ierindot ārrindas zemessargus? Es personīgi neuzskatu sevi par vainīgu tajā, ka nav bijusi iespēja šaut ar G-36, un es pieņemu, ka tāda arī neradīsies tuvākās desmitgades laikā… Par kaktu ekspertu es sevi tiešām nevarētu nosaukt, par to ko reāli esmu lietojis- un piedzīvojis par to arī varu padalīties savā pieredzē.

      • Tukša salmu kulšana. Man nepatīk, ka gudrā iršana ir balstīta uz inetā sarakstīto un pāra reižu izšauto pieredzi. Ja runā un salīdzini tad salīdzini lietas kuras ir pārbaudītais vairāk par iziešanu šautuvē. Pašlaik argumenta spēks ir H&K kompanijai, kura ražo un testē, kā arī lietotājiem kuri sūdzas un ir lietojuši apstākļos kad sūdi iet pa gaisu. Pārējais ir pelavas un var salīdzināties ar airsoft forumu ekspertiem.

        • Es neaizstāvu neviena viedokli, bet vai nav dīvaini, ka ierocis īstu SHTF situāciju gadījumā pārkarstu(nu, piemēram, vajag daudz bērt spray and pray nospiedošo uguni vates ordām kādai iespiestai nodaļai vai vadam, lai izrautos ārā, piemēram) un nebūtu uzticams? Saprotu, ka tas nav ložberis, bet ja uzlabojumus ir iespējams veikt un padarīt ieroci drošāku, kamdēļ to nedarīt, jo ne vienmēr sanāks šaut savrupšāvieniem un varbūt tā viena reize, ka vācu Ansītis izbērs visas savas aptveres tukšas, būs īstais viņa ieroča pārbaudes veids, jo tas, vai Ansītis dzīvs vai beigts var būt atkarīgs tieši no ložu krusas precizitātes, kuru viņam jāraida pretinieka virzienā?
          Es, protams, fantazēju no “jaunsarga/airsoftista/hvz vēl kāda tur nejēgas bļitkas” skatu punkta, bet ja nu sūda smeļas mutē un vajag, lai ierocis nezaudē precizitāti un ložberu nav?

          • Nu mans diletanta viedoklis būtu tāds, ka strēlnieka ierocim vajadzētu būt spējīgam izturēt vismaz nominālā aptverēs nesamā kaujas komplekta (cik tas ir? 6 magazīnas? 7? 8? nu apaļākam ciparam var pieņemt 10 magas jeb 300 patronas) izšaušanu ātrā singlā/īsām kārtām gan bez būtiska precizitātes krituma, gan bez iesprūšanas.

  6. esmu provokators 🙂 tāpēc neatbildu.
    Gaidu izkristalizētu viedokli. G36 i vairāk kā ideāls ierocis. Shvalis runā taisnību i par tiem stobriem i par to, ka iekšas ir līdzīgas m4, i par šaušanas kultūru. Protams, ka šõ situāciju vajadzēt izmantot, lai iepirktu g36 par daaudz zemāku izmaksu 🙂 bet ierocis un tā modifikācijas ir ļoti labas mūsu apstākļiem un ja runājam par 5.56, tad es neredzu līdzvērtīgu.

    • kristalizējas kaut kas šāds:
      1. G-36 varētu radīt šaubas ļoti karstā klimatā un pie ļoti zemas šaušanas kultūras aka spary&pray
      2. ņemot vērā aizdomas un bundesvēra pāreju uz citu modeli, G-36 cenai LV jābūt vismaz par 30% zemākai
      3. ja cena par vienību paliek iepriekšējā, jāapsver iespēju vienoties ar LT (un iespējams EE) par cita modeļa kopīgu (!) izvēli.
      Mēs nevaram gaidīt kamēr H&K pierādīs savu taisnību tiesā.

      • Mēs LV nevaram salīdzināt savus aparātus ar Bundes standarta G36, kurš ir tāds pats arhaisms, kā AK4, vismaz apziņā un morālā ziņā tiešām. Par tehnisko daļu mēs nevaram spriest un salīdzināt, jo mums tādu aparātu NAV! Par karstu klimatu un mūsu stobriem – varat būt droši-viss i cool.
        Tad kad ieguldīts ekipējuma izstrādē un izveidē, lai to piedzītu standarta ierocim, mēs atkal čīkstam, bez pamata (mūsu stobriem nav manītas problēmas ka bundes standart g36) un dodiet ko jaunu? Kāpēc spāņi nečīkst? kāpēc pasaules sof/sf whatever komūna nečīkst par savām g36 versijām?
        Un tas jau nav tikai ar ieročiem, tas ir ar visu. Tukša muca tālu skan. Bet varbūt mums nbsieši visu noslepeno un mēs nekad neuzzināsim patiesību.

    • Vai esi izmēģinājies alternatīvas g36? HK416, m4, SCAR lai varētu salīdzināt? Ar hk416 un m4 es tikai vienu reizi šāvu, tāpēc nevaru salīdzināt. Ar SCAR nav gadījies.

  7. Nav vēl gadījumā arī tā nianse, ka Bundesvēram, ja nemaldos, pamatierocis ir G-36 `garā` versija jeb polnorazmerka, kamēr LV lieto faktiski pusīso variantu jeb karabīni? Kura, turklāt, ir arī pēc izlaiduma gada nesalīdzinami jaunāks (~10 gadi) par Bundesvēra pamatieroci?
    Neko neapgalvoju, vnk uzstādu retorisku jautājumu.

    • Tieši mērķī MJ 😉
      Ja kas – https://de.wikipedia.org/wiki/HK_G36 tur arī mūsu var atrast. Protams wiki nav nekāds uber kategorijas avots, bet tomēr versijas var salīdzināt.
      Un vēl – vāči kož rokā H&K par savu garo/veco bundes G36, bet salīdzina un skatās uz HK 416…un kurš ražo, nu bet takš H&K..tad jautājums wtf? a zināt ar ko pamatā atšķiras HK416 no M4??? pameklējat un būs interesanti. Galvenās izmaiņas ir ņemtas no G36.

      • Manuprāt, HK-416 ir tā pati G-36 [modernākā] versija (vai tai maksimāli līdzīga konstrukcija), kas ielikta M-4 tipa korpusā, lai jenkijiem no oklahomščinas, ar to darbojoties, nebūtu jāpiedzīvo tik liels kultūršoks un varētu pieturēties pie ilūzijas, ka `HK-416 būtībā ir mazliet apgreidots M-4` 😀
        Bezmaz vai lielākā atšķirība ir pārlādēšanas rokturis, STANAG magazīna un fullmetāla korpuss, atšķirība no G-36 plastmasas.
        Tas tāds šos reālos ieročus rokā neturējuša Wikipēdijas lasītāja viedoklis 😉

  8. Bija vēl Vācu avotos rakstīts tas,ka precizitātes problēmas esot bijušas ar to,ka stobrs iepresēts plastmasā un ja tā esot nevienmērīgi uzsilusi vai uzkarsusi tad arī it kā stobrs vairāk uz vienu pusi skatoties tā teikt nav vienā asī ar korpusu,bet nu nezinu nezinu.
    Pareizi te rakstīja nav mums institūtu,kas notestēs,bet nu pēdējie apgalvojumi it kā no Afganistānas nākot,bet ar ko tad to novirzi tur izmērīja? Jā ieroču darbnīcas viņiem tur ir labākas nekā mums tepat uz vietas.
    Kā arī Vācu versijai iebūvētais tēmēklis neesot diez ko labs nepatīkot šiem pašiem.
    Daudzi saka,ka Vāciešiem caurā laide ir plus,jo redzi ar atlocītu var šaut, es labāk izvēlos regulējamu un nešauju ar atlocītu.
    Vajadzība pēc nolocītas ir bijusi tikai transportējot kastē vai sazin kur vēl,bet kā rokās tā laide iztaisnota, jā zinu lecot ar izpletni arī ērtāk,bet nu kas tad mums te leks kaujas apstākļos.
    Un par stobriem runājot var pasūtīt ar masīvāku stobru arī.

    Vai es ieteiktu turpināt pirkt?
    Visa līdzšinējā pieredze saka JĀ!
    Bet sapņoju par G-36 ar 7,62…..

  9. mana pieredze ar G36 ir pozitīva normāls ierocis. kad vadīju šaušanas un visas maiņas šāva ar vieniem un tiem pašiem ieročiem sāka sprūst parasti pie 250 -300 patronām, kuras izšautas kādas 4-5 stundu laikā.

    pavisam svaigā pieredze – šāva ”precīzi” ar aimpointu( tikai pats ierocis tāds “nepiešauts” jo vienus un tos pašus ieročus izmanto 2 vienības). pēc 40 patronām sāka sprūst, bet iemesls tam tāds, ka iepriekšējā “maiņa” bija aizmirsusi to iztīrīt.

    es pieturos pie principa, ka švakam dejotājam arī olas traucē. Pie maksimālas ugunsjaudas (kādi 10 magi pusstundā) visticamāk problēmas radīsies daudziem ieročiem. laikam no bezjēdzīgas bēršanas vajadzētu visiem atturēties (lai gan ja uzbrūk cik tur reizes lielāks pārspēks) . mums ar mūsu apgādes devas neļautu uzkarsēt ieročus un būtu vēlams strādāt pietiekami precīzu savrupšāvienu režīmā.

    droši vien te paceļas arī jautājums par šaušanas prasmēm tajā pašā savrupšāvienu režīmā. karavīram kā minimums vajadzētu šaut 70-75 punktu robežās. zemessardzē pat izlūkvadi no šāda rādītāja atpaliek. vidēji ir 50-60 (te gan visticamāk ir ieroču piešaušana pie vainas) bet arī par pd esmu diezgan kritisks. bērt māk- bet vai trāpīt? (protams ir arī pozitīvi izņēmumi) būtu interesanti paskatīties bataljonu šaušanas rezultātus. bet par tendenci nebūtu pārsteigts.

    Protams neiebilstu, ja tos g36 nopirktu arī par 20-30 % lētāk.

    • Nez, cik tad iepriekšējā maiņa bija izšāvusi, ja pēc 40-60 patronām sāka sprūst jaunajai maiņai?

      Par šaušanas prasmēm ZS daļēji piekrītu, nezinu, kā šauj izlūki, bet, ņemot vērā reto šaušanu un dažbrīd piešaušanas trūkumu, 50-60 no 100 ir pat ļoti labi, jo šauj gan tādi, kam pirmo reizi ierocis rokās, gan tādi, kas bez pamatīgiem okulāriem nespēj pat soli spert.

      Par testu LV – nu laikam jau palasot to, cik politizētas ir NBS augšas, tur laikam retais atļautos noziedot vienu G36 izbērt vairākas aptveres ar full auto lai pārbaudītu vai tiešām arī mūsējiem zūd precizitāte tik ļoti vai nē.

      • Tur nevis viens g36 jāziedo, bet tā jārīko iepirkums:
        1) visi ražotāji piestāda piem. 10 stobrus izmēģinājumiem
        2) stobri tiek pakļauti visādiem testiem, tai skaitā brutāliem, ražotāju pārstāvji var piedalīties, rezultātus fiksē
        3) rezultāti tiek savilkti kopā ar citiem ne-tehniskiem parametriem (cena, apkalpošanas termiņš, rezerves daļu izmaksas utt.)
        4) tiek pieņemt lēmums
        5) izlases kārtībā no katras partijas ieroci pārbauda vai tas atbilst izmēģinājumos piestādītā ieroča standartiem
        6) gadījumā, ja neatbilst – pieprasa nomainīt

  10. Neesmu ieroču speciālists, ar G36 esmu izšāvis vienu aptveri. Bet diskusijas veicināšanai un situācijas izpratnei varētu noderīga būt atsauce kā ASV risina, manuprāt, analoģisku problēmu – ņemot vērā kaujas pieredzi, radās nepieciešamība uzlabot M4 karabīni, jo, tās S-1-3 konfigurācija atsevišķās situācijas nav ideāla. Tādēļ notiek upgreids uz M4A1, kuras viens no elementiem ir spēja šaut automātiskā režīma un smagāks stobrs, kas saglabā precizitāti pēc šādas šaušanas. Šeit vizuāls piemērs http://www.guns.com/2014/03/05/colt-lands-54-5-million-army-contract-m4-pip-upgrade-program/. Un nav jau viņi vienīgie, kuri saskārās ar šādu problēmu. Dāņi konstatēja, ka AR-15 variants ir par mazu/vāju, bet MG-3 par smagu, lai kājnieku nodaļai būtu efektīvs/mobils automātiskā ieroča atbalsts un iegādājās M60E6,ar kuru tagad dzīvo pa Ādažiem. Tā paša iemesla dēļ Jaunzēlandes armija 5,56 FN Minimi vietā iegādājās 7,62. Pēc būtības problēma tā pati, risinājums cits. Līdzīgs stāsts ar US Marines M27 IAR, kas balstīta uz HK 416 un ar, kuru “it kā” salīdzināja G36. Neviens netika apvainots par krāpšanos utt/utp. Kaujas pieredze radīja situāciju, kad x gadus atpakaļ radītās prasības kājnieku ierocim ir jāpamaina. Tas notiek ar visiem ieročiem visu laiku (MRAP kā labs piemērs).
    Un te neuzkrītoši parādās Vācijas AM problēma – kāpēc bija jāsāk skandāls, ja problēma ir vairāk taktiska nekā tehniska? Cik esmu lasījis dažādos blogos, tas nevienam nav skaidrs un tas ir reālais iemesls kapēc HK grasās sākt tiesvedību. Un nedomāju, ka tādēļ HK Latvijai iedos atlaidi. Ja tiek mainīta specifikācija un prasības, tā nav ražotāja problēma.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.