[..] Viņi (NATO eksperti – VB) norādījuši, ka nozīmīgs ir ne tikai finansējuma apjoms, bet arī šī finansējuma izlietojums, attīstot spējas, kas nodrošina NATO noteikto spēju attīstības mērķu sasniegšanu.
Tāpat norādīts, ka aizsardzībai atvēlētie resursi tiek vērtēti atbilstoši NATO definīcijai, un resursu novirzīšana jomām, kas tikai pastarpināti saistīta ar aizsardzības spēju celšanu, nav adekvāta, jo sevišķi šā brīža apdraudējuma situācijā. Atzīmēts, ka pašreiz plānotais finansējums nenodrošina visu NBS iztrūkumu novēršanai un spēju attīstībai nepieciešamos resursus.
NATO aizsardzības plānošanas eksperti norādījuši, ka Latvijai jāturpina uzsāktā sauszemes spēku attīstība (citos avotos “Sauszemes spēku kājnieku brigādes”-VB) , personāla palielināšana, nodrošinot vienību aizpildījumu, un vienību reaģēšanas spēju celšana.[..]
vara bungas: Tas bija tikai “seminārs”, eksāmens nākamgad NATO samitā Varšavā. Negribēja Lieģis un Pabriks klausīt vietējos ekspertus, tagad visai politiskai kompānijai būs jāsarauj. Par ko, atzīšos, man ir nedaudz ļauns prieks. Klasisks kick ass.
vara bungas 
Man tieši tāds pats prieks- lai mūsu birokrātiņiem tiek kārtīgs pēriens, tāds pēc kāda negribas ne sēdēt, ne gulēt. Galvenais, lai šis spēriens pēc kāda laika neaizmirstas par ko tas iedots. Ja aizmirsīsies, tad nāksies dauzīt mūsu ierēdnīšus regulāri, galvenais, lai nepaliek par mazohistiem- ja iepatiksies šie kick ass, tad nemaz nedomās par uzlabojumiem, bet gaidīs kārtējo “baudas” devu..
Izskatās, ka tāds arī jaunā ministra uzdevums – uzņemt “spērienus”, ņemot vērā viņa gan psiholoģisko izturību, prāta skaidrību un fizisko sagatavotību viņš to spēs. Un mūsu Latvijas “Titāniks” ko sauc par NBS kuģos kā kuģojis.
Šobrīd tiek celta šķietami lielāka problēma par RU = bēgļi.
Es bēgļu problēmu neatdalītu no RU. Tās ir savstarpēji saistītas. Nezinu vai tā ir RU radīta vai tā nokrita no debesīm kā dieva dāvana priekš Ru tieši laikā un vietā, jo tā:
1. Šķel ES “vienotību” un rada Eiropā pagaidām vēl nelielu haosu.
2. Novirza Eiropu skatus no Krievijas izdarībām. Plus vēl Krievijai parādās jauna “politiskās tirdzniecības kārts” – Jūs noņemat sankcijas, mēs parūpēsimies par bēgļiem.
3. Ungārijas prokremliskais reitings tikai no tā ceļas. Brīnos, ka neko no Lepēnas nedzird. Vācijā tiek modināti 4 reiha kaujinieki, kas ne pie kā laba novest nevar! Vācija jau tagad sāk atgādināt 30 gadus kad nacisti ar sociķiem un komunistiem rīkoja masu kautiņus un dažādus ielu gājienus.
4. Latvijā tiek šķelts “nacionāli patriotiskais” bloks. Daļa no tiem sāk apvienoties ar Kremļa troļiem (kā mazākais ļaunums);.
5. Krītas ES un NATO reitings vienas sabiedrības daļas acīs.
6. Kremļa troļi var teikt. Mēs tak Jūs brīdinājām ka ES Jums uzspiedīs šīs dvieļu galvas. Krievijas ietekmes zonā tā noteikti nenotiktu.
7. Grauj latviešu pašapziņu un patriotismu. Atkal citi kungi citās valstīs nosaka mums darīt to ko negribām un uzskatām par muļķīgu.
8. Papildus šie “bēgļi” nesīs te Latvijā REĀLAS problēmas dažādos līmeņos, ko noteikti aktīvi izmantos Kremlis, lai izrautu mūs no ES un NATO apkampieniem.
Takā Latvija drošības jautājumos būdama vāja, tagad kļūs vēl vājāka un ievainojamāka no Kremļa propagandas un tiešas invāzijas.
es gan redzu vienu lielu plusu. augs pieprasījums pēc fiziskās drošības, draudu analīzes un īsta humint operatīvā darba, nevis trulu abonentu trulas noklausīšanās. jaunieši, tiš mācīties arābu valodu. reāli spēki veidojas reālā darbībā.
Tieši manas domas. Pie kam RU tikai kurina bēgļu problēmu, atbalstot gan pagātnē, gan tagadnē Asadu
off-topic http://www.wired.com/2014/09/military-grade-drone-can-printed-anywhere/
planieris 2,4 K + visa elektronika, motori un aķi … IMHO neatmaksājas. Bet kā eksperiments ok.
cik nopietni ir šis? https://twitter.com/Exen/status/642677494072672256
Ja mēs nezinātu, ka BY un RU tieši šobrīd notiek lielas mācības, tad vajadzētu sākt kasīt pakausi, bet šobrīd tam visam ir labs izskaidrojums. Informāciju ir vēl jāpārbauda, bet ja taisnība, tad PL to īpaši vaktēja, saskatīja, dokumentēja un identificēja, kas jau daudz ko liecina par PL BS gatavības pakāpi. Nez vai mūsējie ir tādā pašā gatavībā. RU praktizē savu specnazu staigāšanu pāri robežām kā kaujas/mācību elementu, tādēļ laikā, kad RU notiek mācības kaimiņvalstīm jābūt īpašā tonusā. Tas pie nosacījuma, ja grib atklāt robežas pārkāpumu un pēcāk zina, ko ar šo atklājumu darīt (kārt pie zvana, kaunināt, noklusēt). Visādi sanāk ka labāk nepamanīt. Tas pats par BPLA ciemošanos.
Apšaut pārkāpējus un izlikties, ka nekas nav noticis 🙂
Man galīgi nav prieks. Paši nokārtot nespējam.
tas man skaidrs kopš 1905.gada, bēt ja nebūtu šis variants būtu strupceļš.
Man gan ir prieks, ka slāna mērgļus. Starp citu TB/LNNK ilgu laiku stūrēja ministriju un varēja izsvēpēt kurmjus, bet nekā. Pēdējais ministrs no TB/LNNK uztaisīja lāča pakalpojumu tautai – iznīcināja rezervju veidošanas mehānismu OMD. Būtu prātīgi, ja to būtu reformējuši, bet nē nogrieza, kā ar nazi un tagad irčiks.
Paši nespējam, jo politiskais un spārns un puisīši ministrijā neklausa, ko saka virsnieki un instruktori NBS. Tas ir paradokss, mūsējos labi vērtē gan misijās, gan mācībās, gan NATO štābos, bet Latvijā neviens pat aubē neņem. Tāpēc lai tik slāna ministrantus un augstākos darboņus, jo tikai tā ir cerība, ka Latvijai būs NBS, kas varēs ne tikai parādēs soļot, bet arī austrumu kaimiņam zobus izsist līdz ierodas kavalērija.
A pašam noslānīt Slabo?
Kristovskis jau sen nav TB/LNNK, viņš ir Vienotības biedrs.
Tajā brīdī bija, bet nu vairs nav TB/LNNK. Ja kādu aizskar, ka konkrētu ministru konkrētā laika posmā saista ar kādu no partijām, nav ko apvainoties. Greizie lēmumi liecina, ka mums Latvijā nav īsta partiju mehānisma, kas spētu pietiekami nopietni izvērtēt pieņemamo lēmumu iespējamo ietekmi. Turklāt vēlētājiem rīkste ir par īsu, bet parlametā esošās komisijas, kam teorētiski vajadzētu cilāt šos jautājumus, dažkārt spriež formāli – gan jau viss būs kārtībā. Tāpēc sanāk, ka man, kā vēlētājam, ir slabo noslānīt greiza lēmuma pieņēmēju. Checks and balances mums kaut kā nestrādā. Vai atbildēju uz jautājmu?
Nekas jau nemainās. Piemēram NA uzņemts un ievēlēts Guntars Rusiņš, kurš līdz tam paspējis uzmest Zatleru un gandrīz nogemdeja Kleinu. Ņemot vērā Rusiņa militāro pieredzi no viņa varētu gaidīt lielāku aktivitāti Saeimā aizsardzības jautājumos.
Rūsiņš bija uz brīdi, kamēr Raivis Dzintars bija bērnu kopšanas atvaļinājumā.
Tas ir kā saprast “uz brīdi”?
aaa tipa neievēlēja 12.Saeimā. Paldies Dievam.
Es par ministru neapvainojos, es par to, ka paši nemākam lietas panākt, toties priecājamies, ka kāds mūsu vietā mūsu darbu dara. Es to varu norīt, bet priecāties gan nevaru.
“Greizie lēmumi liecina, ka mums Latvijā nav īsta partiju mehānisma, kas spētu pietiekami nopietni izvērtēt pieņemamo lēmumu iespējamo ietekmi. ”
Ir gan mehānisms, tikai mehānisms strādā politiskās rentabilitātes izvērtēšanai. Un politiskā rentabilitāte nozīmē cik efektīvi politiskā partija spēj pārvērts politisko ietekmi naudā un naudu politiskajā ietekmē. Un ieguldīt aizsardzībā ir politiski nerentabli (rentabli ir ieguldīt tur, ko sajūt liela populācijas daļa rīt uz pusdienas laiku). Politiski nerentabli bija saglabāt OMD (jo atņem popularitātes punktus, tātad arī iespēju būt pie siles). Kristovskis rīkojās politiski rentabli – taisīja labu PR, pie minimāliem ieguldījumiem reālās lietās un notušēja problēmas.
Varbūt rentabli ir nodot valsti, ja kāds piesola daudz labumu? Tieši Tevis minētā rentablitātes mēraukla norāda, ka mūsu politiķiem nav vērtību par kurām tie stāvētu un kristu. Pretstatā no karavīra un ZS tiek prasīts pretējais. Lūk, kur ir tā sāpe, kāpēc es cepjos un cepjās VB.
Popularitātes punktus var gūt arī politiķim aktīvi iesaistoties ZS, kā to dara “parastie pilsoņi”, kam dārga ir Latvija. Diemžēl mūsu politķi uz mācībām var atbraukt tikai kā uz ekskurisiju. Neejot kopā plecu pie pleca mācībās ar zs, kuram trūkst ekipējums, neredzot patieso lietu stāvokli kāds ir ar transportu un apgādi, nav iespējams sparast kas nestrādā mūsu aizsardzībā. Politiķis ir tāds pats pilsonis ne labāks vai sliktāks par citiem, tikai viņa darba lauks viņam ir pārstāvēt un saprast par ko cepjās pārējie pilsoņi.
Tieši tā. Ja labi samaksās, tad nodos arī. Jautājums ir par cenu.
Nu, varbūt VB uzrunās “Aizliegtais paņēmiens” un painformēs par šo spērienu, un ka tā vietā, lai pretnostatītu AM/IeM, derētu uzmanīt budžetu izlietojumu abos? 🙂