Frank Gorenc , commander of US Air Forces in Europe
vara bungas: Tieši un precīzi ģenerālis pateicis to, ko mēs jau sen nojautām. Baltijas valstu aizsardzībai sliktākais scenārijs ir tad, ja RU realizē A2/AD taktiku, kurai jau tagad ir visi nepieciešamie prieksnoteikumi. Diemžēl šis apzīmējums vēl nav iegājies mūsu politiķu un karavadoņu leksikonā, bet ticiet VB, drīz tas var kļut tikpat populārs kā “hibrīdkarš” (4GW) , par kuru 2013.gada sākumā rakstīja tikai VB un blogam bija 2,5 lasītāji dienā 🙂
PS Interesenti var iečekot birku A2/AD un arī 4GW , bet tikai sākot no paša sākuma, tad izveidosies priekšstats.
vara bungas 
Un cik ir tagad lasītāju dienā?
Mēnesī 1000+ komentāru, unikālo IP adrešu skaits diena ir ap 300, bet daļa ir viens un tas pats cilvēks kas pieslēdzas no darba un tad no mājām. Jebkurā gadījumā šāda aktivitāte ļauj VB konsekventi turēties wordpress.com latviešu segmenta topā (1.-3.vieta) ik pa brīdim atpaliekot no blogiem tipa “Biju Prāgā te bus mani selfiji” un “kā uztaisīt gaileņu rolmopšu smūziju ar saldo krējumu” 🙂 Kam interesē “Par mums” sadaļā ir hipersaite uz wordpress reitingu.
Būtu interesanti redzēt (nu kaut vai tikai info karam par nodevu) kā mūsu reģionā izskatītos tas pats A2/AD zīmējums, tikai NATO/ASV izpildījumā. Patrot’i B3 un Polijas teritorijā, kādi Aegis ekipēti kuģi tuvumā un virs Baltijas/Baltkrievijas/RU Rietumu kara apgabala vairs nelido neviens? Laikam jau šajā jomā tā nav RU tehniska spēja ko tādu realizēt, kura rausta ģenerāļus, bet griba to pielietot un salīdzinošais ātrums, ar kādu to var izdarīt. Nez kādam būtu jābūt signālam no RU, lai mūsu sabiedrotie parakstītos uz tik “provokatīvu” soli un (laicīgi) atskrietu ar tikpat nopietniem verķiem kā, piemēram, Turcijā.
Diemžēl tas nenotiks, RU reakcijas dēļ. Mums jāspiež uz blokādes taktikas seku nonivelēšanu, t.i. jāuzkrāj kara materiālus un jāgatavo riktīgu folkshturmu gadījumam, ja visi apgādes maršruti slēgti.
Piekrītu VB: jāgatavojas kā 300 spartiešiem stāvēt. Rietumi pakļaujas krievu propogandai pietiekami, lai pirmos momentus pēc krievu ultimātiem stratēģiskās aviācijas paskatā netālu no Jaunās un vecās Yorkas … nogaidītu ar domu: a ja nu tiešām tie baltieši patiesībā mīl krievus, tikai to nepzinās? Ja redzēs, ka cīnamies, tad – domās ko darīt. Ja redzēs, ka Donbass2, kur vatņiku bari aizmugurē ļoti efektīvi uzbrūk karavīriem, aizstāvot izsenis krievu zemi, bet letišš krāmē mantas, lai muktu un IE/UK/SWED utt, tad … 🙂
Vispār tā apsēstība ar to NATO 5. pantu ir fascinējoša. Pastāstiet, lūdzams, kamdēļ UK vai USA būtu jāriskē ar visu, lai šeit nāktu kādu aizstāvēt? Vel jo vairāk iedomīgus sušķus, kuri pat bēgļus baidās uzņemt un taisa špāses? Kā ņemt tā pirmie, kā dot, tā pēdējie. Bēgļi tikai principa pēc minēti – vai valsts var dot kaut ko sabiedrotajiem pretīm. Ja ASV būtu paprasījuši naudu aizdot palielu summu, arī, drošivien, kunkstētu, ka pašiem nav, bet ASV karavīrus gaidītu kara gadījumā.
Lielos vilcienos mums ir jāspēj radīt tāds apdraudējums uzbrucējam ar pašu spēkiem, lai tam būtu neizdevīgi šeit bāzties, bet NATO un viss pārējais, tas ir kā svārstīgs bonuss, džokers – var palīdzēt ļoti bet var nepalīdzēt vispār. Es aizsūtītu 1/2 no Aizs. Ak. mācībspēkiem vākt praksi no UA donbasa, kā ir cīnīties, ja nav nekā, kā improvizēt. Sākumā jau nekā nebija, tas tagad ir aizmugure.
Ja valsts nespēj elementāri sevi aizstāvēt, tad NATO valstīm grūti būs pieņemt lēmumu aizstāvēt to, kas, pēc visa spriežot, pats nemaz negrib sevi aizstāvēt.
Valstī darbojas “5.panta liecinieku sekta”, kas apdraud valsts drošību 🙂 Tu visu pareizi izklāsti, it īpaši par džokeri,mēs ar to sākām, bet gadu gaitā pārliecinājos ka 5.pants tiek piesaukts apzināti, lai pamatotu izvairīšanos no pašu investīcijām aizsardzībā. Tajā pašā laikā visi čiekuri visu brīnišķīgi saprot un pārzina. bet politiskais pasūtījums ir/bija tāds kāds ir/bija.
Nu tiem sektantiem liekās, ka NATO mums bezmaz ir parādā kautko! Nēģeriem un indiāņiem ASV arī liekas, ka valsts tiem ir parādā, bet tur vismaz ir kāds pamatojums. Mums pat tāda nav. NATO mūs aizstāvēs, nevis tāpēc, ka dodam ieguldījumu KOPĒJĀ katlā, bet tāpēc ka mēs esam vienkārši forši cilvēki.
NATO ir apdrošināšanas polise, jo vairāk iemaksāsi kopējā katlā, jo vairāk izmaksās, kad pienāks brīdis. Ja iemeksāsi praktiski neko, tad arī saņemsi neko. Tas ir KOLEKTĪVS līgums, nevis “mazo valstu saglabāšanas memorands”. Ja pārējam kolektīvam no Tevis nekādas jēgas, tad … tad tā arī ir.
Vai tad, kad Īrija uzbruks(beidzot) UK, ar nolūku atbrīvot brāļus ķeltus – skotus, kurus apspiež Londona, mēs varēsim sniegt britiem vērā ņemamu atbalstu kaujas laukā? Aizsūtīsim visu 1. KB. Labi. Būs pietiekami? Cik mēs varam dot?
Starp citu – atceramies Ukrainas Budapeštas memorandu …
Memorandu neratificēja neviena no pusēm ieskaitot UA un arī nepieprasīja. Bet tas tā.
5.pants ir laba lieta, bet sabiedrotie acīmredzami nepiekrīt vest mūs uz astes visu ceļu par to sīkāk VB pēc birkas “golden kick ass”
Es vairāk par reality check – NATO ir kolektīva aizsardzība, katram jādod artava. Ja artavas nav, līgumam pat nav papīra vērtības. Par to nedrīkst aizmirst.
O, skatos es jau sektā pierakstīts, bet labāk nevajag – man pašam sava 🙂 NATO (vai drīzāk ASV) man vispār tik viena kritika – ka šie pārlieku vieglprātīgi apietas ar savu vārdu. Iedod sīkajam čomam solījumu, ka uz razborkām, ja kas, abi ies kopā un tad 10 gadus mēmi skatās kā sīkais kačāšanās vietā tik pīpē, pļēguro un visādi citādi uzdzīvo. Skaidrs, ka sīkais atrausies. Skaidrs, ka pats arī vainīgs. Bet nu labais vārds lielajam ta pazaudēts, ja mazo mērgli nenosargā. Vienvārdsakot – tos zelta pendeļus, kādi nāk tagad, varēja un vajadzēja saviem sabiedrotajiem no 2004.gada dalīt. Kazi tad mēs tagad tiešām savus (nu vismaz 3B kopējus) A2/AD apļus kartēs varētu zīmēt. Ukrainā jau tas pats stāsts – kādas tur juridiskās nianses viena lieta, bet bez UA doto UK/ASV “garantiju” pieminēšanas (smīkņājot, protams) nevienās atoma sarunās vairs neiztiks. Lielajiem skaidrs nav eksistenciāls jautājums, bet dzīve vis grūtāka
https://youtu.be/ATUCy8Zvp7o Par Armatu. Atvainojos, ka nedaudz netēmā. Kā arī, ja šis jau redzēts.
Šos “zvezda” propogandas ražojumus tiešām neiesaku skatīties. Tur no realitātes nav prakstiski nekā, apgalvojumi un visādas teorijas, kurām nav sakara ar dabas likumiem. Tas stūķis ir paredzēs tipiskam krievu cilvēkam, ko nospiež dzīves realitāte, lai aizlāpītu jūtas.
Par armatām neko nezinu, bet tehniskās radio lietās tos “zvezda” ražojumus var lūkoties kā kautko starp komēdiju un gredzenu pavēlnieku, uzjautrinoši un aizgrābjoši.
Bet ja par armatām, tad es tikai balsoju, lai krievi vairāk naudu pumpē tajā projektā – melnajā caurumā. Uzražojuši ir prototipu, kuram līdz kaujas laukam ir ejams ļoti tāls, ļoti dārgs ceļš, savā ziņā tas ir gēbelsa brīnumieroča propogandas flešbeks. Beigās izrādīsies, ka tajā armatā 90% detaļu ir no rietumiem, kā tajā Sukhoi superjet – mega hitek projektā.
Jūs šeit visu pareizi rakstāt- gan par “5.panta sektu”, gan pārējo. Man parasti patīk attīstīt visneiedomājamākās idejas, tāpēc pieļauju, ka kādā momentā (ja ISIS/vahabīti, utt. sāks Eiropā ieviest īstu Kalifātu ar slaktiņiem, suicide bomberiem u.c.), tad austrumu kaimiņš jau var sākt likties kā labais, kāds kurš var aizsargāt, sabiedrotais. Jo, ja mēs atceramies, kas notika tikai 100 gadus atpakaļ ar strēlniekiem, kas apsargāja Ļeņinu, kas sita vāciešus kopā ar krieviem, protams, pēc tam 1919.gadā padzenot arī lieliniekus no Latgales. Kādreizējais ienaidnieks var kļūt par tagadējo sabiedroto. Turklāt ja notiek tāda fundamentāla cīņa starp kristīgo pasauli un islāmu..
Kaut kad VB bija ievietojusi video ar divu gudru kungu sarunu pie lielas tāfeles ar milzīgu pasaules karti- pagaidām pēc viņu prognozētā gandrīz viss pildās precīzi- par pasaules varu cīnās Kalifāts (pārpludinot Eiropu ar t.s. “bēgļiem”), spēka varas (pu fašistiskais režīms ar krievu pasaules redzējumu- pārējie, kuri negribēs nostāties nevienā no pusēm būs Survivors..
tu laikam domāji šo ierakstu, der noskatīties rūpīgāk ņemot vērā ka tas tapa 2013.gadā.
Tieši tas arī bija īstais video. Negribētos, lai LV būtu pa vidu šiem dzirnakmeņiem, bet viss var gadīties, īpaši ar mūsu valsts pārvaldes aparātu..
Aparāts nomodā 🙂 Nez kad un kurš žurnālists pārjautās cik ilgam laikam ir domāta prognoze “militārā iebrukuma iespējamība ir zema”.
Šie stāsti ir gana aizraujoši, kādam pat saistoši, tikai tiem nav nekāda sakara ar reālo pasauli.
1) Krievi nav šeit nekāda puse, viena iemesla dēļ – kalifāts tur būs pirmais. Es nesen pastudēju krievu statistikas pārvaldes datus par dzimstību un etnisko sastāvu. Īsumā pēdējo 20 gadu laikā krievijā ir izmiruši 2 miljoni(!!) slāvu, to vietā ir nākuši ar uzviju kaukāzieši, īpaši eksplodējuši dzimstībā ir čečeni. Starp citu čečeni ir sunnīti, tie, kas karo ISIS pret šiītiem, kurus pārstāv/pārstāvēja asads, huseins un kompānija. Maskavā jau tiek celtas mošejas, sunnīti čečenu paskatā tur izvērsušies ne pa jokam. Tikmēr slāvi izmirst. Tie ir krievu etniskā sastāva dati krievu gov mājas lapās. Starp citu Kadirovs izbīdija, ka muhamedu visā federācijā zīmēt ni-ni. Ja eiropā būšot kalifāts, tad krievi ir mums priekšā gadus 20 kalifāta ziņā, jau aizlieguši zīmēt bārdaino pravieti.
2) Tie bēgļi un citi invazīvie elementi gluži vienkārši skaitliski ir maz pret visu Eiropu, lai kardināli visu mainītu. ES dzīvo 500 miljoni. Kā tad krievija ar saviem 130 miljoniem vai konkurēt stāvēt pretīm islāma izaicinājumam, ja vēl ņem vērā iepriekšminēto?
3) Kur tajos aprēķinos ir citi bēgļi, vjetnamieši, kuri pārsvarā visi, kas mūk uz eiropu, ir pārliecināti kriestieši?
Ciparus un faktus jau neapmānīsi.
Un pēdējais grauds: noskatieties šo:
Прихожане московской мечети отбили мусульманина от сотрудников ОМОН
https://www.youtube.com/watch?v=gHppNLleHHM krievu policija ar OMON palaiž pie mošejas vaļā noziedznieku, jo muslimi tos vienkārši atbruņoja. Kur kalifāts? Maskava palīdzēs?
Korekcija, pārbaudīju faktu par huseinu – viņš bija sunnīts tomēr.