vara bungas:
Gluži manas domas. Ja to tranzītbēgļu būtu pat 2000, tas nevar radīt ekzistenciālus draudus latviešu tautai. Savukārt depopulācija, emigrācija un neadekvāta drošības politika var un jau rada briesmas. Bēgļu problēmas uzpūšana ir izdevīga tiem politiķiem, kas ir tieši vainojami valsts ekonomiskā stagnācijā un ārejās drošības problēmu ignorēšanā, jo ļauj tiem turpmāk visas nebūšanas skaidrot ar neplānotu arābu kontingenta ierašanos, pie kā viņi (politiķi) patiešām nav vainojami.
VB šajā kontekstā interesē militārās drošības aspekts. Jau pateikts, ka robežkontroles iespējamo atjaunošanu uz robežas ar Lietuvu (Igauniju?) nodrošinās Zemessardze. Ko lai saka… reāls uzdevums prasīs reālu resursu piešķiršanu, atklās patiesās spējas, kā arī robus komandvadībā, kas ir pozitīvi. Tomēr projekts “ZS uz zaļās robežas” būs viennozīmīgi pagaidu risinājums. IeM visticamāk pavilks budžeta deķīti uz sevi, kas kopumā atbildīs valsts īstermiņa interesēm, bet NBS atkal paliks “jāņos”, jo cietīs to ilgtermiņa attīstības plāni. Politiķi eleganti atrunāsies ar nepieciešamību investēt bēgļu “aprūpē”, ES un NATO uztvers to ar sapratni, jo paši ne bez vainas. Tādēļ bēgļu problēmu jāuztver ar vēsu prātu, nenoniecinot tās ietekmi un arī nekrītot panikā. Patiesība atrodas pa vidu. Pats galvenais neļaut politiķiem sa*ist mums smadzenes un manipulēt ar tām.
Kurš atceras 1989. gadu, kad latviešu īpatsvars Rīgā bija 36,5%? Un ko tas traucēja? Metro nepielāvām, Slokas CPK aizklapējām, komunistus pāraudzinājām par kapitālistiem, auseklīti reabilitējām. Toreiz uz manifestāciju pie Raiņa sanāca ap 10 000 cilvēku (es centrā Adibas ™ kedās),
tagad uz hipsteru tusiņu bēgļu atbalstam atvilkās (hipsteri ātri nestaigā) ap 100 frīkiem, kā saka: izjūtiet starpību.
PS Cik kolorītas tipāžas redzamas pēdējā video! Pat Party-bomzis ir klāt. Btw video pirmajā daļā (ap 0:28) vīrs ar plakātiņu “Rainis bija bēglis” aizdomīgi atgādina bijušo AM parlamentāro sekretāru Veiko S. . Kādam vēl ir jautājumi kādēļ ZS trūkst sapierlāpstiņu?
UPD1
NORMUNDS GARBARS, Valsts robežsardzes priekšnieks:
UPD 2 LNT “900 sekundes” Garbara intervija
vara bungas: Tātad minimums 20 blokposteņi + patruļas 24/7 režīmā. Teiksim viena nodaļa blokpostenī, viena nodrošina 2 mobilas patruļas = 40 nodaļas, noapaļojot (rezerve) sanāk viens bataljons pilnā sastāvā (!) ap 400 cilv. vienlaicīgi uz robežas. Neviens no ZS batiņiem ko tādu nepavilks tātad iesaistīti tiks kādi pieci līdz 10 ZS bati vienlaicīgi. Formāli mums ir 18 bataljoni, tātad teorētiski tas ir iespējams.
Var nerīkot visus blokposteņus, var iztikt tikai ar patrulēšanu, vai bez tās, bet samazināt līdz 200-300 zs (divas rotas) diez vai izdosies. Pavilkt var. Mēnesi vai divus. Cerams, ka tomēr tādas vajadzības nebūs, jo tuvojas ziema, bet begļi kā gājputni ziemo dienvidos, pavasarī gan var atgriezties.
vara bungas 
Nezinu kā tev izdevās sasaistīt bēgļus ar lāpstiņām. Es jau paredzu, ka te tūlīt izvērsīsies Kuklusklana cienīgas debates. Iesalnieks aiz laimes raudās.
PS. Skumji kļūst redzot kā vesels Zemessardzes bataljons ir kļuvis par vienas partijas maukām, es nebaidos šī vārda. Tāpēc es divreiz domāju vai ir vērts tomēr ziedot naudu Zemessardzei redzot, kā viena partija to ir padarījusi par saviem sūkātājiem. Bet es tomēr ziedoju, jo ticu, ka pārējie ZS bataljoni tādi nav.
PPS. Lielākais drauds mūsu valstij ir nevis bēgļi, bet pašu aprobežotība.
lāpstu daudzums ir apgriezti proporcionāls AM ierēdņu pacifistu rangam 🙂
bet par KKK arī es pārdomās 🙂
Tom, ir visādi brīnumi lasīti, dažādi apvainojumi lidojuši pa gaisu, arī no manas puses dažādu personāžu virzienā, bet šitā nolikt veselu bataljonu zemessargu ir vienkārši, teikšu, ai, paga, neko daudz neteikšu – atbrauc uz Drumfestu un pasaki sejā to tiem, kas tur būs.
Kas ir, bikses pilnas?
“Peace is our profession”. Razborkas netiks pieļautas. Godīgi sakot nesapratu pret kuru bataljonu un kādēļ notika uzbrauciens.
Palasi Studentu bataljona tvītus. Uzreiz būs skaidrs, kurš tos raksta.
Nu gan tu normāli nolējies…
StBn tvītus lasu regulāri, viss ir “par tēmu”. Varbūt vari norādīt uz tiem, kas mūs padara par “kādas partijas maukām”?
Un kaut kā nezināju, ka es un mana vienība esam kļuvuši par “sūkātājiem”.
Varbūt atnāc kādu dienu uz bataljonu, izstāstīsi savu sāpi un paskaidrosi detaļas?
Tas tā, ja nu kādreiz pietiek spēka beigt pirst dīvānā un piecelties, lai kaut ko darītu.
Viņam esot objektīvs iemesls neierasties uz Drumfestu, VB zinot 😀 !
Nez, kur tad tas kareivīgums noplaka?
nu sajauca cilvis divus iesalniekus, es pats viņus jaucu.
Nu h s ņim, ka sajauca, bet mute bija platāka par akrobātiskās vingrotājas špagatu, kad vajadzēja nodirst visu bataljonu un nolikt VL/TB-LNNK 😉 !
Runa nav par vardarbību, runa ir par savu izteikumu pamatošanu reālajā dzīvē, ja man Graube pateiktu, vot atnāc pie manis, čalīt un pastāsti, kas Tev tur tik ļoti nepatīk, ka tik daudz negāciju VB raksti par NBS, es aizietu un pateiktu, bet šeit, nosauc brīvprātīgos par partijas sūkātājiem un līdzskrējējiem un pēc tam vēl tēlo muļķi.
Man nav problēmu paskaidrot savu viedokli. Diemžēl uz drumfest ierasties nevaru objektīvu iemeslu dēļ (VB to var apstiprināt).
Saprotu, ka tie bija skarbi vārdi, bet, ja kāds nesaprata, kas ar to bija domāts, tad var palasīt šeit: http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/499083-putina_sukataji_latvija un šeit var palasīt par to, kas ir Noderīgs idiots: http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/522953-putinam_noderigais_idiots_depardje_un_vina_sekotaji_latvija. Tikai šajā gadījumā runa nav par Putinu, bet NA.
Man nav problēmu, ja katram zemessargam ir sava politiskā nostāja un politiskās simpātijas. Bet es uzskatu, ka Zemessardzei kā tādai nedrīkst tādas būt. Kas notiks, ja, piemēram, Latgales zemessargi sāktu izrādīt savas simpātijas Saskaņai? Kas notiks, ja likumīgā vara teiks vienu, bet partijas vadība teiks citu? Kam sekos zemessargi? Es negribu, tagad izvērst baigo diskusiju, bet manuprāt šis ir bīstams precedents. Tu pareizi teici, ka zemessargi ir brīvprātīgie, bet tomēr Zemessardze tiek uzturēta par visu nodokļu maksātāju naudu. Arī to, kas nav NA biedri.
Apolitiska ZS diemžēl nav iespējama pēc definīcijas, jo politiskie uzskati ir tas, kas liek pilsonim upurēt ģimenes intereses, finansiālas intereses, laiku un stāties ZS. Nevar cilvēks 5 dienas nedēļā būt “politisks dzīvnieks” un tad divas dienas apolitisks “dārzenis”. PD un OMD karavīri ir cita lieta, vienus saista kontrakts un zvērests, otrus pienākums, likums un zvērests, kas neparedz nekādas atkāpes. Savukārt ZS arī ir līgums un zvērests, bet zs kā brīvprātīgais jebkurā brīdī (miera laikā) var no šīm saistībām atbrīvoties. Līdz ar to PD un OMD var PIEPRASĪT atturēties no politikas, ZS var tikai lūgt tā darīt.
Un, jā, ZS tiek uzturēta par nodokļu maksātāju tikai daļēji, lielā mērā azs paši līdzfinansē savu organizāciju pērkot to, kas viņiem pienākas. Dažam valsts iestādēm tas ir ļoti izdevīgs modelis.
gribētu gan prasīt, brīdī, kad zemessargs uzvelk formu, viņš kļūst apolitisks. nedod dievs, ja kāds Vienotības vada seržants “dračīs” NA kareivim kā jārok ierakums, bet Saskaņas ar ZZS pārstāvji ņirgs par abiem, jo abi ir “lohi”!
ja ZS kāds centīsies politizēt, tad to vienkārši izformēs pēc mūsu sabiedroto prasības… tā man šķiet!
Tā būs reta reize, kad visām partijām jāsadarbojas kopēja mērķa vārdā 🙂 kā valdības koalīcijā, nekādas atšķirības. ZS bataljonus vada apolitiski PD virsnieki (pastāv tiešs aizliegums sastāvēt partijās), līdz ar to riski nav lieli, nevajadzētu tik pieļaut vienas partijas apakšvienību (NA vads, Vienotības rota utt).
Uzvelkot formu, jā, apolitisks, bet tai pat laikā prasīt no formā tērpta zemessarga pret-valstisku pavēļu izpildi(palieciet savās vietās, laidiet cauri KP zaļo cilvēciņu kolonnu un tamlīdzīgi) jau ir absurds un tur grozies, kā gribi, kaut kāda politika pieslēdzas, jo ja būs kāds politiskais spēks, kas ir par Latviju, nevis melniem diedelniekiem vai ziliem putinistiem, tad loģiski, ka uz to būs vērsti visi zs skatieni gaidot loģiskas pavēles Latvijas aizstāvībai.
Lūk loģika! Man ir prieks, ka ZS ir daudz NA biedru NA simpatizējošo, jo mēs “savās vietās nepaliksim” un nemeklēsim kārtējo “izdevīgumu” vai “pielāgošanos ģeopolitiskām realitātēm”.
Klau, vai tik tu pats sev neapzinoties nekļūsti par “noderīgo idiotu”.
Visos tavos jēlību un teoriju krājumos es neredzu ne kripatiņas no reāliem piemēriem vai pierādījumiem, ka kāda ZS vienība (jebkāda izmēra) aktīvi kaut kur paustu savu politisko nostāju vai uzspiestu to kādam citam.
Reāli izskatās, ka tu visu šo paniku par “NA pārņem varu zemessardzē, rīt gaidām revolūciju, gejus nošaus, imigrantus paverdzinās” esi balstījis uz savu absolūti maldīgo priekšstatu, ka ZS StBn Jānis Iesalnieks = tas otrs Jānis Iesalnieks.
Parādi vienu piemēru, kur ZS būtu nostājusies kāda politiskā spēka pusē?
Un kas tu tāds vispār esi, lai spriestu par to, cik politiska vai apolitiska ir zemessardze? Kādreiz vispār esi bijis kādā ZS vienībā un runājis ar cilvēkiem par to?
Es varu tev droši apgalvot, ka vismaz manā batā zemīši savu politisko pārliecību un viedokļus novelk kopā ar civilo apģērbu. Pirmkārt, tādēļ ka nav laika tādām bābu klačām vai hipsterīgai filozofēšanai par dzīvi un politiku. Otrkārt, nevienu rēali ne*iš kāda kuram politiskā pārliecība. Treškārt, instruktori un komandieri nekādas “politiskās pārliecības” izpausmes vienkārši nepieļauj.
Nu, vecīt(Tom), tā jau ir demagoģija, ko Tu te centies dzīt, nekas cits ;-)!
Zemessardzei kā tādai, jā, nedrīkst būt, bet katram zemessargam individuāli jau pēc būtības ir jābūt patriotam un absolūtais vairums tādi arī ir.
Nu tad padomā, vai patrioti ir par, piemēram, dvieļgalvu ekspansiju Latvijā? Vai patrioti ir par otru valsts valodu Latvijā? Vai patrioti atbalsta Putina iebrukumu Ukrainā un siekalošanos ap bijušajām PSRS republikām?
Manuprāt, ZS esošie patrioti pa lielam nav ne viens, ne otrs, ne trešais no augstāk minētā. Nu tad padomā, vai var prasīt no cilvēka, kurš ir gatavs stāvēt un krist par savu ģimeni, mājām, ciemu, pagastu, rajonu, reģionu, novadu, valsti, lai viņš tagad izliekās par vienaldzīgu dārzeni, kurš gatavs izpildīt JEBKURU likumiskās varas pavēli NEATKARĪGI no apstākļiem un sekām un apelēt pie apolitisma un subordinācijas?
Nevar un nevarēs un pats labākais, ka visādiem balamutēm liekas, ka tas tagad būs valsts drauds?! Motivēti tēvzemes aizstāvji tagad būs tā riska grupa?! Jā, jā, protams, kremļa dirslaižām tā gribētos, tas būtu ideāls variants, sēt pašu vidū bailes un paniku par patriotisma kustību un tad skatīties, kā tauta un valsts pati atdodās Putinam.
Valsts un tautas intereses būtu jāliek par galveno prioritāti valsts attīstībā un līdz ar to valsts aizsardzības jautājumos arī!
Kamēr tur augšā savas rebes turpina bīdīt mīkstie, dirsā līdēji un zagļi-shēmotāji, kam valsts ir personīgās iedzīvošanās līdzeklis, tikmēr arī tāda Zemessardze, kurā dien patrioti, būs tieši risks nevis valstiskumam, bet visai tai pelēkajai sūdu masai, kas tur kuļās pa augšu!
Ja valstī viss būtu kārtībā, tad zemessargu skaits būtu 3x lielāks un neviens neuzdrošinātos te dirst kaut kādu mīzalu tekstus par to, ka šie lūk varot apdraudēt valsti!
Igaunijā šis jautājums un arī Lietuvā, ja nemaldos, ir sakārtots pat konstitūcijas līmenī – jekburiem līdzekļiem pretoties iebrucējiem, mums, savukārt, draud kārtējā pseido-lietpratēju apdiršanās “palieciet savās vietās” stilā, uz ko, saprotams, zemiķi negribēs parakstīties, ja valstī notiktu iebrukums, zaļu, melnu vai zilu cilvēciņu 😀 !
Tas ko tu saki ir iemesls kādēļ ZS atšķiras no regulārā karaspēka, kur daudz laika un pūļu tiek veltīts, lai pavēlei būtu absolūta prioritāte karavīra galvā.
Ne vienmēr, pareizāk sakot nekad, karavīrs nezina visu informāciju par notiekošo, līdz ar to viņa interpretācijas var nonākt pretrunā ar realitāti un, ja tas ietekmēs viņa rīcību liekot pārkāpt pavēli, tad sekas var būt bēdīgas visai operācijai. Valdības savās armijās visvairāk ciena vadāmību un tas ir pareizi. ZS ir sava specifika, savi uzdevumi un vieta NBS, bet tā nevar un nedrīkst aizstāt PD vienības, kas bez ierunām pilda visas pavēles, kas nav pretrunā ar konkrētu normatīvo aktu vai starptautiskām konvencijām. Ja PD vēl sāks štukot par vienas vai otras pavēles lietderību, viss ir cauri.
Pilsoniskā nostāja par katru jautājumu un motivācija ir ZS priekšrocība ja vērtējam to kā sabiedrības apzinīgāko daļu un vienlaikus trūkums, ja vērtējam ZS kā karaspēka vienību.
Jā, bet es runāju par konkrētām lietām, kur ar vai bez info, bet palieciet savās vietās būtu tā pavēle, kurai negribētos ticēt.
Karavīram pretlikumīga ir tikai pavēle padoties, to gan drīkst nepildīt.
Ā un tādu nieku, kā reālu iespēju izdzīvot, proti, doties kaujā nevis ar brezenta vikingu vai skāni, bet gan bruņotā transportā, arī tas joprojām ir tikai fantāziju līmenī ;)!
Sūtīs kaujā ar asu mietu un brezenta apmetni, būs jāiet, diskutēt vajadzeja agrāk (tagad) vai nestāties ZS, ja neuzticies. Tas pats attiecas uz PD.
KL 335.
335.pants. Nepaklausība
(1) Par nepaklausību, tas ir, par atklātu atteikšanos izpildīt priekšnieka pavēli, kā arī par citādu tīšu pavēles neizpildīšanu, ja ar to radīts būtisks kaitējums, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(2) Par nepaklausību, kā arī par citādu tīšu pavēles neizpildīšanu, ja to izdarījusi personu grupa vai ja tas izraisījis smagas sekas, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(3) Par nepaklausību, kā arī par citādu tīšu pavēles neizpildīšanu kara laikā vai kaujas apstākļos —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(13.12.2012. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.04.2013.)
Gribēšu redzēt, kurš un kā, gadienā, ja karot sūtīs plikām pakaļām, kādi esam zemessardzē tagad, tad ņemsies arestēt zemessargus rotām un bataljoniem vien 😀 !
Tādēļ vadāmība, bezierunu paklausība un disciplīna ir tas, kas izceļ aziātu karavīrus starp pārējiem. Mongoļi, gurkhas, vjetnamieši, kirgīzi skaitās ļoti labi karavīri ne jau fizisko dotību dēļ.
Nu ta jātaisa miksētais ārvalstnieku leģions, lai šie nāk, būs mums pāris brigādes plikadīdu, bet ar augstu disciplīnu par pus brigādes cenu.
To es jau sen piedāvāju. Visus paliktgribetājus darbiekārtot NBS un izmantot uz pilnu spoli.
Nu bet kā jau te ir ne viens vien izteicies – varbūt būtu jāsāk ar administratīvi-birokrātiskā NBS aparāta samazināšanu par labu kājnieku skaita palielināšanai?
Arī tā var, bet šāds priekšlikums ir 100% utopija. Sistēma vienalga uzvarēs.
Tātad, paliekam tur, kur esam – ne karotāju, ne ieroču, ne tehnikas, ne naudas, ne šis, ne tas un ne pat pa vidu 😀 ?
Nez, cik pendeļiem vēl būs sekot, līdz ledus tiešām sakustēsies un nebūs vairs apturams?
Bet tādēļ arī sākām dauzīt mucu pirms 3 gadiem. Viss tik parādei un nodrošinājums 1,5 rotai misijās – alles. Pendeļi ir laba lieta, ja cilvēks tikai svārstās, tā kā izlēmis, bet soli nesper. Baidos, ka varam sastapties ar tiešu pretestību, tur pendeļi nelīdzēs.
Nu ja pendeļi nelīdzēs, tad vairs tikai ultimāti un atklāti draudi no sabiedrotajiem uzmest te un tūlīt, ja rītā mums nebūs X% no IKP un Y tehnikas vienības Z karavīru skaitam.
Diemžēl, domāju, pēc draudiem uzmest, liela daļa politiskās elites nevis sāks ko darīt, bet aizskries “sarunāt” ar citu kungu uz Kremli. Viens otram steigsies priekšā lai pagūtu pirmais nobučot pakaļu, piesolīt visus patriotus un politisko konkurentus sabāzt cietumos, viņu īpašumus pārdalīt par labu sev.
bet viņi taču visi mūsu līdzpilsoņi, kur viņus audzē, inkubātorā?
Nē, starp mūsu līdzpilsoņiem tādu arī pietiek. Vēsturiskās reālijas ir tādas, ka tādi bija pie varas okupācijas gados, tādi viņi pie varas palika arī pēc neatkarības atgūšanas un jaunie ienāca pārsvarā paliekot tādiem pašiem kā pārējie, jo piekļūt varai bez pakaļas bučošanas sponsoriem, melošanas vēlētājiem un shēmošanas bija ārkārtīgi sarežģīti. Tas radīja arī attiecīgo domāšanas veidu, kur galvenais ir būt elastīgam (absolūti bezprincipiālam, mācēt pielāgot reālu darbību sponsoru interesēm un publisko retoriku vēlētāju noskaņojumam). Šādu cilvēku darbības matrica ir: sarunā ar spēcīgāko, nomīdi vājāko. Cīnīties ar spēcīgāko ir absolūti pret viņu rīcības matricu. Līdz ar to paliekot bez viena spēka centra (Brisele-Vašingtona) atbalsta, viņi 80% gadījumu rīkosies pēc matricas: atrodi spēcīgāko, sarunā ar to, nomīdi vājākos. Uzvarēs tas, kurš mācēs ātrāk un prasmīgāk nobučot Kremlim pakaļu. Viņi ir pārliecināti, ka visi apkārt ir tādi paši (ja kāds nav, tad tas ir muļķis, radikālis un nekonstruktīvs politisks spēks), tāpēc metīsies uz Kremli, grūstoties ar elkoņiem. Kā tik konkurenti nepagūst pirmie!
Hmm, ļoti precīzi, tieši manas domas!
Tomi ir no tiem vīriešiem, kuri vēlās seksā pieredzējušu sievieti, bet tā lai būtu nevainīga 🙂 Viņš vēlās labi motivētus un upurēties gatavos brīvprātīgos, kuri gatavi pildīt jebkādu pavēli un kuriem nav savas pārliecības. Gan vieni, gan otri dabā praktiski nav sastopami.
Lai gan šāds netikums piemīt lielai vēlētāju daļai. Daudzi vēlās pieredzējušos cilvēkus politikā, bet tā lai būtu jauni un nesasmērējušies. Un tad, kad vajag balsot, neiet balsot nemaz, jo redz, šitais ir nepieredzējis un šitais sasmērējies. Lai kaut ko panāktu, bieži jāiet uz 10 kompromisiem un kamēr iemācās pieļauj 10 kļūdas. Es neaicinu balsot par ļaunprātīgiem pārkāpējiem, kuri gūst personīgo labumu, es tikai atzīmēju, ka lai izdarītu vienu labu lietu, dažreiz ir jāpiekāpjas citiem, kuri vēlās izdarīt kādu ne tik labu lietu. Tāpat ir vērts dot iespēju jauniem un nesasmērējušiem, ja labi sevi parādīs, tad jāatbalsta arī turpmāk, ja nē – jāievēl citi.
Vispirms paskaidro kurš ir šis mistiskais Ilivers Everts 🙂
Zemessargi sekos tam, kas aizstāv vērtības dēļ kurām viņi uz ZS ir nākuši.
Un kas būtu tas bīstams precedents?
Vecīt, ja neesi pamanījis, tad ZS nav jautrs klubiņš, kura biedriem no valsts tiek kādi labumi.
Tā ir cilvēku grupa, kura brīvprātīgi ziedo savu laiku un naudu (kompensācijas ir sīkums) lai visu pārējo sabiedrību sargātu. Saprotams, ka tieši nacionālisma ideoloģija šādiem cilvēkiem piemīt vairāk nekā citiem sabiedrības slāņiem. Daudziem darbošanās sabiedrības labā nebeidzās ZS, daudzi darbojās arī politikā, labdarības org. utt. Būtu vairāk nacionālisma, būtu labāka arī valsts un spēcīgāka ZS.
Nū, nepārspīlēsim, ZS ir jautrs klubiņš.
Tikai slapjās sūnās, bez miega un ar sarkanās salūtmuņas kasīšanu ārā no patrontelpas.
Nu beidz, ar gortexu vai nemaz tik slapjas tās sūnas neliekās, ja vēl dabū vafelīti pavilkt apakšā, tad vispār laime pilnīga 😀 !
Un vēl mēļo, ka dažs labs mācībās ticis pie siltā guļammaisa, tā ka, jautrība pieņems citus veidolus!
Laimīgs tas, kas vēl nav dzimis, laimīgs tas kas nomiris – un laimīgs tas, kam goretex ir izsniegts.
Ar “silto” domājot vācu rifleman ar rokām, kas sver 2,5kg, svīst un pat īsti nav silts?
Es runāju par jaunajiem, viedajiem 600 eiro vērtajiem guļammaisiem 😉 !
Redzēs, vai man tādu izsniegs Bultā vai nē 😀 !
Es labprāt pateiktu sejā Iesalniekam, ko par viņu domāju. Bet es tomēr atvainojos, es saprotu, ka ne jau visi Studentu Bataljona zemessargi ir NA biedri.
Ne tuvu, un arī tas Jānis Iesalnieks, kurš ir Studbatā, nav tas Jānis Ielasnieks, kurš TM parlamentārais sekretārs. Pirmais nav NA biedrs. Un vispār kāpēc viedokļu sakrišana vienā jautājumā automātiski nozīmē piekrišanu visos pārējos? Ja esi pret viendzimuma laulībām, tad esi Putina fans? Vienotības loģika.
Kā viņus (iesalniekus) atšķirt? 🙂 Lai vismaz avatarus ar bildi liek klāt. Vai arī zs iesalnieks neraksta par politiku, bet politiskais iesalnieks par zs 😀
Šis ir parlamentārais sekretārs https://twitter.com/JanisIesalnieks (savulaik izgāja Studentu militāro apmācību, bet šobrīd ZS nav)
Šis ir no Studbata https://twitter.com/IesalnieksJanis
P.S. Arī radinieki viņi nav.
Par Iesalniekiem viss skaidrs. I stand corrected.
Kaut kā nemanīju, ka kāds ZS bataljons būtu palicis par kādas partijas maukām.
Kaut gan vienas partijas idejas ZS ir izteikti populārākas par citām. Arī šīs partijas biedru %, kuri ir ZS ir vislielākais.
Bet arī tad atbalsts kādai idejai nepadara kādu par mauku. Mauka ir tas, kurš atbalsta kaut ko apmaiņā pret personīgo labumu. Vai arī Tu nemaz nespēj pieņemt, ka cilvēks var kaut ko atbalstīt pārliecības dēļ?
Bet te ir runa par militāru formējumu nevis šaha pulciņa biedriem. Tie ir cilvēki ar ieročiem. Ja nu šie cilvēki izdomā savu pārliecību atbalstīt ar ieročiem? Atliek vienam iesaukties “sitam imigrantus, viņi izvaro mūsu sievietes” un vesels bataljons atnāk “ieviest kārtību”. Negribētu piedzīvot to mirkli, kad “Rīta panorāmā” tautu sveic ģenerālis.
Mauka, protams, bija spēcīgs vārds, lietots pārnestā nozīmē.
Tur tev taisnība, tādēļ arī regulārās armijas vienības tiek psiholoģiski uniformētas, lai bez ierunām pildītu tikai savu komandiera pavēles un nebūtu ietekmējamas no politisko partiju puses. ZS to nodrošināt nevar un varbūt tas ir pat labi LV apstākļos, jo mūsu komandieri paši ir stipri politiski ietekmējami. Tomēr es ar abām rokām un kājam pret ZS izmantošanu iekšējā karaspēka vai riot control operācijās. Tur nepieciešama trula disciplīna un īpaša psiholoģiskā sagatavotība, tikpat trula absrtahēšanās no jebkādām emocijām. IeM to ļoti labi zina.
Risinājums, ja negrib attīstīt adekvātus policijas spēkus, ir “privāto armiju” jomā. Tas būs dārgāk par konkrētu pasākumu, bet izdevīgāk, ja ir jānosedz konkrētu laika periodu un nav lietderīgi veidot jaunas valsts struktūras a”la “Berkut” .
Jā, jāslēdz līgums ar Blackwater, lai tie ķer vjetnamiešus uz robežas un tiek galā ar imigrantiem.
Jātaisa pašiem savi academy 🙂 BW tas Āfrikai.
ASV nacionālā gvarde tiek galā. ZS arī 90-to sākumā tika galā tā kā visādi šmurguļi pīkstēt baidījās.
Par privāto armiju īsti nesapratu kā tas ir domāts. Plašāk vari pastāstīt.
piebilde: Ukrainā Azov un Donbas ir forši patriotiski puikas ar karstām sirdīm, bet džavelīnus tieši tādēļ no amerikāņiem nedabon.
ja ZS sekos tādās pašās pēdās, tad scanijas bija pēdējais, ko kaut ko uz haļavu dabūja…
patīk vai nepatīk mērenie, prātīgie, diplomātiskie, bet bez viņiem te virs Latvijas NATO lidmašīnas nelidinātos, amerikāņi pa ādažu poligonu neskraidītu un smago kara tehniku neplānotu ievest!
Džavelīnus arī regulārai armijai nedod. Regulārai armijai ar tās korupciju un dzerstiņiem džavelīnus arī es nedotu.
NATO lidmašīnas lidinās tieši dēļ patriotiskajiem, jo neļāva 90-to sākumā pieņemt pilsonības nulles variantu. Būtu vairāk patriotisko, būtu pašiem savas lidmašīnas. Mērenība un diplomātija ir laba, ja tā ir prātīga un tiek izmantota kā taktisks gājiens. Pie mums mērenība un diplomatiskums ir tikai aizsegs gļēvumam, nācijas interešu nodevībai un personīga labuma gūšanai.
Cilvēks aizstāv savu pārliecību jebkādos viedos, tai skaitā ar ieroci. Ja vajadzēs ieviest kārtību – ieviesīsim. Ja vara pārkāpj likumus – tad tautai ir tiesības uz sacelšanos. Tam bruņota tauta arī domāta.
“Negribētu piedzīvot to mirkli, kad “Rīta panorāmā” tautu sveic ģenerālis.”
Tev Kirhenšteins labāk patiktu?
Es šito dramatizējošo čīkstētāju nesaprotu, vai nu hipsterveidīgais diegabiksis vai arī iesūtīts trollis, spriežot pēc komentāriem citu variantu nav.
Par ZS un riot control – nu, es, godīgi sakot, negribētu ZS redzēt kā pūļa kontroles elementu, ja vien nepienāk SHTF situācija un citu variantu nav, miera laikiem ir policija un tai ar to būtu jātiek galā, protams, kā ir policijā, to mēs zinām, arī tur neiet spīdoši.
Es arī negribētu ZS nodarbināt civilo trenkāšanā, bet tas ir labākais variants ja policija netiek galā.
Nē, regulārā armijā disciplīna ir augstāka, tādēļ pirms ZS vēl ir PD, ja IeM netiek galā.
Kāpēc ASV armiju neiesaista, bet Nacionālo gvardi? Man šķiet armijai civilos trenkāt ir vēl neloģiskāk.
1.kārt nacionālās gvardes ir pavalstu gubertnatoru pakļautībā – tātad tā ir (pa)valsts armija. US army ir federālā līmeņa spēks.
2.kārt LV situācija ir tāda, ka ZS ir NBS sastāvdaļa, tātad robežas kontrolē piedalīsies NBS, nevis kā 90-s Zemessardze, kas tobrīd bija nevalstiska sabiedrības pašaizsardzības organizācija.
3. No visām NBS apakšvienībām, ZS ir vismazāk atbilstoša konkrētai operācijai, jau minēto iemeslu dēļ (disciplīna, psiholoģiskā un speciālā sagatvotība). MP atbilstu daudz vairāk, bet cik mums to MP…
Es ar tieši par MP iedomājos.
ZS labi ja kāds no apsardzes vada ir mācījies kaut ko no pūļa kontroles(???) vai vismaz paņēmienus, kā sašņorēt nepaklausīgos.
Tur tad būtu mācībās jādresē riot control, nevis U&K un slēpņi 😉 !
Tas prasa, lai būtu daudz maz pastāvīga apakšvienība un galvenais – laiks. Nevar ZS būt visām mucām spunde. Sāks mācīt pa druskai no visa – neiemācīs neko.
Ja mums ir viena ZS brigāde, tad būtu loģiski izveidot vienu ZS MP rotu.
sākumam, vēlāk arī bataljons netraucēs. Rota jau tagad būs PD
Domāju, ka kolorītākais dalībnieks ir kvēlais bēgļu atbalstītājs un piketa rīkotājs – Didzis Melbiksis, kurš brīvā laikā nodarbojas ar dzimumlocekļu zīmēšanu uz Latvijas karoga un publiskiem aicinājumiem to zaimot ( http://pietiek.com/raksti/_zurnalists__melbiksis_piesakas_pie_zinam_par_karoga_attela_zaimosanu un http://pietiek.com/raksti/vai_karoga_zaimotajus_tiesam_nesodis ). 😉
Es nezinu, kurš normāls cilvēks vēlēsies sevi saistīt ar deputātu-dzērajšoferi, anarhistiem un Mozaīku (dīvaiņiem, kuri savus mazvērtības kompleksus kompensē tāpat kā “Go blond” blondās kazas).
“Bēgļu jautājumu ir brīnišķīgs aizsegs, lai novērstu uzmanību no citām būtiskām tēmām, piemēram, ..”
Piemēram, TTIP, kuram bija saradies milzum daudz pretinieku. 🙂
TTIP nekādi nav mūsu kompetencē un lielākai daļai pilnīgi pie kājas, tur nevajag neko novērst.
Didzis Melbiksis ne tikai zīmē dzimumlocekļus uz Latvijas karoga, bet ir arī Falla (Dzimumlocekļa) partijas līderis – http://falls.lv/
Nevajag viņam pievērst uzmanību, čalim nav visi mājās.
pasekot līdz par iespējamiem finansu pārdalījumiem par labu bēgļiem vajadzētu un vajadzētu nepieļaut to, jo šeit ir nežēlīgais kapitālisms ar ko mūsu jauniegūtajiem līdzcilvēkiem jārēķinās. sākumā par visu maksā EK ( http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/489115-ek_piedava_es_dalibvalstim_6000_eiro_par_katru_izmitinato_begli ) , bet kad naudiņa beidzas tad nāksies vien iet strādāt vai arī nestrādāt, bet tad mirt badā un salt nost. Brīvi nomirt ir katra cilvēka izvēle un to sauc par demokrātiju, tāpat kā atbalstīt vai neatbalstīt bēgļu uzņemšanu.
p.s. vēl viena demokrātijas pozitīvā puse ir, ka izejot uz ielas un skaļi saukājot savu prezidentu vai visu pārējo pasauli par pim.jiem, sliktākajā gadījumā var dabūt sīko huligānismu vai bik pa muti, ja apsaukātais nelaimīgā kārtā gadījies tuvumā, tāpēc, vīri, turpinam diskusiju 😀
@Tom “PPS. Lielākais drauds mūsu valstij ir nevis bēgļi, bet pašu aprobežotība.” – Komentārs vietā, un diemžēl ārkārtīgi patiess.
Jā, jo NA piedāvājums bēgļu bērniem obligāti iet latviešu skolā tiek noraidīts no pārējo koalīcijas partneru puses.
gribētu kādu atsauci par to, ka citas partijas noraida! ir bijis tāds ierosinājums?
Kā vispār par to var būt jelkāda runa, kādā skolā ies vai neies?! Latviešu skolā un nekādu diskusiju vai lai brauc atpakaļ uz savu valsti!
nu re, nekas netiek noraidīts: http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/576799-koalicija_atbalsta_beglu_macisanos_skolas_ar_programmu_latviesu_valoda 🙂
Tas labi, ka domas mainījās. Vasarā šo ierosinājumu noraidīja.
Gan jau ka juta, ka pakaļas sāk svilt, pieļauju, ka pa kluso taisīja aptaujas sociālās un tad redzēja, kāda ir reālā tautas attieksme ij pret bēgļu uzpiesto uzņemšanu kā tādu, ij pret viņu mācīšanos krievu valodā!
“Kurš atceras 1989. gadu, kad latviešu īpatsvars Rīgā bija 36,5%? Un ko tas traucēja? Metro nepielāvām, Slokas CPK aizklapējām, komunistus pāraudzinājām par kapitālistiem, auseklīti reabilitējām. Toreiz uz manifestāciju pie Raiņa sanāca ap 10 000 cilvēku (es centrā Adibas ™ kedās),”
Jāsaprot tolaik valdošās tendences. Tolaik PSRS kliķei bija izdevīgi PSRS klusām nobrucināt lai paliktu par oligarhiem, jeb privatizēt savus feodus.
Pirms kāda laika sanāca būt Dānijā un nejauši padzīvojies pāris dienas pie kāda luterāņu mācītāja. Gaidīju, ka stāstīs par Dievu un kā vajag palīdzēt visiem pasaules “bāreņiem”. Tomēr viss izrādījās mazliet citādāk. Šis sāk stāstīt, cik viņam un pārējiem dāņiem pieriebušies visi arābi, muslimi un visādi citādi čurkas, protams, angļu val. versijā. 😀 Un viens no galvenajiem ieteikumiem, lai cenšamies maksimāli mazs uzņemt šos pasaules blandoņas, ideāli protams, ja nevienu. Biju diezgan pārsteigts par viņa tekstiem, ko pārrunājām, tajās dienās.
Secinājums tāds – viņiem ir tā pati problēma, ko novērojama te pat Latvijā, kad publiskā presē stāsta ka vajag uzņemt bēgļus un mēģina moralizēt uz cilvēku psiholoģiju par šo jautājumu.
Jebkurš, kurš publiski sāk izteikt citu viedokli, tiek apliets ar visādiem “sūdiem”.
Šo reālo nepatiku pret migrantiem viņi pārrunā mājās vai citās slēgtās vietās vai kopienas. Kaut kas līdzīgs kā padomju laikā mājas visi nolika padomju iekārtu, bet tai pašā laikā uz ielas, publiskā vidē uzvedas kā fanātisks komunists.
Tas neizbrīna, tur jau nav cilvēki tik stulbi, kā viņus mēģina mālēt, ka nu tik visi durvis plaši vaļā atvēruši dīkdieņu uzņemšanai.
Ar laiku tas varētu pārvērsties par atklāta naida un vardarbības uzliesmojumiem un tad jau ko labot būs par vēlu, robežas ciet, nevienu iekšā, sūdus savārījušos dīkdieņus ārā un pārējos vai atskaldīs vietējie un pārējie nokāruši galvas darīs, ko liks vietējie.
Tas tāds negatīvi-pozitīvais variants, uz Zviedriju nav attiecināms 😀 !
Nu ja U2 grupas līderis izsakās tik ksenofobiski un neliberāli, varbūt ir kaut kāda cerība uz Eiropas izglābšanu http://apollo.tvnet.lv/zinas/eiropa-vairs-nav-tada-pati-drosibas-apsverumu-del-atcel-u2-koncertu/705615
Priekš kam sargāt Igaunijas robežu, tur ir ventilis pa kuru nolaist tvaiku 😉 ceļš uz paradīzi- Skandināviju.
No piketētājām varētu saformēt vienu brīvprātīgo strēlnieču družīnu, citādi ievesto vairums būs ”seksuāli neapmierināti” brašuļi. Protams var naivi gaidīt ka viņi izmantos savējās (tā kā Vācijā seanss par 10 eiro un dāmas pēc vakara iestāšanās labierīcības vairs neapmeklē) , bet proporcija tur 5:1 – tā ka disbalanss noteikti saglabāsies. Dāmas tā teikt muka no seksuālas vardarbības mājās , bet atbēgot šeit – tā štelle vēl plašākos apmēros ir.
loģiski ka zemīši jāizmanto zaļo robežu apsardzībai- lai trenējas, iesākumā lai ķer tādus, kas bruņojušies ar nūjām un akmeņiem, kad pratīs noķert šitādus varbūt kādreiz spēs noķert arī kādu ar kalašņikovu.
Es atceros 90-s, komandieriem bija grūti un ar visu labo, žagas sabedrībā vēl tagad.
Bez zemīšiem būtu krietni sliktāk.
Izteikšu ķecerīgu un nepopulāru tēzi. Kaut kādā brīdī NBS attīstība aizgāja pa nepareizu ceļu, tā vietā, lai radītu apdraudējumam adekvātu Armiju un tās atbalstam Zemessardzi, tikai uzpūsts mīts par visvarenu Zemessardzi, attiecīgi no Armijas palika misiju piedēklis un milzīgs Štābs.
Atzīšos, kad biju jaunāks stāvēju un kritu par ZS prioritāti, bet tagad saprotu savu kļūdu. Armijai jābūt regulārai un pietiekamai, Zemessardzei motivētai un uz atbalstu orientētai. Valstij/sabiedrībai jāizdara visu, lai apbruņotu gan vienus, gan otrus ar vislābāko ekipējumu un bruņojumu, citādi nāksies atzīt, ka labāk ekipētu karavīru dzīvības ir vērtīgākas attiecīgo valdību acīs par to karavīru dzīvībām, kuru valdības taupa un tikai “audzina patriotiskā garā”, jo tā iznāk lētāk. Nav nekāda “LV unikālā risinājuma” – maza profesionāla armija+liela zemessardze, ir ačgārna sistēma, kas izdomāta,lai taupītu uz patērētāju sabiedrībā nepopulāras valsts aizsardzības tēmas rēķina.
piekrītu, un tāpēc mūsu patērētājsabiedrība jāradina pie domas, ka drošībai ir nozīmīga vieta Latvijā un par to ir jāmaksā. vismaz 2% no IKP. nez vai vairāk spēsim, jo tad vismaz puse pensionāru (arī izdienas!) pieprasīs nāvessoda atjaunošanu valsts iekārtā strādājošajiem 😀
Ko iesaki tagad darīt, idejas?
NBS reforma noņemot konvencionālā kaujas darbības uzsvaru no ZS un pārliekot to uz divām PD kājnieku brigādēm pilnībā nokomplektētām un ekipētām (kaujas un reaģēšanas spējas). Komplektēšanas prioritāte šo brigāžu štābi un apakšvienības (kaujas spējas). Citi NBS štābi un komplektējas pēc atlikuma principa. ZS štābs pārtop par AŠ departamentu attiecīgi samazinātā sastāvā. ZS atskaitās par apmācītiem, zināmu līmeni sasniegušajiem zs no kuriem veido teritoriālus “izlases klubus” – atsevišķus bataljonus/rotas, tik cik būs tik arī būs (rezerve). Pārējie zs veido farmklubus – reģionālus apmācības centrus . Izveidots (pēc LT parauga) brīvprātīgo intensīvais militārais dienests – 1 gads kvalitatīvas apmācības un rezerves karavīra statuss (dienesta pakāpe) ar virkni valsts garantētu bonusu (rezerve). NBS komandieri rotē ar 3-4 gadu kadenci (reformas). Mil. izlūkošana (tehniskie veidi) atgriežas NBS un tiek īpaši attīstīti (reaģēšanas spējas, kaujas spējas). Tas tā, īsumā.
Der, kad būsu NBS vai AM vadībā, tā arī darīsim 😀 !
Nu, 90tie bija cits laiks, cita sabiedrība, cita pieredze jau uzkrāta pa šiem gadiem.
Ja nepalaiž lietas pašplūsmā, tad varētu ļoti labi sargāt robežas, ij vjetnamiešus ķert, ij zaļos vaktēk, gan reāls drills zemessargiem, gan uzskatāmi darbi sabiedrības daļai, kura grib redzēt, kā tie 2% tiks tērēti.
BET, galvenais, lai tie 2% neaiziet daļēji uz Valsts Robežsardzes kontiem, par to jau NATO draugi ir brīdinājuši, ka katram savs budžets.
grūti bija domāts uz robežu apsargāšanu? ja jā tad, kuram tur viegli 😉 ?
vadīt to varzu un atbildēt par viņiem.