Labrīt!

[..]The problem is that today’s UAVs are not designed to survive a full spectrum of threats, says a 2014 NATO study on the subject titled “Remotely Piloted Aircraft Systems in Contested Environments.” The design features and equipment that manned aircraft rely on to survive — such as stealth, radar and infrared warning receivers, jammers, fast speeds and agile maneuverability — were never priority items in current UAV designs, the study explains.

That’s something I’ve been saying for a decade,” said David Deptula, a retired Air Force lieutenant general who was the service’s first deputy chief of staff for ISR. “If you put an MQ-1 or an MQ-9 into an advanced threat environment, these things are going to be falling from the sky like rain.[..]

vara bungas: Tā ir, kad ekspertus neuzklausa 🙂 Labs raksts btw.

Var jau saprast pasūtītājus, UAV bums sācies pirms gadiem 10-15 (NBS joprojām nav) un specifikācijas gatavoja tādas, kad atbilda tā laika draudiem – teroristi, kazu gani ar kalašņikoviem, uzlidojumi PGA neaizsargātiem objektiem, absolūts pārspēks gaisā utt. Tagad pastiprinot BPLA izdzīvošanas un noturības spējas par to nāksies krietni maksāt. Līdz ar to  NBS pasūtījumam, ja sasparosies oeratīvi taktiskā līmeņa izlūkošanas spēju pastiprināšanai, jābūt orientētam uz jaunākās paaudzes BPLA aparātiem, kas būs REC noturīgi un pietiekami robusti konvencionālām operācijām. Tomēr hobby klases aparāti ir lēti un izmantojami gan apmācibai, gan operācijām pilsētas, UA to uzskatāmi demonstrē. Visticamāk, ka bez brīvprātīgo entuziastu atbalsti arī šajā jomā nekas nekustēsies uz priekšu. Savā laikā, pirms gadiem 10,  bija kaudzēm pamatojumu, kādēļ BPLA NBSam ir ārkārtīgi nepieciešami, bet viss aizgāja arhīvam bez jebkādas rīcības.

11 thoughts on “Labrīt!

  1. labs raksts :-). principā evolucionāras un finansu problēmas. tuvākās nākotnes gaiss pieder robotiem, jo
    1) mazāk fizisko ierobežojumu (bioloģisks organisms neiztur lielas pārslodzes), nevajag dzīvības uzturēšanas sistēmas, nav jāvadā daudz lieka dzīvsvara.
    2) pilots ir ļoti dārgs un limitēts resurss (apmācību ilgums). jauna robota apmācībai pietiek pārkopēt programmatūru.

  2. nedaudz sāk izskatīties, ka karš Ukrainā varētu drīz beigties……varētu būt, ka Krievija sāk zaudēt interesi, svarīgākas lietas prātā. Un bez Krievijas atbalsta, separiem nebūs nekādu cerību vai velmes karot tālāk. Droši vien ka būs vēl viens Frozen conflicts mums

    • RU ir panākusi savu,lai arī nepilnīgi, vismaz pārskatāmā nākotnē UA paliek nestabila, ārpus EU un NATO, kā RU tas patīk. Pro-rietumnieciskos spēkus pie varas pavisam loģiski nomainīs kārtējie sociālistiskie populisti, bet ar tiem RU prot runāt. Nacionālā pašapziņa UA joprojām ir stipri atšķaidīta, gribētos gan kļūdīties.

      • tā teikt no no “sūdīgas karmas” neaizmukt.

        pirms 100 gadiem tikai retais cerēja uz Latvijas autonomiju Krievijas sastāvā un par Eiropas savienību ar Vācijas diktātu reti, kurš tad būtu uzskatījis par veiksmes stāstu. Es konceptuāli neredzu atšķirību starp Rietumiem un austrumiem un tad, kad nav mugurkaula- tad ir gluži vienalga, kurš Tevi purina.

      • domāju, ka kļūdies par Ukraiņu nacionālo pašapziņu. ar demokrātijas izpratni viņiem vēl ilgi grūti ies, bet nezinu, kam ir jānotiek, lai to nacionālā pacēluma vilni kkas apturētu! un pateicoties Putlera izdarībām, Ukraina vienkārši ātrā tempā stūrē tālu prom no krievijas. Krima un Donbass var būt Ukrainas sastāvā vai nebūt, tas ir tikai otršķirīgi.

        • 1991. LV arī bija demokrātijas izpratne, pacēlums un cerības. Tagad jāsecina ka “labi ka tā” un “varēja būt vēl sliktāk”. Pie varas gan LV, gan UA nonāca nebūt ne tie, kas nesa barikādes baļķi vai sildīja ierakumus pie Peskiem. Tā notiek kā likums, izņēmumus neesmu redzējis.

          • Latvijas progress ir milzīgs! protams, ar daudzām kļūdām (bet kuriem tādas nav?), bet esam uz pareizā ceļa! citās valstīs cilveki cepjās un gānī valdību un ierēdņus vēl vairāk 😀
            un lai arī kas turpmāk Ukrainā būs pie varas, nekāds prokrieviskais virziens vairs nesanāks, jo ~2.5 miljoni krimas krievu Ukrainas vēlēšanās vairs nepiedalās, kas svaru kausus nosver par labu ukraiņiem. ja atdalās donbass, tad proporcionalitāte palielinās vēl vairāk.
            p.s. lab, ko man daudz rakstīt- paši aizbraucat paskatīties. viena mašīnas bāka (~50 eiro) un esat jau Ukrainā! atpakaļ sanāks vēl lētāk!

  3. lai BPLA būtu vajadzīgi galvenais to uzdevums ir būt lētiem. ja katrs gabals maksās 30 -100 tk tad diez cik daudz tādu nebūs. un loģiski, ka nebūs.

    bet ja var dabūt 30- 50 gab. cenā pa 1- 2 tk. tas jau ir interesanti. tad kad būs šāds piedāvājums prototipa līmenī- noteikti būs arī iepirkumi.

      • Zini, ja Reaper un Predator un Sentinel maksā TIK dārgi, tad esmu drošs, ka mūsu zinātnieku izstrādāti novērošanas spiegu satelīti būtu daudz noderīgāks variants, ticu, ka par to naudu, mūsējie varētu ne to vien uztaisīt.

      • dārgie bpla būs tik dārgi- ka labākajā gadījumā nopirks 5. Protams no tāda skaita zemīšiem nekas netiks- loģiski? pat ja kādreiz kāds kaut ko mūsu vajadzībām nofilmētu līdz rotai ierakumos tas nonāktu 5. dienā?

        tāpēc daudz lietderīgāk būtu lēti bpla pa 2-3 katram bataljonam. izlūkziņas saņemtu teju vai nekavējoties.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.