Biedrība „Atvērtās pārvaldības partnerība Latvijā”:
Labdien !
Sūtam šo labo ziņu, mudiniet citus – turpinās referenduma gatavošana 2016. gadā. 18.septembrī CVK reģistrēja atkārtoti parakstu vākšanai likumprojektu atjaunot tautas tiesības būt lēmējai (slikto grozījumu atcelšanu -atkārtoti likuma projekts tas pats kas pērn)
Sūtam šo labo ziņu, mudiniet citus – turpinās referenduma gatavošana 2016. gadā. 18.septembrī CVK reģistrēja atkārtoti parakstu vākšanai likumprojektu atjaunot tautas tiesības būt lēmējai (slikto grozījumu atcelšanu -atkārtoti likuma projekts tas pats kas pērn)
video (2 min) – kāpēc ir jāsaglabā Tavas tiesības –
papildu atvērtas vairāki simti parakstu vietas, no 20.septembra visās pašvaldībās. Daļa pilsoņu (kam ir e-ident.karte) var parakstīties elektroniski.
uzklikšķinot uz linka augstāk, var redzēt visu – parakstu vietas utt., turpat arī links uz iniciatoru tīmekļa vietni.
Parakstu lapa līdzīgi kā pērn, ir nododama iniciatoriem APPL Skolas ielā 11 (kontrolei). Virknē pašvaldību maksa netiks ņemta.
Pirms iet parakstīties lapa izdrukājama no www.cvk.lv. Ja pašam nav iespēju, tad lapu izdrukā bāriņtiesa vai notārs paši.
Nosūti šo ziņu draugam !
Biedrība „Atvērtās pārvaldības partnerība Latvijā”
vara bungas 
Latvija ir demokrātiska valsts, tāpēc atbalstu vārda un izteikšanās brīvību! bet esmu pret tādu stulbumu kā Grieķijā- 3-reizējas parlamenta vēlēšanas vienā gadā!.. jo tas viss maksā!!!
cerams, visi atcerās periodu pēc valodas referenduma, kad SC draudēja, ka par katru viņiem nepatīkamo likumu rīkos referendumu (savākt 10kparakstu ir sīkums) – tātad katrs referendums maksā ~1,5 miljoni eiro. tik demokrātisks tomēr es neesmu 😀
p.s. un latviešiem ir viena laba īpašība- tad, kad ir eksistenciāli sūdi, latviešiem rodas afigennākā kopības sajūta un tos 150k parakstus savāktu nedēļas laikā. pārējā šūmēšanās ir tikai putas…
redz, neviens nekad LV nav savācis 150 000. Un arī referenduma prasīšana liecina par likumdevēja brāķi. Kas attiecas uz SC aktivitātēm, politiķiem jāmācās strādāt ar abām kopienām, sen jau laiks. Jā, demokrātija ir luksusa prece, tā ir to miljonu vērta. Es neesmu ar mieru dabūt ar to “150 000” palaisto bumerangu pa pieri. Var gadīties ka bumerangs jau lido atpakaļ.
150 000 balsu jeb 1,5 miljonu vērta ideja, kā redzams, vēl nav bijusi un pat prātā nenāk. labāk ik pa četriem gadiem aizeju uz Saeimas vēlēšanām.
un kas attiecas uz SC, pēc sitiena latviešiem pa olām (valodas referendums) tad lai viņi sūkā ledu, pārrunu nekādu nebūs, jāgaida tik, ka paši dabīgā ceļā izmirs!
bet lai Jums veicas!
portālā latvija.lv parakstīt šo iniciatīvu ir problēmātiska iespēja. Pirmkārt jau tas, ka prasa vecu Jawa1.6 versiju, kuru piedāvā uzinstelēt un tad viss pārtrūkst. Vienkārši vairs nekas nenotiek, kad sāc no jauna, atkal viss tas pats. Pats portāls ir totāls bremze. Kārtējais nodokļu maksātāju milionu izsūkšanas projektiņš. Norāli par šādu izpildījumu IT speciālisti solīdā firmā paliktu bez darba.
Nezinu, vai pie notāriem neņem samaksu? Ja ņem, pensionāru būs grūti motivēt atdot naudu par parakstu.
Atliek pašvaldības norādītās adreses. Rīgā tiek uzrādīts, ka ir 13 apliecinātāji, kuri var pieņemt Jūsu balsis, tā tas ir, bet viņi atrodas tikai 5 (piecās) adresēs. Tās varat atrast šeit – https://www.cvk.lv/pv/apliecinataji
spied uz sev vēlamo pilsētu un iegūsti adresi, kurp doties.
pie notāriem pāris euro, tikai to formu jāizdrukā un jāaizpilda pašam
Īsti nesapratu. Šī ir jauna parakstu vākšana? Pirms gada jau parakstījos. Tagad vēl viens mēģinājums? Kādi bija iepriekšējās kampaņas rezultāti?
nē, vnk pagarināta. Rezultāti neiepriecina 2 000 no 30 000
sīkāk šeit.
Jāskaidro tautai, kādas var būt sekas un ka tā tiesība ir darba instruments nevis varas dota privilēģija.
Tauta guļ, tautai tikai vīnu un izpriecas, kamēr nav, kā jau te minēts, eksistenciāli sūdi, tikmēr dzen luni un skatās Dinamo un lamā valdību.
nu vispār cik ir bijuši tie referenduma jautājumi? viens par valodu lai uztaisītu stingrāk
un pirmspēdējais par drošības iestādēm- bet palasot Lapsas grāmatu piekrītu, ka tas referendums bija nevis slikta likuma dēļ , bet saistībā ar neveiklu savstarpējo komunikāciju.
sc nav spēks kurš par katru varu kaut kur jāiesaista 😉 Diez vai Ušakovs Rīgā rada tos pozitīvos paraugus, lai parādītu, ka bez viņa nekādi nevar. Šķiet, ka te jau tika runāts, ka migranti ir tendēti migrēt tālāk. jaunie aizbrauc vecie nomirst. pieņemsim, ka ir izaugusi pirmā paaudze, kuri bija spiesti zināt valsts valodu- tā teikt nav nemaz tik slikti. ja vien paši mēs vēl spētu pievairoties 😉
Esmu skeptisks pret visādu kaktu biedrību iniciatīvām un parakstu vākšanām. Kādi cilvēki stāv aiz visa šī? Un izlasot frāzi “…Dieva ieliktiem pamatiem…”, kļūst skaidrs, ka no tādas biedrības jāturās pa gabalu.
ģenerālis Redisons. Kas pec tavām domām nav kaktu? Kā atšķirt? Kādi iebildumi pret pašu priekšlikumu?
A nekādi, vienkārši trollim patīk patēlot gudro un kategoriski paķēzīties komentāros.
Vai pēc būtības iebildumi ir?
Nu vismaz gribētu zināt kādi cilvēki pārstāv konkrēto organizāciju. Ir bijuši gadījumi, kad organizāciju, kas sludina skaistus saukļus, pārstāv visādi lindermaņi un osipovi.
šis nav tas gadījums. cilvēki varbūt nav no “elites”, kas uztaisītu visu smuki un gludi, bet kāda starpība, ja šobrīd vairs nav svarīgi, kurš tieši organizēja parakstu vākšanu par likumprojektu, kas atceļ 150 000 slieksni.
es orientējos uz Ivaru Redisonu,lai gan personīgi nepazīstu, bet zinu tikai kā atjaunotās robežsardzes pirmo komandieri
http://rs.gov.lv/index.php?id=992&top=0&doc=4626
http://www.aprinkis.lv/sabiedriba/politika/item/8896-ivars-redisons-daudzi-grib-tikt-pie-varas-bet-isti-nav-skaidrs-merkis-%E2%80%93-kapec#
Es aicinu neparakstīties, jo pārāk lielas tiesības ierosināt referendumus mums pašiem var nākt par sliktu!
Būsim uzmanīgi.!
pārāk lielas tiesības traucē tikai vergiem.
Mošķis parakstīsies tikai par mūzikliem un izrādēm no AM budžeta 😀 !
150 000 nekādā veidā neatbilst “pārāk lielām tiesībām”. Tik liels slieksnis nodrošina, ka sabiedrībai praktiski nebūs tiesību.
Starp citu, krieviem ir tāds teiciens: “melka plavaješ – žopa vidna” , to var pilnībā attiecināt uz tevi – varētu domāt, ka esi tāds panaivs, orķestrus un vecas filmas mīlošs cilvēciņš, tomēr atsevišķas tavas frāzes vai izteicienu fragmenti skaidri liecina, ka esi pietiekoši advancēts Norvēģijas “pamatiedzīvotājs” ….
Lūdzu atvainojies par šādiem izteicieniem.
Esmu krietns latvis. Tas, ka man ir atšķirīga nostāja pret populistiskiem politikāņu priekšlikumiem, nav pamats mani apvainot. Kāpēc Jūsu dievinātajā progresīvajā Igaunijā nav noticis Neviens tautas ierosināts referendums pēc 1991 Neviens. Izņemot par iestāšanos ES. Lielbritānijā, kas, ar, laikam, dikti nedemokrātiska pēdējais bija 1973.(ja neskaida skotijas separu mēģinājumu)! Es ar emu pretp populismu un tautas tracināšanu. Esam parlamentāra valsts. Punkts! Palasi Satversmes sapulces scenogrammas. Tie bija kreiso sociķu centieni iebāzt šitās tautas nobalsošanas.
Par kultūru un armiju vispār neizteikšos – palasi Plensneru, Hāzneru utt, gan Tavas domas mainīsies!
Šveicē referendumi katru gadu notiek. Un? Sliktāk palika?
+1000 par uzspēlētu naivitāti
http://www.la.lv/referendums-ka-drauds-drosibai-2/
varbūt pēc 20 gadiem domāšu savādāk, bet tagad es labāk vēlos, lai Latvijas politisko dzīvi nosaka mūsu politiķi nekā tauta. Pollitiķi varbūt ir savtīgi, bet tauta ir pastulba! rezultātā politiķi var sataisīt mazākus sūdus kā mietpilsoņi. ja varu nodotu pa tiešo tautai, tad AM budžets tiktu samazināts stipri zem 0,5% no IKP… tas ir pēc manām subjektīvajām sajūtām. iespējams, ka līdzīgi domā arī citi: http://www.la.lv/nauda-valsts-drosibai/
http://www.delfi.lv/news/national/politics/delfi-apskats-latvijas-dalibai-nato-10-gadi.d?id=44343523&page=6
esi drošs ka politiķus var saukt “mūsu”? Viņu ievēlēšanu nodrošina konkrēti naudas maisi, līdz ar to politiķi drīzāk ir viņu īpašums. Turklāt pastāvošo pārvaldes sistēmu nekas neapdraud. Vienīgi parādās emergency drošības svira, ne vairāk.
mēs visi esam pērkami!
un ja mūsu jaukais kaimiņš netīšām iepludina šeit pāris miljardus, tad pēc ‘neveiksmīga iznākuma” referenduma atkāpšanās ceļa nav, bet tagad mums ir iespēja politiķus spārdīt kamēr atjēdzas vai tomēr savākt tos 150 000 parakstus.
apakšā ir tīra matemātika:
-SC@co ir ~300 000+ elektorāts. visus nekad uz vienu ideju nesavāks, tāpēc šis slieksnis ir ok!
-SC elektorātam savākt 10 000 parakstu ar smuko ģīmi Ušakovu ir vieglāk par vieglu.
-katrs referendums izmaksā ~1,500 000 eiro. kāpēc gan nesacepties SC 4 reizes gadā par jebko?- 6 miljoni.
-ir tikai daži referendumi, kur jāsavāc % no balstiesīgo skaita. biežāk ir referendumi, kur jāpiedalās vismaz pusei no pēdējās vēlēšanās piedalījušajiem vēlētājiem, kas sastāda ~900 000 cilvēku. ja latviešiem iestāsta, ka nav jāiet uz referendumu, lai balsotu par to, ka jāizstājas no NATO vai ES, bet SC@co elektorātam visi aiziet, tad arī izstājamies un priecājamies par “tautas” vēlmi! 900 000/2=450 000 (jāpiedalās). 250000 SC elektorāta aiziet nobalsot (kā 11.Saeimas vēlēšanās, tie arī nav visi), vēl 200000 latviešu aiziet, jo iet uz visām balsošanām.
-un katrs referendums ar savu procesa ilgumu novilcina un reizē arī sabotē lēmumu pieņemšanu.
p.s. var jau būt, ka es piekristu, ka parakstu skaitu samazina uz 75000, bet ne mazāk!
“Ja negribam muļķīgus referendumus, jābūt gudrai parlamentārai politikai.”
Juris Rozenvalds, LU Sociālo zinātņu fakultātes dekāns
piekrītu, bet ja tāda nav, tad izvēlos mazāko ļaunumu!
http://www.informator.su/1hollandtsyi-sobyrayut-podpysy-chtobyi-razorvat-sohlashenye-ob-assotsyatsyy-s-ukraynoj/ labs piemērs! bet Latvijā varētu nobalsot, lai te nedrīkstētu atrasties neviens ārzemju karavīrs (arī mācību ietvaros ne)!- laba ideja tak, mēs gribam būt miermīlīgi, neatkarīgi, neitrāli, ekonomiski u.t.t.
runa nav tikai par referendumu ierosināšanu, bet arī par tiesībām iesniegt likumprojektu izskatīšanai Saeimā. kas attiecas uz visu pārējo, tad labāk, lai tauta nobalso par pašnāvību (par ko šaubos) nekā to nogalinās vairākumu ieguvušie ielikteņi (ļoti iespējams).
“mana balss”- lēti un labi!
“ielikteņus” paši vien ievēlam. ja ievēlam stulbeņus, ko tas liecina par tautu?!
Tas liecina tikai par to, ka vēlam no tā ko piedāvā, jo nevēlēt nevaram. Savukārt apvienoties un izveidot savu listi nevaram, jo nav naudas.
nu nez’… Uz visādu parakstu vākšanu attiecas tie paši ierobežojumi, kas uz Saeimas vēlēšanām? t.i, par finansējuma caurspīdīgumu?
Lai nesanāk tā, ka nezināmi avoti labvēlīgā brīdī caur mnazpazīstamiem tēliem ar masīvi apmaksātu kampaņu izdabū cauri vox populi tādus brīnumus…
Saeima nav ideāla, bet vismaz kaut cik viņu sabiedrība vēro, un sociķu džipus skaita.
Tā kaut kā
sabiedrība vēro … un? Kas tālāk, ja novērojumi neiepriecina?
Saprātīgais par Elksniņu nebalso
nu būs kāds plaši nezināms Xiņš… kas tevi ļoti pārsteigs, ko tad?
Jau senatnē zināja, kā demokrātija nav ideāla, bet nekas labāks vēl joprojām nav izdomāts.
Sapratīgais par SC vispār nebalso, bet nesaprātīgais SC vēlētājs par saviem politiķiem uzzina tikai labo un agresīvi reaģē par uzbraucienam savam “caram”.
Viedi vārdi, Niļuška naš, on svoj!
Ar masīvu naudu arī vairākumu partiju un deputātu var nopirkt. Jautājums tikai par cenu. Cik garš tik plats.