nezinu kādus aprēķinus viņam pabāzuši referenti, bet noteikti nevar runāt par 100 000 rez.karavīru, bet varbūt par 100 000 rezervistu. Mūžīgi viņi jauc šos divus jēdzienus. Un par ZS tā jau ir komēdija… ZS komandieris ATSKAITĀS par 8000 zs, bet ministrs SOLA sasniegt 8000 ZS līdz 2018. gadam. Un tā nav pirmā reize.
Tas liekas dīvaini, arī es attēlos nemanu, varbūt neskatījos gana uzmanīgi, ka CV90 un M113 būtu MILES, jo dažām mūsējo nodaļām redzēju ar MILES aprīkotus PT ieročus.
NE ZS vieni, bet uz AM budžeta pārapbruņos arī ROBEŽSARDZI! Dievs dod, ka kopā ar robežniekiem vēl mācībās trennēsimies, tad tas patiesi strādās.
Es neesmu pret robežsardzes pārapbruņošanu uz AM rēķina, bet tikai tad arī apmācīt viņus vajag, kā karot vienībās un kā pareizi sadarboties ar ZS vai PD un arī prasīt attiecīgu atbildību. Jo visa tā degviela un cigaretes nenāk bez viņu ziņas, tur ir arī viņējie iejaukti. Kad 1920.g. nevarēja atrisināt kontrabandu un haosu robežsardzē to nodeva atpakaļ Kara ministrijai (Aizs. Min) un visi robežsargi atkal pakļāvbās stingrajam reglamentam un noteikumiem. Pēc tā pēkšņi kontrabanda un haos bija beidzies. Nez kā…
Reirs tomēr panāca savu 😀
Valodas testus un poligrāfu, tas pats, saprotams arī PD sastopams.
Lojalitāti nevar ieaudzināt, ja cilvēks ir vatņiks un iekšlietu un armijas struktūrās iet dienēt tikai personīgo ambīciju apmierināšanai un X stundā durtu dunci mugurā.
pagaidām vēl nē, bet pamanījuši, ka vēja virziens nomainījies. Kā jau kkur teicu manāmas izmaiņas retorikā, piemēram NATO līguma 3.panta pieminēšana, “revolucionāru” pētījumu veikšana, sen plānotu iepirkumu “pārdošana” sabiedrībai 3-4 reizes (kad nolēma pirkt, kad izsludināja iepirkumu, kad noslēdza līgumu un kad saņēma mantu). Bet nav paša galvenā, kā nesola vismaz 1 PD brigādi, tā nesola.
Starp citu, jaunā valsts aizsardzības koncepcija izgrūsta caur MK sēdi A daļā, līdz ar to tagad publiski parādīsies tikai Saeimā, kad diskutēt būs jau gandrīz par vēlu. Jūs tur neesat saņēmuši projektu?
Kaut kas jau tiks, jo kāds tajos CVRT minitraktoriņos arī būs jāsēdina iekšā un varbūt kādus dažus strēlniekus arī paņems klāt, bet kādam jau tie jaunie radari arī būs jāpkalpo, Lielvārde arī paplašinās, vēl šur tur jaunas lietas būvējas vai jau ir uzbūvētas …..
Tu gribi teikt, ka tagad 123 strēlnieki, kas pārtaps par draiveriem, vienlaicīgi būs arī strēlnieki/ kājnieki? 123 ganeri traktorā vienlaicīgi būs arī 123 strēlnieki/ kājnieki?
Man kaut kā likās, ka vismaz daļēji būtu jānāk klāt personālam, kas būs tie “tankisti”. Protams, klāt būtu jānāk arī strēlniekiem, lai beidzot būtu pilna brigāde.
visi būs mehanizētie kājnieki, līdz šim bija vieglie kājnieki. kad būs bruņutransportieri uz riteņiem būs motorizētie kājnieki, “tankistu” nebūs – mehāniķi vadītāji gan
nu tad tomēr 123 vadītāji (draiveri) būs/ vai jau tiek ” pieņemti darbā” papildus vai pārkvalificēti no strēlniekiem ….
paaugstinās kvalifikāciju ar jaunu specialitāti
pēc krievu leģendas, viņi tur mācās apturēt ”teroristus”……Baigi stipri viņiem tur terroristi Pleskavā laikam, vajag saukt palīgā 20.000 desantnieku ar jaunākajiem ”Sprut” 125mm tank destroyeriem uz BMD-2 bāzes un citiem labumiem.
Varam paskatīties, pret ko tad mūsu puišiem būtu jāturās, ja nu gadījumā saktos karš. Acīmredzot galvenais triecienspēks būtu gaisa desantnieki ar vieglajām BMD desanta kaujas mašīnām, atbalstīti ar jūru helikopteru. Un tos ”Sprut” arī vār desantēt no gaisa, un viņu lielgabals ir tas pats kas uz T-90 tanka (spējīgs caursist pat Abrams bruņu). Nekāds joks nav
Joks nav, bet Spike kā sēmenes šitos sistu lupatās, CG arī ietu cauri bruņām ka šņakst vien, vienīgi CG operatoram būtu jābūt salīdzinoši ļoti tuvu un ļoti, ļoti labi apmācītam ar praktisku pieredzi šaušanā pa kustīgu mērķi!
Nu tas ir viens plus. Šitās ir vieglās desanta mašīnas, viņu bruņa jau pašā principā ir vielga un plāna, var aizsargāt tikai no ložmetēja. Mums pat Spike viņām vajadzētu tērēt, pietiktu ar pašu vienkāršāko pret-tanku raķeti no septiņdesmitajiem, astoņdemsitajiem gadiem. Ar CG būtu problemātiski, jo ar to tiešām tev jābut ļoti tuvu pretiniekam, a BMD-2 tomēr ir 30mm automātiskais lielgabals, viņs tevi bez problēmām no kilometra sašaus gaļas konservos. Atklātā laukā skriet viņam pretī ar CG būtu pašnāvība
Igauņi gudri darīja, nopirka lielu daudzumu franču MILAN tālšāveju raķešu, tās ir stipri vecākas un vārgākas par Spike, T-90 tanku tu ar tādu nenobeigsi bet šādai vieglajai bruņu tehnikai būtu tieši laikā. Te vajag qvantaty over quality
Ir takš zviedru ražojuma alternatīvas, moderni un, cik saprotu, lēti fire and forget PT ieroči.
BILL 2 – zviedri vairs paši nelieto.
NLAW – ar šo nomainīja BILL 2, kurš, kopā ar AT4 CS, ņemts par pamatu izstrādājot NLAW(wiki).
Cenas nepētīju, bet pieļauju, ka lētāk par Javelin/Spike un dārgāk par CG/AT4.
tie BILL 2 varētu būt lieliski priekš cīņas ar krievu BMP un visiem citiem kas mazāki pa smagajiem tankiem. Bet es domāju cena viņiem tik un tā būs laba
Par mācībām – patika, varbūt būtu gribējies vairāk aktīvās darbības, jo parasti kaut kā lielajās mācībās sanāk labi ja vienu reizi pa tām divām dienām un naktīm iziet kontaktā ar pretinieku.
Līdzīgs stāsts, tiesa 2014. gada “Sudraba bultā”, itkā tur uz vietas bijām- bet neko reāli nedarījām- ja neskaita braukāšanu ar VW Iltis pa perimetru, jo kaut laikam mūs vajadzēja nodarbināt, pārējo laiku vienkārši ieņem ērtu pozīciju atstutējot muguru pret kādu no poligona priedēm un nesteidzīgi paēd 🙂
Ja nesūdzēšos, tad tā arī turpināšu tupēt ierakumos divas dienas bez jelkāda kontakta, UK un tamlīdzīgām lietām.
Kāda jēga tad no tādām mācībām, kur ģenerāļi bīda armijas kartē, bet pārējie sēž ierakumos un nīkst, kā jau Zāģeris ieminējās, rij sauso pārtiku un kasa olas.
Es tagad nesaku, ka nebraukšu un nav interesanti, bet bez kontakta nevar iztikt.
Un es, teikdams, ka tikai 1x katrās mācībās kāds kontakts ir, esmu dāsns, realitātē pa Ādažu poligonu sanākt vairāk nīkt un pupuķus vērot, nekā darīties UK lietās.
Komfortā palikt un tomēr izrādīt kaut kādu pretestību ir saprotama lieta, tik ceru, ka tie 28.6% nav vīrieši spēka gados, bet gan sievietes ar maziem bērniem un cilvēki pensijas vecumā vai tādi, kam veselības stāvoklis neļauj šaut, spridzināt, taisīt diversijas.
Vēl pāris novērojumi, atziņas no mācībām:
Smieklīgi bija, kad ap transportu zemessargi ieņēmuši riņķeni pēc pretinieka tehnikas vienības iznīcināšanas un atkāpšanās drošākā attālumā, bet tai pat laikā pa ceļu garām iet sēņotāju grupa ar diviem suņiem un krieviski jautā vai tur drīkst iet sēņot 😀 !
Laikam tikai Ādažos kas tāds iespējams, jo tās dienas viss poligons bija PILNS sēņotāju un to transportu, kā tādās Līgatnes dabas takās.
Smieklīgi, bet tai pat laikā gan slepus novērot var mācības, maskējoties ar sēņotāja groziņu, gan atdot galus nokļūstot ne tur, kur vajag, kad iet vaļā kāda darbība, kaut vai sirds problēmas kādam penžam, kad šis netīšām uzskrien virsū pilnā gaitā rēcošam CV90.
Otra lieta – sarkanā salūtmunīcija joprojām ir un joprojām tiek izdalīta!
Neesmu drošs, ka tas vārgais lādiņš, kas nāk no tās ārā ar to švaku purkšķi ir spējīgs aktivizēt MILES lāzeri ar 99% regularitāti.
Pie sarkanās salūtenes varu pieminēt to, ka cenšos pēc iespējas nešaut, ja varu, jo ne ierocis iet, ne to pēc tam var iztīrīt.
Ja ir kontakts un pretinieku redzu, tad šauju, bet ja neredzu, tad nešauju, mainu pozīcijas, ja redzu, tad šauju. Slikti, varbūt, bet ja pēc katra šāviena jārausta aizslēgs, tad neko vairāk arī negribās.
Es tā dzirdēju, ka daži aizdomīgāki sēņotāji arī tika no MP sašņorēti. Viens esot sēņojis ar baltu ķiveri… bet bezkaunība tiem apbrīnojama – tupi tēlo, ka nezina, kur atrodas – un teritoriju pamet bez steigas, turpinot bekas lauzt.
Miles, bļaķ, radīja problēmas no punkta a līdz punktam z. Sāk kaukt, ja kravas kaste stiprāk atsitas, un galvas daļa ķiverei neturas virsū. Nācās visu ar skoču notīt. Un beigās velti.
Sarkanā salūtene tak nekur nav pazudusi – pirms nedēļas bija, pirms divām bija, augustā bija, jūlijā bija. Tā ir mūžīga. Bet nu ja atstāj uz stundu ar WD marinēties, var jau izkasīt tīru.
Nu tad Tev ir brīnumkompensators!
Vienīgi, tāds kurš pats pārlādēja bez aizslēga, bija ložmetējs KSP58. AK4 visi raustījām aizslēgus kā negudri. Bāaaaaa
Jā, tie sēņotāji tādi aizdomīgi daži bija.
Viens pāris vispār rotas toc’ā ielīda – pilni groziņi ar tārpainām sēnēm. Tos savāca MP, droši vien lai izstāstītu kā pareizi sēņot :D.
Tad vēl divi bez maz vai vada ierakumos ielīda iekšā. Kad dzinām prom, tad ar šausmīgu neapmierinātību kaut ko burkšķēja, ka “te neesot nekādu zīmju”.
Bet vispār mācības interesantas un vērtīgas, tikai, protams, neizbēgamais kipišs ar admin jautājumiem. MILES bija totāli bezjēdzīgs.
Mācības labās, bija tas gods pārstāvēt StBN. Jau otrā dienā (papildus 40-50 kg) no pastaigas man kājas stilbos stīvums bija iemetās, bet turējos un šodien jau stīvums atgājis 😀
Par sarkano salūteni var tik piekrist, bija tikai divas iespējas pa dāņiem no ložmetēja uzbērt, un abās ar problēmām, pirmā pēc čakarēšanās aizgāja, bet otrā tā arī neizdevās uzbērt 😦
Bet sērfojot pa internetu uzdūros šodienas netēmai, 2013.gadā manā jaunības novadā tikai 1 puisis (mammas pavadība) izrāda intresi par zemessardzi. Godīgi sakot es par to esmu šokā, bet laikam 2013.gadā tā tas arī bija…
Sarkanā muņa acīmredzot būs tikmēr kamēr visu neizlietos. Tātad vēl kādu laiku. Reportāža tiešām netipiska, bet tuvu patiesībai. Es teiktu svarīgi nevis cik jaunieši iestājas ZS, bet cik paliek pēc gada vai diviem. Nu tā kā futbola pulciņā agrāk 100 sīkie sāk 11 paliek un veido komandu.
Podīga žurnālistes pārteikšanās ” lopu valsts aizsardzībā” 😀 3:43
2013.gadā joprojām draudu nebija un Krievija visai pasaule mālēja ciet acis, ka ir miermīlīga valsts bez agresijas plāniem(par spīti Gruzijas notikumiem).
Tagad pasaulei, tai skaitā daļai mūsu sabiedrības, acis veras vaļā un arī valsts vīri un sievas, sāk runāt atklātāku valodu un skaidrot tautai, ka sūdi tomēr ir un ka nav nemaz tik droši un skaisti,kā līdz šim kladzināt un borēts tautai paurī.
savas samērā īsās dzīves laikā esmu piedzīvojis gan acu atvēršanu, tad aizžmiegšanu (91.augusts), tad bolīšanos, atkalaizvēršanu un vienas acs atkal atvēršanu, vangoju, ka, ja kremlis necentīsies uzturēt mūsu modrību tonusā, acis būs ciet. Iespējams pēdējo reizi. 🙂
Kremlis vai NATO zelta pendeļi, kāda starpība, galvenais iespert vienreiz tik spēcīgi, lai sabiedrībā sāktos ķēdes reakcija, neapturama un cilvēki sāktu paši aizdomāties par drošību un valsts nākonti.
Varbūt, beidzot ir jābeidz bīdīt zemessardzes bataljoni- tas ir sviests un neviens nav spējīgs sagatavot kaujas spējīgu bataljonu no zemessardzes. Tas arī pierādījās šajās mācībās – kārtējo reizi…..
Visu cieņu tiem, kas velta laiku un brīvdienās nāk un mācās, bet piedodiet rota tas ir maksimums, ko var sasniegt šādā apmācību ciklā – reāli nodaļa, uz ko arī ZS vajadzētu koncentrēties. Spēcīga nodaļa ar sagatavotiem speciālistiem – sapieris, sakaru speciālists, vismaz četri sedzēji, plus speciālisti, kas nosedz tādas jomas, kā uguns koriģēšana. Un viss – BN – nekļūstiet smieklīgi tā ir utopija un nereāls pasākums – mazo vienību taktika – nodari pēc iespējas lielākus zaudējumus un bēdz – ja izdzīvo tad viss labi, ja nē tad tā gadās ……
Par to ko tu saki VB konsensus tā kā sen ir panākts, visi saprot ZS plusus un mīnusus, bet arī PD ir savi tarakāni (ļoti mazskaitlīgi 😉 ). Tā ir kropla politika – neko nenosakoši profiņi un zs tūkstoši, kurus nekad neviens nekur nav redzējis. ZS bataljoni manā skatījumā ir administratīvas nevis kaujas vienības, kas spēj “likt galdā” tikai vienu pilnasinīgu vadu ? rotu ? maksimums, kā kurš bn. Bet ZS nav vainojama ka politiķi taupības nolūkos uzgāzuši tai visus iespējamos uzdevumus no sadarbības ar iecirkņa pilnvaroto policistu līdz kolektīvai aizsardzībai NATO ietvaros, bet aizmirsuši iedot adekvātus resursus. Psiholoģiski arī var saprast, ja večiem visu laiku sit pa plecu smalkos uzvalkos tērptie onkuļi un slavē, “jūs mūsu viss”, “jūs taču uhh aizstāvji”, “jus esat varoņi” utt, veči pavelkās, kā nu ne.
Kas attiecas uz PD, būtu viņiem tik pat kā ZS augsta motivācija darīt visu to pašu par velti un vēl piemaksāt, ar rekrutēšanu nebūtu problēmu.
1)Nedomāju, ka veči pavelkās, ja kāds uzplečotais uzsit uz pleca un paslavē, stipri apšaubu tādu scenāriju, pārāk daudz jauno ZS lai norakstītu visu ZS augsto motivāciju uz pāris uzplečoto uzslavām. Mani tās noteikti neņem.
2)Ja ZS uztic kaujas uzdevumus, tad, manuprāt, tie varētu būt vada sastāvā, to pierāda arī katras rotas reālais apmeklējums mācībās, vairāk par divām nodaļām, vismaz manā rotā, nesanāk, tātad, no apmācītajiem un motivētajiem bataljonā varētu nolasīt 3-4 vadus maksimums. Ja uz to izietu un apmācītu kolektīvi pa vadiem, nevis katrai rotai savas apmācības, tad varbūt taustāms rezultāts ar kaujas spējīgām vienībām būtu diezgan ātri iegūstams?
3)Nu, ja nolasa no visa novada uz mācībām visus, kas ierodās un tad mākslīgi samet visus vienā bataljonā(3.bataljons), tad protams, ka nekāda dižā kaujas spējīgā vienība nesanāks. Ja to visu drillētu katrās rotas, bata, novada mācībās, tad jēga būtu. Bet te atduramies pret cilvēkresursu trūkumu un nabadzīgo ekipējumu. Tātad, kamēr nav sakārtota apmācību sistēma un skaitliski nokomplektētas nodaļas, vadi ar konkrētiem vārdiem un uzvārdiem un speciālistiem, kas ierodas uz visām mācībām un tajās arī darbojās savā specialitātē, tikmēr nekas dižs kaujas spēju ziņā uz priekšu neies, ja vien nespiedīs uz augsti apmācītām nodaļām un aizmirsīs nu jau arī par vadiem, kur nu vēl bataljona rotas-kaujas-grupām.
4)PD nevajag par velti visu darīt un vēl pašiem piemaksāt klāt par ekipējumu tādā apmērā, kā to dara ZS, pietiktu ar augstu motivāciju(par kuru gan man, kā no PD tālu stāvošam cilvēkam, nav ne jausmas), ja tāda trūkst atsevišķiem indivīdiem?
Nu ar šo visu, ko ieteiksi, Reālist, darīt tādiem, kā es, kuri iet uz visām mācībām, grib mācīties, apgūt un būt kaujas spējīgas nodaļas-vada-rotas sastāvā savā batā un bataljona-brigādes sastāvā savā novadā, valstī?
Un vēl viena piebilde – cik atceros, tad EKG dežūras zemessargu rota, kuru nokomplektēja uz to dežūru, izgāja sertifikāciju un tika atzīta par spējīgu esam?
Vai nevarētu tad to apmācību modeli pārņemt un pielāgot un veidot kaujas grupas, spējīgas, kā to paveica priekš EKG dežūras?
Arī tas pats stāsts parasti no rotas reāli sanāk nokomplektēts vads aptuveni ar tiem kuri regulāri ierodas uz mācībām. Līdzīgs cipars, ja nemaldos bija uz kaujas gatavības pārbaudi. Nezināšu gan teikt par citām rotām no bataljona.
Taisnība vien ir.
Bet vispār jau šoreiz no 3. novada bija nokomplektēta Bn kaujas grupa. Nu labi, uguns atbalsts vēl joprojām ir virtuāls, bet arī PD nav baigi labāka situācija.
Protams, ka kaut kādus sarežģītus Bn līmeņa (vai pat rotas līmeņa) manevrus nevienam nenāk ne prātā uzdot veikt ZS, tik atpalikuši no realitātes arī štābos priekšnieki nav.
Uzdevumi šoreiz bija maksimāli primitīvi – pārņemt pozīcijas no sabietrotajiem, noturēt 24h, izlaist cauri pretuzbrukuma spēkus. Pa vidu taisīt hit&run uzbrukumus pretiniekam pēc iespējām un vispār traucēt pretiniekam dzīvi. Nu ar to arī, protams, nodarbojās mazās vienības (nodaļas vai pat grupas)
Es ta neko, bet “kaujas grupa” vispār kā jēdziens neietver improvizēti apkopotu vienību? Gan tagad, gan jo īpaši izcelsmē no vāciem, kur pēc lieliem sūdiem parādās Kampfgruppe Veiss vai Kampfgruppe Streckenbach – līdz reorgam.
Mani iespaidi par mācībām:
1. Joprojām problēmas ar rācijām un sakariem, trūkst gan rāciju, gan personu, kuras prot ar tām apieties, gan uzlādes kapacitātes. Līdz ar to ja mums būtu strauji jāmanevrē, vadāmība būtu zaudēta.
2. Trūkst nakts optikas – naktī mūs apšautu.
3. Trūkst loģistikas spēju, ja vajadzētu ātri manevrēt – viss aizietu pa pieskari, jo nebūtu tik daudz transporta lai visus izvadātu, neprastu sakoordinēt vajadzīgā vietā un laikā, nevarētu pievest apgādes materiālus.
vara bungas 
Bergmanis sola 100000 rezerves karavīru jau līdz 2018.gadam
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/bergmanis-nedrikst-pielaut-trekno-gadu-kludas-ar-nelietderigu-aizsardzibas-budzeta-teresanu-14113391
nezinu kādus aprēķinus viņam pabāzuši referenti, bet noteikti nevar runāt par 100 000 rez.karavīru, bet varbūt par 100 000 rezervistu. Mūžīgi viņi jauc šos divus jēdzienus. Un par ZS tā jau ir komēdija… ZS komandieris ATSKAITĀS par 8000 zs, bet ministrs SOLA sasniegt 8000 ZS līdz 2018. gadam. Un tā nav pirmā reize.
gan jau kkāda drukas kļūda- sargs.lv runā par 2000 rezerves karavīriem.
2000 tas ir reāls skaitlis
Tās bija reālākās mācības kurās no 1991, gada esmu piedalījies. Man prieks, ka visi zemessargi izturēja, jo nebija viegli. Lai visiem laba veselība!
Prasās pieminēt, ka pretiniekam miles krāmi nemaz nebija, runājot par organizatorisko pusi.
Tas liekas dīvaini, arī es attēlos nemanu, varbūt neskatījos gana uzmanīgi, ka CV90 un M113 būtu MILES, jo dažām mūsējo nodaļām redzēju ar MILES aprīkotus PT ieročus.
http://www.sargs.lv/lv/Zinas/Latvija/2015/09/28-01.aspx#lastcomment izrādās, ka arī AM un NBS tāpat kā VB fiško un tirzā jautājumus par mīnmetēju un artilērijas iepirkšanu, par pretgaisa aizsardzības attīstību, par G36 iepirkšanu vai neiepirkšanu u.t.t.
Pilnīgi bail klapēt ciet to VB, šiem nebūs kur idejas smelties 🙂
Nekādā gadījumā nedrīkst klapēt ciet.
Ar ko domāja sargs.lv – nākamgad turpināsies zemesardzes pārapbruņošana ar
“G36” vai līdzvērtīgiem ieročiem.
Kas ir tie līdzvērtīgie ieroči? 😀
Izskatās, ka ir kaut kāds plāns B. 🙂
Labi, ka pieprasījuši paskaidrojumus no ražotāja.
Āleluja, āleluja… Aleluja, āāālēlūjā 😀 !
NE ZS vieni, bet uz AM budžeta pārapbruņos arī ROBEŽSARDZI! Dievs dod, ka kopā ar robežniekiem vēl mācībās trennēsimies, tad tas patiesi strādās.
Es neesmu pret robežsardzes pārapbruņošanu uz AM rēķina, bet tikai tad arī apmācīt viņus vajag, kā karot vienībās un kā pareizi sadarboties ar ZS vai PD un arī prasīt attiecīgu atbildību. Jo visa tā degviela un cigaretes nenāk bez viņu ziņas, tur ir arī viņējie iejaukti. Kad 1920.g. nevarēja atrisināt kontrabandu un haosu robežsardzē to nodeva atpakaļ Kara ministrijai (Aizs. Min) un visi robežsargi atkal pakļāvbās stingrajam reglamentam un noteikumiem. Pēc tā pēkšņi kontrabanda un haos bija beidzies. Nez kā…
Reirs tomēr panāca savu 😀
Robežsardzes pārapbruņošana skan labi. Kad būs policijas kārta? 😉
Kad nokārtos valsts valodas testus.
Labs joks, tomēr to joku gan uz PD var attiecināt, gan ZS arī robežsardzi, respektīvi visām valsts iestādēm. 😉
nu ja, PD un ZS nav laika, jo viņi gatavojas angļu valodas testam
Valodas testus un poligrāfu, tas pats, saprotams arī PD sastopams.
Lojalitāti nevar ieaudzināt, ja cilvēks ir vatņiks un iekšlietu un armijas struktūrās iet dienēt tikai personīgo ambīciju apmierināšanai un X stundā durtu dunci mugurā.
Pendeļi nostrādā?
pagaidām vēl nē, bet pamanījuši, ka vēja virziens nomainījies. Kā jau kkur teicu manāmas izmaiņas retorikā, piemēram NATO līguma 3.panta pieminēšana, “revolucionāru” pētījumu veikšana, sen plānotu iepirkumu “pārdošana” sabiedrībai 3-4 reizes (kad nolēma pirkt, kad izsludināja iepirkumu, kad noslēdza līgumu un kad saņēma mantu). Bet nav paša galvenā, kā nesola vismaz 1 PD brigādi, tā nesola.
Starp citu, jaunā valsts aizsardzības koncepcija izgrūsta caur MK sēdi A daļā, līdz ar to tagad publiski parādīsies tikai Saeimā, kad diskutēt būs jau gandrīz par vēlu. Jūs tur neesat saņēmuši projektu?
Nezinu, es tagad tālā lauku pagastā strādāju, no norisēm politikā tālu 🙂
Pag, vai tad Bergmanis tikko arī nepiebalsoja tam 2 brigāžu plānam?
runā par kkādu PD palielinājumu iekš ap 1000, bet 1)ar to ir par maz 2) nav teikts ka tas palielinājums tiks brigādei
Kaut kas jau tiks, jo kāds tajos CVRT minitraktoriņos arī būs jāsēdina iekšā un varbūt kādus dažus strēlniekus arī paņems klāt, bet kādam jau tie jaunie radari arī būs jāpkalpo, Lielvārde arī paplašinās, vēl šur tur jaunas lietas būvējas vai jau ir uzbūvētas …..
123 CVRT ir viena bataljona komplekts, tik daudz karavīru Kbr vēl atradīsies.
Tu gribi teikt, ka tagad 123 strēlnieki, kas pārtaps par draiveriem, vienlaicīgi būs arī strēlnieki/ kājnieki? 123 ganeri traktorā vienlaicīgi būs arī 123 strēlnieki/ kājnieki?
Man kaut kā likās, ka vismaz daļēji būtu jānāk klāt personālam, kas būs tie “tankisti”. Protams, klāt būtu jānāk arī strēlniekiem, lai beidzot būtu pilna brigāde.
visi būs mehanizētie kājnieki, līdz šim bija vieglie kājnieki. kad būs bruņutransportieri uz riteņiem būs motorizētie kājnieki, “tankistu” nebūs – mehāniķi vadītāji gan
nu tad tomēr 123 vadītāji (draiveri) būs/ vai jau tiek ” pieņemti darbā” papildus vai pārkvalificēti no strēlniekiem ….
paaugstinās kvalifikāciju ar jaunu specialitāti
pēc krievu leģendas, viņi tur mācās apturēt ”teroristus”……Baigi stipri viņiem tur terroristi Pleskavā laikam, vajag saukt palīgā 20.000 desantnieku ar jaunākajiem ”Sprut” 125mm tank destroyeriem uz BMD-2 bāzes un citiem labumiem.
Varam paskatīties, pret ko tad mūsu puišiem būtu jāturās, ja nu gadījumā saktos karš. Acīmredzot galvenais triecienspēks būtu gaisa desantnieki ar vieglajām BMD desanta kaujas mašīnām, atbalstīti ar jūru helikopteru. Un tos ”Sprut” arī vār desantēt no gaisa, un viņu lielgabals ir tas pats kas uz T-90 tanka (spējīgs caursist pat Abrams bruņu). Nekāds joks nav
Joks nav, bet Spike kā sēmenes šitos sistu lupatās, CG arī ietu cauri bruņām ka šņakst vien, vienīgi CG operatoram būtu jābūt salīdzinoši ļoti tuvu un ļoti, ļoti labi apmācītam ar praktisku pieredzi šaušanā pa kustīgu mērķi!
Nu tas ir viens plus. Šitās ir vieglās desanta mašīnas, viņu bruņa jau pašā principā ir vielga un plāna, var aizsargāt tikai no ložmetēja. Mums pat Spike viņām vajadzētu tērēt, pietiktu ar pašu vienkāršāko pret-tanku raķeti no septiņdesmitajiem, astoņdemsitajiem gadiem. Ar CG būtu problemātiski, jo ar to tiešām tev jābut ļoti tuvu pretiniekam, a BMD-2 tomēr ir 30mm automātiskais lielgabals, viņs tevi bez problēmām no kilometra sašaus gaļas konservos. Atklātā laukā skriet viņam pretī ar CG būtu pašnāvība
Igauņi gudri darīja, nopirka lielu daudzumu franču MILAN tālšāveju raķešu, tās ir stipri vecākas un vārgākas par Spike, T-90 tanku tu ar tādu nenobeigsi bet šādai vieglajai bruņu tehnikai būtu tieši laikā. Te vajag qvantaty over quality
Ir takš zviedru ražojuma alternatīvas, moderni un, cik saprotu, lēti fire and forget PT ieroči.
BILL 2 – zviedri vairs paši nelieto.
NLAW – ar šo nomainīja BILL 2, kurš, kopā ar AT4 CS, ņemts par pamatu izstrādājot NLAW(wiki).
Cenas nepētīju, bet pieļauju, ka lētāk par Javelin/Spike un dārgāk par CG/AT4.
https://en.wikipedia.org/wiki/MBT_LAW
https://en.wikipedia.org/wiki/BILL_2_Anti-tank_guided_weapon
tie BILL 2 varētu būt lieliski priekš cīņas ar krievu BMP un visiem citiem kas mazāki pa smagajiem tankiem. Bet es domāju cena viņiem tik un tā būs laba
Hmm, bet vai NATO .50 BMG šitam neies cauri? Tas BMD tak no alumīnija, tikai šur tur pastiprināts ar bleķi.
armour=Welded aluminium alloy
7 mm turret
15 mm at 78° upper hull front
15 mm at 50° lower hull front
10 mm rest of the hull
bruņu sakausējuma marka ABT-101 un ABT-102, līdz ar to specializētai AP lodei būtu tos jāņem
Par mācībām – patika, varbūt būtu gribējies vairāk aktīvās darbības, jo parasti kaut kā lielajās mācībās sanāk labi ja vienu reizi pa tām divām dienām un naktīm iziet kontaktā ar pretinieku.
Nesūdzies, citiem lielākais ekšns bija vācu bruņumašīnas atbraukšana ciemos. Kontakts izpalika.
Līdzīgs stāsts, tiesa 2014. gada “Sudraba bultā”, itkā tur uz vietas bijām- bet neko reāli nedarījām- ja neskaita braukāšanu ar VW Iltis pa perimetru, jo kaut laikam mūs vajadzēja nodarbināt, pārējo laiku vienkārši ieņem ērtu pozīciju atstutējot muguru pret kādu no poligona priedēm un nesteidzīgi paēd 🙂
Ja nesūdzēšos, tad tā arī turpināšu tupēt ierakumos divas dienas bez jelkāda kontakta, UK un tamlīdzīgām lietām.
Kāda jēga tad no tādām mācībām, kur ģenerāļi bīda armijas kartē, bet pārējie sēž ierakumos un nīkst, kā jau Zāģeris ieminējās, rij sauso pārtiku un kasa olas.
Es tagad nesaku, ka nebraukšu un nav interesanti, bet bez kontakta nevar iztikt.
Un es, teikdams, ka tikai 1x katrās mācībās kāds kontakts ir, esmu dāsns, realitātē pa Ādažu poligonu sanākt vairāk nīkt un pupuķus vērot, nekā darīties UK lietās.
Bet tās jau nebija ZS mācības, bet viesu un PD. Tādēļ tupēšana ir pieņemama un atkarīga no viņu scenārija. Kā tur ar pupuķiem, vai nekas nekaiš?
Biju tuvumā, viss kluss, laikam jau aizlidojuši.
Veiksmīgi novēroju zaļo vārnu, toties.
Starp citu, ja tiešām novēroji zaļo vārnu, tad esi ļoooti veiskmīgs bērdvočeris – šitie putniņi ir izteikt retums mūs gaisa telpā.
Jā, es vienīgo reizi redzēju pirms gadiem 20 ja ne vairāk.
28,6% жителей Украины в случае иностранной вооруженной интервенции в свой город или село отдают предпочтение участию в акциях гражданского сопротивления (демонстрациях, протестах, маршах, бойкотах, забастовках, гражданского неповиновения), 23,8% выбрали вариант оказания вооруженного сопротивления.
https://inforesist.org/stalo-izvestno-skolko-procentov-ukraincev-gotovo-s-oruzhiem-v-rukax-oboronyat-stranu/
Komfortā palikt un tomēr izrādīt kaut kādu pretestību ir saprotama lieta, tik ceru, ka tie 28.6% nav vīrieši spēka gados, bet gan sievietes ar maziem bērniem un cilvēki pensijas vecumā vai tādi, kam veselības stāvoklis neļauj šaut, spridzināt, taisīt diversijas.
Vēl pāris novērojumi, atziņas no mācībām:
Smieklīgi bija, kad ap transportu zemessargi ieņēmuši riņķeni pēc pretinieka tehnikas vienības iznīcināšanas un atkāpšanās drošākā attālumā, bet tai pat laikā pa ceļu garām iet sēņotāju grupa ar diviem suņiem un krieviski jautā vai tur drīkst iet sēņot 😀 !
Laikam tikai Ādažos kas tāds iespējams, jo tās dienas viss poligons bija PILNS sēņotāju un to transportu, kā tādās Līgatnes dabas takās.
Smieklīgi, bet tai pat laikā gan slepus novērot var mācības, maskējoties ar sēņotāja groziņu, gan atdot galus nokļūstot ne tur, kur vajag, kad iet vaļā kāda darbība, kaut vai sirds problēmas kādam penžam, kad šis netīšām uzskrien virsū pilnā gaitā rēcošam CV90.
Otra lieta – sarkanā salūtmunīcija joprojām ir un joprojām tiek izdalīta!
Neesmu drošs, ka tas vārgais lādiņš, kas nāk no tās ārā ar to švaku purkšķi ir spējīgs aktivizēt MILES lāzeri ar 99% regularitāti.
Pie sarkanās salūtenes varu pieminēt to, ka cenšos pēc iespējas nešaut, ja varu, jo ne ierocis iet, ne to pēc tam var iztīrīt.
Ja ir kontakts un pretinieku redzu, tad šauju, bet ja neredzu, tad nešauju, mainu pozīcijas, ja redzu, tad šauju. Slikti, varbūt, bet ja pēc katra šāviena jārausta aizslēgs, tad neko vairāk arī negribās.
Es tā dzirdēju, ka daži aizdomīgāki sēņotāji arī tika no MP sašņorēti. Viens esot sēņojis ar baltu ķiveri… bet bezkaunība tiem apbrīnojama – tupi tēlo, ka nezina, kur atrodas – un teritoriju pamet bez steigas, turpinot bekas lauzt.
Miles, bļaķ, radīja problēmas no punkta a līdz punktam z. Sāk kaukt, ja kravas kaste stiprāk atsitas, un galvas daļa ķiverei neturas virsū. Nācās visu ar skoču notīt. Un beigās velti.
Sarkanā salūtene tak nekur nav pazudusi – pirms nedēļas bija, pirms divām bija, augustā bija, jūlijā bija. Tā ir mūžīga. Bet nu ja atstāj uz stundu ar WD marinēties, var jau izkasīt tīru.
Par īpašiem grēkiem bez kompensatora dzīvo?
Kāpēc bez? Ar.
Paskaties video no citām mācībām, kā rausta aizslēgu pēc katra šāviena ar visu kompensatoru.
Iņķeresna, man it kā ar kompensatoru iet daudz-maz kārtām.
Nu tad Tev ir brīnumkompensators!
Vienīgi, tāds kurš pats pārlādēja bez aizslēga, bija ložmetējs KSP58. AK4 visi raustījām aizslēgus kā negudri. Bāaaaaa
Mums vienam ložberim arī negāja, bet tur varbūt pie vainas ka nebija noregulēta gāzīte 😀 !
Jā, tie sēņotāji tādi aizdomīgi daži bija.
Viens pāris vispār rotas toc’ā ielīda – pilni groziņi ar tārpainām sēnēm. Tos savāca MP, droši vien lai izstāstītu kā pareizi sēņot :D.
Tad vēl divi bez maz vai vada ierakumos ielīda iekšā. Kad dzinām prom, tad ar šausmīgu neapmierinātību kaut ko burkšķēja, ka “te neesot nekādu zīmju”.
Bet vispār mācības interesantas un vērtīgas, tikai, protams, neizbēgamais kipišs ar admin jautājumiem. MILES bija totāli bezjēdzīgs.
Prieks, ka savāca, lai noskaidro ID un pēc tam MIDD/DP parok dziļāk un liek uzskaitē, ja izrādās aizdomīgi.
Mācības labās, bija tas gods pārstāvēt StBN. Jau otrā dienā (papildus 40-50 kg) no pastaigas man kājas stilbos stīvums bija iemetās, bet turējos un šodien jau stīvums atgājis 😀
Par sarkano salūteni var tik piekrist, bija tikai divas iespējas pa dāņiem no ložmetēja uzbērt, un abās ar problēmām, pirmā pēc čakarēšanās aizgāja, bet otrā tā arī neizdevās uzbērt 😦
Bet sērfojot pa internetu uzdūros šodienas netēmai, 2013.gadā manā jaunības novadā tikai 1 puisis (mammas pavadība) izrāda intresi par zemessardzi. Godīgi sakot es par to esmu šokā, bet laikam 2013.gadā tā tas arī bija…
Sarkanā muņa acīmredzot būs tikmēr kamēr visu neizlietos. Tātad vēl kādu laiku. Reportāža tiešām netipiska, bet tuvu patiesībai. Es teiktu svarīgi nevis cik jaunieši iestājas ZS, bet cik paliek pēc gada vai diviem. Nu tā kā futbola pulciņā agrāk 100 sīkie sāk 11 paliek un veido komandu.
Podīga žurnālistes pārteikšanās ” lopu valsts aizsardzībā” 😀 3:43
2013.gadā joprojām draudu nebija un Krievija visai pasaule mālēja ciet acis, ka ir miermīlīga valsts bez agresijas plāniem(par spīti Gruzijas notikumiem).
Tagad pasaulei, tai skaitā daļai mūsu sabiedrības, acis veras vaļā un arī valsts vīri un sievas, sāk runāt atklātāku valodu un skaidrot tautai, ka sūdi tomēr ir un ka nav nemaz tik droši un skaisti,kā līdz šim kladzināt un borēts tautai paurī.
savas samērā īsās dzīves laikā esmu piedzīvojis gan acu atvēršanu, tad aizžmiegšanu (91.augusts), tad bolīšanos, atkalaizvēršanu un vienas acs atkal atvēršanu, vangoju, ka, ja kremlis necentīsies uzturēt mūsu modrību tonusā, acis būs ciet. Iespējams pēdējo reizi. 🙂
Kremlis vai NATO zelta pendeļi, kāda starpība, galvenais iespert vienreiz tik spēcīgi, lai sabiedrībā sāktos ķēdes reakcija, neapturama un cilvēki sāktu paši aizdomāties par drošību un valsts nākonti.
Varbūt, beidzot ir jābeidz bīdīt zemessardzes bataljoni- tas ir sviests un neviens nav spējīgs sagatavot kaujas spējīgu bataljonu no zemessardzes. Tas arī pierādījās šajās mācībās – kārtējo reizi…..
Visu cieņu tiem, kas velta laiku un brīvdienās nāk un mācās, bet piedodiet rota tas ir maksimums, ko var sasniegt šādā apmācību ciklā – reāli nodaļa, uz ko arī ZS vajadzētu koncentrēties. Spēcīga nodaļa ar sagatavotiem speciālistiem – sapieris, sakaru speciālists, vismaz četri sedzēji, plus speciālisti, kas nosedz tādas jomas, kā uguns koriģēšana. Un viss – BN – nekļūstiet smieklīgi tā ir utopija un nereāls pasākums – mazo vienību taktika – nodari pēc iespējas lielākus zaudējumus un bēdz – ja izdzīvo tad viss labi, ja nē tad tā gadās ……
Par to ko tu saki VB konsensus tā kā sen ir panākts, visi saprot ZS plusus un mīnusus, bet arī PD ir savi tarakāni (ļoti mazskaitlīgi 😉 ). Tā ir kropla politika – neko nenosakoši profiņi un zs tūkstoši, kurus nekad neviens nekur nav redzējis. ZS bataljoni manā skatījumā ir administratīvas nevis kaujas vienības, kas spēj “likt galdā” tikai vienu pilnasinīgu vadu ? rotu ? maksimums, kā kurš bn. Bet ZS nav vainojama ka politiķi taupības nolūkos uzgāzuši tai visus iespējamos uzdevumus no sadarbības ar iecirkņa pilnvaroto policistu līdz kolektīvai aizsardzībai NATO ietvaros, bet aizmirsuši iedot adekvātus resursus. Psiholoģiski arī var saprast, ja večiem visu laiku sit pa plecu smalkos uzvalkos tērptie onkuļi un slavē, “jūs mūsu viss”, “jūs taču uhh aizstāvji”, “jus esat varoņi” utt, veči pavelkās, kā nu ne.
Kas attiecas uz PD, būtu viņiem tik pat kā ZS augsta motivācija darīt visu to pašu par velti un vēl piemaksāt, ar rekrutēšanu nebūtu problēmu.
1)Nedomāju, ka veči pavelkās, ja kāds uzplečotais uzsit uz pleca un paslavē, stipri apšaubu tādu scenāriju, pārāk daudz jauno ZS lai norakstītu visu ZS augsto motivāciju uz pāris uzplečoto uzslavām. Mani tās noteikti neņem.
2)Ja ZS uztic kaujas uzdevumus, tad, manuprāt, tie varētu būt vada sastāvā, to pierāda arī katras rotas reālais apmeklējums mācībās, vairāk par divām nodaļām, vismaz manā rotā, nesanāk, tātad, no apmācītajiem un motivētajiem bataljonā varētu nolasīt 3-4 vadus maksimums. Ja uz to izietu un apmācītu kolektīvi pa vadiem, nevis katrai rotai savas apmācības, tad varbūt taustāms rezultāts ar kaujas spējīgām vienībām būtu diezgan ātri iegūstams?
3)Nu, ja nolasa no visa novada uz mācībām visus, kas ierodās un tad mākslīgi samet visus vienā bataljonā(3.bataljons), tad protams, ka nekāda dižā kaujas spējīgā vienība nesanāks. Ja to visu drillētu katrās rotas, bata, novada mācībās, tad jēga būtu. Bet te atduramies pret cilvēkresursu trūkumu un nabadzīgo ekipējumu. Tātad, kamēr nav sakārtota apmācību sistēma un skaitliski nokomplektētas nodaļas, vadi ar konkrētiem vārdiem un uzvārdiem un speciālistiem, kas ierodas uz visām mācībām un tajās arī darbojās savā specialitātē, tikmēr nekas dižs kaujas spēju ziņā uz priekšu neies, ja vien nespiedīs uz augsti apmācītām nodaļām un aizmirsīs nu jau arī par vadiem, kur nu vēl bataljona rotas-kaujas-grupām.
4)PD nevajag par velti visu darīt un vēl pašiem piemaksāt klāt par ekipējumu tādā apmērā, kā to dara ZS, pietiktu ar augstu motivāciju(par kuru gan man, kā no PD tālu stāvošam cilvēkam, nav ne jausmas), ja tāda trūkst atsevišķiem indivīdiem?
Nu ar šo visu, ko ieteiksi, Reālist, darīt tādiem, kā es, kuri iet uz visām mācībām, grib mācīties, apgūt un būt kaujas spējīgas nodaļas-vada-rotas sastāvā savā batā un bataljona-brigādes sastāvā savā novadā, valstī?
Un vēl viena piebilde – cik atceros, tad EKG dežūras zemessargu rota, kuru nokomplektēja uz to dežūru, izgāja sertifikāciju un tika atzīta par spējīgu esam?
Vai nevarētu tad to apmācību modeli pārņemt un pielāgot un veidot kaujas grupas, spējīgas, kā to paveica priekš EKG dežūras?
Arī tas pats stāsts parasti no rotas reāli sanāk nokomplektēts vads aptuveni ar tiem kuri regulāri ierodas uz mācībām. Līdzīgs cipars, ja nemaldos bija uz kaujas gatavības pārbaudi. Nezināšu gan teikt par citām rotām no bataljona.
Taisnība vien ir.
Bet vispār jau šoreiz no 3. novada bija nokomplektēta Bn kaujas grupa. Nu labi, uguns atbalsts vēl joprojām ir virtuāls, bet arī PD nav baigi labāka situācija.
Protams, ka kaut kādus sarežģītus Bn līmeņa (vai pat rotas līmeņa) manevrus nevienam nenāk ne prātā uzdot veikt ZS, tik atpalikuši no realitātes arī štābos priekšnieki nav.
Uzdevumi šoreiz bija maksimāli primitīvi – pārņemt pozīcijas no sabietrotajiem, noturēt 24h, izlaist cauri pretuzbrukuma spēkus. Pa vidu taisīt hit&run uzbrukumus pretiniekam pēc iespējām un vispār traucēt pretiniekam dzīvi. Nu ar to arī, protams, nodarbojās mazās vienības (nodaļas vai pat grupas)
Bn kaujas grupa tā bija tikai uz papīra, jo kopā tā grupa nebija trenējusies.
Es ta neko, bet “kaujas grupa” vispār kā jēdziens neietver improvizēti apkopotu vienību? Gan tagad, gan jo īpaši izcelsmē no vāciem, kur pēc lieliem sūdiem parādās Kampfgruppe Veiss vai Kampfgruppe Streckenbach – līdz reorgam.
Mani iespaidi par mācībām:
1. Joprojām problēmas ar rācijām un sakariem, trūkst gan rāciju, gan personu, kuras prot ar tām apieties, gan uzlādes kapacitātes. Līdz ar to ja mums būtu strauji jāmanevrē, vadāmība būtu zaudēta.
2. Trūkst nakts optikas – naktī mūs apšautu.
3. Trūkst loģistikas spēju, ja vajadzētu ātri manevrēt – viss aizietu pa pieskari, jo nebūtu tik daudz transporta lai visus izvadātu, neprastu sakoordinēt vajadzīgā vietā un laikā, nevarētu pievest apgādes materiālus.
2. trūkst vai nav?
Labs, protams, ka nav.
Dažas ierīces uz batiņu bija 🙂 Tā kā kaut kas ir.
nu tad attiecība 1 uz 100, bet jābūt 1 uz 10 kā minumums
Privāti pirktās, nevis valsts dotās vai par ziedojumiem iegādātās, tātad, faktiski miera laikos šis cipars neskaitās.
UPD1 – vācieši ar Wiesel2 bija, nez, kā izskatītos, ja mūsējos nākotnes CVR(T) saliktu pret Wiesel2, kurš kā izskatītos pret otru dažādās kategorijās.