1:1 Gundars Rēders : Raimonds Bergmanis
vara bungas: Jautājumi un atbildes bez jebkādas pievienotās vērtības. Vienīgas jautājums it kā “iz zociāliem tīkliem” ir 100 reizes jau atbildēts dažādos līmeņos, tāda sajūta, ka LTV1 redaktori neskatās paši savus raidījumus. Tā ir smalka māksla uzdot šķietami asus jautājumus par izcili mazsvarīgām problēmām un sniegt šķietami informatīvas atbildes, kas smeltas aizvakardienas “Rīgas Balsī”. Šajā raidījumā satikās divi lietpratēji.
Varbūt kļūdos? Varbūt kāds kaut ko tomēr saklausīja?
vara bungas 
Ko tur brīnīties, algu ta abiem maksā valsts, te arī teātris par valsts naudu tik uzfilmēts :-D!
Jāpiekrīt – nebija iespējams izturēt vairāk kā pusi raidījuma. Un ja par ministru vēl var cerēt, ka ar darbiem būs labāk nekā ar publisku uzstāšanos (ir tādi piemēri LV bijuši un tieši tam galu galā ir paredzēti ministra intervijas laikā pastāvīgi piesauktie sistēmas komandieri, speciālisti, pētnieki un padomnieki), tad ar mūsu žurnālistu ieinteresētības un izpratnes līmeni gan ir pavisam bēdīgi un sekli. Tikpat uzskatāmi, kā ar lielportālu rakstiem par NBS vai ZS, kuri tiek ilustrēti ar amerikāņu vai igauņu karavīru bildēm, sak’ – kāda šķirba… Rezultātā dabūjam attiecīgu sabiedŗības informētības un ieinteresētības līmeni, kurā vairumam vienkārši vienalga, kurš ir ministrs, ir mums OMD, MD vai PD, tērējam 0,8 vai 2% no IKP utt.
Mans quick secinājumi par šodienas lekciju manā skolā. “Kā sargāsim valsti?”
1. Pēc stāstītā sapratu, ka būs vēl “Spike”
2. Galvenais ienaidnieks Krievija, + pēc pāris gadiem mūs ietekmēs terorisms.
3. Troļļu klasifikācija.
4. Netika izklāstītas ar kādām problēmām saskaras NBS.
5. Vienā no bildēm bija redzam CVRT
6. Jaunsardzei grib dot ieročus – cerams ka pareizi sapratu.
7. Citiem galīgi neintresēja prezentācija, knakstījās visu laiku, bet negāja prom – krop*i
Uzdevu beigās jautājumu – Vai tās bruņmašīnas (cvrt) būs aprīkotas ar “Spike?” – Jā.
Ja ir kādi jautājumi rakstat.
Varbūt vēlāk papildināšu.
Iekrita lekcija tieši pirms pusdienām, tādēļ “norāva galu” tai prezetācijai.
lektors bija no kura līmeņa – AM? NBS augstākais komandējošais sastāvas? NBS ierindas? Ja no pēdējā minētā tad var pieņemt zināšanai un atslābt. beigās viss var būt savādāk.
Par CVR(T) vajadzēja jautāt, kas ieilpst vienības cenā. Nav jau liela māksla iztērēt vēl miljonu katras mašīnas apgreidam līdz pieņemamam līmenim.
Jaunsardzi izgājušos grib pielīdzināt rez.karavīriem (skaitļi atskaitēm), bet negrib apmācīt šaušanai it kā kkāda ES regula traucējot. Kā vienmēr.
AM. Tas ja nemaldos bija tur “Valsts sekretārs?”
Nu augsta amatpersona.
Es vienkārši garām ejot, paprasīju. – dikti domīgs bija.
Pa es saprotu, ka tur par jaunsardzi kaut ko bīda. Grib laikam patiesi sabīdīt.
Lai varētu saņemt? ieročus
– pneimatiskos no 16 gadiem.
– īsstobra? no 18.
O, jā, jums paveicies 🙂 ne katrs mirstīgais eksperts tiek līdz publiskai jautājumu uzdošanai VS, tādēļ ierēdņi iecienījuši apmeklēt skolas un bernudārzus (no offence 🙂 )
Nav tur ko “saņemt” runa ir par basic apmācību šaušanā ar kaujas ieroci. Pagaidām ir iepirktas G36 airsofta kopijas. Pneimatiskās kopijas mazāk traumē truslo pusaudžu psihi.
Nu tur tik reāli viens izlecējs jautāja, par sodāmību vai var ZS un NBS būt?
Un vai maksā naudu jaunsardzē. :DDDD
Vienkārši stulbus jautājumus bēra ka tam stāstītājam smaids bija. 🙂
Es ejot prom pajautāju, gribējās pajautāt arī kad pie velna zemessargiem būs nakts redzamība.
Bet pēc pirmās atbildes nnegribēju cilvēkam dienu bojāt. 😀
Viņiem bieza āda, lai nedaudz pasvīst no neērtības sajūtas, kad sāk birt neērti jautājumi 😉 !
Heh. Mana psihe ar šaušanu nav sabojāta. 😀
Raidījumā vīlos- kā rādās Raimonds B. samācījies no “tautas kalpiem” lavierēšanas mākslu, mākslu neatbildēt tieši uz jautājumiem, izvairīšanos- labākajās mūsu deputātu tradīcijās. Diemžēl. Neko sakarīgu tā arī intervijā nesaklausīju.
Klausoties raidījumu, nonācu pie secinājuma, ka ir viena laba ziņa un otra slikta ziņa. Sākšu ar labo, saklausīju vēlmi uzlabot situāciju, bet sliktā ir tā, ka neizklausījās pēc rīcības cilvēka un viss pasākums taisās iet pa veco sliedi.. daži piemēri, lai zemessargus dabūtu eksistējošā datu bāzē, mistiski jāgaida 2018.gads (nevaru iedomāties attaisnojošu iemeslu, kāpēc šāda kavēšanā), tālāk piesauca gadus, lai apmācītu profesionāļus un redz ātrāk tak neko nevarot pirkt …
Es atkal nervozi ievilku dūmu, kad uzzināju ka 2014.gada notikumi viņam nāca kā negaidīts pārsteigums, nezinu ar ko viņš nodarbojās pēc 2008.gada 8.augusta, bet par politiku neintresējās noteikti, savukār politinformācijas NBS atcēla. Ja nopietni, tā ir simptomātika, kad politiķi saka, ka Krima vai Dosētija viņiem bija pārsteigums, tad paceļās jautājums vai mūsu militārā izlūkošana ir gatavojusi ziņojumus par drošības situācijas attīstības tendencem un ja ir (visticamāk) tad kādēļ tie, kam jāreaģē, nereaģēja. Savukārt, ja neziņoja, tad nafik mums tāda izlūkošana.
Bija viena lieliska iespēja par smieklu naudu ar minimālo risku kā pa reni pludināt uz šejieni izlūkinformāciju. Atbilde bija:
1. mēs nevaram ar cilvēkiem riskēt (jau pieminēju, ka risks bija ne lielāks, ka braukt ar auto tepat Latvijā)
2. kas nu būs, ja atklāsies. Būs tak skandāls! (no tā sapratu, ka mūsu izlūkdienesti aģentus ārpus valsts neizmanto lai nebūtu skandālu).
ir tāda tēma izlūkošanā OSINT (open source intelligence, Bellingcat piemēram) riska vispār nekāda, tikai galvu uz pleciem vajag un valodu zināšanas. Vidēji ar to iegūst 60-70% visas izlūkinformāijas. Nav diez ko operatīva, bet ilgtermiņa tendences uztver ļoti labi. Ar to pietiktu.
Šeit ir standarta problēma: sāks nopietni pētīt – atklāsies draudi – draudu novēršanai vajag naudu – naudas nav – vainīgs ministrs …eee… labāk pārtrauksim pētīt lai nemusinātu tautu!
Ja nav zāļu ar ko apkarot mikrobus, labāk pateiksim, ka mikrobi nepastāv. Un nevajag tos mikrobus pētīt! Gan nauda aiziet, gan var noplūst info par mikrobu draudu esamību.
Tāpat pamanīju kā uzstājīgi negrib redzēt uz paplātes pienesto info par draudiem. Ja politiskais uzstādījums – draudu nav, tad vajag ignorēt jebkādus faktus par pretējo.
Līdz galam neiekritīšu – sistēmā ir vēl daudz vecas gaļas, vecie standarti – blatņi un šmatiņi. Bet zinu, ka LV ar VB pieminēto OSINT pie mums strādā mūsu cilvēki no AM. Pats viņus saticis neesmu, taču informācija par tādiem cilvēkiem šur tur staigā 🙂
redz OSINT ir tas ko var darīt ar maziem iguldījumiem un bez jebkāda rsika, bet ! ticamus secinājumus nedrīkst balstīt uz vienu militārās izlūkošanas paveidu, secinājumus jāpārbauda ar dažādiem instrumentiem. Pie OSINT varam vilkt ķeksi, bet ir vēl IMINT, HUMINT, ELINT, SIGINT, TECHINT utml
Ja godīgi, nespēju Bergmani nopietni uztvert kā aizsardzības ministru, it īpaši – drošības krīzes apstākļos. Saprotiet mani pareizi – viņš, šķiet, ir foršs čalis, ar kuru kopā pacilāt dzelžus, vakarā iedzert nedaudz aliņu un nākošajā dienā paaicināt uz bērnudārzu mīļi, bērniem saprotami, pastāstīt par NBS. Tomēr diemžēl nekādi nespēju iedomāties viņu kā cilvēku, kurš pieņem kritiskus lēmumus, kas var būt izšķiroši valsts un tautas pastāvēšanai. Iespējams, ka kļūdos, patiesībā – ceru, ka kļūdos, jo kā jau minēju – personiski nepazīstu, zinu tikai publisko tēlu.
Visas dotības spožai politiskai nākotnei.
+
Tieši par tādiem foršiem čaļiem vēlētājs balso (ja masu mēdiji piepalīdz (ne jau par velti!) izstāstīt visiem, cik foršs viņš ir)! Diemžēl foršums minimāli korelē ar spēju vadīt nozari pareizā virzienā (tas nenozīmē, ka šis divas īpašības nevar būt apvienotas vienā cilvēkā, bet tas gadās reti). Cilvēku – kurš runā godīgi par patieso ainu, par reālām prognozēm, par rīcības nepieciešamību – mūsu vēlētājs parasti uztver kā nelaimes piesaucēju, paranoidālo alarmistu, ar kariem apsēsto utt. kas ir pagalam nesimpātiski. Politiskie konkurenti (pat tad ja zina, ka pēc būtības viss pareizi) samaksās medijiem, lai tie tieši tā viņu arī pasniedz. Nekā personīgā, tikai politbizness, uzvarētājus netiesā.
Ne vienmēr. Valdīs Dombrovskis.
Protams, ne vienmēr. Es runāju par tendenci.
savulaik kāds vīrs zirgu senātā ielika..
Un plebs šim kādam aplaudēja…
Protams, runāt pretī Kaligulam parasti beidzās ar sāpīgu zemes gaitu nobeigumu.
Cilvēks kurš pazina Bergmani, stāstīja nevarēju iedomāties pirms pieciem gadiem, ka viņš varētu būt ministrs.
Un saka vēl, ka LV nav iespēju zeme 🙂
galvenais, lai tantēm patīk. Zaļajiem vēlēšanās plusiņš no elektorāta, kam balstiesības un autovadīšanas tiesības būtu nepieciešams ierobežot visas sabiedrības labā.
ehh
http://www.sargs.lv/lv/Zinas/Dienesta_gaita/2015/10/15-01.aspx#lastcomment
kāds no šīs komūnas dosies? 🙂
diez vai. šoreiz pamatā tiek iesaukti kareivji un instruktori, šeit savukārt apgrozās rez.virsnieki. Es personīgi labprāt dotos. Bet nu cerēsim… Skaitļi gan šaušalīgi. Tā ir izgāšanās un šoreiz NBS un AM vadība diez vai pie vainas.
Nu, nekā traģiska nesaskatu, pirmā reize, gan jau ka NBS/AM pašiem galvā putra un šitais ļaus saprast, kas labojams un kā nākamreiz darīt.
Bet laikam ka izskatās, ka nekā diža, ko iesaukt nav, vismaz štatu caurumu lāpīšanai, ne?
Šoreiz vaina pašos, kas izvairās.
Anglijā puisis nopērk par 14 000 CVRT tanku, kas bija Kanādas armijas sastāvā.
http://edition.cnn.com/2015/10/16/europe/tank-man-moves-house/index.html
te links kur puisis iepirkās – Apvienotās Karalistes Aizsardzības Ministrijas oficiāla mājas lapa
http://www.mod-sales.com/
Es tur bieži ieskatos. Kļūšu bagāts vīrs nopirkšu kko un uzdāvināšu jaunsargiem 🙂
Par to jau ir tas stāsts, gribās zināt, kas tieši mūsējos uzlabots, ja maksājam 15-20x vairāk.
Nezināju kurā tēmā iemest, bet laikam būs īstā. Latvijā jauns politisks spēks veidojas, paredzu kaut ko diezgan labu un vēl , jo labāku tādēļ, ka man izrādīsies taisnība. Man aizvien ir zobs par vienu tēmu un nolicēji varēs raudāt vēl jo vairāk kad dažs labs iegūs vairāk balsis par nespējniekiem, aizvien cepjaties par pašu ievēlētajiem, bet tikmēr karavāna soļo tālāk.
Baigi noslēpumaini, bet labi ja tiešām.
Mans pieņēmums par ko ir runa: daži Vienotības cilvēki un sponsori saprata, ka ar Vienotības reitingiem vairs nav aršana, tāpēc veidos jauno spēku. Var būt priekšgalā izvirzīs kādu samērā kādu jaunu un svaigu, lai neizskatītos “tie paši vēži”. Vai kļūdos?
Vienotība atkal reorganizējas ? 🙂
Vai Jums liekas, ka jaunais spēks, nebūs tas pats, kas bija ar Jauno Laiku, Sabiedrību citai politikai t td, i tp. Žēl, bet tie jaunie ir par zaļu un bez finansiāla atbalsta, kas pretstatā oligargu blokam (SC, ZZS) un bijušo ologarhu blokam (V) nostāda viņus pundurīšu līmenī, īsāk, kārtējā nelielā opozīcijas partija, kas cīnās par 5% 😛
Žēl, tas ļoti žēl, lai gan pats ko tādu vēlētos. Dāvis Stalts arī pacentās – https://lv.wikipedia.org/wiki/Jaun%C4%81_konservat%C4%ABv%C4%81_partija
Darīja labas lietas un centās, bet neaizgāja. Kurš būs nākamais??? Drīzāk, būtu foršāk un ilgākā preiodā daudz produktīvāk, nezaudējot V elektorētu, iepludināt tajā svaigas asinis un vecos, sliktos eritrocītus (Āboltiņa, Zaķītis, Anriju Matīsu) izlaist caur taisno zarnu – jūs taču žināt, ka sūdi ir brūni, jo tur ir asinis – vecās, bet tās vajag atjaunot, kam ir vajadzīgi jaunie un daudz!!!
Pietiks dibināties un zibināties- domāju, ka Ušakovam varētu būt tik labi, tādēļ, ka viņš apvienojās un paņēma vadību. Rīgas domi, Saeimu mēs zaudējam jo nevaram sadalīt – kurš zaks un tad nekas nenotiek, jo visi plēšas par katru sīkumu, kur noslaukt piķi. Savukārt Ņiļuļs Ausainīša k-gs zog viens un ar citiem dāsni dalās (Bemhens no RS, Loginovs no R-Brīvostas u.t.t.), kādēļ arī tur grožus 🙂 Sūdīgi, pretīgi, bet tā man liekas.
Veči, stājieties Vienotībā un apgrieziet to kājām gaisā, varbūt pozitīvie tēli palīdzēs! Masu partija, ir tas, kas daudz labāk ļaus kontrolēt valdību un pārējoš šomiņ/šomiņus.
Bet svarīgākais, ka šis varbūt, manuprāt, ir daudz cerīgāks, nekā jauna partija!!!!
Tas būs kas nebijis, ka pie varas esošā partija pašattīrās! Pārmaiņas notikušas vien kad partija no varas tika pabīdīta malā.
Nils turas, jo viņam ir VIENS KUNGS, VIENS ĢENERĀLSPONSORS, VIENS VADĪBAS centrs un varas vertikāle. Latviešiem ir daudz viedokļu personu un grupējumu, bet Nils dara kā Maskava pavēl un kā Urbanovičs izplāno. SC no demokrātijas pat smakas nav. Paskaties uz SC frakciju Rīgas domē. Nekādu jautājumu, nekādu iebildumu, 90% balsojumu vienbalsīgi.