Atbalstam

10 domas par “Atbalstam”

1. Offtops, bet kā kungiem krievu panākumi Sīrijā?

   Cik skatos, tad šļaugani iet, labi sagatavotas operācijas sākumā tomēr vismaz sākumā sanāk pavirzīties, pirms iestigt, bet te buksēšana un šļūkāšana 1 km turp, 1 km atpakaļ jau nedēļu. Krievi bija vākuši izlūkdatus ilgi, tagad sāka bumbot, bet kā nav lūzuma punkta tā nav.

   Tuksnesis vispār ir kaut kāds tanku safari ar prettanku raķetēm, lai novērstu šo raķešu lietošanu ir jāsūta specvienības, kas čakarēs komunikācijas un samazinās šo ieroču nonākšanu līdz frontei, bet šo specvienību asada atbalstītajām pusēm laikam nav. Vismaz pārāk dārgi būtu tās lietot. Kam gan gribas KF ĢŠ skatīties kā krievu GRU puikiem šņikā galvas nost youtubē. Ja iesaistīs specvienības, tad neglābjami kāda iekritīs pretiniekam nagos. Statistika.

   Tad paliek iet ar kājiniekiem, bet to laikam arī nav.

   Lai uzvarētu nevar karot bišķiņ, vainu karo ar pilnu spēku, vai nekaro vispār.

   Atbildēt

   • Iet tā kā mēs paredzējām. Bez sauszemes operācijas būs ne efektīvāk kā US&friends uzlidojumiem gada garumā. RU, lai tērē munīciju un lidaparātu resursu, tas ok.

     Atbildēt

     • Man liekas Krievijai vienkārši nav resursu lai tur izvērstu īstu karu un arī gūtu kaut kādu ilgtermiņa progresu…….Ukrainā jau tika diezgan daudz tehnikas, naudas un cilvēku iztērēts, un Krievija nav ASV kuriem naudas pār-pārēm ka var 2 karus bez problēmām pavilkt. Pietam tagad vēl Krievijas ekonomika ir dziļā toaletē. Palidos, pabombardēs un viss

       Atbildēt

       • RU neplāno nodrošināt visas SY teritorijas atbrīvošanu, tai jāstabilizē Asada režīmu. Ja tas izdosies to varēs uzskatīt par uzvaru, bet US pieredze rāda, ka tad ir jāveido un ilgstoši jāuztur bāzes, kas ne katrai valstij ir pa spēkam. Tas ir uzdevums uz gadiem. Līdz ar to RU centīsies izpiest maksimālu propagandistisku efektu no savas pašreizējās darbības un vienlakus palīdzēt Asadam nogriest An Nusru ziemeļos no Turcijas robežas, kā arī debloķēt Homsu un Damasku, kas ir režīma dzīvības un nāves jautājums.

         Atbildēt

       • Krievijai nav specifisku resursu. Konkrēti nav spēka projekcijas spēju lielos attālumos. Tas, ka viņiem ir 50 tūkst. pie Ukrainas, nenozīmē, ka ir tie paši 50 tūkst. Sīrijā. Nav ar ko vest un apgādāt. Var būt kādu brigādi spēs nogādāt un uzturēt, ne vairāk.

         Atbildēt

         • jūras kājnieki līdz bde apmēram tur jau ir jo 2-3 bāzes savādāk aizstāvēt nav iespējams.

           Atbildēt

           • nu jau mazāk
             http://interfax.com.ua/news/general/297462.html

             Atbildēt

       • še palasi http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-19/putin-officials-said-to-admit-real-syrian-goals-are-far-broader

         Atbildēt

2. te nedaudz ne pa tēmu, bet es atradu labu rakstiņu par artilēras spējam pret bruņu tehniku. Varat palasīt ja nav ko darīt

   Who says dumb artillery rounds can’t kill armor

   Atbildēt

   • Strix vai analogs būtu labāks, vismaz lielāka garantija, ka trāpīs un nebūs jāklāj uz dullo.
     Mums jau nav nekādas artilērijas, līdz ar to kaut kādu senu krājumu lādiņus nemaz nevaram izšaut, jo tādu nav.

     Ja būtu kā Ukrainā, tad varētu šaut neskatoties.

     Atbildēt