Intervija ar ģenerāli B.Hodžesu (commanding general of US Army Europe)
vara bungas: Tas ko ģenerālis pateica pirmajās divās minūtēs, atsver 10 lpp rakstu. Re, ko nozīmē, kad īsts karavīrs brīfē! Salīdziniet ar mūsējiem 🙂
RU spēja pārvietot karaspēku pa dz/c ātri, daudz un uz lieliem attālumiem + labs RU OPSEC, indikātoru un brīdinājumu (lasi izlūkošanas datu) trūkums + A2/AD = visbīstamākais RU spēju savienojums Baltijai.
USA acīmredzami vēlas atturēt RU no uzbrukuma (skat. intervijas 08:00) nevis vēlāk atkarot zaudēto teritoriju, bet Eiropā tiem ir tikai 30 000 karavīru, kurus vēl būtu jāpārvieto, tādēļ uzsvars tiks likts brīdinājuma indikatoru pastiprinātu meklēšanu. Interesanti, ka ģenerālis par RU runā bez jebkāda politkorektuma pazīmēm, no tā var secināt, ka vismaz karavīriem viss ir skaidrs un daudz kas ļauts.
vara bungas 
Ar katru mēnesi politkorektuma būs arvien mazāk, lai gan Hodžess jau sen nekautrējas izteikties ļoti agresīvi.
Ļoti interesanti 5:48, amerikāņi tiešām ir gatavi pārdot (dāvināt?) sabiedrotajiem (arī mums) straikerus???
Nu redz beidzot, arī pamanītas RU spējas pārvietoties pa dzelzceļu.
Uzskatu, ka beidzot būtu jārealizē ideja par Baltijas valstu militāro savienību, kura neizdevās 1920.gadā. Polijā būtu iesākumā jāizveido viena mehanizētā divīzija, kas spētu reaģēt 3 – 5 dienu gatavību un tiktu patstāvīgi izvietota Polijā. Tās sastāvā ietilptu 1 Baltijas (Igaunija, Latvija, Lietuva), 1 Polijas un 1 Nato (ASV, UK) un vēl ar laiku 1 Ukrainas brigāde, papildus tiek nodrošinātas visas nepieciešamās atbalstu funkcijas. Tam varētu piesaistīt citas NATO valstis. Komandieri rotācijas kārtībā no Polijas, ASV, UK (Baltijas valstīs vienkārši nav pieredzes operēt ar tik lielām vienībām.). Pats par sevi saprotams, ka Baltijas valstīm ir jābūt vēl pašiem saviem spēkiem, kas novājina un kavē ienaidnieku.
Tiesa šaubos, ka mūsu valstu politiķi spētu kaut ko tik derīgu un vajadzīgu vienoties.
Pagale nedeg viena un, domāju, ka vainot vajag visu 3 valstu politiķus. Neba mēs šeit būtu tie problēmu radītāji. Vienoties ir grūti. Kur 3 cilvēki, tur plēsties ir par ko. Man gan vairāk liekas, ka turpināsies jau esošais kurss, EE vairāk ar skandināviem, LT vairāk ar poļiem, bet mēs … ar visiem un nevienu, par mums šefību neviens nav uzņemies(no draudzīgajiem spēkiem).
Tiesa, pēdējā laika vēsmas arvien vairāk liek aizdomāties, ka šefību pār mums militāri ir paņēmušas ASV. Arvien agrsīvāk baksta ar irbuli un pabalsta. Tāls, bet vienīgais rīcībspējīgais NATO dalībnieks, pārējie NATO smagsvari ir iegrimuši pacifisma dvingā, vai arī ir ierakušies savos reģionālajos problēmjautājumos(vidusjūras gals), nu vienīgi UK un Norge ir sākuši kasīt pakausi par to, kas var notikt. Nav slikti.
Visam pa vidu paniku ir saķērusi Īrija(nav NATO), kas nupat ir sajēgusi, ka sargāt gaisu viņiem nav ar ko – lidot tur var jebkas un kā gib. Palīdzību jāprasa no okupantiem britiem, lai šie aizlido un paķīķerē ar Eurofighter, kas tas par objektu tur plivinās, aizdzen prom. Nav ar ko notriekt, identificēt, esošie radari ir nepietiekami. Krievi izdomājuši arī tur pacelt kāju un iezīmēt teritoriju. http://www.irishexaminer.com/viewpoints/analysis/how-much-to-protect-skies-above-ireland-311799.html
Biški jau veca ziņa, bet tomēr.
Russian ‘Bear’ bombers were recently involved in ‘very unusual’ activities over Irish skies, chased away by the British. Can’t we protect our own airspace, asks Sean O’Riordan.
Laikam negrib sagaidīt skatu, ka sarkanzvaigžņotie debesu enģeļi lidinās virs Dublinas un met puķes. Interesanti kā šie plāno risināt problēmu – tā kā nav naudas, tad nopirks reaktīvos trennažierus ar radriem un tad vismaz varēs krieviem pielidot blakus, tas nekas, ka nav ar ko šaut.
Mūsu gaisa spēku radari ir gatavie star wars, ja salīdzina ar īriem:
Apart from the navy, Defence Forces currently rely on an archaic military radar system which has a range of 74km(!!!!!), while Irish Aviation Authority radar for tracking commercial aircraft has a range of 130km.
“We should be looking at operational aircraft, because if we don’t we will be completely dependable on the British and Nato for air defence. We have very much out-of-date equipment because governments have eroded the Defence Forces,” Dr Clonan said.
Eroded defence forces.
Tak viņiem vecie okupanti briti nedzied “mūsu Eirofaiteri nosēdīsies Dublinā” un nefinansē visādas “angļu valodīgo protestus”, otrajā pusē okeāns. Varēja vēl 100 gadus dzīvot uz nebēdu. Bet krievi iemanīsies arī šos dabūt NATO 🙂 Aicinu Krieviju sākt lidot aktīvāk virs Šveices, Somijas, Austrijas un Zviedrijas. Mūsu pulki augs!
Ja jau esi novērtējis dzelzsceļa pārvietošanas spējas, tad būtu laiks uzdot un apskatīt jautājumu kādēļ mums ir visādas biedrības, kas vēlas torpedēt Rail Baltica? Ja mums būs Rail Baltica, tas nozīmē, ka mums būs vēl viens alternatīvs veids kā nogādāt mūsu sabiedroto vienības no R-Eiropas uz 3B, lai atsistu vēlmi austrumu Leviatānam vēlmi līst uz R.
offtopic, bet vienalga…
Press release: Saab Receives Order From Latvia For RBS 70 Missiles https://t.co/xdws7ejRK4 https://t.co/vvatchcEqu
Paldies.
nu ta kā loģiski liekas. Ar to kas tagad ir pa maz, vajag vairāk. Mums piemēram Alūksnē runā, ka plāno veidot jaunu ZS atbalsta rotu kurai jābūt (vismaz pēc plāna) arī pret-gaisa ieročiem.
Manas domas par PGA. Uz rotu vajag divas apkalpes ar Stingeriem. Uz bataljonu vienu batareju ar RBS, vienu ar L/70 (der arī kā kājnieku atbalsta ierocis) un vienu radaru. Kājnieku rotas uguns atbalsta vada prettanku nodaļām jābūt prettanku ieročiem, kas spēj šaut arī zemu lidojošos helīšus.
Es arī esmu dzirdējis, ka katrā bataljonā plānots izveidot uguns atbalsta rotu.
Diezgan loģiski, nu nespēs 17.PAG bataljons nosegt visu Latviju 🙂 !
Manā batā pagaidām ir atbalsta rota ar CG(pieņemami, bet vajag arī ko modernāku) un PVPJ1110(metams mēsls, teikšu, kā ir), kā arī daži M2/GMG, bet cik daudz, to gan nezinu. Mīnmetējniekus arī jau apmācīt sākuši.
Tā ka, pamazām, bet veidojas labas lietas.