VB Igaunijas korespondents “Prasts koks” ziņo no svešuma:
EE militāro forumu “iedzīvotāji” komentējot ziņu par mūsu rezerves karavīru pirmajām mācībām un zemo (20%) atsaucības procentu teic, ka pie šiem tas pats bija 2000.gadā 🙂 Kā viens saka – tas ir laiks, kuru pašiem negribas atcerēties, pirmajos nopietnajos apmācību mēģinājumos atsaucības procents bija tieši tik pat zems kā šobrīd LV.
Bēdāties varam par kavētiem 15 gadiem, bet par pārējo nevajag krist izmisumā – jāturpina darbs. Paspēsim vai nē – to laiks un lielie kaimiņi rādīs.
Selles Läti reservi-fopaas pole midagi niiväga erilist, lihtsalt nemad on seisus, kus meie olime 2000. aastal.Tahtsin ka sama kinnitada – meie endi seis ei olnud oluliselt parem, kui RÕKid peale KÕUTSI-aegset vaikelu uuesti käivitati
Ja milline häma käis esimese pataljonikogunemise osalusprotsendi arvutamise üle, ei hakka parem meenutamagi
Seega – pole siin lätlaste üle naerda midagi.
vara bungas: Nu labi, šis ir tāds prātīgs puika, bet varu iedomāties kā zobojas pārējie. Bet pelnīti, ko nu tur. BTW, kurš zina what stands for “fopaas“?
vara bungas 
Zobojās zobojās, bet nav ko ņemt galvā. Pa laikam liekas šie no labas dzīves pārāk pašapmierināti kļūst, kamēr mums visu laiku tādā kā pastāvīgā saspringumā jādzīvo, kas tomēr mobilizē un liek uz lietām skatīties reālistiskāk. Gribētu mēs šos pavilkt uz zoba arī tēmu netrūkst – piem., pusbataljoni ar zāles cienītājiem OMD vai BS komandieris, kurš ļauj sevi bildēt pilnā nopietnībā ņemoties ar templiešu zobeniem/paltrakiem/rituāliem 🙂 Un fopaas ir tas pats faux pas (In etiquette, a faux pas is an embarrassing or tactless act or remark in a social situation)
Jā, Pabriks apmēram to pašu teica, igauņi var gulēt mierīgi.
Gulēt viņi var kā paši grib, ka tik saprot, ka augstprātībai un zobgalībām ir savas robežas. Bet realitātē sanāk tā, ka tiem, kas kritiku pelnījuši āda jau tāpat ir gana bieza un vispār par to ir liels piii…, kamēr tiem, kuriem tiešām rūp, paliek tikai mieles. Bet lai paliek – tas sarunai pie alus glāzes, ko tik aiz muguras nav nācies dzirdēt, pirms runātājiem paspēj pastāstīt par savu spēju dzirdēto saprast arī runātāja mēlē…taisni pašam kauns paliek 🙂
Vispār jāprasa Veiko, lai viņš salīdzina LV un EE bruņoto spēku plusus un mīnusus, vājās un stiprās vietas, iespējas un spējas. Tādu kā nelielu summary.
viņš tak vairāk eksperts par partnerattiecībām un bēgļiem, vai kko jaucu ?
Viņš ir liberālis, jā. Un? Tas nemaina faktu, ka viņš, iespējams, ir viens no labākajiem ārpolitikas ekspertiem Latvijā. Viņš ir pa pusei igaunis, runā igauniski un ļoti labi orientējas arī igaunijas iekšpolitikā un ārpolitikā. Ir zemessargs un ir strādājis AM. Domāju, ka viņš vairāk par jebkuru citu redz un zina LV un EE atšķirības. Jā, daži viņa gājieni, piemēram, braukšana pālī, protams, ir galīgi garām, bet mums taču interesē viņa profesionālais viedoklis, vai ne?
kā top AM ierēdnis viņš ir tieši atbildīgs par to ko ir sabūvējis un tieši tas ļauj apšaubīt viņa ekspertīzes objektivitāti. Igauņu valodu prot ne tikai viņš. Cik novēroju viņa uzvedību dažādos forumos viņš aizstāv Pabrika modeli, mazs PD, visa slodze uz ZS. 5.pants forever utt.
Kāda nozīme kādu modeli viņš aizstāv? Viņam nevar būt savs viedoklis? Es runāju par to, ka viņš varētu pastāstīt kā lietas, salīdzinājumā ar Latviju, notiek Igaunijā. Viss.
PS. AM viņš bija parlamentārais sekr. Vienā līmenī ar tām Ilzēm.
Nu un kur ir viņa kā eksperta viedoklis pausts rakstiski par aizsardzības problēmām? kas traucē tagad klāt vaļā par visām nebūšanām? Ieraksti interviju , nopublicēsim VB.
Viņš ir pietiekami daudz publicējies, arī par aizsardzību. Ja tevi tas tiešām interesē, tad var tak twitterī pajautāt. Esi gatavs publicēt?
pārpublicēt nē, ja ir kas oriģināls, tad jā. Kad būs vairāk laika, pievērsīšos intervijām ar tiem politiķiem, kam tikšu klāt. Bet tas ne ātrāk kā pēc gada, tādēļ arī prasu, ja gribi intervē – publicēsim.
starp citu, kkad atpakaļ VB pajautāja, lai albāņiem apjautājos par bunkuru būvēšanu un totālo valsts aizsardzību, tātad:
5.panta sektanti ir savairojušies arī Albānijā! 😀
Uz jautājumu, ko domā par neseno bunkuru būvēšanu, daži atbildēja (pārējie runā tikai albāņu valodā), ka tā bija drausmīgi nelietderīga naudas izmešana vējā un nekādu labumu nav devusi. bet, protams, viss ir relatīvs, jo nekāda uzbrukuma nebija un varbūt arī tāpēc nebija… tagad tie bunkuri tiek utilizēti vai arī atstāti piekakāšanai.
Bet tagad albāņiem ir vienkāršāk- esam NATO un par to vairs nedomājam!
Šveicieši gan nav tik atslābināti fortifikāciju ziņā , jo nav NATO. Jā, ne visiem dalība nāk par labu.
kaut šveiciešiem viss ir kkā notušētāks un viņu izbūvētās fortifikācijas tik ļoti neduras acīs. un, domāju, ka šveiciešiem viss ir arī pārdomātāks. nez vai pludmalē izbūvētie 4 bunkuri kko stratēģiski mainīs, bet pie.irst pludmali gan var.
Latvijā tak ar ir daudzi krievu laika izbūvēti pazemes bunkuri un angāri, tur varētu ierīkot munīcijas glabātuves. tas nekas, ka vietas saglabājušās vecajās krievu armijas kartēs.
bet uz Latvijas-krievijas robežas ceļa vajadzētu izrakt dziļu grāvi (kaut gadu rakt) un tad uzcelt tiltu, ko kara laikā uzspridzināt- ienaidnieka tehnika pāri netiktu!
Šī tēma par fortifikācijām sākās ar to, ka es piedāvāju apzināt (sen jau apzinātos) dažus galvenos apvidus key/choke points un ierīkot tur stacionāras iepriekšsagatavotas pozīcijas. Nevajag neko rakt, mate daba visu jau ierikoja :). Tikpat droši var teikt, ka visu ko ieraksim/ierīkosim mēģinās apiet vai pārlidot, bet tas jau rada mums priekšrocības no zināšanas ; )
kad parādīsies vēl kādi lieki pārdesmit miljoni, var jau tādas fortifikācijas veidot, tik ne tik diletantiski kā Albānijā. tad jātaisa kkas nopietnāks ar munīcijas krājumiem, kur arī patstāvīgi varētu apdzīvot kaut robežsargi. savādāk tā varētu būt vējā izmesta nauda… pat liela nauda. uz aci uzmetot, tāda viena bunkura izveidošana varētu izmaksāt vismaz pāris tūkstošus (betons, uzstādīšana, projekts katram…), kas atbilst viena ierakuma uguns sektoram. un iešaut tajā lūkā (1*0,25m) arī pārāk grūti nav.
alternativa tam visam neko nedarīt un rakt pozīcijas pēdējā brīdī ar lāpstām, kuru nav bez plāna, kas kaut kur ir.
Pardon, bet kas ir potenciālais pretinieks Albānijai? Itālija? Diez vai. Serbija? Arī stipri jāšaubās – viņi drīzāk vispirms domās par zaudētā atgūšanu #KosovNaš 😀
Lielserbija
pa lielam viņš aizstāv visu ko valdība ir pateikusi/paveikusi. ar kaismi un argumentēti :-). + ebreju īpašumi, geji, bēgļi. cilvēkam, kurš šobrīd AM pieņem valstiskus lēmumus, ir jābeidz slimot ar liberālismu.
vairs nepieņem 🙂
Veiko, taču šeit (VB blogā) mēnesi vai pusotru atpakaļ piedāvāja veidot SESTO valsts radio, lai stiprinātu valsts aizsardzību. Tas jau nekas, ka tai pat laikā LR, LR2 un LR4 nemaz pat nav iespējams klausīties visā valsts teritorijā (pierobežā auditorija, taču mums nav svarīga 🙂 ). Kad sāku uzdod konkrētus jautājumus par iegādātajiem CVR(T) (savā laikā viņš ar Pabriku kūrēja visu to pasākumu), tā notinās tālēs zilajās. 🙂
Manīs acīs, ar tādiem ierēdņiem mums pat iespējamā pretinieka sabotieri nav vajadzīgi.
alternatīva- no distances vadāmās mīnas. un kamēr atmīnēs vai salabos ceļu, pa to laiku komandieriem piemeklēt vietu pozīciju izveidei.
ja tur patstāvīgi neviens nedežūrēs, tad ienaidnieks pirmais ieņems izveidotās pozīcijas. tam varētu būt noderīgs desants.
vēl alternatīva ir parastie pamatu bloki, ko var ātri samest, lai veidotu aizsegu, kaut arī nenopietni- ātri pamanāmi, tāpat kā bunkuri…
par betona pamatu blokiem pajautā ukraiņiem, šķembas no rikošetiem nonivelē visas priekšrocības, bet labāk kā nekas. ienaidnieks pozīcijās, kas vērstas pret tā uzbrukuma virzienu? ludzu, lai sēž. ja droši zina ka šis pozīcijas nav mīnētas.
Tad jau labāk šis
ja ienaidnieks pirmais tās ieņems, tad mums vairs no viņām nebūs nekāds labums. tātad vajadzīgas nopietnākas fortifikācijas būves ar patstāvīgu apdzīvošanu, kas varētu līdzināties jau patstāvīgai bāzei! nu tad ZS bāzes jātaisa stratēģiskās vietās!
Nav slikta doma.
2:30 minūtē Dbovs jau runā latviski. Visu cieņu!
P.S.. Kur var redzēt, ka Bergmanis sola, ka Baltijas valstis iepirks vidējā rādiusa pretgaisa aizsardz.sistēmu. Ja esmu, ko palaidis, garam, atvainojos, pēdējās dienas mošķis nedaudz paballējās
nu runā, par ko sajūsma? Vidējā rādiusa ZRK ir ļogisks turpinājums radaru iepirkumam, citādi tam būtu maz jēgas.
A kas…..mošķim jābēdājas? Es pat no sajūsmas plānoju tuvākajās nedēļās iet uz kādu no ZS bataljoniem un atsākt dienestu.
A Tu VB negražojies! Viss iet uz labu.
Priekš vidējā rādiusa ZRK jau pasūtīti 4 Sentinel radari un tuvākajā laikā komandvadības sistēmas no Norvēģijas. Ticamāk tiks iepirkts NASAMS vai NASAMS2 ZRK. Pagaidām neko nerunā par raķešu palaišanas iekārtām, tās laikam pirks kopīgi ar Lietuvu.