No pirmā acu uzmetiena murgs, jo runā par pilsonisko pretošanos kā alternatīvu militāŗam spēkam. Acīmredzot minēs intifādu, lai gan kāda tur miermīlība. Jauns ambiciozs čalis, kas vēl cer salāpīt pasauli. Ko tur dara NAA noskaidrošu.
Globālā Nenogalināšanas Centra direktors … ibitskomisār
AHA, atkal jau dziesmotās un draudzīgās “pretošanās” ideju pārstāvji. Kā tieši viņuprāt izpaužas nevardarbīgā pretošanās? Ar dziļu naidu acīs birojā paslepšus lauzīsim okupējošās varas nodrošinātos zīmuļus? Un kur garantijas, ka šī nevardarbīgā pretošanās ļoti ātri nekļūtu vienpusēji vardarbīga?
Dziedāšana un dejošana ielās, protams, ir ļoti lēts (vēl tikai jāizdomā kā tur piekabināt klāt vārdu “vieds”) un medijiem tīkams “pretošanās” veids, tikai kas notiek, kad tankos atbrauc onkuļi ar morāli ISIL līmenī?
Kaut kā neesmu manījis, ka visos tajos ieilgušajos un neatrisinātajos konfliktos civilisti izrādītu pārmērīgu vēlmi veikt kaut kādu nevardarbīgu pretošanos. Nez kāpēc…
jebkādu pretošanos it īpaši sabotāžu vai monkeywrenching atbalstu kā papildatbalstu partizānu kustībai vai militāram spēkam, bet nevis kā ALTERNATIVU karošanai. Tie ir bīstami maldi it īpaši LV apstākļos. Tādēļ arī brīnos, kas to murgu palīdz izplatīt.
Mēs arī nevardarbīgi pretojāmies 1940. un tik pat nevardarbīgi pēc gada aizbraucām uz Sibīriju. Par Liteni vispār nav vērts izpausties, cik nevardarbīgi bijām.
Pilsoniskā aizsardzība darbojas pret oponentu, kurš ir civilizēts un nav agresīvs. PSRS tās beigu posmā bija novājināta un pacifisma pilna iekšpolitikā, sākumā visus pilsoniskās aizsardzības aktīvistus vienkārši nošāva/aizūtīja uz tundru, pēcāk ne. Tundrā pilsoniski pretoties varēja tikai -40 grādiem un meža dzīvniekiem.
Kas nebija efektīvi, jo meža dzīvnieki ir dziļi apolitiski.
Krimā ar tiem pilsoniskās pretošanās dalībniekiem tika galā ātri – iebāza čokā, bīstamākos noslīcināja vai nosita, mazāk bīstamākajiem sagrieza sejas, vai sabaidīja līdz nāvei. Daži palika, bet tie kopēju bīstamību vismaz šobrīd nerada.
Krievijas esošā doktrīna nemieru slāpēšanai nepieļauj efektīvu pilsonisko pretošanos. Katrai situācijai savs risināšanas intruments, citreiz pilsoniskā nepakļaušanās ir kāreiz, citreiz – ne.
750 igauņu Spānijā! Mums tas būtu aizsūtīt prom visus vīrus, kas reāli skraida pa poligonu, nevis tos kas sēž īpašos krēslos (2000 eiro vērtībā) un izdienā dabū kompensācijas par to pakaļa ir pārāk atsēdēta.
no tiem igauņiem kādi 50 ir virsnieki dažādos amatos, bet pārējie ir Skautu bataljons, kas būs trešo reizi atjaunotā BALTBATa kodols (LT, LV nejaudā izdalīt vairāk kā pa rotai). Baltbats+ (ap 1000 cilv) 2016. gadā iekļausies NRF un mājās kopā mēs to reti redzēsim.
Igauņi var nosūtīt 750 karavīru, kamēr mēs tikai 250……un Igaunijā ir stipri mazāks iedzīvotāju skaits. Tas ir vienkārši apkaunojuši un nekas vairāk. Pietam Igauņi var aizsūtīt arī smagos ieročus kā BTR un tālās raķetes, mums tādu gandrīz vispār nav.
ņemot vērā ka tas ir BALTBAT, šāda formula (700 EE + 150 LV + 150 LT) bija ielikta jau no paša sākuma, 2013.gada lēmums. Neapšaubāmi EE ir spēcīgākā armija starp Baltijas valstīm, kādēļ ne mēs, tas ir jautājums politiķiem, kas vada šo valsti vismaz pēdējos 11 gadus.
vara bungas 
APAĻĀ GALDA DISKUSIJA: VAI IZVĒLĒTIES KARU? MILITĀRĀ VS PILSONISKĀ AIZSARDZĪBA https://www.facebook.com/events/1635921540024470/
No pirmā acu uzmetiena murgs, jo runā par pilsonisko pretošanos kā alternatīvu militāŗam spēkam. Acīmredzot minēs intifādu, lai gan kāda tur miermīlība. Jauns ambiciozs čalis, kas vēl cer salāpīt pasauli. Ko tur dara NAA noskaidrošu.
Globālā Nenogalināšanas Centra direktors … ibitskomisār
AHA, atkal jau dziesmotās un draudzīgās “pretošanās” ideju pārstāvji. Kā tieši viņuprāt izpaužas nevardarbīgā pretošanās? Ar dziļu naidu acīs birojā paslepšus lauzīsim okupējošās varas nodrošinātos zīmuļus? Un kur garantijas, ka šī nevardarbīgā pretošanās ļoti ātri nekļūtu vienpusēji vardarbīga?
Dziedāšana un dejošana ielās, protams, ir ļoti lēts (vēl tikai jāizdomā kā tur piekabināt klāt vārdu “vieds”) un medijiem tīkams “pretošanās” veids, tikai kas notiek, kad tankos atbrauc onkuļi ar morāli ISIL līmenī?
Kaut kā neesmu manījis, ka visos tajos ieilgušajos un neatrisinātajos konfliktos civilisti izrādītu pārmērīgu vēlmi veikt kaut kādu nevardarbīgu pretošanos. Nez kāpēc…
jebkādu pretošanos it īpaši sabotāžu vai monkeywrenching atbalstu kā papildatbalstu partizānu kustībai vai militāram spēkam, bet nevis kā ALTERNATIVU karošanai. Tie ir bīstami maldi it īpaši LV apstākļos. Tādēļ arī brīnos, kas to murgu palīdz izplatīt.
Diskusijā jāpiedalās kādam, kurš spēs adekvāti argumentēt viedokli, citādi visi viedokļi būs vienos vārtos.
Mēs arī nevardarbīgi pretojāmies 1940. un tik pat nevardarbīgi pēc gada aizbraucām uz Sibīriju. Par Liteni vispār nav vērts izpausties, cik nevardarbīgi bijām.
vairāk kā dīvaina inciatīva tieši šeit, tieši tagad.
Pilsoniskā aizsardzība darbojas pret oponentu, kurš ir civilizēts un nav agresīvs. PSRS tās beigu posmā bija novājināta un pacifisma pilna iekšpolitikā, sākumā visus pilsoniskās aizsardzības aktīvistus vienkārši nošāva/aizūtīja uz tundru, pēcāk ne. Tundrā pilsoniski pretoties varēja tikai -40 grādiem un meža dzīvniekiem.
Kas nebija efektīvi, jo meža dzīvnieki ir dziļi apolitiski.
Krimā ar tiem pilsoniskās pretošanās dalībniekiem tika galā ātri – iebāza čokā, bīstamākos noslīcināja vai nosita, mazāk bīstamākajiem sagrieza sejas, vai sabaidīja līdz nāvei. Daži palika, bet tie kopēju bīstamību vismaz šobrīd nerada.
Krievijas esošā doktrīna nemieru slāpēšanai nepieļauj efektīvu pilsonisko pretošanos. Katrai situācijai savs risināšanas intruments, citreiz pilsoniskā nepakļaušanās ir kāreiz, citreiz – ne.
750 igauņu Spānijā! Mums tas būtu aizsūtīt prom visus vīrus, kas reāli skraida pa poligonu, nevis tos kas sēž īpašos krēslos (2000 eiro vērtībā) un izdienā dabū kompensācijas par to pakaļa ir pārāk atsēdēta.
no tiem igauņiem kādi 50 ir virsnieki dažādos amatos, bet pārējie ir Skautu bataljons, kas būs trešo reizi atjaunotā BALTBATa kodols (LT, LV nejaudā izdalīt vairāk kā pa rotai). Baltbats+ (ap 1000 cilv) 2016. gadā iekļausies NRF un mājās kopā mēs to reti redzēsim.
Igauņi var nosūtīt 750 karavīru, kamēr mēs tikai 250……un Igaunijā ir stipri mazāks iedzīvotāju skaits. Tas ir vienkārši apkaunojuši un nekas vairāk. Pietam Igauņi var aizsūtīt arī smagos ieročus kā BTR un tālās raķetes, mums tādu gandrīz vispār nav.
ņemot vērā ka tas ir BALTBAT, šāda formula (700 EE + 150 LV + 150 LT) bija ielikta jau no paša sākuma, 2013.gada lēmums. Neapšaubāmi EE ir spēcīgākā armija starp Baltijas valstīm, kādēļ ne mēs, tas ir jautājums politiķiem, kas vada šo valsti vismaz pēdējos 11 gadus.