“Kaliningrad now has the ability to deny access of our Navy or any NATO Navy to come to the Baltic Sea. [..] From Kaliningrad Russia can stop from entering coming in to the Baltic Sea, and there we have three NATO Allies – Estonia, Latvia and Lithuania.”
“In a very short amount of time, they can connect and block the borders of Poland and Lithuania, and that’s how they can isolate three NATO Allies from the rest of the alliance.”
“That area we call the Suwalki gap,”
Ben Hodges, Commander of the United States Army Europe, Lieutenant General
vara bungas: Apsvērumi cik parezi tik banāli. Priecē, ka prātuļošanai beidzot seko rīcība, kas paredz izvietot LT Mariampolē ASV armijas (!) loģistikas centru. Ņemot vērā izvietojumu, to nāksies arī attiecīgi aizsargāt.
«Я считаю, что подобные утверждения являются абсурдными», заявил глава белорусского МИД
vara bungas 
Šitā prātuļošana bišķin jau sāk kaitināt. Jā krievi nosegs visus ceļus. Ja ir karš, tad ir karš tad ceļus var arī atbrīvot , uztaisīt jaunus un arī izmantot pretinieka Kaļiņingradas un iespējams arī Baltkrievijas (Grodņa) pusē (ja nu uzbrukums nāk arī no turienies).
Citādi tas viss atgādina kautiņu, kur viena puse no tā tik vien izvairās, lai otram netrāpītu pa muti un nesakaitinātu to.
Ja nav gatavi rīkoties izšķirīgi- tad rodas jautājums – cik nopietni šāds sabiedrotais ir vērtējams un vai vispār no viņa ir kāds labums un cik prātīgi uz tādu ir balstīt kaut kādus plānus.
Tātad, ja štābs konstatē draudus – normāli ir jārīkojas, lai šos draudus minimizētu. Mums ir vajadzīgas ASV rotas- paši savējās papildus nevaram uztaisīt? ja nevaram- godīgi atzīstam un klapējam šo bodīti ciet.
Nevarēs ievest krājumus- nu varētu tos ievest ātrāk- negrib mums uzticēt jaunāko bruņojumu- nu nevajag- atvediet katrai Baltijas valstij 100 tankus M60 – tas nekas , ka veci, bet bruņa un ieroči uz tā tāpat ir niknāki par jebko, kas mums tagad ir. (papildus var atvest arī žogmalē stāvošos M113). Nevar mums uzticēt – ja nu pakāšam un ”uzdāvinām” visu krievam. Negribas dot stingerus – labprāt paņemsim iepriekšējo paaudzi FIM-43 Redeye kura tika doti arī afgāņiem, Afganistānas kara laikā.
iedotu mums normālu uzticamu šrotu un mierīgi sevi varētu sargāt. Bet šitāds variants izskatās, ka viņiem nav interesants? No sērijas ”drāzt grib, precēt negrib” 😉
No kautiņa cenšas izvairīties – to sauc par deterence. ASV rotas uztaisīt nevaram, jo te uzsvars uz “ASV”. Krājums tiešām vajag asapā.
+100
es domāju viņi gribētu mums dot tehniku, bet baidās no pārāk niknas krievu pret-reākcijas. Full bank īsti ar ASV nevēlas spēlēt, kaut ko viņu politiķi te simboliski atsūtu un cer ka vairāk nevajadzēs.
tātad mums ir sabiedrotais, kurš kautiņa laikā piekops ”deterence taktiku”, jeb tad kad draugam dos pa muti viņš ieturēs drošu distanci un pazvanīs policijai un varbūt arī ātrajai palīdzībai. Ar šādu gribas iet kopā izlūkos?
tātad priekš kam mums ASV rotas ”deterance taktikas piekritēju”?. Normāls cilvēks uz kautiņu pats neuzprasās, bet vajadzības gadījumā būtu labi ja prot un spē,j vai nu pretinieku piespiest bēgt, vai atstāt guļam.
Mums būs pāris rotas detrance taktiķu, kuri ”neveselīgi uzbudinās” indeterances taktiķus. Gluži kā tāds lāča pakalpojums. 😉
derētu padomāt par nacionālām interesēm atbilstošu sadarbības modeli.
Tīrā interpretācija. Tik pat labi var teikt, ka mums ir sabiedrotais, kurš visādi izrāda potenciālajam agresoram, ka ir mūsu sabiedrotais. Jānodala ASV militārā un politiskā kursa vadītājus. Šobrīd ASV militārie vadītāji demonstrē 101% no tīem 50% atbalsta, ko viņiem ļauj izrādīt politiskie vadītāji.
lēmums x stundā arī būs politisks 😉 un lai x stunda neiestātos ir jābūt vēl politiskākam lēmumam.
Mēs arī parādēs smuki mākam izrādīties. Rota pietiekami atturoša?Lielāko NATO mācību taisīšana Spānijā (maksimāli tālu no Krievijas) arī ir diezgan bikls solis, kuru būs grūti nosaukt par atturošu faktoru. Interesanti kāpēc Spānijā? Franči, kā vēsturiskie krievu sabiedrotie negribēja? vācieši, kā jaunie krievu sabiedroti vēl vairāk negribēja un kategoriski iebilda?- Polija? kāpēc ne Polijā? Tik ļoti atturošs Nato nespēja būt?
Es arī varētu saģenerēt lērumu ar indīgiem jautājumiem par rotas RoE, SoFA utt, bet, ja MŪSU politiķi ir puskoka lēcēji, kas tulīt iepirks gan Suhoj supedžetus, gan urālu električkas, tad ko var gaidīt no VIŅU politiķiem, kas ne ar ko diži neatšķiras. Mūsu armijas attīstībai programma minimums būtu “neatpalikt no LT un EE”.
“ja MŪSU politiķi ir puskoka lēcēji, kas tulīt iepirks gan Suhoj supedžetus, gan urālu električkas”- tas ir tikpat hipotētiski kā Latvijai kļūt par pasaules čempioniem hokejā!.. gluži neiespējami jau nav!
Tad jau redzēsim, pieļauju, ka eļektričkas un džeti nav tie sliktākie, bet nu baigi neiederās kontekstā.
man šķiet, ka žurnālisti ir bik paķēruši no “teorētiski tā varētu būt un arī skatītāji uzreiz pavelkas”. Vācietis saka, ka superjet nav iekļauts līgumā un urālu vilcieni startē konkursā kā vēl pārējie 4. protams, zināmu spiedienu uz valdību ir jāizdara, lai tai neuznāk prāta aptumsums. pretējā gadījumā varētu sanākt sūdi, ja situācija eskalējas. sliktākajā gadījumā tad Latvija var palikt bez rezerves daļām šiem aparātiem.
p.s. mūsējie hokejisti arī varētu sadzerties visādas tabletes un vinnēt PČ, tāpēc tik neiespējami nav 😀
bet vācieša īstā nodarbošanās ir krievu lidmašīnu tirdzniecība pasaulē, papēti. Diezgan ticams scenārijs. Par vagoniem tiešām varētu būt bleķis, bet ņemot vērā ldz īpašo draudzību ar režede, nebūtu brīnums.
tas, ka viņš ir superjet dīleris, tas skaidrs! arī notirgot viņam gribas, bet tas nav obligāti akmenī iecirsts. nevajag tik pašiem ļauties un uz to arī ceru!
hmm lidmašīnu dīleris iegulda 50 miljonus ņigu ņagu velkošā avikompānijā, kas plāno pirkt vairākas lidmašīnas ar valsts garantijām. SSJ klases lidmašīnas cena ir 40+ milj.USD no darījuma ar 10 lidmašīnām var atgūt tos pašus 50 milj. Lidmašīnu var būt arī mazāk bet cena augstāka. Lai dabūtu to gatavu vēlams atrasties kompānijas vadībā .
citāts no lsm: “Savukārt Montāga-Girmesa vārds tiek saistīts ar Eiropā sliktu slavu ieguvušo Krievijas lidmašīnu “Sukhoi Superjet” iegādi kā vienu no nosacījumiem investīcijām. Vācu uzņēmējs gan šādu prasību esamību noliedz.” tad to vajadzētu ierakstīt līgumā, ka nekādu superjet nebūs un spekulācijas būtu izbeigtas! Atkal sliktais valdības PR, kas čakarē mums nervus 😀
Jautājumi nav ”superindīgi” -bet tādi kuri ar laiku var uzdoties daudziem saprātīgiem cilvēkiem un gudri būs ja uz šiem jautājumiem pacentīsimies atbildēt objektīvi.
Kāpēc amerikāņi ir tikai rota- varbūt tāpēc ka mēs arī misijās piedalāmies tikai ar rotu. tā teikt rota pret rotu 😉
Vai tā viņu rota ir ļoti būtiska? psiholoģiski patīkamāk ir ka tāda ir , nekā nav- bet ko tā īsti darīs x stundā ej nu sazin 😉 bet reāli- varbūt lietderīgāk bija pateikt klausieties veči, ja runājam tikai par rotu- varbūt nav vērts tik ļoti pūlēties? bet ļoti mēs priecātos par piemēram 20 tankiem M60, kuri jums žogmalē ir ieauguši nātrēs- bet apkalpes mūsējās. Ja nevaram dabūt šrotu- tad varbūt ir jāizdara saprātīgi jautājumi, ko vispār mēs varam dabūt un uz ko cerēt.
Varbūt tik ļoti sapriecājāmies par rotu, ka aizmirsa pajautāt par šrotu, vai arī ministram pat neienāca prātā palūgt tādu ”aizvēsturi” kā M60?
Tā teikt adekvāta realitātes novērtēšana pretnostatīta ”5. panta sektai”
Tik ļoti cenšamies sargāties no krieviem, ka tulīt MK izdomās nopirkt no viņiem lidmašīnas Airbalticam- parādot savu patieso seju (varbūt ne pašu sliktāko), ka par attiecīgu ciparu ar krieviem vienosimies par jebko ? un ja šādi tad priekš kam mums ASV?
Gatavība vienoties “par jebko” vēl nenozīmē spēju par to vienoties. Ja viss pajuks, RU runās ar tiem, kuriem ir reāla vara rokās un tie var nebūt mūsu nomimnālie “līderi”. Te tad rodas jautājums cik liela ir latviešu spēja pašorganizēties. No 90-m atceros, ka šo to varam. Vienīga baža ir par to, ka lienoša baltkrievizācija caur finlandizāciju var būt ļoti lēna un neizteiksmīga, tā sakot normāla politiska procesa ietvaros, tad nekas nelīdzēs, bet ja notikumi attīstīsies sprādzienveidīgi, tad katram patriotam jabūt gan gatavniekam, gan medniekam vai zemessargam. Tad vismaz repekts no pretinieka būs.
pa to šrotu jautājumu es ar esu aizdomājies…..amīšiem noteikti ir lieki m113, M60 un citi veci lūžņi kurus pašiem nevajag, un kuri pareiz rūsē kaut kur plačos nevienam nevajadzigi. Cik zinu , tad Latvijai jau čehi vai kas piedāvāja vecākus tankus deviņdesmitajos, bet mēs atteicāmies……varbūt mūsu paši politiķi un militārie līderi nemaz negrib prasīt neko?? Piemēram cik atradu info netā, tad Amerikāņi arī Bosniešiem atdeva 45 M60A3 tankus un 80 M113 transportierus, par brīvu. Sanāk ka Bosnia ir svarīgāki sabiedrotie nekā mēs, pilntiesīgs NATO loceklis??? Kaut kas tur nav tīrs…..šitais būtu jāprasa kādam ministram debatēs, jo neesmu dzirdējis nevienu no valdības vai aizsardzības ministrijas vispār pieminot jebko pa šo tēmu.
”The U.S. has also donated 45 battle tanks, 85 armored personnel carriers, 15 helicopters and 116 howitzers to the Federation since 1996. American forces were no longer using the equipment because of the equipment’s age.”
http://www.cnsnews.com/news/article/us-military-aid-program-bosnia-hailed-success
Iedomājies sevi par noliktavas pārzini. Tev maksā algu neatkarīgi no tā ir saimnieks tur kautko noglabājis vai nav. Tu katru rītu ierodies darbā pārliecinies, ka telpas tukšas, siltas, tīras un sausas, uzvāri kafiju,ieņem vietu pie galda un sāc gaidīt… Ja tāvā noliktavā parādīsies jebkas, tev to būs jauzskaita, jākopj, jāremontē, jāatbild, jāizsniedz, jāsaņem atpakaļ, jāizraksta atskaitēs utt, galu galā tas “kautkas” rūsē, no tā pil uz grīdu. Tas neveicina noliktavnieka vēlmi iegūt noliktavā un glabāt jebko izņemot gaisu. Līdz ar to noliktavas pārziņa intereses un noliktavas saimnieka intereses nav viens un tas pats.
izklausās ka tas noliktavas pārzinis būtu jāatlaiž….
saimnieks domās 🙂 par ko atlaist? neko sliktu jau nedara, nezog, darbā laicīgi, ko pasaka izdara, bet ne vairāk. par mentalitāti jau neatlaiž.
https://www.youtube.com/watch?v=YoeQdnnwy3A kā reiz munīcijas noliktavas uzceltas- varēs nu tik stūķēt pilnas! 😀
nu nezinu, cik tādas ir drošas uzlidojuma laikā. es kko paslēptu arī Līgatnes bunkuros un ierīkotu noliktavas bijušajās psrs raķešu šahtās…
kā kurš vērtē riskus un draudus. domājams šīs noliktavas mācību procesa nodrošināšanai tur ir zemākas prasības.
viena Iskander raķete un gatavs….nav mums vairs munīcijas 😀
ja noliktava ir tukša pirms trieciena, tu esi vinnētājs, zini cik viena iskandera raķete maksā? ja nopietni, tad galvenais, lai nebūtu centralizācijas, jo ne viss ko izšaus spēs atlidot un trāpīt. nu un, lai būtu vispār ko glabāt tajās noliktavās.
vienvārd sakot šīs te pie mums uzbūvētās noliktavas stāv un stāvēs tukšas 😀 https://www.flickr.com/photos/latvijas_armija/sets/72157661579589880
vismaz būvuzņēmēji nopelnīja, ja protams pie būvēšanas netika izredzētie
armija būvē noliktavas, politiķi tās piepilda
arī tas ir fakts, ka viesi pieraduši pie zināmas civilizācijas pakāpes glabājot MTL un apkopjot tehniku.
Nestāvēs tukšas.
Jautājums militārā jomā vairāk jēdzošiem. Piem. Krievija ar Karalaučos izvietotiem ieročiem mēģinās bloķēt Baltiju. Kāpēc NATO dažās dienās nevar noslaucīt visus Karalaučos esošos ieročus līdz ar zemi?
Ko NATO jebkad ir “noslaucījusi”? Serbijas armiju? Talibus? Lieto lūdzu konvencionālus terminus. NATO nav stratēģiska mēroga operāciju pieredzes pret līdvērtīgu pretinieku, kura rīcībā ir taktiskie un ne tikai kodolieroči. Iespējamie zaudējumi ir aprēķināti kopš aukstā kara laika un atbildīgie rietumu politiķi nav gatavi riskēt, ja runa nav par izdzīvošanu vai 100% uzvaru ar maziem zaudējumiem. Altruistu nav arī rietumos, ko mūsu 5.panta sektanti izliekas nesaprazdami. LV īstenībā jauzvedas kā Izraēlai, kas bauda gan rietumu atbalstu, gan militarizējusi sabiedrību par 90%.
Konvenciāli kāpēc ar Karalaučiem nevar izdarīt to, ko izdarīja ar Irākas armiju 1991. gadā?
Ja kāds nopirks visus praporščikus un virsniekus no apakšas līdz augšai, tad var. konvencionāli 😉
Kur problēma?
Nepagāja ne mēnesis, kamēr atgremojums parādās delfos un BNS http://www.delfi.lv/news/arzemes/krievija-var-bloket-baltijas-juru-bridina-asv-generalis.d?id=46822427
Tāpēc man patīk VB 🙂
Tas kā ar hokeja apskatniekiem, nekad nevarēju saprast kā viņi var paredzēt čempionāta iznākumu (lielajos vilcienos). Laikam jau daudz lasa un skatās spēles 😉
vajadzētu mums pieteikties darbā Delfos un rakstīt viņiem rakstus par militārajām lietām…..viņiem pašiem švaki sanāk 😀