Parīze, piektdiena 13.(papildnāts 15.11.)


https://twitter.com/Conflicts/status/665298618471989250

vara bungas: Šādas akcijas kāda notika Parīzē gatavo ilgstoši, tomēr pirms dažām dienām notikušie FR uzlidojumi Islāma valsts kontrolē esošiem naftas ieguves objektiem varētu būt uzbrukuma trigeris, jo Islāma valsts un Asada režīma kopīgais naftas bizness ir konflikta motors. Par to VB rakstīja šeit.

PS  Kā  ar NATO līguma 5.paragrāfa iedarbināšanu? Vismaz 4.paragrāfam (konsultācijas) būtu janotiek.

UPD1 ķīlnieki koncertzālē Bataclan sagrābti ASV rokgrupas Eagles of Death metal koncerta laikā.

UPD2

UPD3 Nav teikts vai pierādīts, ka ugunsgreks tieši saistīts ar Parīzes notikumiem

https://twitter.com/Conflicts/status/665321029267394561

UPD 4  STRATFOR:

[..] In the wake of these attacks, Marine Le Pen and her far-right National Front party could see their popularity rise. Le Pen kept a low profile after the Charlie Hebdo shooting in January and still saw an increase in her party’s popularity because of its longstanding anti-immigration message.[..]

VB: Sausais atlikums: Uzbrukums Parīzei veicinās robežu slēgšanu (tas ko vēlas LV u.c. Centrāleiropas valstis), Eiropas labējo populistu partiju popularitāti (izdevīgi RU pateicoties kontaktiem), kā arī anti-ISIS koalīcijas veidošanos (izdevīgi RU, ja panāk dalību koalīcijā). Graujošs efekts Grieķijai, ja netiks panākta vienošanās ar Turciju par beģļu izmitināšanu, bet robežas Eiropā tiks slēgtas.

UPD5

158 domas par “Parīze, piektdiena 13.(papildnāts 15.11.)

  1. Holande esot aiz taisījuši robežu ar Franciju. – nezinu cik tas ir patiesi.

    Tiešām stulbi tie EU bēgļu mīlētāji ir.

    • Tā nav Holande, bet prezidents, kas pie mums pazīstams kā Fransuā Žerārs Žoržs Nikolā Olands (François Gérard Georges Nicolas Hollande)

    • Redzēs cik ilgā laikā likvidēs migrantu nekārtības Kalē. Lielbritānijā droši vien neviens vairs no viņiem netiks iekšā.

      Par pieminētajiem Francijas “vietējiem” visticamāk pasmaidīšu- jo diez vai tur būs baltādainais francūzis un attiecīgi neviena vietējā nebūs. Varbūt būs tikai cilvēki- kuri tur ir ieradušies agrāk- kas tikai apstiprinās likumsakarību par potenciālajiem riskiem nākotnē.

      Par Breiviku- ja sit pa politiķu bērniem- uzskatu, ka smagāks sitiens vairs nav iespējams- varbūt šis nokdauns tomēr Norvēģiju pamodināja. Cik lasīts tad tā ir vienīgā Eiropas valsts, kuras migrantu noziedzniekus diezgan operatīvi deportē.

      Starp citu būs interesanti redzēt, kādus pasākumus veiks Grieķija- joprojām visus bez ierobežojumiem tranzītā laidīs cauri? vai beidzot sāksies kārtība arī uz viņu robežas? Ko vācieši iesāks- turpinās vēl laist pāri pa robežu?

      Ir tāds teiciens ”jo sliktāk , jo labāk” – ātrāk notiek pamošanās un kurš teica, ka tas nesāpēs?

    • Pasaule, laikam iet uz beigām. Kurus tad nākamos šaus ārā?

      Uz nākāmo piketu pret bēgļiem jāiet visiem!

      • Jāpagaida identifikāciju, jo tik koordinētu uzbrukumu jāplāno un gatavo ļoti ilgstoši, turklāt bez noplūdēm. Te drīzāk vietējie uzdarbojušies.

            • nu tad jāsecina, ka islāmistu jumts bija kāds specdienests, kurš prata viņus paslēpt līdz X stundai. kam tas izdevīgi? vidējā un ilgtermiņā ne islāmistiem – viņi iekaroja EU bez šaušanas. vai nu kāds FR specs (varbūt cits EU, bet ar FR specifikas zināšanām un sakariem) vai RU, kuriem šis pasākums ļaus nostāties vienotā frontē ar visu cilvēci pret islamizācijas draudu.

    • Es rakstīju, ka nevajag uztraukties par imigrantiem Eiropā, jo 5 mlj ir tikai 1% no visiem iedzīvotājiem. Imigrācija/migrācija ir neatņemama Eiropas dzīves sastāvdaļa pēdējos 3000 gados, ne tā labākā, tāpat kā epidēmijas un dabas katastrofas, bet tikpat nenovēršama. Uztraukties vajag par tiem, kas redzami tavā linkā, jo viņi nebrauks gumijas laivās uz Grieķiju ar sapni par iPhonu Vācijā. Viņš ieradīsies pilnīgi legālā veidā ar sapni uzspridzināties Luvrā. Un pie reizes nevajag arī jaukt Francijas gadījumu ar bijušo koloniju ieceļotājiem un šodienas imigrantiem, cits konteksts un sekas, tieši no turienes nāk Francijas pilsoņi, kas “pēkšņi” kļūst par islamistiem, lai gan dzimuši un auguši Francijā.

      • uz sejām paskatoties neteikšu, ka 1% ir neeiropeīdi. paskaties etnisko sastāvu GB, FR skolās. tas neskaitot to, ka islamisti vairojas bet eiropieši sevi neatražo.

  2. Nu ko.. Vismaz mēs, kuri prot apieties ar ieročiem sagaidīsim musļiku draugus kā pienākas, ja tas būs nepieciešams.

      • Bija gan viņam taisnība, vienīgi tas izpildījums piekliboja, jo tas viņa slaktiņš neko nemainīja, pie tam novāca vairumā tomēr nevainīgus cilvēkus un bērnus.
        Bet nu tolaik jau mums pat murgos nerādījās, ka pēc kādiem gadiem mums arī to varzu gribēs ievazāt iekšā!

      • Tikai slims cilvēks var pateikt, ka Breivīkam kaut kādā ziņā bija taisnība. Jebkura ideja vai pārliecība, kas liek slepkavot bērnus, ir zemiska un nenormāla.

        • slepkavošana bija viņa uzskatu izpausme un turpinājums, kas ir noziegums, bet viņam vēl ir teorētisks pamatojums manifestā, kuram var nepiekrist vai piekrist. par to arī runa.

        • Viņam lika slepkavot nevis ideja, bet tas, ka viņš ir psihisks atsaldenis, bet ideja, kuru viņš klāstīja pirms un pēc ir par to, ka Eiropai pienācis gals dēļ nelegālo imigrantu plūdiem un viss.
          Tas, ka viņš ir slims kroplis, tas visiem šeit skaidrs, nevajag te tēlot svēto sašutumu, lasi tekstu un saproti tā jēgu, nevis brēc kā tirgus bāba “fašisti, fašisti!” 😉 !

        • Diemžēl, te vairs nekas nav glābjams. Vēl daži gadi un viņi skraidīs kaut kur pa Eiropu un izrīkosies kā vakar Francijā. Un kurš pateiks,ka tas sīkais blondīnītis ir terorists?

  3. Ko sēsi to pļausi , Francija ar Lielbritāniju iesāka arābu pavasari un lēnām tas pavasaris ienāk Eiropā.
    Protams žēl ka cieš no tā nevainīgi cilvēki.

    • Nu, vispār jau, ja Francija, UK un Vācija, Zviedrija paši nebūtu teju aicinājuši visus melnos musulmaņus savās zemēs, tad tādu problēmu, kā terorisms tur būtu jāskata daudz mazākā mērogā un lielākām iespējām laikus atklāt.
      Ir starpība, ja valstī ir vien daždesmiti tūkstošu ieceļotāju vai arī miljoniem vien.

  4. Es gan gribētu teikt, ka varbūt nevajadzētu uzreiz pilnībā vainot bēgļus šitajā visā??? Uzbrucēji bija profesionāļi, labi bruņoti un ekipēti, tātad viņi šito plānoja jau kādu laiciņu, varbūt pat viņi bija vietējie un nevis kaut kādi svešie no Sīrijas vai Irākas. Francijas ieroču melnais tirgus ir labi zināms, arī Čarlija Habo uzbrukumu laikā kaut kā nezin kā parādijās Kalaši, man neliekas ka kāds viņus tikko atveda ar čemodānu no Sīrijas. Visdrīzāk šitā bija labi izplānota ISIS operācija lai atriebtos par Francijas dalību karā pret viņiem, un franču iejaukšanos Mali.

      • piekrītu, bet te viss taisnīgi – pēc neilga laika tie bēgļi kļūs par tādiem pašiem vietējiem..

        es kā secinājumu labprāt redzētu bēgļu straumes aizklapēšanu ciet nevis EU-RU tuvināšanos uz kopīgas bēdas bāzes (lidmašīna un terorakts). vēl jo vairāk, ka “baltās rases pēdējiem cīnītājiem” pašiem mājās nav viss labi (piem. http://www.mk.ru/social/2013/04/11/839978-stavropole-prevraschaetsya-v-kosovo-konfliktyi-russkih-i-migrantov.html tas gan 2013. raksts, bet diez vai kas tur ir būtiski mainījies).

        • straumi aiklapēs, bet pilsoņu kara iedīgļus Eiropā tas neapdzēsīs. Nacionālo valstu pastāvēšanas pamatā atkal būs armijas. LV ar pašreizējo NBS modeli izvilka tukšu lozi.

          • nu kapēc – ZS tiek stiprināts. kā reizi visādu paramilitāru dumpinieku un pūļu apspiešanai kur poliči “par vieglu” (un iedīdīti strikti darboties likumdošanas robežās), bet armija par smagu (un par dārgu) :-D.

            • ceru tu joko. zs attiecībās ar pūli būtu jābūt pēdējai aizsardzības līnijai, galvenokārt disciplīnas līmeņa dēļ. pret pūli vajadzīgi bezkaislīgi izpildītāji. paramilitāri dumpinieki, tā ir cita lieta.

              • ak dies, es jau par to nepriecājos. vnk tā sanāks, ja būs neplānoti masveida sūdi, kuri būs jāaizbāž ar cilvēku masu. ZS tiks mobilizēts arī tamdēļ, lai šie aktīvie patriotiskie cilvēki būtu valdības redzeslokā ārkārtas situācijas laikā. disciplīnas trūkumu var prasmīgi izmantot problēmu risināšanā. kad problēmas atrisināsies, risinātājiem balvā prokurors varēs iemaukt dažus gadus..

                • nu viņiem liela teritorija un SHTF parasti notiek relatīvi mazā placītī. nu un ņū Orleānu par veiksmes stāstu nosaukt būtu problemātiski.

                • Viņiem cits apmācību līmenis, galvas tiesu pārāks par pašreizējo ZS apmācību programmu un kur nu vēl runāt par ekipējumu un ieročiem.
                  Viņu National Guard ir pat gaisa spēki, nesalīdzināmas lietas, faktiski, nosaukums tikai līdzīgs, līmenis kaut kas uz PD pusi, lai gan ne par visiem 100%.

                  Mūs neviens neapmāca pūļa kontrolei, nav tam ne laika, ne naudas, ne vajadzības piebāzt galvas vīriem un sievām ar ūdens gabaliem.

    • Starp tiem desmitiem tūkstošiem jauno vīriešu, kas nekontrolēti klīda pa Eiropu, kā proletariāta diktatūras rēgs, nebija problēmas iefiltrēt savējos Islāma svētos kaujiniekus. Nevajadzēja daudz vietējo, lai izplānotu šo operāciju, pietiktu arī ar vienu. Tāpēc arī nebija noplūdes. Vārdu sakot plāno vietējais, izpilda “bēgļi”, koordinē un vada no Sīrijas vai Irākas un gali ūdenī. Jautājums kā tiek piegādāti ieroči un sprāgstvielas.

  5. es ar uzskatu, ka stulbeņu pietiek ar visādām ādas krāsām!
    drīzāk te var vainot eiropas valstu līderu pārspīlēto humānismu un nevis bēgļu uzņemšanu.
    tas, ka bēglis var atteikties no pirkstu nospiedumu noņemšanas un reģistrēšanās ir nonsenss! ja nespēj pierādīt savu personību (nav dokumentu), tad sēdi slēgtā nometnē, līdz izsūtīs nahren (kaut pēc gadiem 15, kad viņa nosauktajā valstī beigsies karš).
    vēl mēs paši uztraucamies un pretojamies par savu privātās dzīves aizsardzību, lai nekontrolētu mūsu sarakstes specdienesti- vēl viena pazaudētā iespēja cīnīties ar stulbeņiem.
    a tas, ka mēs domāsim, ka noslēgsimies eiropā un nevienu nelaidīsim iekšā un būs miers, nu nebūs tā vairs! nav jābūt obligāti āfrikānim vai arābam, lai sajuktu prātā- paskatieties uz mūsu Kļimoviču- process ir aizgājis… Breivīks ir baltais, šāvēji skolās utt. paši arī braucam uz Āfriku, Turciju un tālo Āzijas galu atpūsties un rezultātu tur var tādu pašu uztaisīt.
    Mans secinājums ir: pārāk lielam liberālismam un humānismam ir pienācis gals!

  6. Beidzam vienreiz lietot terminu “bēgļi”. Bēgļi ir tie, kas paliek konfliktu blakusteritorijās (savā valstī vai blakusvalstī), gaidot brīdi, kad konflikts beigsies un varēs doties atpakaļ. Eiropā bēgļiem atrasties nav nekāda loģiska pamata.

    Tie, kas atklejo uz Eiropu, ir nelegālie imigranti. Lielākā daļa ekonomiskie migranti, kas vēlas dzīvot uz pabalstu rēķina (diedelnieki), pārējie teroristi vai tādi, kas vēlas ieviest savu kārtību.

    • tātad tie latvieši, kuri pēc 2.pasaules kara nepalika psrs vai Zviedrijā ir nelegālie imigranti vai ekonomiskie migranti??! Varēja tak palikt LAtvijā, jo bija relatīvs miers, tas nekas, ka daļu sūtīja uz sibīriju vai kazahijas stepēm urāna rūdu rakt vai mežus cirst… visi pat nenomira…

      • Šitais ir kārtējais kremļa demagoģijas paraugstundas piemērs, sorry :-D!
        Pateikšu, kā ir – “Не мешай хуй с дверной ручкой!”
        Bija PASAULES KARŠ, nevis kaut kādi tur reģionālie sūdi vienā vai otrā valstī.
        Mūsējie brauca, integrējās VISI kā viens, pie tam brauca KRISTIEŠI pie KRISTIEŠIEM un strādāja, mācījās, INTEGRĒJĀS 100%!

        Pie tam, pēc indiāņu pakļaušanas ASV IR BIJUSI un joprojām IR valsts, kuru UZCĒLA IMIGRANTI! Ja gribas būt baigi anālam šajā jomā, tad, lūdzu, neskaitot indiāņu ciltis, kuras sadzītas rezervātos un degradējušās līdz tūrisma izklaides līmenim pa lielam, ASV VISI sabraukušie varētu tikt uzskatīti par nelegāļiem.

        Mums grib atvest AR VARU, mēs paši NEPARSĪJĀM, PASAULES KARŠ NENOTIEK, brauks SVEŠA KULTŪRA-RELIĢIJA, kas NEKUR NEIEKĻAUJAS UN NEINTEGRĒJAS, UZSPIEŽ SAVUS NOTEIKUMUS UN IR STATISTISKI LIELĀKIE NOZIEGUMU IZDARĪTĀJI MĪTNES ZEMĒS! DZĪVO UZ PABALSTIEM, NESTRĀDĀ!

        • ar amerikas indiāņiem drīzāk ir tā ka viņi paši nevēlējās integrēties svešinieku būvētā struktūrā un viņiem radīja iespēju palikt ārpus tās. tūrismu tieši rezervātos viņi neveicina, beznodokļu kazino tas gan. ļoti iespējams scenārijs arī latviešiem pēc gadiem 100.

        • ir ANO noteikumi pēc kuriem bēgļi klasificējas. Sīrijas un Eritrejas iedzīvotāji pēc šiem rādītājiem klasificējas.
          Hmm varētu paskaidrot man kā cilvēkam ar pamatskolas izglītību, kurā pusē parastajam sīrietim cīnīties- Asada pusē, kurš slepkavojis savējos un ir minoritāte kopā ar Krieviju, Irānu un Hezbollah, ar kurdiem, ko atbalsta rietumi, bet kurus močī turki, Islama valsts pusē, ko sponsorē dažas islama valstis??! tas nav mazais pasaules karš, kurš iesprostots sīrijas teritorijā?
          morāle te ir diezgan maza- uzvarēs stiprākais!
          p.s. ir pašam drosme ar koku bakstīt tos nemīlētos migrantus atpakaļ laivā un stumt jūrā?
          p.s.s. nepārproti, es neesmu nekāds migrantu mīlētājs, bet arī atsaldēts stulbenis neesmu!

      • Tu starpību neredzi? Latvieši bija pēc kultūras ļoti līdzīgi to valstu iedzīvotājiem uz kurieni viņi brauca. Brauca pamatā bērni, sievietes un sirmgalvji. Latvieši nevienā valstī ne tuvu nebija tādā daudzumā lai apdraudēto vietējiem mieru un etnisko sastāvu. Tas nebija pilsoņu karš, bet trešās valsts uzbrukums.

        • sīrijā sen vairs nav pilsoņu karš! un bēgļiem sāls nav kultūrā un skaitā – tā ir cilvēka būtība bēgt prom uz drošu un pārtikušu vietu, jo pakāst savus dzīves skaistākos gadus neviens nevēlas. kurš gan vēlas eksistēt kā dārzenis kādā nometnē, kur nav nekādas perspektīvas?!
          un neidealizēsim latviešu bēgļus- viņi arī brauca, kur labāk vai kur ņēma pretī! arī tagad neviens uz Z-koreju negribētu braukt.

          • Latviešu bēgļi sāka braukt, kad kļuva skaidrs, ka Rietumi ar Staļinu karot un atbrīvot Baltiju negatavojas. Kuri nebija gana spēcīgi, lai “ieceļoju Kanadā un cirtu mežā kokus” (c) “Čikāgas Piecīši”, palika izpostītajā Vācijā. Atlase bija līdzīga kā vergu tirgū – esi spēcīgs un vesels, vari ieceļot un vairākus gadus strādāt melnos darbus. Esi vecs vai vājš – durvis ciet. Bija arī pašnāvību gadījumi – vecais tēvs izlēma nemaisīties pa kājām meitām, kuras atteicās izbraukt bez viņa.

          • Vēlreiz. Latvieši Zviedrijas kultūru, iekārtu un etnisko standartu neapdraudēja. Latvieši nebēga no valsts 1919. gadā.

          • Beidz Tu jaukt iekšā latviešus, kas bija pavisam citā situācijā, es Tev jau uzrakstīju visu par latviešu jautājumu, ko saprātīgi pāris teikumos varētu uzrakstīt!
            Un ja ir karš un cilvēks tagad izvēlās, kur dzīvot labākā maizē, sak, kur lielāka leiputrija, tad, piedod, nav tas vairs nekāds kara bēglis, tas ir nelegāls imigrants, kurš meklē vieglāku dzīvi!
            Tādiem nekādu žēlastību!
            Vai bēgļu nometne Turcijas pierobežā ir sliktāk par IS galvu griešanu lai bēgtu no turkiem prom vai vispār turp nedoties un pa taisno, samaksājot vairākus tūkstošus eiro/dolāru, dotos ar laivām uz sapņu zemi, ES?!

  7. Mūsējie sasauc Nacionālās drošības padomes sēdi, intresanti, ko tur runā… viss joprojām tiek kontrolēts, draudu līmenis minimāls, robežu turam, utt., Pie tam Latvijai ir vēl padomijas drauds!

    Valdību populisms, diemžēl veicina šādus notikumus, jo kontrolēts tiek zināmais ļaunums, bet ir tak nezināmais un ar šiem bēgļu tūkstošiem nezināmais ļaunums tikai pieaug.

    Fascinējoši, kā politiķi šādos brīžos tēlo pārsteigumu… drošības situācija pasliktinās, un terora akti pazudīs!??!

    Jūtu līdzi cietušiem un to tuviniekiem.

    Ceru uz rīcību, nevis skaistu muldēšanu, bez rīcības.

    • a ko viņam darīt? aizbrauca uz Vīnu pārspriest ar citiem deep shit situāciju. A citur viņam šobrīd nav ar ko tikties, visi sēž un sēdēs sapulcēs un ne da irānas dundukam visiem

  8. Manis pēc tiem džungļiem napalmu varēja uzlaist, pirms tam sadzenot visus nelegālos pērtiķus(jo uzvedās kā primitīvi pērtiķi) fūrās aizvest uz lamanšu, sasēdināt prāmjos un aidā prom uz Āfriku atpakaļ.

        • Mugabe vispār jātiesā rasismu. Tas, ka visus baltos izraidīja no valsts, tas tā vēl.Bet kad sāka deportēt arī visus indiešus, aziātus un visus citus kuriem nav pietiekami melna ādas krāsa, tas tak arī tīrākais rasisms.

      • Redz, tur jau tā problēma, es nosaucu lietas īstajos vārdos, pat tādiem kā Tev paskaidroju speciāli, ka pērtiķi viņi ir tādēļ, ka nekulturāli un zemas kultūras mežoņi, bet Tu sauc mani par rasistu, eh, cik liberālistiki…
        Manā izpratnē rasisti par pērtiķiem līdz šim ir saukuši tieši āfrikas nēģerus, nevis visus no Āfrikas un Tuvajiem austrumiem sabraukušos? Jo Āfrikas kontinentā ir arī tādas tautas, kuras izskatās pēc arābiem, ne tipiskajiem afro.

        Lai nu kā, paliec pie sava viedokļa, man dziļi pie vienas vietas, ja kāds, kurš neprot lasīt un salikt kopā divas vienkārās lietas, sāk saukt mani par rasistu, tiešām.

        Un jā, ir kaut kā dīvaini, ja Latvijā nopēti nēģeri no galvas līdz kājām, tad šis pēc tam sūdzās intervijās, ka Latvijā augsts rasisma līmenis. A to, ka es tādu melno pa TV tikai redzējis un man ir tīri cilvēciska interese par ko jaunu, tas protams, nevienu liberālpidaru nerausta?

  9. Manuprāt NDP sēdei jābeidzas ar lēmumu imigrantus neuzņemt (Polija jau to paziņoja) un atjaunot robežkontroli.

    • 90-s gados robežsardze bija ap 4000 amatpersonu, tagad uz pusi mazāk. Kur ņems trūkstošos 2000? ZS? kā neliels ielāps uz īsu laiku varbūt.Tas pats kaimiņiem. Varētu runāt par kooperāciju ar LT un EE.

    • Nē, Latvija imigrantus tomēr uzņemšot un NDP sēdes sausais atlikums ir tāds, ka turpināsim tā, it kā līdz šim – t.i. nedarīsim neko un lielākās valdības pūles tiks pieliktas tam, lai Latvijas 100-gades koncerts būtu tiešām smuks. Feini.

    • Robežkontrole ar Igauniju un Lietuvu būtu pilnīgi bezjēdzīga naudas izšķērdēšana. Ko tad tu tur kontrolēsi? Tos imigrantus, kuri tranzītā mēģina izkļūt no Latvijas un nokļūt Rietumeiropā vai Skandināvijā?

      Es piekrītu, ka maksimāli jāstiprina Austrumu robeža, jo tieši no turienes viņi nāk un nāks. Viss pārējais ir tīrais populisms.

      Starp citu, robežkontrole patiesībā ir diezgan vājš instruments tieši pret terorismu. Kad 70. un 80. gados gados Eiropu terorizēja Sarkanās brigādes, vācu kreisie anarhisti un Karloss Šakālis, tad viņiem netraucēja nekāda robežkontrole. Muļķīgi iedomāties, ka tagad būtu citādi.

      • A kurš teica kaut ko par LT-LV-EE robežu slēgšanu?
        Runa ir par kooperēšanos, bet ja runājam par kooperēšanos, tad saprotam, ka runa ir par austrumu robežas uzraudzību.

  10. “Eiroimigrantu” lieta šobrīd ir tukšu salmu kulšana. Kamēr mēs par viņiem un briesmīgo Briseles diktātu cepamies, tikmēr ērti palaižam garām faktu, ka tieši tāds pats skaits (vai lielāks?) nepilna gada laikā JAU IR ieradies – tikai pāri austrumu robežai. Kadēļ ar Putinlandi par kvotām braši nerunājam un skaļi sitot sev pie krūts nebrēcam, ka vairāk neuzņemsim? Kur, pie joda, uztrauktās sabiedrības spiediens, jautājumi? Kur analītiskie patriotiskās preses raksti par to, kādā tādā brīnumainā veidā irākieši/sīrieši/afgāņi/vjatnamieši grupās pa 30 izmauc cauri visai drošībnieku pārpilnajai Krievzemei, lai (nu acīredzot FSBšņiku laipni pavdīti) atjēgtos Zilupē vai Alūksnes pusē? Kā ar tādu rakstu un jautājumu tiražēšanu mūsu vatņiku vidē? Es te dažiem palaidu pīli, ka pēdējā laikā ZS tieši trenējas nelegāļus pie robežām tvarstīt – vajadzēja redzēt, cik atsaucīgi uzreiz kļuva pret cilvēku “odetomu v kakoj to natovskoj forme”. Nu vienkārši ideāla iespēja pievērsties jau tāpat nepieciešamās robežkontroles sakārtošanai tieši uz vajadzīgajām robežām…nē, cepamies par robežkontroles atjaunošanu ar leišiem/igauņiem. Pāris labi raksti sēklai un skaties mūsu vate ja ne pati skrietu žogu gar Zilupi būvēt, tad vismaz neceltu haju par pastiprinātu RS/ZS/NBS un sabiedroto klātbūtni Latgalē

    • Jā austrumu robeža mums ir liels caurums. Sakarā ar darbu, bieži jāstrādā pie robežas vai pat burtiski uz. Brīžiem ir tā ja nezinātu, ka tur aiz tiem krūmiem, laukiem vai grāvja sākas Krievija mierīgi varētu aizstaigāt un to neviens neredzētu, kam tas būtu jāredz. Pozitīvi, ka mūsu robežsargi tomēr ir pamanāma un dažreiz pat piebrauc un apjautājas, ko te darot. Interesanti, bet nekad neesmu redzējis Krievijas robežsargus, ir dažās vietās torņi, bet pašus cilvēkus nekad. Arī civilos nav sanācis redzēt robežas otrā pusē.
      P.S.
      Nav sanācis arī redzēt nevienu sīrieti vai afgāni. 😀 Arī vietējo neko nav redzējuši, tik vien no preses 😀

  11. Pieļauju, ka gatavošanās šim teroraktam iesākās pēc karikatūru skandāla. Kaut kā ļoti zīmīga tā kluba atrašanās vieta …

  12. Viens no scenārijiem šāds- EU arvien vairāk sāk notikt terora akti lielajās pilsētās, RU ar putām uz lūpām sauc, ka arī apkaro ISIL un tml., ir izveidota koalīcija pret islāmistiem. Pa to laiku RU jau ir iekšā Latgalē, šiverē tur, EU to redz, bet tā kā ir apvienība ar RU, tad piever acis uz to, jo gan jau tā LV piecietīs mazas neērtības lielās pretterorisma kampaņas pret ISIL/ekstrēmistiem. Par UA visi sen jau ir aizmirsuši.. Apmēram tā.

    • Paļauties var tikai uz sevi. Valstis pēc definīcijas rīkojas tikai sskaņā ar savām nac.interesēm. Katrs politologs to zina un varētu apstiprināt, laikam mūsu politiķu vidū maz politologu 🙂 Pirms trim gadiem VB sāka publiski “gaudot un raudāt” (c) par aizejošo laiku un brīdi, kad viss būs atkarīgs tikai no pašu spēkiem. Šķiet varam pievilkt svītru un sākt baudīt NBS t.sk. ZS “stiprināšanas” augļus, jo būvēt, attīstīt un reformēt nu jau gandrīz par vēlu.

      • “Valstis pēc definīcijas rīkojas tikai sskaņā ar savām nac.interesēm. Katrs politologs to zina un varētu apstiprināt, laikam mūsu politiķu vidū maz politologu”
        Ir gana. Tikai viņi rīkojas nevis pēc valsts, bet pēc SAVĀM interesēm.

  13. vēl viens attīstības modelis, ko varētu apspriest- cik viegli teroristiem ir uzspert gaisā pāris atomelektrostacijas Eiropā. šajā gadījumā gan varētu ES iestāties pzdc. apstātos ekonomika, teritorijas paliktu nelitojamas un arī bēgļu straumes varētu iespaidīgas plūst Latvijas virzienā.

    • Tupi uzbrūkot žogam vai apšaudot ar RPG diez vai kas sanāks, bet savervējot personālu… tomēr tur ir nopietni pretizlūkošanas/iekšējās drošības dienesti, kas šādu varbūtību izslēdz.

      • pakļaujoties propagandai, lēnām sāku kļūt māņticīgs- Vanga pareģoja, ka Eiropa kļūs piesārņota un neapdzīvota… 😀

      • Ka reiz taču Francijā bija skandāls, ka nepieņēma vienu inženieri darbā AES, jo šis ir musulmanis. Cik atceros šis uzreiz tiesu uzrīkoja. Tiesā AES kompānija aizstāvoties tieši arī pateica, ka viņa ticība ir iemesls kāpēc viņu nepieņem darbā un takā uz AES attiecas augstākās drošības prasības, tad te nekādi liberālistu muļķošanās nenotiks. Nezinu kāds bija tiesas lēmums, bet no lasītā atceros, ka viņš tur nedabūja darbu jeb kurā gadījumā.

          • Bet drošības caurums tas ir, ieej pa vieniem vārtiem un uzspridzinās, kamēr haoss un apsardze saprot, kas notiek, ko darīt, tikmēr otrs spridzinātājs jau dodas tālāk, trešais vēl tālāk.
            Ja koordinē un organizē, tad ej nu sazini.
            Plus, var arī nogāzt lidmašīnu virsū, tas gan krietni grūtāk, lai netiektu, ka neiespējami, bet kamēr nebija 9/11, tikmēr tas bija no fantastikas sērijas.

            • atom objektu ir mazāk par lidostām. tur nav paredzēta nezināmu cilvēku kustība – tā nav publiska telpa. protams, ka iespējams ir viss, bet es vērtēju varbūtību kā ļoti ļoti zemu.

              drīzāk kāds stucknet tipa vīruss būtu drauds, bet tam precedentam ir 2 papildziņas – ko tādu var uzrakstīt tikai valsts struktūra un autori ir zināmi.

              • Stuxnet ir tuvāk realitātei nekā fizisks uzbrukums, bet vienā rāvienā uzraut nevar. Vai tiešām operatori ilgākā laikā posmā nemanīs, ka notiek kaut kas aizdomīgs?
                “ko tādu var uzrakstīt tikai valsts struktūra un autori ir zināmi.”
                Tas ir šobrīd. Šī joma ātri progresē.

                • uzrakstīt nav problēma. bet lai ko tādu uzrakstītu, jāpārzin tas kam raksti. aparatūra uzskaitīta, speciālisti, kuri var konsultēt ar. vienīgais ko spēju izdomāt – standarta aparatūras sabotāža kuras apraksts ir brīvi pieejams. bet pat tad man ir jāzin kā šo standarta aparatūru izmanto tai objektā.

                  • Centrifūga ir ne gluži reaktors.
                    Principā teorētiski iespējams uztaisīt progu, kas lēnām čakarēs sistēmu, vienlaicīgi bloķējot brīdinājuma sensorus. Un tad – bum! Pieļauju, ka pa dažiem simtiem miljonu var dabūt gan dokumentāciju, gan speciālistus.

                    • Tāda nianse, ka Rietumos Stuxnet dabūt iekšā būtu krietni grūtāk – valstī, kas nav zem dažādiem embargo, zibatmiņas nav deficīts un uz muļķi paķert darbiniekus nez vai izdotos.

                      T.b. ja atminamies, sistemā Stuxnet tika caur to, ka iestādes stāvlaukumā atstāja kasti ar (it kā) tukšām zibatmiņām un darbinieki nenoturējās pretī haļavai.

                    • par dažiem simtiem mio var dabūt visu ko + specdienestu uz astes komplektā tāda naudu maz reāli nemanāmi kustināt. zibatmiņas tagad dala zinātniskās konferencēs cd disku vietā. ērti, ja, protams, usb porti nav ar epoksīdu aizlieti. :-D.

                    • Normāli veidota drošības sistēma neļauj paaugstināti aizsargātos datoros lietot zibatmiņas “no malas”.

            • Haoss nozīmē drošības sistēmu ieslēgšanos, reakcijas pārtraukšanu, durvju noslēgšanu utt. Lai reāli uzrautu gaisā jābūt kvalificētam operatoram, kas tiek iekšā un kam ir laiks lai visu palaistu.
              Reaktori lielākoties tiek taisīti tā, ka arī bumbas nomešana un lidmašīnas ietriekšanās tos neuzspridzinās.

    • Pirmkārt to sarežģīti izdarīt.
      Otrkārt Japānā uzsprāga. Un? Vai Japāņi uz kaimiņzemēm masveidā muka?

    • to varētu realizēt valsts struktūras, bet to nedara, jo galus atradīs un to varētu interpretēt kā kodolkara pieteikumu vai tuvu tam.

    • veikla versija, bet ne vairāk, jo velnišķīga viltība tajā savijas ar acīmredzamu paviršību, kuras dēļ var sabrukt visa konstrukcija (piemēram “draugs ķīlniekos” un paša žurnālista personība). Vienīgais, kas pārsteidz, ir Putina zibenīgā empātijas izpausme. Bet tas skaidrojams ar to, ka ārpolitisko un iekšpolitisko PR kūrē dažādi cilvēki.

      • Pēdējā laikā šādi gadījumi kļuvuši par ļoti izdevīgiem..daudz interpretāciju, vajadzīgo versiju, lai uzvestu uz kādam vajadzīgajām domām..un cilvēki uzķersies.

  14. Intresanti, ka vienā no lielākajām torentu adresēm pasaulē , pirmā vietā nav kāda šī brīža populāra filma, vai kāda , kas nesen iznākusi, bet Unthinkable 2010 gada filma, kas gandrīz ir bezprecedenta atgadijums. Filma ir par teroristu, sadistiska un nepiedodama, bet tai pašā laikā intresanta.

  15. Runajot par teroraktiem,tad ap 10 novembri Isis publiceja video kura bridinaja par gaidamo tiesa veida,brinums ka visas pasaules mediji par to kluse,bet varbut tapec ka ir minetas vel dazas pilsetas kuras ari lis asinis tu akaja nedela,un lai nebutu panikas,video ir krievi valoda ar francu un anglu subtitriem,video isis stila ka vienmer labakajas moderna kino tradicijas,jeb holivuda atpusas,ja kadam intrese varu iedot linku kur var redzet,publicet nepu li esu,jo musu acim tas varbut parak iespaidigs.Taka nekas nav no zilam debesim,jautajums cik nopietni tika uztverts un kadas bij iespejas ko saglabt,visdrizak nekadas

    • redzēju es to video krievu valodā, spēcīgs kīno, bet tādus brīdinājumus viņi reizi mēnesī publicē. Tad jau Irāka un Turcija konkrētākus brīdinājumus deva, bet ko FR varētu pasākt nezinot detaļas. neko.

    • merkeli ne merkeli, bet blīkšķis būtu liels, ja busiņš bija pilns. jāpagaida ar secinājumiem, kā vienmēr. nure euronews jau stāsta par čemodānu 🙂

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.