Dienas grauds (papildināts)


[..] Valsts drošība – tie esam mēs paši. Mūsu banku sistēmas higiēna, enerģētiskā drošība, naudas plūsmas. Mūsu paškritika ir svarīga. Jautāsim sev: vai atklāti atzīstam, ka par nezināmas izcelsmes naudu var tikt pirkta ietekme, tikt pirkta politika? To, ka pusmiljons eiro, kuri piepeši parādījušies valsts kapitālsabiedrības vadītāja rokās un kuru izcelsmi viņš nespēj pierādīt, ir valsts drošības jautājums? Valsts drošības jautājums ir arī tāds lidmašīnu iepirkums, kas saistīts ar Krievijas militārā kompleksa stiprināšanu.   [..]

Saeimas priekšsēdētājas Ināras Mūrnieces uzruna Latvijas Republikas proklamēšanas 97.gadadienai veltītajā Saeimas svinīgajā sēdē

 UPD1 «Mēs pretī saņēmām spļāvienu sejā, nevis sadarbības uzlabošanu,» komentējot Saeimas spīkeres 18.novembra runu, sacīja Āboltiņa.

11 domas par “Dienas grauds (papildināts)

  1. Melu bedre RT-sodien ari dabujusi ieksas-uzbrukums izrealas birojam-2 upuri itka,nav zinu par vainogo pagaidam-bet varbut rt atlavas ebrejiem pateikt ka dieva partija ir laba-tur ortodoksu netrukst:))

    • Durstīšana notika lielā biroju ēkā,kurā vienā no ofisiem rezidē RT. Neviens no RTšņikiem nav cietis. Divi vietējie beigti, vainīgais aizturēts.

  2. Paņemt SSJ nozīmētu ko – sponsorēt KF militāri-rūpniecisko kompleksu. Nodrošināt tā piekļuvi ES rezerves daļu tirgum. Tad vēl klausīties verbālos patriotus valdībā, ka zemessargu ekipējuma redz naudas nav, jo viss ir ieguldīts AB,caur kuru sponsorējam Kremli.

    • un patriotiem valdībā nebūtu taisnība? tos superjetus nevar ņemt pat, ja par viņiem piemaksā. viņi tiek uzskatīti par nekvalitatīviem, lūst bieži, detaļas nāk lēni (jo krievi tur tikpat kā neko neražo, bet visu pasūta un ņemot vērā apjomus, darījumu partneri nesteidzas). tad vēl tā avārija. + jāpieskaita imidža zaudēšana, ko AirBaltic nevar atļauties.

    • Te būtu jābūt izcili debīlām visām partijām, kas koalīcijā, pieļaut Sukhoi SuperJet iepirkšanu.
      Es nedaudz palasīju par to lidmašīnu – bieži lūza, ilgi kavējās ar remontiem, jo trūka rezerves daļu.
      Tipisks rašan šit.

    • Un kā vienmēr, tas viss notiek mūsu (t.i. sabiedrības) acu priekšā nemaz īpaši neslēpjoties.
      Cinisma, liekulības un visatļautības kokteilis par brīvu (edit – par mūsu nodokļiem).

    • A ko darīt? Vēl vienu ultimātu? Mēs neesam valdībā vairākumā. Pie tam pēc tāda lēmuma 100% par visām nebūšanām AB mūs pataisītu par vainīgiem. Sabiedrības vairākuma doma būtu “AB bankrotēja NA dēļ”. Nauda grozās pietiekoša lai žurnālistiem par “pareizo” viedokli samaksātu. Citadele, Parex, LdZ, AB, uzturēšanas atļaujas ir lielie naudas projekti no kā biznesa projektu partijas un žurnālisti barojas. Biznesa projektu partijas pret šādu naudu nekad neies, jo tad zūd viņu eksistences jēga. Ultimāti biznesa jautājumos ir valdības krišana par 99%. Ultimātus var izteikt par demogrāfiju, tikumību vai bēgļiem, t.i. ideoloģiskos jautājumos. Tur biznesa interešu nav un naudas maisiem dziļi pie pakaļas kas tur ar dzimstību, tikumības likumu un vai bēgļu laišanu.

Leave a reply to Hmm Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.