vara bungas: … un te pēkšņi Krimā pazūd gaisma, ko piegrieza it kā protestētāji – krimas tatāri (turku valodas, ticības, kultūras un citādi radi), bet pierādījumu nav un RU pat īpaši skaļi nevimanā, savukārt UA slauka aukstus sviedrus no pieres…
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Nepartemu-bet kopuma esti saniegumi militaraja robot joma
http://defense-update.com/20150920_milrem_ugv.html#.VlInZXbhDIW
igauni ieperk inziniertehniku no ua-jaunu-noteikti nav dargi-kraza baze-50 tonnu celtspeja-tatad principa neko vairak nevajag nelieliem skersliem:)
http://pildid.mil.ee/2015_11_11_sild
https://varabungas.wordpress.com/2015/11/13/komplekts-inzenieriem/
Tev gan ātri mainās vainīgie. Tad krimas tatāri, tad krievi vainīgi.
Izejot no tavas loģikas, kas te pavīdēja, krieviem vajadzētu baidīties, ka ukraiņi varētu sabotēt pašiem savas AES, lai šantažētu KF, lai tie dod kāpostu, tipa – ja nebūs daudz kāposta, mēs te visas AES raujam gaisā.
Patiesība ir tāda, ka Ukrainas urā patrioti domā, ka noslēgs tiltus un pārgriezīs vadus,tad ieriebs Krimai.Taču, izrādās, ka to izdarot pašu ukraiņu produktus neviens cits nepērk, un pēkšņam elektrības pārpalikumam kautkur ir jātop tērētam, jo pretējāgadījumā var “uzkārt” visu tīklu. Bet, jāsaprot arī, ka nevar prasīt izpratni un tehniskās/ekonomiskās zināšanas no vienkārša ukraiņu zemessarga/patriota/hto neskačet tot moskaļ. Daudzi mūsus pašu zemessargi varētu domāt apmēram tā – iedod man AK4, pilnu ķiveri ar patronām un es iešu mežā snaiperēt krievus.
nav saprotams, kam adresēts pārmetums. Piketēt ir viena lieta, spridzināt pavisam cita. Nekas nenotiek bez attiecīgu spēka centru pavēles/atļaujas ne piketēšana, ne spridzināšana. Skaidrs, ka RU, ja izmantotu vadus kā ieganstu iebrukumam rīkotos savādāk, UA vadībai tie krenķi arī nav vajadzīgi, paliek vai nu piketētāju pašdarbība vai nu trešais spēks, es sliektos uz trešā spēka pusi. Tatāri varētu būt izpildītāji, turku dienesti ierosinātāji un labuma guvēji.
Tad es tevi pārpratu. Pēdējais teikums ir desmitniekā. Krievu GS taču npat piegrieza Turcijai lēto naftu. Tā kā oficiāli no Sīrijas kačāto naftu nevar ielaist sistēmā (šeit domāju pasaules naftas aprites sistēmu), tad droši, ka to kontrolē kāds grupējums, ko vada, vai vismaz % saņem pats Erdogans. Man tikai interesē, kā tā nafta tiek legalizēta. Jo pasaulē, principā, katrs barels tiek uzskaitīts, pavadīts līdz patērētājam. Naftai, tāpat kā urānam var veikt analīzi un precīzi noteikt, no kura cauruma tas ir izsūkts. Interesanti, kā to naftas daudzumu “iepludina” pasaules naftas sistēmā, kas uz to pelna un kas to pērk. Ir taču skaidrs, ka nafta ne vairāk ,ne mazāk tiek zagta no Sīrijas.
TR pati nelielos daudzumos iegūst naftu, formāli tīri papīri. Bet bizness ar ISIL nebija nekāds noslēpums, visi zināja , Asadam arī atleca un visus tas apmierināja. stiprināja gan anti Asada spēkus, gan pašu Asadu.
Es pilnīgi brīnos, ka ne reizi amerikāņus nepieminēja…