Vakar Saeima apstiprināja Nacionālās drošības koncepciju, kas uz nākamajiem n gadiem kļūs par vienu no Latvijas attīstības plānošanas pamatdokumentiem. Formāli koncepcijas autors ir IeM (AM un citi piedalās ar savām sadaļām).
Koncepcijā atbilstoši katrai apdraudējuma jomai tiek noteiktas galvenās prioritātes šo apdraudējumu novēršanai. Pārzinot šī dokumenta saturu katrs pilsonis var izdarīt savus secinājumus par to, kur politiķi ved valsti un no kā gatavojas to aizstāvēt.
Nacionālās drošības koncepcija ir uz Valsts apdraudējuma analīzes pamata sagatavots dokuments, kurā noteikti valsts apdraudējuma novēršanas stratēģiskie pamatprincipi un prioritātes. Papildus NDK mūsu valstī vēl tiek izstrādāti:
- Valsts apdraudējuma analīze
- Militāro draudu analīze
- Valsts aizsardzības koncepcija
- Nacionālās drošības plāns
- Valsts aizsardzības plāns
- Nacionālo bruņoto spēku attīstības plāns
- Valsts aizsardzības operatīvais plāns
- Tautsaimniecības mobilizācijas plāns
- Valsts civilās aizsardzības plāns
- Nacionālo bruņoto spēku mobilizācijas plāns
un tie ir tikai tie plāni, ko apstiprina Saeima un/vai MK, “uz leju” plānu daudzums pieaug aritmētiskā progresijā. Kā redzams IeM un AM darba netrūks, bet tauta par to neuzzinās, jo lielākā daļa šo dokumentu ir valsts noslēpuma objekti.
NDK projekta teksts šeit.
Es citēšu tikai manuprāt svarīgākās tēzes.
[..] jāņem vērā, ka Latvijas dalība NATO nerisina visus ar nacionālo drošību saistītos jautājumus un nenodrošina aizsardzību pret vairākiem būtiskiem apdraudējumiem, kas izriet no Latvijas iekšpolitiskās ievainojamības. [..]
VB: tieša atsauce uz 4GW (hibrīdkara) draudiem, kas acīmredzami vispirms ir mūsu pašu problēma. Iegaumēsim šo punktu.
***
[..] Valsts pārvaldes institūcijām nacionālās drošības politikas īstenošanā ir svarīga sabiedrības izpratne un atbalsts, ko var sniegt tikai šajos jautājumos izglītota sabiedrība. Līdz ar to sabiedrības izglītošana nacionālās drošības jomā ir viena no prioritātēm īstenojot nacionālās drošības politiku. [..]
VB: Trīs gadus cenšamies ar to nodarboties sastopot ne tik daudz pretdarbību, cik aizdomīgumu un augstprātību. Jāturpina, ja jau “šajos jautājumos izglītota sabiedrība” ir tik svarīga, ka to piemin NDK.
***
[..] Krievija ir attīstījusi augstas gatavības bruņoto spēku vienības ar augstu mobilitāti, kas būtiski samazina agrās brīdināšanas laiku.[..]
VB: Civilā dokumentā parādās norāde uz agrās brīdināšanas sistēmas (early warning – EW) nepieciešamību. Ļoti pozitīvi, bet jārēķinās, ka tā dārgi izmaksā, jo EW ir jābūt efektīvai, citādi sabruks visi pakārtotie plāni un koncepcijas.
***
[..] Bēgļu jautājums veicinās noteiktas sabiedrības daļas radikalizāciju, ko savās interesēs izmantos atsevišķas, tostarp radikālās, organizācijas, kas centīsies apvienot savus resursus un koncentrēt darbību, protestējot pret bēgļu uzņemšanu un viņu atrašanos Latvijā.[..]
VB: Tas droši kā bankā. Tikai domāju, ka šo tēmu izmanotos vispirms pavisam legālas organizācijas – politiskās partijas. Turklāt visas. Pamazām jau sākas.
***
[..] Jāturpina attīstīt Valsts policijas sadarbība ar sabiedrību, īpaši nodrošinot to, lai Valsts policijas amatpersonas būtu pieejamas iedzīvotājiem visā valsts teritorijā valsts apdraudējuma gadījumā.[..]
VB: Ko gribēja pateikt? Ka valsts apdraudējuma gadījumā sabiedrība meklēs iecirkņa pilnvaroto? Citu valstu pieredze rāda, ka šādās situācijās apvienojas kaimiņi veidojot teritoriālas kopienas pašaizsardzībai. VP loma tur būs minimāla, galvenokārt resursu trūkuma dēļ.
***
[..] Radikālisma mazināšanā svarīga loma jāatvēl sabiedrības izglītošanai, veicinot izpratni par to, ka ekstrēmisms ir nozīmīgs apdraudējums pilsoniskajai sabiedrībai un tās vienotībai, kā arī nacionālajai drošībai kopumā[..]
VB: Grūts uzdevums. Bet jūtamas NDK autoru īpašās bažas tieši par šo problēmu. Sociālās reklāmas speciālisti berzē rokas gaidot dāsnu finansējumu.
***
[..] Valsts apdraudējuma gadījumā NBS nodrošina Latvijas valsts sauszemes teritorijas, jūras akvatorijas un gaisa telpas aizsardzību kopā ar sabiedroto bruņotajiem spēkiem.[..]
VB: Šeit viss pa vecam. Pretruna ar NBS likumu , kurā teikts “Nacionālo bruņoto spēku mērķis ir aizsargāt Latvijas valsts suverenitāti, teritoriālo nedalāmību un tās iedzīvotājus no agresijas” un te nav ne vārda par “… kopā ar sabiedroto bruņotajiem spēkiem”. Labi, ka mūsu NDK nelasīs “sabiedrotie nodokļu maksātāji”, kas neuzzinās, ka LV sauszemi, jūru un gaisu jāsarga arī viņu uzturētām armijām.
***
[..] Vienlaikus arvien svarīgāku nozīmi iegūst NATO solidaritātes un kolektīvās rīcībspējas demonstrēšana (izcēlumi mani – VB) un stiprināšana alianses austrumu perifērijā, īpaši Baltijas jūras reģionā un Latvijas teritorijā. Sabiedroto spēku klātbūtne ir efektīvākais risinājums Latvijas militārajai drošībai un aizsardzībai, kas nodrošina atturēšanu, ciešāku integrāciju ar NATO aizsardzības struktūrām un bruņotajiem spēkiem, atvieglo sabiedroto spēku uzņemšanu un to reaģēšanu vajadzības gadījumā, kā arī kopumā stiprina Baltijas jūras reģiona kā alianses austrumu flanga aizsardzības pozīcijas. [..]
VB: Tas ir uzdevums kam ? Atkal NATO? NATO spēku klātbūtne bez šaubām ir svarīga, bet vai tas nozīmē, ka varam iztikt bez NBS? Acīmredzot to arī nozīmē.
***
[..] nepieciešams atvēlēt valsts aizsardzības finansēšanas vajadzībām vismaz 2% no iekšzemes kopprodukta[..]
VB: “vismaz” tas priecē, bet neatvēlēs, vismaz ne līdz nākamai koncepcijai.
***
[..] Identificējami arī centieni ilgtermiņā radīt Latvijas iedzīvotājos neticību savai valstij un valsts pārvaldes institūcijām. Tas tiek darīts ar mērķi, lai sabiedrība neuzticētos valstij un būtu vienaldzīga vai pat negatīvi noskaņota pret to, tādejādi panākot, ka pilsoniskā sabiedrība nav spējīga efektīvi darboties un pašorganizēties. [..]
VB: neticību valstij vipirms rada neefektīva pārvalde, greizi noteiktas prioritātes un korupcija. Pirksim SSJ un turpināsim vāvuļot par patriotismu?
***
[..]nepieciešams veicināt sabiedrības iesaistīšanos valsts aizsardzībā, radot izpratni par apdraudējumu nacionālajai drošībai un riskiem, kas var apdraudēt iedzīvotājus, kā arī attīstot zināšanas un prasmes, lai iedzīvotāji spētu reaģēt krīzes situācijās. [..]
VB: Grāmatu – instrukciju iedzīvotājiem kā LT neizdeva, bet tagad varbūt izdos. Vai varbūt kāds zina citus panēmienus kā attīstīt “zināšanas un prasmes“?
***
[..] Īstenojot efektīvu stratēģisko komunikāciju, tiktu mazināta plaisa starp sabiedrību un valsti, kā arī Latvijas reģionu atrautība no galveno nacionālā līmeņa politisko lēmumu pieņemšanas centra Rīgā. [..]
VB: Man šķiet galvenais lēmumu pieņemšanas centrs atrodas citur, Baltijas jūras krastā, bet ok, atrautību un plaisu tas nemazina.
***
[..] Latvijas sabiedriskie mediji ir jāuztver kā daļa no nacionālās drošības sistēmas un, tāpat kā ir jāpalielina finansējums drošības stiprināšanai citās jomās, arī sabiedrisko mediju attīstībā ir jāiegulda lielāks finansējums, nekā līdz šim. [..]
VB: Visvieglāk ir palielināt finansējumu, bet galvenais neaizmirst pieprasīt par to rezultātus.
***
[..] Valsts drošības iestādēm nepieciešams stiprināt interneta lietotāju radītā satura monitoringa spējas, ar mērķi identificēt pret Latvijas valsts drošību mērķtiecīgi vērstās darbības un novērst tās.[..]
VB: VB pieaugs apmeklētāju skaits, tas priecē.
***
[..] Drošības vide pasaulē ir mainījusies un kļuvusi neprognozējamāka. Draudu avotu skaits ir pieaudzis, to identificēšana un pretdarbības plānošana prasa arvien jaunus izaicinājumus.[..]
VB: Drošības vide mainās nepārtraukti, bet prognozēšana ir NDK autoru darbs. Nav ko par to sūkstīties. Identificēšna un plānošana nevar “prasīt” izaicinājumus, bet rada vai piedāvā tos.
***
[..] Neskatoties uz finansiālo atbalstu un investīcijām, ko dod Latvijas dalība ES un drošības garantijām, ko Latvijai sniedz NATO, Latvijai ir pietiekami daudz prioritāšu nacionālās drošības jomā, kas mūsu valstij ir jārisina patstāvīgi, galveno uzsvaru liekot uz iekšējo drošību.[..]
VB: Galvenais uzsvars iekšējā drošība? Iespējams šis ir galvenais teikums visā dokumentā.
Kopumā nekādu vērā ņemamu novitāšu NDK nav, bet ņemot vērā apstākļus militārā 4.3.sadaļa vienkārši liek vilties. Tur pat komentēt nav ko. Vienīgā un pēdējā cerība, ka Valsts aizsardzības koncepcija būs konkrētāka, bet tās autoriem jāņem vērā NDK, bet tur stāv rakstīts, ka efektīvākais aizsardzības risinājums ir 5.pants…
P.S. iepriekšējā NDK vārds “stiprināšana” (locījumos) tiek lietots 17 reizes, jaunajā NDK “stiprināšana” piesaukta 49 reizes. Manuprāt tas liecina, ka konstrukcija brūk.
vara bungas 
[..]Kopumā nekādu vērā ņemamu novitāšu NDK nav, bet ņemot vērā apstākļus militārā 4.3.sadaļa vienkārši liek vilties. Tur pat komentēt nav ko. Vienīgā un pēdējā cerība, ka Valsts aizsardzības koncepcija būs konkrētāka, bet tās autoriem jāņem vērā NDK, bet tur stāv rakstīts, ka efektīvākais aizsardzības risinājums ir 5.pants…[..] -Njaa..loti bedigi,maigi izsakoties-lai neteiktu tragiski!
Citadi,dazas nianses priece-ka mums beidzot ir sapratne ka,nevisu atrisina 5 pants un agra bridinasanas sis-jatajums-lidz palavamies uz 5 panta solidaritati??
Augstāk par savu pakaļu neuzleksi…
pareizi arī uzrakstīts, ka efektīvākais aizsardzības risinājums ir 5.pants! ne OMD atjaunošana, ne 100 bruņmašīnas un otra PD brigāde neatturētu ru agresiju efektīvāk par 5.pantu.
protams, 5.pants neatceļ prasības Latvijas BS stiprināšanai. bet atkal- vai uzreiz Latvija spēj nopirkt 100 Patria’s pa 350 miljoniem, iepirkt NASAMs aparātus un uztaisīt otro brigādi?!
plāns nav slikts, bet sabiedrības un mediju uzdevums ir ik pa laikam apjautāties “augšām” par šī plāna izpildi, kas ir darīts un cik mācību treniņi ir veikti un ja nekas nav darīts un arsenāli nav papildināti, tad uzreiz “pa bieti”!
25 gadus viņi tikai štancē koncepcijas un pa bieti neviens nedabū. Tādēļ kad rodas nepieciešamība (avārijas situācija) mums jāsāk “stiprināt” visu no sākta gala. Tādas ēkas apsamniekotāja un īrnieka attiecības.
varētu pakritizēt koncepcijas būtību? varbūt problēma ir tikai realizācijā?!
Nu, ja vajadzētu kritizēt Būtību, tad būtu laiks Atmodai 🙂 Viss ir skaisti, hibrīdkara draudi, ekstrēmisms, sabiedrības saliedēšana utt, bet tam būtu jābūt pamatdokumentam, kas satur vadlīnijas uz kā pamata būvēt pakārtotus dokumentus. Problēma ir tā ka NDK ir kārtējais ķeksītis, bet praktiskie lēmumi tiks pieņemti ad hoc rezīmā. Kā vienmēr. Līdz ar to arī liela ļaunuma no šādiem dokumentiem nav. Ja kāds pēc tiem reāli vadītos tad gan …
kā katrs patriotisks pilsonis ceru, ka arī rīcības plāns ir izstrādāts. to arī vajadzētu pajautāt Graubem vai Aizs. ministram- neieslīgsti detaļās, bet vai ir plāns pēc kā realizēt dzīvē NDK dzīvē (cik investēs, cik apmācīs un cik pirks) vai arī ir tikai koncepcija?!
Protams ka gandrīz visi ieraksta sākumā minētie plāni ir sarakstīti, bet vai tie ir tādā kvalitātē, ka spēs darboties reālā situācijā labāk nekad neuzzināt.
Kā tu domā vai UA vai GE armijām XXI gs trūka koncepciju un plānu? Iesaku sagaidīt Valsts aizsardzības koncepciju tur būs detalizētāks izklāsts.
gan jau UA nebija nekādu plānu kā karot ar ru- ne hibrīdkarā un ne konvenciālā. visa galvenā tehnika bija rietumos un šaut uz kareivjiem, ar kuriem pirms gada bija kopīgās mācībās, ir psiholoģiski pagrūti.
GE ir mazi un vieni paši, tur nebija pat cerību, ka kāds nāks palīgā…
lai kā arī negribētu, 5.pants ir cerība uz izdzīvošanu- 2 miljoni nespēj ilgi cīnīties kaimiņos 140 miljonu lielai valstij. vai 5.pants realizējas tikai Baltijas valstu kontekstā (nu jau 6 miljoni) vai visām valstīm piedaloties, tas jāizstrādā ģenerāļiem. domāju, ka tāds detalizēts plāns jau ir!
p.s. man tā mēraukla ir- līdz 2017.gadam jāparādās Latvijā NASAMS raķetēm. radari būs iepirkti, tad tam jābūt nākamajam solim. tas arī būs rādītājs vai braucam tikai ar muti, vai arī kko darām.
😀 Tu skatos slikti pazīsti PSRS laiku ģenerālštābu darba stilu, ko 1:1 kopēja UA un mazākā mērā arī GE (visiem bija viena skola). Viss līdz pēdējai kokardei tika konceptuāli aprakstīts un plānveidīgi paredzēts. Ar to gadiem ilgi savu eksistenci pamatoja desmitiem tūkstošu (UA) un tūkstošiem (GE) virsnieku.
Maza tauta spēj turēties pretī pat ļoti labi, ja ir:
A-Laicīgi gatavojusies(Somija)
vai:
B-Ir reliģiozie fanātiķi ar kalnainu apvidu(Čečenija)
Visādi citādi piekrītu, 3B armiju vajag un viss.
Par rakstu, iekrita acīs teksti par:
Bēgļu jautājumu un pretestību bēgļu uzņemšanai – nu, piedodiet, Saeimas deģenerāti, ja jau tauta ir PRET, tad varbūt jāņem vērā TAUTAS gribu, nevis līst DIRSĀ EK un ES?! Poļi, dāņi jau savu pateica, tad par kādu solidarizāciju pie joda trulā ome vēl kaut ko tur dirš?!
Pēdējā gadā redzētais no valdošās koalīcijas puses liek domāt, ka kāds tīšuprāt grauj šo koalīciju, vienlaicīgi darot to ar garīgi mazspējīgo Vienotības klaunu palīdzību, kuri paši kalpo kā noderīgie idioti.
Iespējams, ka tiešām tiek gatavota jauna partija, kurā kodolu veidos bijušie vienotībnieki, tamdēļ arī grauj tik atklāti ar tik kliedzoši nepieņemamiem lēmumiem un izvairīgām runām gan bēgļu, gan AirBaltic lietās?!
Par policiju – nu tur, piedodiet, pēc pamatīgas tīrīšanas prasās, pirms gāzt iekšā milzu līdzekļus, nav ko piekto kolonnu apmācīt, nav noslēpums, ka policijā strādā ļoti daudz Latvijai nelojālu kā cittautiešu, tā pār-urliskotu latviešu!
Kopumā kaut kā kūtri un kusli tiek darītas lietas no mūsu ministru, deputātu un ierēdņu puses, pārāk ieraduši peldēt pa savu piena upi ar ķīseļa krastiem, bez jaudīgiem pendeļiem pa dirsu šie pārrijušies lopi nespēj mainīt kursu un nemaz negrib. Stagnācija visā tās krāšņumā.
http://www.sargs.lv/Zinas/NATO_un_ES/2015/09/02-01.aspx#lastcomment piebilde pie sargs.lv – apakšpusē uz zila fona, kam un cik ilgā laikā jāierodas
nav ne mazāko šaubu, ka KARAVĪRI (armijas, štābi, vienības) gatavosies un būs spējīgi izpildīt šos normatīvus. Mūsu karavīri, tāpat ne ar ko, izņemot ekipējumu un bruņojumu, neatšķiras no sabiedrotajiem.
Mans jautājums ir vai POLITIĶI (parlamenti, valdības) dos komandu KARAVĪRIEM “proceed with mission”, pieņemot, ka Eiropas un Amerikas POLITIĶI arī ne ar ko neatšķiras no mūsējiem?
izskatās, ka Hmm ir drosmi sadzēries! 😀
nu, uzliekam mīksto uz EK un ES un sargājam savas debesis ar lokiem un bultām. lepni pasakam, ka neko par velti nevajag un atsakamies no ASV dāvinātajiem radariem, atbrīvojam kazarmas no ASV desantniekiem un Lielvārdes lidlauku no Blackhawk helikopteriem, pasūtam .irst savus skolotājus, ārstus un pensionārus un mēģinam par ietaupīto naudu ieročus! diez TAUTA būs PAR?! Patiesībā tauta ir stulba- tā ir patērētājsabiedrība ar visām no tā izrietošajām sekām.
šīs visas ir saistītas lietas un nevajag murgot, ka NA ar savu fanātismu panāks visu paši bez sabiedroto palīdzības.
p.s. apskatīsimies kā poļi ar savu jauno “patriotisko” valdību spēs aizsargāt savas nacionālās intereses, ungāru “patriotisms” pagājušogad gandrīz beidzās ar lielo draudzību ar krieviju…
Ja Tavs viss komentārs ir kā atbilde manam komentāram, tad lūgums ar citātiem parādi, kur es ko teicu par atteikšanos no kaut kā.
Ja nav kā atbilde manam komentāram, tad norādi, lūdzu, kur ir sākums un beigas Tavai atbildei man.
Jo neredzu nekādu sakarību starp EK un ES mīkstčauļiem un mūsu robežu sargāšanu.
Amerikāņi ir tie, kas esot apņēmušies apmaiņā pret “ebreju” restitūcijas jautājuma risināšanu nodrošināt mūsu robežu tehnoloģisku apsardzes agregātu piegādi. Ne velti Rinkevičs uz turieni skrēja klanīties.
Un kāds sakars ASV radariem es bezzobaino EK?
Viņu vara beidzas tur, kur sākas patiešām suverēnu valstu intereses, kolīdz valstis sāk visas kā viena uzstāt uz sava, nevis piekrīt Briseles rakstvežu diktātam, tā Brisele oficiāli noformē šīs intereses kā visas Eiropas intereses.
atbilde Hmm:
diemžēl vai par laimi šajā Rietumu pasaulē nekādi ultimāti parasti netiek uzstādīti, tāpēc bieži vien ar pārspīlēto patriotisko “savādo spīdumu acīs” nekur tālu nevar tikt!
http://www.diena.lv/pasaule/obama-aicina-visas-eiropas-valstis-uznemt-savu-dalu-beglu-14112859 itkā jau nav spiesta lieta, bet… bēgļus var uzņemt, var neuzņemt, radarus varam gan saņemt, gan nesaņemt, smago bruņojumu, helikopterus, desantniekus utt. var sūtīt un var nesūtīt… nekur šeit nav nekādi pirkuma līgumi! arī Itālija, Grieķija un Turcija var savus iznīcinātājus uz Baltiju nesūtīt, jo tā ir brīvprātīga lieta. un nav divas Itālijas- viena, kura ir ES un otra, kura ir NATO!..
un tas, ka Tu neredzi nekādu sakarību starp EK un ES mīkstčauļiem un mūsu robežu sargāšanu ir Tava vaina un ne manējā… un nedomā, ka ar īpašumu atdošanu ebrejiem būs samaksāts par 100 gadiem mūsu robežu sargāšanā.
un nevajag arī te mētāties ar saucieniem “TAUTA ir PRET”- jo tas ir pārāk naivi- nez vai ungāri un igauņi ir abām rokām par EK lēmumu, kura rezultātā paliek bez savām aviokompānijām. arī citadeli varējām nepārdot par ~75 miljoniem un vēlāk palikt pilnīgi bešā! varam nelīst EK dirsā un palikt bez Kohēzijas fondiem- neklanamies un tad daudz ko varam! bet es negribu būt lepns un stulbs, labāk gudri kaulēties!
p.s. http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/mezs-latvijai-bus-gruti-atrast-500-beglu-kas-gribetu-pie-mums-parcelties.a157042/ šajā gadījumā esam varbūt būsim i zivtiņu apēduši, i … apsēdušies, bet aizrestotos būros tak bēgļus šurp nevedīs, jo tas ir cilvēktiesību pārkāpums!.. 😉
Vienreiz jau teicu, ka kopš 90-s turpinam “gremot” 60 000+ absolūti valstij nelojālu ex-PSRS virsnieku ar ģimenēm. Un tiekam galā so far. Darba spēks LV ekonomikai netraucētu, tādēļ jāaprēķina cik un ko var un vajag un tad mērķitiecīgi atlasīt no tā miljona kristiešus piedāvājot varbūt pat vairāk kā GE un SE. To ir jādara pro-aktīvi pretējā gadījumā vienalaga no pārpalikumiem dabūsim tādu salašņu, ko nekur citur neņem. No mums nav atkarīgs, bet kamēr Asada un Daesh problēma nebūs atrisināta tikmēr plūdīs un plūdīs, tad Rietumeiropā pagalam labējie/populisti nāks pie varas un varēsim spriest ar ko viņi labāki par centristiem. Fondu finansējuma saņemšanu tas toč neveicinās.
Mani neviens nevar pierunāt uzņemt savās mājās urlu, ne arī musļiku teroristu-ekonomisko parazītu. Tas ir principa jautājums, nu nebēg tās masas no kara, viņi meklē, kur vieglāka dzīve.
Savas robežas pašiem jāsargā, nevis jāgaida atplestu muti labumus no Briseles, par ASV – dīls ir sarunāts, jāgaida, kad parakstīs papīrus un miers, kādam laikam pietiks, bet savas robežas jāsargā PAŠIEM.
Jā, TAUTA IR PRET un iepūt tai, ja būtu gudra un drosmīga valdība, izdomātu veidus, kā tikt galā ar absurdajām ES/EK prasībām un diktātu, bet nē, ar uzviju pildam visas regulas un ieteikumus tā, itkā tas būtu noteikts obligāti.
Ja ES negrib lai pāri tās robežām gāžas viss pēc kārtas un no visām pusēm, tad Briselei pašai ir jādomā, jo neba jau tās masas paliek šeit – Baltijas valstīs – nē, vairums metās prom kā apdsviluši uz Zviedriju, Somiju, Vāciju, Franciju, Angliju, laimes zemēm! Te paliek tie muļķi, kurus pieķer.
Naivi cerēt, ka visi šeit “solidarizētie” ekonomiskie nelegāļi ilgi nepaliks un muks prom uz laimes zemēm, ar laiku arī te izveidosies spēcīgas un savrupas kopienas, tad varēsim ierīt vēl vairāk, kā savulaik no okupantu vatņikiem.
neredzu krieviski runājošo asimilāciju kā LV veiksmes stāstu.
a kā tu to redzi? turklāt nesaku ka tas ir veiksmes stāsts vnk sadzīvojam tīri ciešami.
A tā – lielai daļai tik iedod nevis iemeslu, bet IESPĒJU atkal atgriezt lietas, kā tās bija PSRS laikos, izmantotu neminstinoties, pat neaizdomājoties.
Kurā vietā poļi nespēj sargāt savas intereses. Polijas drošība šobrīd tiek stiprināta vairāk nekā jebkad agrāk ciešā sadarbībā ar ASV sabiedrotajiem.
Kopš 1934. gada sabiedrība un mediji Latvijā nekad nav atprasījuši lietas, ko uz savas ādas nejūt pietiekami liela sabiedrības daļa. Vai arī nav kam atprasīt kā 1941. gadā.
kā saka papīrs pacieš visu.
Aicinu Hmm nekurināt naidu un būt tikpat konstruktīvām kā vienmēr.
Pāris simti bēgļu mums neko nenodarīs. A attieksme pret migrantiem jau mainās visā EU. Skat.Francijas un holandes premjera izteikumus.
A par poļu patriotisko valdību vēl jāskatās – ja tā spers reālus militārus soļus, lai demonstrētu pretspēku RUS reģionā, tad būs ļoti labi, bet, ja tikai būs skaļa retorika kontekstā ar marginalizēšanos EU iekšienē, būs sūdīgāk nekā liberāļu valdība (Tusks un Sikorskis).
piebilde par poļiem: https://www.lsm.lv/lv/raksts/arzemes/zinas/polija-opozicija-apsudz-varas-partiju-konstitucionala-apversuma-sarikosana.a156791/
jāpaseko līdz ar ko tas beigsies! var jau būt, ka poļiem izdodas nokaulēt Patriot’iem cenu un izsist vēl kādas privilēģijas, bet nu stratēģija ir tāda dīvaina… izskatās vairāk pēc sabotāžas un sabiedroto šķelšanas.
man labāk patika Latvijas stratēģija – nopērc trīs radarus un 4 nāk dāvanā! 🙂
Es par “bēgļiem” esmu skaidri pie citām tēmām izteicies, skaidri un gaiši.
Polija demonstrē pretspēku.
Draugi!
Laiks mums formalizēties, lai saņemtu naudu un informētu iedzīvotājus par valsts aizsardzību. Citas organizācijas saņem AM naudu pat par jaunsargu popularizēšanu. Vismaz Radziņa biedrībai noteikti būtu jāpiesakās.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/karaviru-biedribam-pieskirs-lidzeklus-lai-veicinatu-iesaisti-jaunsardzes-attistiba.d?id=46775719
P.S Mošķis gan nedaudz izbrīnīts, ka Latvijas armijas veterānu asociācija neko nav dabūjusi….
Minētie saņem naudu no AM jau gadiem ilgi, 2-3 reizes gadā, līdz ar to tas ir šo organizāciju biedru sirdsapziņas jautajums vai tā nauda tiek tērēta atbilstoši mērķim.
Neredzu nepieciešamību vēl vairāk popularizēt JSardzi, valsts dara diezgan. Ģenerāļa P.Radziņa biedrība plāno daļu grāmatas metiena ziedot JSardzei. Katrs var veicināt šo procesu piesakoties savam grāmatas eksemplāram, ko sirsnīgi piedāvāju darīt arī Mošķim. Idejas mētāt mēs visi protam.
“Šobrīd LNPA, LNKB, LVA, LRVA un LSA sadarbība ar Jaunsardzi sniedz jauniešu auditorijai padziļinātu izpratni par militāri vēsturiskajām tradīcijām.”
Diemžēl neviena no šīm organizācijām nekādā veidā nav atbalstījusi ģenerāļa Pētera Radziņa biedrību, kā arī neesmu dzirdējis, ka viņi kaut kādā veidā popularizētu ģenerāli Radziņa nopelnus un veikumu Latvijas valsts labā. Pat nespēju iedomāties, ko viņi saprot ar “padziļinātu izpratni par militāri vēsturiskām tradīcijām”!!!
Es personiski pats braukāju pa skolām un stāstu par ģenerāli Pēteri Radziņu un Atbrīvošanās karu. Takā, ja kādam ir iespēja kādā skolā noorganizēt lekcijas par ģenerāli P.Radziņu (man ir sagatavots materiāls), labprāt aizbraukšu nolasīšu arī bez AM finansējuma!!! Pļaviņu vidusskolā man šogad bija ieplānotas divas lekcijas, bet pēc pirmās vēstures skolotāja noorganizēja vēl vienu vecāko klašu skolnieku auditoriju. Takā sanāca trīs! Par ko man bija neviltots prieks!
P.S. Ģenerāļa Pētera Radziņa biedrība nav karavīru biedrība, bet gan Latvijas patriotu biedrība, kuri uzskata, ka “tautai, kura neciena savus varoņus, nav nākotnes”. Nedomāju, ka mēs varam celt savu nākotnes armiju, ja mums pašos pamatos (vēsturisko atmiņu) ir tik lielas problēmas.
Visu cieņu par šādu te paš-iniciatīvu un sava laika veltīšanu šai lietai!
Mošķis nav mutes bajārs un ir veicis savu ieguldījumu – 25 EUR apmērā un gaida savu grāmatas eksemplāru. ….Kas jādara, lai es to grāmatu dabūtu?
Malacis. Ja norādīji e-pasta adresi līdz Radziņa dzimšanas dienai saņemsi grāmatas elektronisko versiju, kad tiks savākta atlikusi nepieciešamā summa arī papīra versiju (par to nav papildus jāmaksā). Tie kuri aizmirsa norādīt vismaz e-pastu var to darīt jebkurā laikā, vai arī tiks meklēti.
Kur man tas e-pasts jānorāda?
https://varabungas.wordpress.com/2015/07/06/lielkalibra-gramata-katra-latvijas-patriota-arsenalam/
rindkopa UZMANĪBU ZIEDOTĀJIEM.