Dienas grauds (papildināts)


[..]Russia’s antiship missiles and ships berthed in Kaliningrad would very quickly cut all sea communications routes to the Baltic states and in so doing trap the three small American light infantry companies currently training Baltic armies.

What should NATO do to deter such a move? Put heavy-armored American ground units into Eastern Europe within marching distance of the Baltics. Position a heavy-armored brigade in each Baltic state and two in neighboring Poland. All but two of the American brigades might be limited to prepositioned brigade “sets” of materiel in Europe with troops stationed in the U.S.[..]

Maj. Gen. Scales   retired,commandant of the Army War College.

vara bungas: Ģenerālim protams taisnība, bet palasiet WSJ lasītāju komentus. Daļa, protams,  troļļi, bet ir arī sakarīgas domas, piemēram:

“Sensible proposals, which due to their reasonableness are completely unacceptable”

… 🙂

UPD1 Interesanta diskusija panesās…

13 domas par “Dienas grauds (papildināts)”

  1. Jo vairāk un biežāk tie normāli domājošie un analizējošie ģenerāļi pilinās politiķiem un medijiem uz galvas par reālajiem draudiem un nepieciešamajiem soļiem to risināšanai, jo labāk. Tad palēnām, bet tomēr politiķi tās domas pieņems un kaut ko darīs.

    Tāpat mediji, kas lielākoties ir pacifistiski noskaņoti un dzīvo ar domu – gan jau būs labi – lēnā garā sāks varbūt aizdomāties. Vismaz daļa no tur strādājošajiem. Un arī varbūt aizies līdz smadzenēm lielai daļai sabiedrības, kas to pašu mediju ietekmē domā, ka gan jau nekas nebūs, un kam ieborēts, ka armija ir sliktie, tie tik gribot karot.

    Manuprāt, medijiem (kas lielākoties ir pacifistiski un kreisi noskaņoti) ir pat lielākais nopelns tajā, ka rietumu sabiedrības ir kļuvušas vienaldzīgas jautājumā par savu drošību, un dzīvo ar domu, ka visas citas sabiedrības pasaulē arī ir tādi paši miermīļi bez pretenzijām un ambīcijām.

    Atbildēt

  2. Arī nesaprotu, kāpēc par krievu “hidrogrāfisko pētniecības kuģu” darbošanos gar jūras kabeļiem visi uzskata par normālu … Domāju, gan ka būtu jāaizsargā šīs sakaru un enerģijas kanāli, bet galvenais, jāveido rezerves.

    Atbildēt

    • kabeļu, elektrības vai interneta rezerves 🙂 RU gar kabeļiem trinās starptautiskajos ūdeņos , max kādas valsts ekonomiskajā zonā, tas nav aizliegts.

      Atbildēt

  4. Ar politiķiem ir skaidrs, bet kā ar mūsu virsniekiem, kuri atrodas stratēģiskā līmenī. Vai viņiem var būt savs viedoklis, kurš atšķiras no AM viedokļa un vai šis viedoklis var tik paust publiski?
    Jo pašlaik kaut kā muļķīgi sanāk. Nav jau tā ka mūsu ģenerāļi neko nesaprot. Viņi tikai varonīgi klusē un gaida, kad kāds NATO valstu ģenerālis vai pat politiķis paudīs to, kas viņiem it kā būtu jāsaka un par ko viņi it kā atbild.
    Jo vairāk kā skaidrs, ka ģenerālis kurš palaidīs muti, tiks norakts. Ģenerālis Krēsliņš ir spilgts piemērs. Tāpēc lojalitātes selekcija tiek ļoti rūpīgi veikta, pamazām sākot jau ar majoriem un uz augšu. Vai ģenerālim ir tiesības un pienākums paust sabiedrībai, ka viņš nespēj no viņa neatkarīgu (vai atkarīgu) iemeslu dēļ pildīt tam uzliktos pienākumu – aizsargāt savu valsti?
    Esmu ievērojis, ka mūsu armijas izcilās spējas beidzās pie kapteiņiem. Tāpēc jau rotas līmenī ārzemju misijās mēs spējam parādīt augstu līmeni, kurš tiek novērtēts, bet tālāk sākas bēdu ieleja… Tikai kurš par to ir atbildīgs politiķi, ģenerāļi vai visi kopā?

    Atbildēt

  5. Asv mehanizētā brigāde- mierīgi varētu iztikt tikai ar viņu par paaudzi atpalikušo bruņojumu (tanki m60) priekš kam vajag arī viņu karavīrus? Nevar mums to uzticēt? Pēc idejas jo sabiedrotais mazāk prasa, jo viņš ir labāks. kāpēc uzstāt uz tehnikas un karavīru došanu, ja var dot tikai tehniku?

    Par ASV drošības garantijām jāatceras ka mūsu sabiedrotais ir pasen bankrotējis – tāpēc mūsu īstais garants sanāk ASV kreditori- Arābu valstis un Ķīna 😉 jūtamies droši? 😉

    Atbildēt

      • Cik labi kas saprotam ka pasaule guļ uz 2 vaļiem arābiem un ķīnīšiem. pēdējos 100 gados naudas sistēma mainījusies kādas 5-6 reizes.

        Arābiem notiek kaut kas interesants ar naftu- tad jau redzēs kādu joku Dievs ar pasauli izspēlēs 😉

        Atbildēt

    • Nevajag pārspīlēt. ASV daudz parādā, tikai 2/3 parādā pieder rezidentiem. ASV ir parādā DOLĀROS, t.i. nepieciešamo summu var sadrukāt un ar visiem kreditoriem nerēķināties. Treškārt ASV ir Pasaules lielākais investors. Ja ASV izņems savas investīcijas no Ķīnas, tad Ķīnai būs krietni lielākas problēmas nekā ASV. Arābi bez ASV militārā atbalsta arī nekur tālu netiks.

      Atbildēt

      • Labi pateici, nebija pašam jārokās pēc kaut kādiem cipariem, pa vienkārši 😉 !
        Bet nu, piesaukt ASV sabrukumu un bankrotu, tas jau notiek kopš ASV dibināšanas.

        Atbildēt

Komentēt

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.