vara bungas : ieinteresēja šis citāts
[..] Потому, если альянс поддержит Анкару, с нашей стороны самый логичный ответ — это ввод войск в Прибалтику. И вся Прибалтика — наша. Совершенно без каких-либо потерь. Достаточно быстро. Таким образом, НАТО за поддержку Турции расплачивается потерей Прибалтики.[..]
nevarēja neieinteresēt… tā autors tā kā būtu vesels (garā) RU nacionālās drošības padomes sekretārs Nikolajs Patruševs, bet runā kā tāds žirinovskis, turklāt izpļāpā slepenus RU asimetriskās atbildes nodomus. Intervijas izklāstu vesti.lv pārpublicēja ar atsauci uz svpressa.ru, kas atšifrējot ir “svobodnaja pressa” – aizdomīgs nosaukums, jo vispārzināms, ka brīvās preses nav un nevar būt.
Vesti.lv tekstā ir atsauce uz intervijas pirmavotu – RU oficiozu “Rossijskaja gazeta”, šo interviju ar Patruševu pirms ziemassvētkiem tur lasīju, bet nekā TĀDA intervijā nebija, ierastie murgi uz paranojas robežas, bet tiešu “draudu nav” (c). Vēlreiz skatos to pašu interviju “Rossijskaja gazeta” , nekā tamlīdzīga.
Labi, skatos tālāk “svobodnaja pressa” intervijas atreferējumu un atrodu tur būtisku iestarpinājumu
“Эти вопросы «СП» адресовала ведущему эксперту Центра военно-политических исследований МГИМО Михаилу Александрову:”
un tālāk seko augstāk minētais RU slepenā plāna izklāsts, ko biedrs Aleksandrovs atskaņo jau gadiem ilgi. Bet ne pa to ir šis stāsts. Vesti.lv publikācijā atsauce uz “ekspertu” Aleksandrovu ir izņemta un viņa teiktais tiek piedēvēts augstai RU amatpersonai. Kas tas ir informatīvais karš, vesti.lv neprofesionalitāte vai provokācija testējot reakciju, nezinu, zinu tikai to, ka, ja informācija šķiet sensacionāla, to ir jāpārbauda īpaši rūpīgi.
PS ekrānšāviņi saglabāti VB redakcijā 🙂
vara bungas 
Ū, šis jau interesants, nez, vai valsts drošības iestādēm nebūtu jēpievērš tagad sava uzmanība šim laikrakstam un jāuzaicina uz pārrunām par šādu te melošanu un faktu sagrozīšanu?
Lai gan, presē ne to vien var lasīt, it īpaši pretencioza ir kā reiz krieviski rakstošā prese un interneta portāli.
ir viens zelta likums – interpretē kā gribi, bet tieši melot nedrīkst.
pozitīvi ir tas, ka ministrijas gaiteņos par šādiem izteikumiem ir dzirdēts (Rinkēvičs Krustpunktos jau šodien pieminēja) un gan jau kāds no drošības dienestiem to bez ievērības neatstās.
Mērķis (nodoms)??
labākajā gadījumā kutināt nervus pensionāriem. sliktākajā izraisīt reakciju – bailes.
Action-Reaction-Counteraction Var būt ārī slēpts Action, kas ļauj nākamo inicējošās puses rīcību attēlot kā reakciju. Iespējams, ka tiek testēta mūsu mediju ievainojamība, jeb vēlme publicēt sensacionālu ziņu nepievēršot uzmanību pirmavotam. Īpaši tas tika novērots 2014-2015 gadā atspoguļojot Ukrainu, bēgļus/migrantus. Mediju ievainojamība dod patiesi lielu varu – kontroli pār vienkāršo ļautiņu reflektoro noskaņojumu (lai piedod man par rupjību). Domāju, ka šis gadījums ir interesi raisošs un DP vajadzētu painteresēties par motīviem kādēļ tas publicēts.
Tikai daļējs oftopiks: Maskavā jaungada brīvdienas nopļāvušas GRU vadītāju (58). Jāatgādina, ka pirms tām tikpat pēkšņi mira par Krimas operāciju atbildīgais (52).
https://meduza.io/news/2016/01/04/umer-nachalnik-gru-igor-sergun
Palūkosimies uz nelaiķa apbalvojumiem, neteikšu ka pārāk varas mīlēts. Ordeņi tikai 3. Ne tie augstākie militārie. Var jau būt ka konspirācija, bet tomēr. Iecelts amatā, ja kas, medvedeva laikā.
Орден «За заслуги перед Отечеством» 4-й степени
Орден «За военные заслуги»
Орден Почёта
Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени
Медаль «За боевые заслуги»
Медаль «В память 850-летия Москвы»
Юбилейная медаль «60 лет Вооружённых Сил СССР»
Юбилейная медаль «70 лет Вооружённых Сил СССР»
Медаль «За укрепление государственной системы защиты информации» 2-й степени
Медаль «Участнику марш-броска 12 июня 1999 г. Босния — Косово»
Медаль «За безупречную службу» 3 степеней
Медаль «200 лет Министерству обороны»
Знак «За службу в военной разведке»
pēdējā zināmā oficiālā vizīte uz Armēniju
http://www.golosarmenii.am/article/31290/zachem-nachalnik-gru-rossii-otpravilsya-v-erevan
vienīgais (iespējams) publiskais video.
http://mil.ru/mcis/multimedia/video/more.htm?id=5008@morfVideoAudioFile
Cilvēki attīsta tēmu:
Daži jaunākie notikumi RU-
-15.12 2015 likums kas ļauj nepildīt starptautisko tiesu lēmumus
-24.12.2015 Lukoil aiziet no LV unLT
-28.12.2015. likums,kas ļauj šaut uz pūli
-31.12. 2015.kā draudi RU minēti NATO un US
-3.01.2016 RU sūdz UA UK tiesā par parādu piedziņu
pēdējais punkts drīzāk pozitīvs.
priekšpēdējais punkts spogulis no mūsu pašu koncepcijām, bija gaidāms un var teikt, ka pat novēlots.
Pirmie trīs tiešām liecina par gatavošanos izolācijai.
Ja Lukoils aiziet, vai nu 1) nekāds bizness (marionešu republika) nesanāks, drīz būs dzelzs priekškars un krievu kompānijām piegriezīs skābekli, vai 2) aktīvi var tikt bojāti nākotnes konflikta zonā vai… abi kopā. Vēl kas?
oficiālais iemesls “rost antirossijskih nastrojenij” 😀
Slēpj sudraba karotītes sakņu dārzā, kamēr čekisti nav atņēmuši?
http://m.tvnet.lv/article/589920
Vēlās norobežoties no oficiālās pozīcijas lai politika netraucētu biznesu.
Pilnīgi piekrītu, tas ir oficiālaIs. Neoficiālo VB vajadzētu noprast.
Prognoze-tā paša iemesla dēļ šā gada beigās aizies Gazprom,bet mūsu gāzes brekši cīnās lai tā nebūtu,ja nopietni-RU pārtrauc pirkt Turkmenistanas gāzi.
Gāzi mums formāli piegādā ne tikai gazproms, bet arī “neatkarīga” Itera (lasi Rosneft). Gazproms ir jau pludinājis informāciju par iespējamo LG akciju (savas daļas) pārdošanu, bet domāju tā ir dezinformācija, lai samazinātu peļņu vāciešiem E.ON Ruhrgas, kas tiešām pārdod LG akcijas. “Mūsu gāzes brekšu” kā tādu nemaz nav, ja neņem vērā tos, kuri iegūs vai cer iegūt sadales sistēmu un krātuvi, tur var būt arī kādas vietējās intereses. RU pat ja Gazproms “aizies” nezaudēs neko, jo paliks Itera.
3) drīz viss bizness šeit būs viņu, tāpēc labāk par to saņemt naudu lai pēc tam paņemtu atpakaļ bez maksas.
Visticamākais izskaidrojums.
Papildinājums sarakstam – krievu oligarha kantoris pēkšņi atbrīvojas no aktīva, kam bija jādēj zelta olas simtu gadu:
Latvijas valsts pašās gada beigās kļuvusi par vienīgo bēdīgi slavenās Valsts ieņēmumu dienesta jaunās ēkas Mežaparkā, Talejas ielā 1 īpašnieci, taču darījuma detaļas jau kopš 30. decembra tiek turētas noslēpumā. Līdz šim šīs ēkas nomāšana valstij izmaksāja 532 000 eiro mēnesī.
http://www.pietiek.com/raksti/valsts_kluvusi_par_bedigi_slavenas_vid_ekas_ipasnieci,_darijuma_detalas_pagaidam_tiek_turetas_slepeniba
varbūt to VVF bija domājusi, kad teikusi ka valdības krišana ir aizsegs. Mūsu provinciāļi par otkatu no dažiem simtiem ļimaku nesmādētu mazliet pazemoties t.i. restartēties .
iespējams, ka ru tiešām sāk trūkt naudas savu ambīciju realizēšanai, tāpēc izpārdod savus īpašumus ārzemēs.
vēl viens iemesls varētu būt, ja UA vēršas tiesā par Krimas okupāciju- tur var pasludināt ne tikai lielu Fui, bet arī piespriest materiālu kompensāciju, ko varētu realizēt arestējot ru īpašumus ārzemēs. arī Hodorkovskim ru ir 50 miljardus parādā…
p.s. bet ja tiešām LV ir izlēmusi nopirkt VID ēku, tad tas ir tikai apsveicami, jo ilgtermiņā tas varētu nest vairāku miljonu ekonomiju.
Iešu atkorķēšu šampānieti… bet vispirms jāuzzina cenu.
Ja ir iespēja, ka pārskatāmā nākotnē būtu iespējami RU īpašumu aresti/konfiskācijas, tad šāds pirkums šobrīd nekādi nevar būt apsveicams.
lai arī cik tas izklausītos egoistiski, Latvijai arestēt ru īpašumus varētu būt ļoti ekonomiski neizdevīgi, jo ar mūsu rokām naudu piedzītu citiem, bet mēs samaksātu ar asimetriskajām sankcijām. un tā ir nauda par kuru varētu mēs pirkt savu bruņojumu, jo pensijas ir pirmajā vietā! 😀
bet īsa ļoti aptuvena matemātika:
vid ēka tika uzbūvēta par ~54 miljoniem + zeme zem ēkas= pārdošanas cena, ko vēl nezinām.
nomas maksa 28 gados (bez apsaimniekošanas) ~214miljoni, kas būtu jāsamaksā.
tur tik jāatreferē, kuri ir kuri izdevumi- nomas maksa, apsaimniekošana, apdrošināšana:
http://tukums.pilseta24.lv/zina?slug=vni-kluvusi-par-jaunas-vid-administrativas-ekas-100-ipasniekiem-9ded7875c3/1538679
P.S. Drīzāk varētu piespriest par MH17 notriekšanu.
Vesķu falsifikācija aiziet plašākos ūdeņos
http://newsdaily.org.ua/post/460
A ko, karte vismaz loģiska – tikai okupācijas vietā pieprasa koridoru un viss, braukā pa šiem koridoriem kā pa savu zemi un ostas savas arī.
Strauji rūk Hāgas tribunāla liecinieku skaits:
nu ir jau arī dabiskais atbirums, bet iščenko, bednovs, mozgovojs, dremovs un divi ģenerāļi ta gan ir tendence.
NEziņu kolekcijā nākošā. Pirmavots (it kā):
Tālāk:
Un tad teksts, iespējams, tā nesaīsinātajā versijā:
http://regnum.ru/news/polit/2048944.html
Pēdējā rindkopa:
“Как раз сейчас решается вопрос о новом правительстве Латвии. Велика вероятность, что под давлением Нацблока в новый коалиционный договор будет включен пункт о ликвидации школьного образования на русском языке. Если это произойдет, то из школ постараются выдавить не только русский язык, но и русское восприятие истории, в котором нацизм воспринимается как абсолютное зло, побежденное нашими предками. Это еще одна причина сопротивляться.”
Lindermanu un to otru, Gili, izkratīt aiz panckām, kas ir ar tiem okupantiem, ka visur rādās nacisms, vai tad ģedi nepobeģiļi fašizm karā?
Ja pareizi atceros, tad tādus žetonus paši skolnieki dizainē un pasūta.
“Велика вероятность, что под давлением Нацблока в новый коалиционный договор будет включен пункт о ликвидации школьного образования на русском языке. ”
Tas jau ir iekļauts un plānots 2018. gadā. Vai to pildīs ir cits jautājums.
Kārtējais debīlo vatņiku izdomājums, šķiet:
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/592236-es_dezinformacijas_apskata_ari_zina_par_rezeknes_valsts_1gimnazijas_zetonu_gredzeniem_ar_nacistisko_simboliku
Kāds ir sausais atlikums? Ir kāds uzrakstījis iesniegumu atbildīgajai/ām iestādēm?
Ietu tās iestādes dēt. Monitorēt VB ietilpst viņu pienākumos.
Šādiem gadījumiem, tāpat, kā profesionāla provokatora uzturētajam https://twitter.com/nacionaalisti , kurā parādās aicinājumi uz vardarbību tiešā tekstā, iesniegumi nebūtu nepieciešami.