Calling the development worrisome, Lt. Gen. Ben Hodges, Commander, U.S. Army Europe, said the Russians have moved significant capability to the area – increasing tensions with key allies such as Latvia, Lithuania, Estonia, Poland and Finland.
“If you look at the Leningrad area specifically, what the Russians have placed up in there amounts to a significant amount of capability. The most worrisome part is not just because it sits between Poland and Lithuania, two of our allies – but that it has the ability to deny access into the Baltic Sea with anti-ship capability, air defense capability and electronic warfare,” [..]
vara bungas: 🙂 pieaicinātais “RU eksperts” jauc Kaliningradas apgabalu ar Leņingradas apgabalu. Video redzams, ka Hodžes pateica pareizi, tomēr kļūda rakstā var tikt piedēvēta vienīgajam ģenerālim, kuram ir atļauts saukt lietas īstajos vārdos.
vara bungas 
Karavīru un zemessargu algas pārstās publicēt http://www.sargs.lv/lv/Zinas/Latvija/2016/01/08-01.aspx#lastcomment Kā kompensāciju vajadzētu lielākus līdzekļus VID un Valsts kontrolei lai uzraudzītu karavīru materiālo stāvokli. Pārāk lepna māja var būt pazīme “pateicībām” no kaimiņvalsts.
Kurina, kurina bailes, lai varētu vieglāk manipulēt un attaisnot militāros izdevumus un savu pastāvēšanu, jo paskatoties uz Krievijas ekonomiku, var izdarīt secinājumu, ka, lai karotu, viņiem vienkārši nav naudas. Savukārt kāda jēga būs NATO, ja tiktu atzīts, ka Krievija nerada draudus? NATO izformētu un ļoti daudzi paliktu bez savām algām un statusa. Tā kļūda ir ļoti simboliska, jo izskatās, ka visiem ir vienalga par tieso situāciju, galvenais ir visu sakurināt.
Skatoties cik daudz karotu. Karot ar NATO vai ASV tiešām zarna pa tievu, bet lai karotu ar Ukrainu un Baltiju naudas pietiek.
NATO ir efektīvs regulators ne tikai attiecibam NATO/ne-NATO, bet tik pat labi NATO var regulēt nesaskaņas starp dalībvalstīm. Konflikta Grieķija-Turcija noturēšana “rāmjos” ir veiksmes nevis neveiksmes stāsts. ANO to nekad nespētu. RU nav vienīga problēma, konfliktu potenciāls ir ar Irānu, Ķīnu, Pakistānu, Indiju, ZKoreju, par TA nemaz nerunājot. Bez NATO “aizmugures” neviena pat megaattīstīta Eiropas valsts nespētu vienlaicīgi nodrošināt saviem iedzīvotājiem esošo labklājibas līmeni un efektīvi apkarot haosu, agresiju un barbarismu, kuram ir tendence izplēsties.
Starp citu auksta kara beigas pārtrauca vairākas spīdošas militarās karjeras un palikšana “bez algas” ķēra ļoti daudzas ASV militārpersonas it īpaši, ja pensijas vecums bija tuvu. Pazīstu daudzus tādus.
Lai Ukrainā būtu tūkstošiem bojāgājušo un vairāk kā miljons bēgļu, naudas pietika. Kara materiālu netrūkst, tauta ar propagandu apstulbināta. Nomales valstīs netrūkst ne vatņiku, ne NATO skeptiķu, gluži kā Tu, sarkanakmens. Negribētu likt savus bērnus un pat Tevi uz spēles.
Es domāju varam iztikt bez personībām. Es parasti kaut ko pasaku dikusijas raisīšanai, nevis konfliktam.
Neredzu neko uzbrūkošu vai sevišķi personīgu savā replikā, tikai konstatācija. “NATO, kas kurina bailes, lai varētu attaisnot savu pastāvēšanu” ir propagandas štamps jau no PSRS laikiem. Kur tādus var salasīties šodien?
Man vienkārši patīk domāt ar savu galvu un tas ļoti bieži noder dzīvē, iesaku pamēģināt. Par reālitāti, NATO kopējais budžets 2015. gadā bija aptuveni 892 miljardi ASV dollāru (http://www.defenseone.com/politics/2015/06/nato-members-defense-spending-two-charts/116008/), liela summa, savukārt Krievijas militārais budžets 2015. gadā bija 52 miljardi ASV dollāru (http://thediplomat.com/2015/11/russias-military-spending-to-increase-modestly-in-2016/), kas ir 17 reizes mazāka par NATO. Tad lūk rodas jautājums, vai tiešām NATO nav nepieciešams attaisnot savu tik lielos izdevumus. Var teikt, ka NATO tēriņi ir dēļ, piemēram, draudiem no Ķīnas, tad Ķīnā 2015. gadā militārais budžets bija 130 miljardi ASV dollāru (http://www.bbc.com/news/world-asia-china-31706989), kas arī ir par 6 reizēm mazāks nekā NATO budžets.Lūk arī reālais lietu izkārtojums.
80% NATO budžeta ir ASV nauda – liela valsts, liels budžets, lieli tēriņi, turklāt US militāros izdevumus pamato augsto tehnoģiju uzturēšanas izmaksas, t.i. moderna un tehnoloģiski attīstīta armija izmaksā dārgāk par 1 000 000 ar AK-47 bruņotu papuasu. Ka jau teicu saliekot visu NATO potenciālo pretinieku budžetus starpība sarūk un arī R&D izmaksā dārgi, ja gribi turēties kara tehnoloģiju topā un, lai ķīniešiem un krieviem būtu ko zagt un izspiegot.
Piemetinot Varabungu teiktajam – nemitīgi nepamatoti pārmetumi oponentam par ‘ad hominem’, pašam šo ‘ad hominem’ lietojot kā diskusijas paņēmienu (“Man vienkārši patīk domāt ar savu galvu un tas ļoti bieži noder dzīvē, iesaku pamēģināt”) ir nelāgs tikums. Varētu teikt, troļļu metode. Mums pirmkārt jāskatās, kādi ir mūsu valsts izdevumi aizsardzībai, tāpat to atbilstošs izlietojums, lai mēs būtu drošībā, pat esot NATO valstij. P.S. Nevis “Доллар”, bet “dolārs”, tā būs latviski.
Par dolāru ok, pamanīji kļūdu, bet diskusija jau ir pavisam par citu tēmu, un šajā gadījumā atkal tiek lietoti argumenti, kā, piemēram, “kādi ir mūsu izdevumi aizsardzībai”, bet diskusija bija par to, ka nepārtraukti tiek sāasināta situācija, un bieži mākslīgi, lai NATO attaisnotu savu budžetu pēc būtības. Tādā gadījumā, kurš tad lieto troļļu metodes manot vienu tēmu uz pavisam citu? Es noteikti neesmu pret NATO, bet viennozīmīgi esmu par to, lai izdevumi būtu saprāta robežās un situācija netiktu mākslīgi sāasināta pie mūsu robežām, jo tas viss rezultējās apšaubāmas militārās tehnikas iegādē un tēriņiem no budžeta, kas iespējams ir nepamatoti. Un par to, ja Tu domā, ka esmu trollis, tad Tev noteikti ir paranoja. :DDD
Lieta tāda, ka ASV ir ļoti augsts “spēka projekcijas” % BS. T.i. viņi ir izmētāti pa visu Pasauli un viņiem ir ļoti augsta mobilitāte lai varētu karot jebkurā Pasaules malā. Tas stipri sadārdzina izmaksas.
Un paldies, ka ASV tādi ir, jo reģionālās varas, kuras vēlās ASV pabīdīt malā, ir krietni sliktākas par ASV.
Paskaties, cik no tiem miljardiem ir, piemēram, ASV, budžets, cik citām valstīm, pēc tam paskaties, cik, kura valsts kam tērē un redzēsi, ka jau tagad amerikāņiem ir problēmas ar Āzijas piekrastes nosegšanu ar saviem karakuģiem, kamēr Ķīnieši turpina reģionā būvēt jaunus kuģus un audzēt muskuļus.
Citiem vārdiem, tas budžets ir tikai “Oho!” efekta panākšanai domāts cipars, ja parok dziļāk, tā nauda ir saskaldīta, sadrumstalota starp valstīm un tad vēl pašās valstīs starp bruņoto spēku tipiem, ieročiem, tehniku, uzturēšanu.
Ja krievam pietiek pudele vodkas dienā un aiz polārā loka aizsalis pagrabs, kur glabāt savus MIG’us, tad eiropiešiem un amerikāņiem obligāti jābūt apsildāmajām grīdām, Playstation, supermārketam un striptīzklubam, tamdēļ arī tie budžeta cipari nav tik viennozīmīgi.
Tad jau rodas jautājums, vai vajag vispār visu censties nosegt un visur būt. Ar NATO var gaīties tāda problēma, ka vienā brīdī tas kļūs parāk liels, kas var novest pie pašsabrukšanas no iekšienes. Protams, ka Latvijai ir liels labums no tā, ka esam NATO dalībvalsts, bet kā jau tika teikts par labajām ērtībām, vai esamība NATO mūs nevājina, un kas notiks ar Latviju gadījumā, ja NATO rīt sabrūk. Bēdīgākais ir tas, ka politiskā līmenī tas vispār netiek pieļauts, bet manuprāt, par to būtu jādomā un tad atkal atgriežamies pie jautājuma par lietderību un efektivitāti.
Jā, jaunu, neparbaudītu biedru uzņemšana kompanijā draud izjaukt tusiņu. Tikai ne mums ne tiem, kas grib iestāties NATO nav citas alternativas. Eiropa teorētiski varētu izveidot savu militāro bloku, bet pats redzi, ka līdz šādam risinājumam ir ļoti talu, galvenokārt patentētās Eiropas nacionalo valstu sadrumstalotības dēļ. Nepieciešams integrātors, kas nav RU vai US, kad parādīsies, tad varēsim spriest, bet tagad vai nu NATO vai labakaja gadijumā BY statuss NVS.
Rezerves variantam jābūt. Es piedāvāju starpjūru savienību, ko vajag attīstīt arī šobrīd, NATO ietvaros.
Nato, strapjuras savienība… tepat rīgā 5 stāvu majas iedzīvotāji ziemā jau mēnesi slīkst sūdos, jo RU pilsoņi, kurus apsargā SC tuva firma, izdomāja būvēties pa virsu svešām komunkācijām. Būvvalde, abas policijas, neko nevar un negrib darīt. A tu saki.
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/212697/miera-ielas-elle-turpinas-iedzivotaji-jau-menesi-dzivo-bez–tualetes-video
Nu re, SC pa zobiem, pilsoņiem atņemt TUA un īpašumus konfiscēt.
Tā tam būtu jānotiek valstī, kura rūpējas par savu pilsoņu labklājību un drošību(ja, protams, vairumu pilsoņu šīs divas lietas ir aktuālas).
Ar tādu kaimiņu, kā Krievija, nekas nav jākurina, tikai muļķim nav skaidrs, ko tā valsts grib izdarīt ar Baltijas valstīm.
+100
Arī Mošķis piekrīt Pēterim. Kaut kā tas jocīgi sanāk, ka vienmēr tie, kas aicina “domāt ar savu galvu” vai veidot pašiem savu “neatkarīgu politiku”, vienmēr ar to savu domāšanu vai savu politiku saprot kremlim draudzīgu politiku vai vismaz antiamerikānisku politiku:)
Es arī bieži aicinu domāt ar galvu un veidot savu politiku, tikai man tā politika ir manāmi antikremliskāka par ASV un ES politiku 🙂
katram ir savi uzskati, arī Eiropai ir jāmainās, bet vai jāmaina ar tādiem līdzekļiem kā to dara poļi?! http://www.delfi.lv/news/arzemes/sulcs-parmet-polijas-valdibai-politikas-putinizaciju.d?id=46928143
labākajā gadījumā būsim pakāsuši tikai gadu, sliktākajā- US bāzes Polijā un vienotību Eiropā, kas ĻOTI piesedz mūsu pakaļas! neuztver kā pārmetumu, bet ASV patīk arī geji, ebreji un centristi, tāpēc nedrīkst “spert” visu laukā , ko domā arī domājot (NA un PiS abi ir konservatīvie, tāpēc es velku starp šīm partijām paralēles- palabo, ja nav tā) 🙂
“labākajā gadījumā būsim pakāsuši tikai gadu, sliktākajā- US bāzes Polijā un vienotību Eiropā, kas ĻOTI piesedz mūsu pakaļas!”
Polijas valdības rīcība ar medijiem un konstitucionālo tiesu baigi ietekmēs ASV plānus?
ASV ir ļoti spēcīgs ultrakonservatīvais spārns politikā. Mēs taču nekritizējam par ASV par to, ka viņiem visādi “radikāļi” savēlēti.
“neuztver kā pārmetumu, bet ASV patīk arī geji, ebreji un centristi, tāpēc nedrīkst “spert” visu laukā”
Esmu vienaldzīgs pret seksuālām minoritātēm, kamēr viņi neuzbāžas ar savām novirzēm pārējai sabiedrībai. ASV? Lielākajā daļā ASV štatu pavisam nesen nevarēja noslēgt viendzimuma laulības un joprojām geju parādes rīkot nevarēs. Kāpēc mums jāatļauj tas, kas lielākajā ASV daļā ir liegts?
Man nav nekas pret ebrejiem. No ebrejiem ir jāmācās un jāveido ciešākas Latvijas un Izraēlas attiecības, gan militārajā, gan it sevišķi izglītības, zinātnes, start-up jomā. Bet privilēģijas gan nedz ebrejiem, nedz kādai citai tautai nav jādod. Privilēģijas Latvijā var būt tikai valstsnācijai – latviešiem un līviem.
“NA un PiS abi ir konservatīvie”
Ir.
Kāpēc kad pie varas ir liberasti, tad viņi sparīgi apkaro konservatīvismu un visādi demokrātijas aizstāvji klusē lupatiņā? Bet, kad konservatīvie apkaro liberāļus, sākās brēka.
Tas pats Šulcs savā laikā bija populists un kreisais radikālis (ekstrēmists). Kāpēc visādi “radikāļu” apkarotāji viņu neapspļauda?
Vispār jau PiS darbības vizītkarte jau no sākta gala ir komunistu medības. Specifiskāk – komunistu medības visur, izņemot pašu partiju.
Varam no malas paraudzīties, kā izskatās sūdīgi realizēta lustrācija.
Nu, labāk sūdīgi realizēta, nekā vispār nekāda? Jo sūdīgi realizētā vēl var kaut ko izravēt, bet nerealizētā viss ir tā aizaudzis, ka vienkāršāk nopļaut visus un likt iekšā jaunu paaudzi(ja to jau nav paspējusi samaitāt vecā kliķe).
Es poļus neaizstāvu, jo neesmu pētījis to partiju tuvplānā.
Nez, mērķis lustrācijai nav likvidēt kolaborantus kopumā, nevis ļaut vieniem likvidēt citus & pašiem izbīdīties?
Teiksim te varētu komjaunietis Reirs izstumt komjaunieti Urbanoviču, bet varētu arī otrādāk. Faktiski sanāk dot samērā netīrus politiskās cīņas ieročus, jo īpaši tā kā tāda vai citāda mēra kolaborācijas pakāpes visiem līdz 1970 dzimušajiem varētu piešūt bez baisām problēmām – ja rastos vajadzība.
Vispār komunistiskās varzas atliekas pa visiem caurumiem tagad lien ārā. Sākot no Lemberga rietumos un tā līdz Zilupei. Pa vidam rudmatainā pērtiķiene (Skuteļa izdomājums 😀 ) nacionālboļševiki ar saviem maksātnespējnieku mafiju, FSB aģentūra “Saskaņa”, Vilkastes u.c. un utt.
Godīgi sakot izskatās pēc komunistu atlieku pēdējām pirmsagonijas spazmām.
Varētu runāt par to, ka nosacītā nomenklatūras atvase nespēj izdzīvot (nebūsim pesimisti – aizvien tīrākā) tirgus ekonomikā, jo faktiski ir sūdīgi uzņēmēji un nekādi speciālisti. Iesaku pasekot, kas notiek ar pavisam caurkritušu politiķu “biznesa projektiem” – čo ta neiet tā lieta.
Vienīgais variants – sēdēt pie svirām un bīdīt spešalus darījumus. Citādāk sūra maizīte, bada nāve, impotence un operācija.