«[..]4 февраля. Мы имеем серьезные основания подозревать интенсивную подготовку Турции к военному вторжению на территорию суверенного государства — Сирийской Арабской Республики (…) Признаков скрытой подготовки турецких вооруженных сил к активным действиям на территории Сирии мы фиксируем все больше и больше[..]»
***
[..] 8 февраля в пять утра по указанию Верховного Главнокомандующего ВС РФ началась внезапная проверка боеготовности войск и флота на Юго-западном стратегическом направлении. В полную боевую готовность были приведены войска Южного военного округа, отдельные соединения ВДВ и военно-транспортной авиации.[..]”
avots
vara bungas: Acīmredzami saistītas tēmas. Ja TR sāks intervenci, svarīga būs Irānas nostāja gaisa koridora (ne)došanā RU. Jo jūras šaurumi visticamāk RU Melnās jūras kara flotes kuģiem būs ciet, kas ir labs iemesls kodoltriecienam, bet taktisko kodollādiņu lietošana pret valsti, kurai nav (?) savu kodolieroču sapratni pasaulē neradīs. Pat nerunājot par NATO. Lai gan, kurš no parastajiem mirstīgajiem var 100% droši pateikt, ka TR nav kodolieroču?
The assumption that Turkey is aiming for nuclear weapons is also supported by the country’s activities towards creating the entire nuclear fuel cycle. As has been revealed by a well-connected information service, German intelligence reported that as far back as May 2010, Prime Minister Erdogan had demanded to secretly start preparing for the construction of sites to enrich uranium.
vēl par Dienvidu kara apgabalu
UPD1 šeit par iespējamiem eskalācijas scenārijiem, kuriem var piekrist vai nepiekrist, bet tie nāk no vietējo apstākļu zinātāja, kas attiecība uz Tuvajiem austrumiem ir īpaši svarīgi.
vara bungas 
“Just as in the Donbass, the West is trying to bait Russia into a war and Russia is refusing to take that bait. ” no UPD1 resursa…wft
es tak saku subjektīvs viedoklis, bet no vietējo apstākļu zinātāja. Tēma par to ka Rietumi cenšās ievilkt RU lielā karā ar NATO ne NATO teritorijā ir dzirdama kopš Slavjanskas.
1) kā krieviem ar sīrijas armiju ir izdevies tas, ko nav varējuši amīši ar irākiešiem?
2) TR ir NATO dalībvalsts un, ja viņus klapēs, tad iestāsies 5. punkts. viss var aiziet autopilotā kā 1. PK. atomieročus krievi pielietos kad karš notiks RU teritorijā. drīzāk vispirms uztaisīs miskasti kosmosā. cerēsim, ka tas viss aizbrauks pa korejas scenāriju.
VOT tad i redzēsim, ko 5.pants ir vērts, bet taisnības labad atgādināšu par 6.pantu:
Par 5.pantā minēto bruņoto uzbrukumu vienai vai vairākām Pusēm uzskata bruņotu uzbrukumu, kas iever bruņotu uzbrukumu:
• jebkuras Puses teritorijai Eiropā vai Ziemeļamerikā, Francijas Alžīrijas departamentiem, Turcijas teritorijai vai salām, kas atrodas kādas Puses jurisdikcijā Ziemeļatlantijas telpā uz ziemeļiem no ziemeļu saulgriežu loka.
• jebkuras Puses bruņotajiem spēkiem, kuģiem vai lidaparātiem, kas atrodas šajās teritorijās vai virs tām, vai jebkurā vietā Eiropā, kurā jebkuras Puses spēki atradās dienā, kad šis Līgums stājās spēkā, vai Vidusjūrā vai Ziemeļatlantijas telpā uz ziemeļiem no ziemeļu saulgriežu loka.
Rakstā UPD1 tiek minēts, ka ne TR uzbruks RU teritorijai, ne RU iebruks TR viss notiks trešo valstu kaujas laukos. Interesanti būtu pavērot GR reakciju, jo tai paveras iespējas atgūt Konstatinopoli 🙂
ja trešo valstu kaujas laukos, tad sanāk Koreja. 3.PK sākt par agru – vēl viss nav galīgi slikti.
GR vietā es sapņus ierobežotu ar Kipru. TR nesabruks, ja nesabruks EU un NATO.
Labāk tur karojam nekā mūsu teritorijā.
Zviedri izskata iespēju līdz 2020. gadam palielināt aizsardzības izdevumus līdz 3% no IKP kā 1975. gadā http://sprotyv.info/ru/news/kiev/iz-za-rossiyskoy-agressii-shveciya-uvelichivaet-rashody-na-oboronu?_utl_t=fb
iepazinušies ar Čiekura infografiku
Būs jāliek imigrantiem dienēt OMD vai arī jāmet ārā, ja negribēs dienēt, savādāk jau nauda var nepietikt ij armijai, ij sociālajai leiputrijai!
rezultātā nesanāks irākas armija?
Vēl labāk! Nodien un pāri robežai prom, tagad prasmes ir, lai brauc un karo savā valstī par brīvību!
gan RU, gan US nepilsoņi var dienēt BS un pelnīt atvieglotu naturalizāciju. Nav malā metama ideja, lai gan nav pārāk jauna.
där är mina bataljoner, tikar
Neesmu eksperts militāros jautājumos taču loģika liek domāt, ka ja Krievija nonāktu kara stāvoklī ar jebkuru no NATO dalībvalstīm – kaut Turciju – tad Baltija būtu pirmā nevis otrā, bet pirmā kuru okupētu. Gan lai izveidotu bufera zonu pie Maskavas un Pēterburgas tuvuma, gan lai varētu dziļāk Eiropā draudēt ar atomieročiem, gan nodrošināt jūras aizsardzību, utt.
Nesaprotu, tos kas te domā, ka – oi ja jau karosim ar Krieviem Turcijā, tad gan labi ka tas tālu prom no mums. Tad jau labāk tur karot.
Tā nebūtu.
“Sārts uzskata, ka Krievijas militārā varenība un iespējas darboties vairākās konflikta zonās nereti tiek pārspīlēta. Krievijai neesot iespējams «atvērt» vairākas frontes, skatoties no viņu ekonomiskajām iespējām. «Krievijas pārstāvji ar saviem paziņojumiem mēģina sūtīt signālu, ka Krievija var kļūt vēl riebīgāka, bet, no otras puses, liek saprast, ka ir iespējams kaut ko sarunāt,»
Daļēji piekrītu, ar atrunu, ka nereti tiek pārspīlēta Krievijas nespēja atvērt otro un trešo fronti. Tas stāvoklis ko apraksta Sārts nav mūzīgs un drīz beigsies.
Seksīga meiča un labs teksts.