vara bungas: par godu NBS komandiera vizītei Lietuvā ukraiņu ieskats LT bruņoto speku reformās, kas, spriezot pēc relīzes, netiks apspriestas vizītes laikā. .
[..] “As for the military sphere, I am of the opinion that in the long-term perspective, Lithuania must have a mixed type army. Conscription, alongside with professional army, must become a normal, constant phenomenon, and not exist briefly and sporadically.” Grybauskaite believes that such a way of army organization is the most efficient and affordable option for a “middle-sized country.” The state simply has not enough funds for a large, fully geared army, while conscripts are not so costly as professional troops[..]
[..] Prior to 2014 (i.e., before the appearance of Putin’s “green men” in Crimea) Lithuania’s armed forces, according to the Defense Ministry, consisted of 7,890 career troops, 4,550 military reserve, and 2,301 civilian servicemen. Moreover, many units were heavily understaffed, with only 15 to 20 percent positions filled. Now the Lithuanian army has an active personnel count of 20,000, 3,500 of whom are recently enlisted. Today Lithuania spends 500 million euro annually on its armed forces. [..]
vara bungas 
Gan jau ka pa kluso runās par “viedo” Brīvprātīgi/Obligāto militāro dienestu.
Redzēs, ko teiks mūsu pseido-pacifisti un raudošie čaļi, kad mums ieviesīs obligāto militāro dienestu.
Draudēs aizbraukt no valsts 🙂
Dīkdieņus nekur netur cieņā, nu jau arī Britānijā nevarēsi sēdēt uz pabalstiem, ja nebūsi gadiem rukājis.
Tikmēr poļi sūta savu motorizēto rotu (rotas?) uz Igauniju (arī Latviju?). Igaunijā ieradīsies vācu rota ar Boxer KKM.
http://www.leta.lv/eng/defence_matters_eng/defence_matters_eng/news/221721E0-B560-4CD6-8A0D-CFD6F0BFC033/
http://www.leta.lv/eng/defence_matters_eng/defence_matters_eng/news/37273F71-97BC-4C22-A8A9-F8CE6D9D31F5/
Secinājums no raksta – kaujas spējīga rota no mums, no amerikāņiem un tad amerikāņi gaida trešo NATO partneri, kurš piedāvātu rotu lai katrā no 3B valstīm būtu pa vienam kaujas spējīgam bataljonam, kas uz sitiena var reaģēt.
Vai mēs ko vairāk par kaujas spējīgu rotu spējam vispār pacelt ar šābrīža resursiem?
ņem vērā ka tev uzplečos ar nesliktu apmācību jau ir 4,5 tūkst karavīru un kara sievu un no tā tikai rotu?
Nu, no tiem 4.5k neesmu drošs ka uzreiz būtu gatavi karotāji, vajadzētu padzenāt pa poligonu+fizisko nokārtot, tad arī varētu kaut bataljonu, divus izkratīt no štābiem ārā :-D!
Varbūt es kļūdos?
Lai nu kā, rakstā amerikāņi minēja rotu, tātad, tas varētu būt viņu reālais skatījums uz mūsu kaujas GATAVĪBU reālajā brīdī.
nu redzi, Kbr bataljoni +SUV + to, ko var izkratīt no HQ nodrošinātu mums smuku PD brigādi pat bez lielas piepūles, BET TIKAI PERSONĀLA SKAITA ZIŅĀ, ir vēl citi parametri (diemžēl), kas prasa investīcijas un tieši to LV nespēj. Tādēļ pat normāla (XXI gs pieņemtā izpratnē par bruņojumu/ekipējumu/apmācību/saliedētību) rota LV ir liels izaicinājums. Bet tā tomēr nav neiespējamā misija.
Skumji un smeiklīgi vienlaicīgi, ka valsts galvas un NBS galvas ir noveduši armiju līdz tik zemam līmenim.
skumt nav jēgas, dusmoties arī. dari kas darāms un kā būs tā būs.
Varbūt nebūs gluži vietā,bet aktuāli arī mums.
Par to kā rodas varoņi,(uzreiz asociacijas ar video no VB ieraksta “Par suņiem un termovīzoriem”),un ka ir kad valsts nerūpejas par armiju.
Daudziem būs redzēts,video,bet savadākā kontekstā-te redzams ka tas ir pēc kaujas uzvaras,plus fonā separu sarunas racijā.
Pec atstātajam pēdām redzams ka atsist mehu uzbrukums (BTR un BMP-MTLB-Tanku pēdas uz zemes) un UA solderi ziemā un dubļos krosenēs…
Video vecs un komentāros jau izdiskutēts 😉 !
vispirms janoved lidz galam iesaktais un tad jadoma par OMD nevis jagrabj visu uzrei ,savadak ciks vien sanaks, lietuva un igaunija ir cits stasts, kur mums brunas? lai sekmigi varetu aizstaveties vajag vismaz 3 mehanizetas brigades, ceru ka tada bus ari ZS ,savadak neredzu jegu 1 PD mehanizetai brigadei.
cik vienlaicīga domu sakritība ar “patriotu”, tad arī tev jautājums: iesāktais kas jāpabeidz?
Hehe, jā, kaut kā neveikli sanāca komentāra autoraM 😀 !
plika dirsana par omd, japabeidz iesaktais. tad var domat par to, bez brunam fars vien sanaks
cik vienlaicīga domu sakritība ar “spiegu”…iesāktais kas jāpabeidz? nopietni
Izskatās ka mūs troļlo,tikai neprofesionāļi:))
kā zināms somi VB jau kādu laiku lasa 🙂 tāpēc nemaz nepārsteigtu ja šeit pieslēktos kremļa troļļi.
Tomēr visticamāk kāds jauniņais vai neprofesionāls “Baltijas elfs”.
http://bnn.lv/portals-prokremliskos-trollus-interneta-atspeko-baltijas-elfi-183529
Manuprāt Latvijā vispirms (un ASAP) jāievieš brīvprātīgais-obligātais dienests. Tas ir, jārada apstākļi un noteikumi, kad dienests (vismaz 9 mēneši) dod abpusēju labumu, gan NBS, gan pašam “iesaucamajam”. Piemēram, valsts varētu dzēst studējošo kredītu studentam, kurš pēc studijām nodien 9 mēnešus. Otrs piemērs – tagad tiek runāts, ka jaunajiem ārstiem, kuri studē par valsts naudu, vismaz 3 gadi būs jāstrādā valsts norīkotā slimnīcā jebkur Latvijā. Valsts varētu noteikt, ka šo norīkojumu var aizstāt ar 9 mēnešu dienestu. Var noteikt, ka tiem, kuri ir nodienējuši, valsts nodrošina kaut kādu minimālo veselības apdrošināšanu utt., utt. Iespēju motivēt ir ļoti daudz un nevienam nebūtu jāemigrē. Bet kam es to stāstu? Mums tak te deputāts “arī zemessargs” noteikti jau ir šo lietu ierosinājis savā partijā, vai ne?
“ārī zemessargs” diemžēl nav deputāts, jo ir par daudz gudrs. bet to var labot 🙂 LT pagaidām iztiek bez piespiedu draftēšanas, ir diezgan brīvprātīgo, tā brīvprātīgo straume ar laiku izsīks, bet kontā būs tūkstošiem labi, moderni un vienādi apmācītu rez.karavīru, kurus ir vērts apgreidot tālāk. LV nav šādas rezerves! ir rezerves karavīri kuru vidējais vecums 35-40+ ar dazādu dienesta gaitu, pieredzi utml.
OMD/BMD ir arī negatīvās puses, bet nav tā ka PD sastāvētu tikai no priekšrocībām. galvenais jautājums, kādu uzdevumu valsts izvirza OMD/BMD? ja daudz labu karavīru sagatavošanu īsā laikā, tas ir izdarāms, ja integrāciju un megapatriotisma uzburšanu, tad garām.
Domāju, ka tas ir skaidrs, ka OMD/BMD mērķis ir veidot, kā tu pats raksti, moderni un vienādi apmācītu rezervi. Par nekādu megapatriotu “tautudēlu” armiju te nav runa.
Tieši tāpēc ir jāveido sistēma, kurā visas puses ir ieguvējas un kur dienests dod reālu un taustāmu labumu, gan vieniem gan otriem. Tad arī tā straume neapsīks. Es labi saprotu, ka Lietuvā ir tāds kā “urrā” patriotisma vilnis un daudzi piesakās dienēt brīvprātīgi un ilgtermiņā tas nestrādās. Viņiem nāksies vai nu iesaukt piespiedu kārtā un tad rēķināties ar emigrāciju vai arī darīt tā kā to rakstīju es.
Šobrīd izskatās, ka politiķiem vienkārši ir bailes iepīkstēties par jebkāda veida OMD/BMD. Un kā nu ne, ja desmit gadus ir skandināts “5. pants” un “stiprināsim Zemessardzi.” Un jāsaka godīgi, neesmu dzirdējis arī no pašiem NBS, ka kaut kas jāmaina.
a kas mums ir NBS? PD + ZS. Ar kā muti “runā NBS” pagugļo – burtiski 2,3 max 4 top manageri. Diskusijas nav kā sugas, šie paši NBS parstāvji, kad runā par OMD paši izvirza argumentus it kā par OMD (to pašu patriotismu un to pašu integrāciju) un paši tos pārliecinoši apgāž. Lai atbild uz jautājumu cik viņiem ir šobrīd nokomplektētas un kaujas gatavas vienības un kur viņi taisās ņemt mobilizācijas rezervi. Noklausies
http://lr1.lsm.lv/lv/raksts/pecpusdiena/teju-puse-latvijas-iedzivotaju-atbalsta-obligata-karadienesta-at.a64920/
Būtu jāmaina vadību gan NBS, gan AM.
Vai kādam būs iekšās to darīt?
koalīcijai liela galva, lai domā. citas mums nav.
Es jau rakstīju Omd problema slēpjas tanī ka nav kapacitātes,tāpēc pagaidām par visām varītēm nē,bet poligonus cels,mācību centrus arī-tātad domājams OMD būs-2017…?
Kapacitātes šobrīd mums nav nekam citam, kā tam, kas jau šobrīd ir pieejams, tamdēļ ir naivi cerēt, ka rītā te būs amerikāņu bruņojuma cache, vesela brigāde pastāvīgi/uz rotācijas principa partneru karaspēka un vēl pašiem 3 pilnībā ekipētas brigādes, pat ja naudu noliktu uz galda jau rītā, tas viss mums būtu tikai pēc gadiem 2-3, ja kāds gribētu.
VB, tu esi jurists vai ne? Lūdzu, man tev ir priekšlikums: liec lietā visas savas juridiskās zināšanas un ej uz https://manabalss.lv/ un liec iekšā iniciatīvu par OMD vai BMD atjaunošanu (vai ieviešanu). Es pats to izdarītu, bet man bail, ka nevarēšu to izdarīt juridiski korekti, bet apsolos parakstīties zem tavas iniciatīvas.
Tas būs reāls darbs nevis tikai runāšana.
Tur nav jābūt juristam, lai ieliktu. Bet man nešķiet, ka tas ir balsošanas jautājums. Jo nav arī viennozīmīgas atbildes – PD ir savi trūkumi, OMD/BMD savi viss atkarīgs no ārējiem apstākļiem, no tā kā mēs izjūtam apdraudējumu, kā vertējam valdības paveikto drošības jomā utt. Pēc būtības tas būtu tas pats kā nodokļu maksātājiem prasīt pašiem sev nodokļu palielinājumu, apstākļos kad valdība visadi tam pretojas. Pretdabiski mazliet.
Valdība apgalvo, ka šādas vajadzības nav, ka OMD neder, es tam nepiekrītu, bet man jārespektē viņu viedoklis, jo viņi ir atbildīgi par valsts aizsardzību, veic pētījumus un kalkulācijas. Vērojot visu situāciju man šķiet ka bez visām balsošanām drīz pienaks brīdis, kad šie nespēs izpildīt rekrutēšanas plānu un tad omd/bmd tiks atjaunots pec tā noliedzēju iniciatīvas. es redzu, ka manabalss var dažās dienās savākt tūkstošiem parakstu pret kadastra vērtības un NĪN palielināšanu, bet negribas ierosināt bezcerīgu projektu, kas pēc būtības uzliek papildu pienākumus un par kuru nobalsošu es, tu un mūsu draugi. Daudz kas atkarīgs no tā kādus uzdvumus NBS uzdos Varšavā. OMD atjaunošana pēc būtības ir nepopulārs, bet nepieciešams solis, kuram jānotiek kontekstā vēl ar citām reformām un iegādēm, tas nav pašmērķis.
tikai maza piebilde no manis…….OMD ir ļoti nepopulārs, vienīgie kas tādu atbalstītu būtu militāri domājoši civlēki (PD, ZS), tātad kaut kādi 5% no sabiedrības?? Pārējie visi to ideju ienīstu un negribētu pat dzirdēt. Vēl liela daļa to nevarētu atšķirt no viņu traģiskās pieredzes Padomju armijā un nekādā gadījumā negribēs sūtīt viņu bērnus līdzīgos piedzīvojumos.
es arī negribētu un tadēļ redzu atjaunoto OMD/BMD citā kvalitātē, to būtu jāskaidro biedriem-pasifistiem. Zināma piespiešana arī būtu nepieciešama, ja brīvprātīgie izbeigsies, bet ja pareizi visu izkārtos ar bonusiem, brīvprātīgie nebeigsies nekad. Gala beigās LT to kkā tagad pardzīvoja, bet LPSR neviens pat neapšaubīja līdz kādam gadam 1985.
OMD/BMD nedrīkst būt kaut kāds glups vecuma termiņa ierobežojums. Ja es kādos 50 gados vēlēšos iziet OMD/BMD un veselība un ķermeņa spējas ir labākas par 20 gadīgu čali. Tad man to nevarētu liekt.
Bet tā pat pēc 20 gadiem sauks visus iekšā 😄 demogrāfiskā bedre būs tik briesmīga, ka nekas cits neatliks 😄
žēl tikai ka pazaudējām čemodānu laika. ja tagad kāds saka “nezinājām”, tad tie kuri seko jau līdz 2006.gadam zināja par bezprecedenta RU programmām un stročīja ziņojumus, kurus ne tikai Rīgā ja arī kāds lasīja, tad labākajā gadījumā “pa diagonāli” . Un tad vēl bija 2008.gads. kā saka lai saliktu divas lietas RU gribēšanu un RU varēšanu nav jābūt rand korporācijai.
SKDS pagājušajā gadā veiktā aptauja liecina, ka obligātā karadienesta atjaunošanu atbalstīja 39% iedzīvotāju. Šogad atbalsts pieaudzis par 8% un sasniedzis 47% . Savukārt 43% ir pret obligātā iesaukuma atjaunošanu.
http://skaties.lv/latvija/sabiedriba/jauna-tendence-gada-laika-ieverojami-pieaudzis-obligata-militara-dienesta-atbalstitaju-skaits/
Es gan vairāk sliecos par labu brīvprātīgajam dienestam, lai nesanāk kā leišiem http://www.sargs.lv//lv/Zinas/Baltija/2016/01/12-02.aspx#lastcomment
tas var būt, ja kādam ar skubu jautā un tad vēl teorētiskajā plāksnē, bet ja pašam “jāiet” reģistrēties un parakstīties? skatāmies uz zemessargam.lv panākumiem, tie paši 734 arī parakstītos.
Kāpēc Jūs domājat ka OMD būtu nepopulārs-ja sabiedriskās domas aptaujas liecina par pretējo šobrīd?
es nedomāju ka būs nepopulārs, ja ieviesīs, bet nebūtu daudz tādu, kas aktīvi ietu parakstīties “par” pieņemsim referendumā.
Manuprāt atri vien atrisinātu situāciju. Pie patreizējām cenām par mācībām, pat tikai mācībmaksas atmaksāšana no valsts puses būtu lielisks stimuls dienestam.
Būtu tikai vēlme ko risināt.
Šis noteikti strādātu, it sevišķi, ja dienests būtu ~9 mēneši, jo tad pēc videnes var paspēt nodienēt un nākamajā mācību gadā sākt studēt.
+
kad iesaukums beidz dienestu, līdz nākamajam iesaukumam rudenī tajās pašās kazarmās ar tiem pašiem instruktoriem un ekipējumu savas iemaņas var atsvaidzināt rezerves karavīri, vai arī ZS rīko savas nometnes. Nu kaut kā tā. lai mācību resurss tiek maksimāli noslogots.
Vecīt, ja valsts dzēstu/apmaksātu studiju maksu, es būtu gatavs iet no zs uz OMD kaut tūlīt 😀 !
Labāk 5000 profesionāļu nekā 15000 amatieru.
http://warontherocks.com/2013/12/drafted-armies-are-self-killing-machines/
http://www.econlib.org/library/Enc/Conscription.html
Mums NAV un ilgi vēl nebūs 5000 durkļu, tādēļ tad, kad ir nepieciešams ātri uzdzīt kaujas durkļu skaitu, OMD ir vienīgais risinājums, kuru valsts var pavilkt gan no izmaksu, gan pieejamā laika viedokļa.
briljanti ir dārgāki par šķembām un visādi citādi cietāki, tomēr zem pamatu pēdas mēs beram šķembas . atrod finansējumu mūsdienīgi aprīkotam karaspēkam iekš 5000 PD karavīru (read my lips) kaujas gatavās un kaujas spējīgās vienībās un VB pirmais skraidīs apkārt ar plakātu “nost ar OMD! ZS rullē!”.
Pirmais autors ir ekscentrisks pēc dabas, viņš 2015.gadā izpelnījās uzmanību ar šādu tekstu:
“The only way the United States can have any effect in this region and turn the tide is to start killing Russians — killing so many Russians that even Putin’s media can’t hide the fact that Russians are returning to the motherland in body bags”.
otrs raksts veltīts un aprksta US situāciju, ar Pentagona budžetu valsts var atļauties (!) iztikt bez OMD
Es nevaru piekrist, es domāju ka ir pieņemts pareizs lēmums par papildus līdzekļiem ZS un papildus 700 karavīrus PD.
Tu nevari piespiest dienēt cilvēku ja viņam nav ne mazākās vēlmes to darīt, tas tikai vājinās mūsu bruņotos spēkus.
In 1988, for example, the U.S. General Accounting Office (GAO) studied the effects of reinstituting conscription and concluded that an equally effective force under a draft would be more costly, even in a narrow budget sense, than the existing force. With a draft, a larger total force would be needed because draftees serve a shorter initial enlistment period than today’s volunteers. Therefore, a larger fraction of the force would be involved in overhead activities such as training, supervising less-experienced personnel, and traveling to a first assignment. The GAO estimated that these activities would add more than four billion dollars per year (in 2003 dollars) to the defense budget.
A draft also forces some of the wrong people into the military—people who are more productive in other jobs or who have a strong distaste for military service. That has other serious consequences for the country. A draft, especially one with exemptions, causes wasteful avoidance behavior such as the unwanted schooling, emigration, early marriages, and distorted career choices of the 1950s and 1960s. A draft also weakens the military because the presence of unwilling conscripts increases turnover (conscripts reenlist at lower rates than volunteers), lowers morale, and causes discipline problems.
nu tak bring me all-vulunteer force 🙂 , bet pietiekamā daudzumā un kvalitātē! Ja pagaidām to nevari, tad rēķinies (kā topošais valsts vadītājs) ka tev kara gadījumā nāksies mobilizēt civilos vai necīnīties vispār. Ja tomēr domā cīnīties, tad domā arī par to vai tev būs laiks mācīt kara gudrības traktoristiem un juristiem. Nesāc visu vēlt uz ZS, vidusmēra zemessargs uzskatāms par apmācītu pēc 8-10 gadiem kopš iestāšanās, ja mācās vismaz 20 dienas gada.
Kas attiecas uz “vēlmi” dienēt, tas ir audzināšanas jautājums. LV apstākļos visiem nebūs jādien- būs brīvprātīgie un tādi, kuri ies, ja viņus izvēlēsies (tirā loterija). Ja būs tādi kuri tomēr ni un ni, tos arī nav jaņem, bet vadošie amati valsts pārvaldē viņiem arī iet garām. manuprāt fair enough.
Es uzskatu, ka gribi vai negribi attiecībā uz modernu pus-obligāto militāro dienestu nav vispār jautājams.
Drošā valstī dzīvot gribi? Prast ģimeni un savu sētu aizstāvēt no separastu mēsliem gribi? Ja neesi audzināt kā bezatbildīgs ņuņņa, tad šādā vai citādā veidā pienākumu pret sabiedrības drošību un valsts izaugsmi nāksies pildīt, te nevar būt ne runas par gribu vai negribu.
Tagadējā paaudze tik to vien zin, kā gribēt, negribēt, man pienākas, man vajag, es zinu savas tiesības… Bars ar gudriem dirsējiem, kuriem nav nekādas sajēgas par pienākumiem.
Priecē tas, ka ne visi tādi ir, bet ne visus tēvi un mātes audzina par krietniem vīriem un sievām.
Katram ir viedoklis par to kā labāk aizsargāt savu valsti un tā nu ir sanācis ka tie dirsēji, ņuņņas, nekrietnie vīri un sievas balso par valdību kura tad arī nosaka kāda būs mūsu armijas nākotne.
Ko Tu demogrāfijai padarīsi? Neko, kādus piedzemdē un uzaudzina, tādi pēc tam iet un vēlē par kaimiņiem un ušakiem.
Ievērojamai daļai vienkārši nav nekāda viedokļa par lietām, kas viņus tieši neskar.
Te nu gan klūda-nevis nekāda viedoķla,bet tāds kādu formē-un te ir praktiski 2 variacijas vai mēs un objektīvi pareizu,vai ienadnieks -tādu kā vajag tam-vakums nepastāv-arī cilvēka prātos,visos virzienos kur tas vajadzīgs to aktīvi pilda ienaidnieks,ja ļaujam vai paši to nepildam!
Un beidz atgremot ASV apstākļiem paredzētus pētījumus un idejas, atkārtošos vēlreiz – ne mums viņu finanses ir, ne mums viņu lielais iedzīvotāju skaits ir.
Gribi vai to vai nē, šobrīd nav citu variantu, kā uz gadiem 10 atjaunot OMD modernā formā. Vajag tikai pārdomātu bonusu sistēmu tiem, kas paši piesakās un bonusus tiem, kurus izlozes kārtā iesauc.
Paturpinot tēmu – mēs neesam ASV, mums tik milzīga resursa ne dienēt gribētāju, ne maksātspējas ziņā, nu nevaram mēs turēt pus miljonu profesionāļu armiju uz valsts budžeta, kā viņi.
OMD ir ātrs, lēts un tik mazai un ne pārāk bagātai valstij, kāda ir Latvija, vienīgais veids, kā tikt pie labi apmācītiem, valsti AIZSTĀVĒT spējīgiem idnivīdiem, kuriem bez tiesībā gribēt visu, ko vien var iedomāties ir arī PIENĀKUMS pret šo valsti un savu ĢIMENI tos aizstāvēt.
Neviens man neiestāstīs, ka hipsters(sorry, moderni ir hipsterus aprunāt) ar jaunāko iPhonu tupēdams facebookā un instagramā visu dienu, būs spējīgs SHTF stundā aizstāvēt valsti, nu nebūs.
Tāpēc OMD, modernizēts OMD, ir nepieciešams lai vai kas.
Neslēpšu, ka pats sekmīgi izvairījos no pēdējā OMD iesaukuma, jo studēju, par labu MD toreiz būtu bijis tas, ja armija būtu bijusi sakārtota, moderni ekipēta un ar perspektīvām, nevis tāda laika nosišana, kāda bija toreiz, ja tās lietas būtu bijušas sakārtotas jau toreiz, varbūt arī būtu atlicis studēšanu malā uz to gadu.
Rakstā minēts arī tāds fakts, ka kājinieki OMD dienestā ir bijuši lielgabalu gaļas vietā – te pie vainas nevis pats OMD fakts, bet gan apmācību kvalitāte un vēlamie mērķi, kādus gribēja sasniegt ar švaki apmācītiem kājniekiem.
Jebkurā gadījumā, abi raksti ir par to, kādēļ ASV neder OMD, neiedziļinoties citu valstu situācijās, izņemot ISR un CH pieminēšanu vienā teikumā.
Pie tam, Latvijā vajadzētu PD+OMD+ZS apvienojumu, nevis tikai OMD, līdz ar to arī vēl viens faktors nāk klāt ASV tirgum domātā raksta neatbilstībai Latvijas situācijai.
Atkārtošos – Latvijas situācijā, kur pagaidām ne ekonomiski un ne līdz ar to demogrāfiski mēs nevaram pavilkt, teiksim, 10-20’000 profesionāļu lielu armiju un izdarīt to gana ātri, neatliek nekas cits, kā atjaunot, vismaz uz brīdi, kamēr sakārto profesionālo dienestu un uzdzen to līdz nepieciešamajam ciparam, obligāto militāro dienestu kādā modernākā formā, kaut vai pirmajā gadā piedāvājot pieteikties brīvprātīgi un tad jau izlemt, cik daudz un ar kādiem nosacījumiem, sākt iesaukt dienestā cilvēkus.
Mums nav ne laika, ne naudas(laiks padirsts, 25 gadi izdirsti valsts aizsardzības nozarē) lai nodrošinātu Latvijai tās aizsardzības spējas, kādas tai ir vajadzīgas tūlīt uz profesionālā dienesta bāzes.
Tātad, OMD vai BrīvprātīgaisMD mums būs pavisam drīz.
jā, te ir būtiski pasvītrot ka neviens nevēlas tādu OMD kāds tas ir bijis un kadu daudzi vēl atcerās. Ja tautu principā apmierina ZS apmācības process, tad to vajag koncentrēt laikā un piedāvāt/uzspiest tiem, kuri nevēlas 10-20 gadus piestaigāt uz ZS nodarbībām, lai saņemtu to pašu iemaņu un zināšanu apjomu. Tam visam protams ir jēga tikai tad, ja valsts uzskata, ka rez.karavīri var savajadzēties kuru katru brīdi. EE, LT šādu uzskatu ir paudušas, LV ir īpašais viedoklis. Cik nu pamatots par to mēs te spriežam, bet jāsaka ka kopš 2012.gada progress ir jūtams, bet kvantitāte nav pārgajusi kvalitātē, inerce briesmīga.
“varabungas: jā, te ir būtiski pasvītrot ka neviens nevēlas tādu OMD kāds tas ir bijis un kadu daudzi vēl atcerās.”
Viens no prioritārajiem darbiem, savādāk kad aiziet runas par armiju, pirmais kas “lien ārā” ir visi tie mēsli un bardaks kas tur ir piedzīvots. Runāju par 90’tajiem.
Īsāk sakot pozitīvais PR ir nepieciešams visiem 🙂
Runājot par pozitīvo PR, kāds ir redzējis, kādā manierē atbild Latvijas Armijas Facebook lapā 😀 ?
Pilnīgs čau! Es saprotu, ka tādā tonī var runāt savā starpā ar saviem čomiem vai dienesta biedriem, bet ne jau oficiālā kontā ar tādu retoriku atbildēt svešiem cilvēkiem, kuri interesējas par dienesta iespējām vai uzdod brīžiem muļķīgus jautājumus vai izsaka skaļus komentārus. LA pārstāvis parasti atbild tik pat asi un pārgudri visus māca komentāros, totāls bulšits, tā jūs, LA, netiksiet pie popularitātes Facebook lapā, jo sapluso visus rakstus faktiski savējie cilvēki, visi pārējie turēsies pa gabalu no pārgudrās LA diršanas 😀 !
nekad neesmu bijis, aiziešu apskatīšos, bet domāju tur satikšu “lielisko”:)
būs atkalredzēšanās prieks!
“Ar tādu toni draudziņ, tu neko nepārdosi” 🙂 Gribētu redzēt, kā šāda persona(as) strādatu kādā produktu vai pakalpojumu atbalsta sistēmā.
Tikai kārtējo reizi pārliecinos, cik labi ir valsts darbā, kur jēdzienam “rezultāts” ir ļooooooooooooooti izplūdis definējums hehe.
Tur tiešam nevar “atbildīgo par sociālo komunikāciju” nosūtīt uz kādiem kursiem?
Anger management kursiem 😀 !
Tās valstis, kur situācija ir līdzīga Latvijai: Somija, Igaunija, Lietuva, Izraēla, DKoreja, Taivāna ir OMD.
Jā, tikai mēs, “viedie” dirsēji nekur nekad draudus neredzam, kamēr savējie nav dirsas atspārdījuši zili zaļas, tad tik sākam kustēt.
Vispār izbrīna pa lielam visas NBS vadības un politiskā gala glumais lunkanums, nu ne par vienu burtu par daudz nepateiks, kamēr nejutīs, ka nu vairs nevar izlocīties no atbildības un būs vien jāmaina lietas valsts pārvaldībā.
Ja iepriekšējos gados jebkurš skarbāks vārds par militārismu un OMD nozīmētu publisku nospļaudīšanu un ierakstīšanu kara kurinātājos, tad politiķu atlase notikusi pēc šī noteikuma. Pēc sevis zinu.
Latvijas armijas komandieris pēc vizītes Somijā 1926.gadā sniedz interviju laikrakstam “Latvijas kareivis”:
“Armijas komandieris Radziņš apstiprina kara ministra izteiktās domas par somu armijas augsto militāro kvalitāti un, pievienodamies vispārējai atzinībai par ārkārtīgi laipno uzņemšanu, savus iespaidus no somu karaspēka raksturo šādi. Var noteikti sacīt, ka somu armija atstāj ārkārtīgi labu iespaidu. Kā no sarunām ar somu virsniekiem varēja spriest, tie visā pilnībā stāv savu pienākumu augstumos; kā augstākie armijas priekšnieki, tā citi virsnieki atstāj nopietnu un enerģisku karavīru iespaidu. Katras valsts aizsardzības jautājums, neizņemot arī taktiku, atkarājas no valsts ģeogrāfiskā, politiskā un ekonomiskā stāvokļa un no tautas morāliskajām īpašībām. Somijā vislielākā mērā varēja novērot, ka armijas priekšnieki visus šos apstākļus ļoti labi pārzina un tos ņēmuši vērā pie armijas organizācijas, apbruņošanas un apmācības. Tādēļ var teikt, ka somu armija pilnā mērā un visizdevīgākā veidā ir sagatavota savas valsts aizstāvēšanai. Somijas armija, kā zinām, sastāv no aktīvā karaspēka un aizsargu korpusa. Cik izdevās novērot aktīvā karaspēka karavīrus kā pilsētā, tā parādē, viņi visi ļoti disciplinēti un, ka redzams, sekmīgi veic apmācības, jo parādē ņēma dalību jauniesauktie, kas savu mācības gaitu sākuši ap 1.aprīli. Var redzēt, ka somu karavīri ļoti nopietni, enerģiski, izturīgi, jo savas apmācības viņi izved pa lielākai daļai uz lauka. Tādēļ arī pēc karavīru izskata vien var redzēt, ka tie norūdīti kara darbībai par visgrūtākos apstākļos.
Somijā jauniesauktie kareivji, tāpat kā pie mums, nav vēl pilnīgi pieauguši un atstāj nepieaugušu cilvēku iespaidu. Bet, kā redzams no visas viņu izturēšanās, viņi tomēr ir spējīgi pārnest visas kara laika grūtības.
Aizsargu karaspēks, kurā ietilpst kā jauni, tā diezgan veci, atstāj ļoti solīdu iespaidu. Ir redzams, ka tie ir ļaudis, kas gatavi aizstāvēt savu tēviju, nebaidoties ne no kādām briesmām. Aizsargi apmācības ziņā nekādi nestāv zemāki par aktīvo karaspēku, jo lielākā daļa aizsargu komplektējas no beigušiem aktīvo dienestu, kuri, sastāvēdami aizsargos, atkārto to, ko ieguvuši aktīvā armijā, un bez tam vēl turpina papildināt savas militārzināšanas, tādēļ var teikt, ka kara gadijienā tas būs vislabāki sagatavotais karaspēks. Bez tam aizsargi, kuri lielākā daļa, kā teikts ir izdienējuši karavīri, tā tad vecāki gados ir norūdītāki un nopietnāki.
Visi virsnieki, kā augstākie, tā zemākie, kā aktīvā karaspēka, tā aizsargu korpusā ir vienādā sastāvā un vienādi labi sagatavoti. Tādēļ uz Somijas armiju var raudzīties ar vislielāko prieku un vislielāko uzticību.”
Šajā ziņā mūsu PD atvaļinātie grēko, aiziet no PD un neiestājas ZS lai turētu gan savas iemaņas daudzmaz līmenī, gan padalītos ar savu pieredzi un būtu labs piemērs ārrindas zemessargiem.
Var jau būt, ka daļai tas bija tikai un vienīgi darbs algas pēc, nevis ideoloģiskie, kam valsts aizsardzība ir tik pat nozīmīga, kā nopelnītā alga.
Cik runāts ar ex-PD, tad lielai daļai kaut ko dzirdēt un runāt par armijas lietām ilgi negrib. Neesmu psih. eksperts, bet teiktu dažam labam pat ir garīgas traumas attiecībā uz visu, kas saistās ar vispārēju militārismu. Sevišķi uzkrītoši, tas redzams tiem čaļiem, kurus izmeta ārā no armijas krīzes laikā.
Toties skatoties no civilistu dzīves pieredzes, tie kas varētu būt izgājuši OMD/BMD, tiem gan būtu augsta motivācija un vēlme turpināt attīstīt iegūtās prasmes ZS. Viņiem, pirmkārt, armijas dzīve nav bijusi vienīgā dzīves jēga. Ja vēl OMD/BMD bija pozitīva pieredze ar daudzām jaunām iegūtām zināšanām, vēlme tās turpināt un attīstīt būs nesalīdzināmi lielāka, nekā bijušajam ex-PD.
Neesmu pētījis, bet cik saprotu Igaunijā liela daļa pēc OMD iestājas Kaitseliit rindās.
Tepat starp VB publiku ir ex-pd, kas bija kritiski noskaņoti, bet tagad īsti zs entuziasti. tomēr jāsaprot, ka pd ilgu laiku dzīvo zs publicitātes ēnā un rīvēšanās de facto pastav, lai arī nepamatota, nu nesaņem zs vairak kā atdod. līdz ar to, lai iestatos zs pēc pd pavadītiem gadiem mazliet jāpiepūlas pārkapjot savam ego. otra lieta ir tā, ka ex-pd kareivis vai instruktors viegli atradīs sev pielietojumu zs, virsnieks ar 15+ gadiem dienestā – kā paveiksies. bataljonu štabi ne visai grib dabūt sev uz kakla “gudriniekus”, kas konkurēs ar tiem pašiem štata pd virsniekiem zs vienību štābos. turklāt perspektīva iestāties, lai darbotos kareivja amatā un jau pēc dažiem gadiem dziedāt zs korī ne visus 40+ vilina. uzskatu, ka ex-pd virsniekus jāpiesaista konkrētiem nbs vienību HQ kā aktīvu rezervi atbilstoši secialitātei uz citiem noteikumiem. un, jā, protams, “zināšana vairo skumjas”(c).
Ex-pd virsnieki būtu iesaistāmi arī ZS štābā un ZS brigāžu štābos.
ar vienu piebildi zem brigāžu štābiem ir brigādes, ZS štābs “degradēts” līdz ZS departamentam NBS AŠ sastavā. Citādi attieksme būs tāda pati, kā tad kad salūtpatronu trūkuma dēļ kareivjiem mācībās liek imitēt šaušanu ar “puh, puh, puh”.
Lai kādu laiciņu atiet, atpūšās un laipni lūgti Zemessardzē! Saprotu, ka zvaigžņotajiem var būt grūtības ar integrēšanos, bet nu nav jau viņu tāpat, līdz ar to nav ko integrēt, nezinu, varbūt AM/NBS tīšām piekopj tādu politiku un ar nodomu rada apstākļus, kuros no dienesta armijā aizgājušam virsniekam nav ko meklēt ZS, lai nesāk jaukt gaisu un vadīt padotos tā, kā to būtu jādara.
labāk redz ejam nekā nākam pats izjutu
Par to jau ir tas stāsts, sazvanās, paņem Tavu tel.nr. un pēc tam neatzvana, lai gan varbūt pats varētu būt bezkaunīgs un bomardēt šos ar e-pastiem vai zvaniem un pieprasīt oficiālu atbildi, kādēļ Tu netiec uzņemts ZS un Tavas prasmes un talanti netiek izmantoti 😉 ! Lieliskajam pirksti sviltu drukājot AM slavinošus komentārus, lai atmazgātu to kantori baltu!
zs un PD ekipesana un abgade ar brunam, artilerija, PT,PG, ierocus.spiegs ir mans bralis tapec domas mums lidzigas.izskatas ka g-36 iepirksim kopa ar lietuvu
😀
;D…Brālis šoreiz arī to apstiprinās?:))
mēēs esam brāāļi Ilmāri
Kurš kuru iespaido, Tu spiegu vai spiegs Tevi 😀 ?