ПЕСКОВ ГОВОРИТ, ЧТО НА ПУТИНА ОПУБЛИКУЮТ КОМПРОМАТ В ЗАПАДНЫХ СМИ
te būs
UPD1 The Russian government is steering all affairs of the “separatist areas” in the east of Ukraine.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Krievijā divi sprādzieni-vienā uzspridzinata mvd mašīna,otrs citā vietā mvd kolona-Urāls-atbildību uznēmās Isis.
http://www.novayagazeta.ru/news/1701881.html
Взрыв на трассе «Кавказ» в районе дагестанского аэропорта «Уйташ» прогремел накануне вечером. Неизвестные подорвали два автомобиля дагестанского МВД — бронированный «Урал» и УАЗ. В результате взрыва погиб полицейский, два человека ранены.
http://obozrevatel.com/abroad/37096-napadenie-na-silovikov-v-rossii-v-dagestane-vzorvan-avtomobil-politsejskih.htm
В то же время, по данным “Кавказского узла”, автомобиль МВД Дагестана подорвался во время погони неподалеку от селения Сиртич Табасаранского района. Один полицейский погиб, еще один получил травмы.
Отмечается, что полицейский автомобиль преследовал машину из Сулейман-Стальского района. Погоня началась после того, как сотрудники полиции попытались остановить автомобиль для досмотра, но он не остановился и попытался скрыться. Когда силовики догнали подозреваемых, прогремел взрыв.
riktīgs slazds ar nāves zonu
sacaurumots labais borts, kas liek apšaubīt oficiālo notikumu versiju
Nevar saprast video, vai tam Urālam maz vadītāja kabīne bija ar bruņām vai nē?
Tagad iedomājamies, kas identiskā situācijā notiktu ar mūsu Volvo un Scaniām…
http://www.zashchita.ru/insight/ural56b/
Gan tas Uazs ,gan Urāls bija pilnībā bruņoti-to var video redzēt-nezinu vai šinī-bet citos redzams-caursisti-un bleķis atlēcis-apakšā bruņa…
Un šodiendienas arī bruņu uazs ko uzspēra…
Bet nu principā pavasaris-standarta sezonas sākums,ziemā vienmēr pieklust-es teiktu labs sezonas pieteikums…
Tie ir tie paši IK,kas pargāja zem Isis…
Isis Kaukāzā vada Abu Mahamads,ļoti gudrs un labs komandieris teroristiem.(gadus 10 pagrīdē-aktīvs)
Video pamacība kā būvēt bunkuru-galvenajā loma šis
te no pagajušā gada -Mahrans (gadus 12 jau pagrīdē-aktīvs-es personīgi domāju ka nav gluži tīrs)
Parādās infa ka vismaz 10 bojā gajuši un nemazāk kā 3 ļoti smagā stāvokli pēc abiem action RU
Kautkā jocīgu Ru mēdijos informacija ir,bet ta skopi,Life news un Lenta,kautkur apakšā tikai,un kautkadi raksti par Dinozauru izmiršanu topā…laikam tāpat ka ar nogriezto galvu-negribas lai sabiedrība daudz domā…
https://informnapalm.org/en/why-russian-withdrawal-from-syria/
Labs pētijums,par Ru gatavošanos Sīrijai,kur un kādas vienības atradās-tabulas,satiksme,kaujas,rezultati,zaudējumi un tt…
Un arī par Civilajiem zaudējumiem-bērni,sievietes un tt
We have not to forget that the pressure on Moscow was high, as the Russian air-campaign has claimed many civilian lives. The U.K.-based Syrian Observatory for Human Rights has estimated that Russian airstrikes since last September have killed approximately 1,100 Islamic State fighters but also have killed more than 1,700 civilians
Intresants novērojums-Rassia today and Trump
Still have yet to understand why RT has a fettish with constantly mentioning Donald Trump. They stick him everywhere
https://twitter.com/ShamiRebel/status/712402161737535489
Ņemot vērā to, ka Trampa padomnieks Krievijas jautājumos ir saistīts ar Krievijas gāzes biznesu, nav brīnums, ka Trampu grib kā ASV prezi+tas, ka Tramps mūs atmetīs Krievijai, kamēr pats būs aizņemts raust personīgo bagātību vēl lielāku.
A mums vesels ex-valdības vadītājs izrādās bija un ir saistīts ar RU gāzes biznesu 🙂 ne to Tramps par padomnieku paņēma, galīgi garām
Mūsējais ir pārāk dumjš, vienīgais, kur mūsējie ir meistari ir glumumā, tajā kategorijā laikam neviens nepārspēs.
Āboltiņā liek vilties…re riktīgi nolažoja ar Ru mēdijiem…
vilties? nu zini… par V labak nesacerēties:)
kā vienmēr trīs varianti
a) pārteikusies (domaja ru, pateica lv)
b) video piegriezts
c) kursa maiņa
Pirmais mazticams, otrais iespējams, bet tell me why? trešais varētu nozīmēt restartēšanos
SA pēdējā laikā kkā neiet… jāmaina imidžu, jāpiebeidz V un jāstājas SC
kā politķei tas butu normāls plāns, bet ne kā NDK vadītājai. Pašai būtu jāprotas.
Es tieši domāju par NDK,citādi jau nekad nēesmu bijis V atbalstītājs,vnk bez visiem Kundzes izgajieniem,vairuma savā viņa māk runāt,zin kā noformulēt domu un tt…un zinot ka tāds risks ka tas tiks izmantots propogandai,šita nolažot…vairak kā dīvaini…
Ar virziena maiņu šie var iesalīties…nav Usa vai Nato kur kāds paņurd un viss,virziena maiņa uz nodevīgo pusi var radīt nemierīgu vidi valstī un jau tiešā nozīmē…
Pagaidīsim kamer pati komentēs,jo backgraudu nezinam kas un kā…jebkurā gadijumā-iegriza sev un mums šā stipri…
Versija: Āboltiņa jūt, ka beigas ir, nu tad vismaz nodrošina sev vecumdienas.
un to pārmet krievu radio lobija partijas pārstāvis?! būtu jau paklusējis par pērkamību! vai arī tev ir kkādi reāli pierādījumi?
Nevis krievu radio, bet vietējais radio krievu valodā. Ja jāizvēlas iznīdēt vietējais radio par labu Krievijas radio, tad labāk lai paliek vietējais.
Nav nekādu pierādījumu. Tā ir tikai versija.
man ir versija, ka NA ir kremļa partija, kura ik pa laikam vajadzīgos brīžos iepūš ru stabulē (tikumības likums, atbalsts krievu radio, SA “norakšana” utt.), kas nozīmē, ka izšķirīgā brīdī NA var palūgt tautu palikt savā vietā (kā to palūdza Dzintara elks K.Ulmanis) un “saudzēt latvju tautu”…
tāpēc nav jēgas klāstīt te versijas un savas aizdomas, ka SA ir korumpēti savtīga politiķe, kura grib nodrošināt tikai sev vecumdienas. manā skatījumā Mūrniece ir tieši tāda pati “savtīgi paštaisna kuce”, kura varētu doties SA pēdās… nezinu gan vai pārējai sabiedrībai no tā būs kāds labums, ja šādi tiks pa vienam vien “rakti” LV politiķi?!
…tikai versija vai zombēšana?!…
“norakto” vietā nāks citi, principā tas ir normāls politisks process, politiķi nav mums dieva doti un nav arī neaizvietojami. tautas kalpi ne vairāk.
protams, nav neaizvietojamu cilvēku! tik atceramies, ka es, arī zemessargs, VB, SA, Mūriece esam frontes vienā pusē un šādi bezargumentēti (…mana versija, tā varētu būt, man šķiet, ka viņa zog un nodos!!! utt.) tiek dedzināti tilti un durti dunči mugurā cilvēkiem, ar kuriem nāktos tupēt kopā vienos ierakumos. nevajadzētu tā būt, ka riža frizūra, neveiksmīgs izteiciens (izlēciens) vai muļķīgs smaids sejā ir iemesls “norakt”!
man arī cilvēcīgi besī Mūrniece (slēdzu prom TV vai radio), bet viņa ir LV Saeimas spīkere, kura pārstāv manu valsti un tāpēc neatļaujos izteikt versijas, ka viņa ir kremļa ieliktene! līdz brīdim, kad būs kādas pamatotas aizdomas!
Aizdomu pamatošanai – Mūrniece noziedoja Radziņa grāmatai, Aboltiņa nē. Mūrniecei no tā nekāda liela PR labuma nebija. vnk atbalstīja.
Ja jau būtu viena ierakumu pusē, tad neaicinātu SC valdībā. Diemžēl esmu spiests atrasties viena ierakumu pusē ar cilvēkiem, kuri ierakumu pusi izvēlās un maina atkarībā no izdevīguma.
lai kas atkal to pārmestu! 😀 atgriežoties vēsturē- daļa NA biedru daļa kopā ar saskaņiešiem Rīgas domē bija vienā koalīcijā- tātad precedents ir bijis! tāpēc nepārmet kādam savtīgumu, ja negribi, lai kāds pārmet Tev divkosīgumu!
http://www.focus.lv/latvija/politika/neka-personiga-nacionala-apvieniba-ar-saskanas-centru-runajusi-par-amatiem-rigas-dome pavisam nesena vēsture. nenosodīšu arī žurnālistus, kuri nāk ar savu viedokli…
Puspatiesību brīva interpretācija 🙂
Koalīcijā bijušo TB/LNNK biedru NA ir palicis ne vairāk kā V biedru, kuri bija tai pašā koalīcijā. Es vispār no VL esmu un tajā laikā TB/LNNK par koalīciju kritizēju.
Par amatiem Rīgas domē opozīcijas pārstāvjiem bija ierasta prakse visās iepriekšējās Domēs pirms Ušakova. Ko Kiršteins arī atgādināja.
netaisnojies, manis dēļ nav vērts! neesat ne baltāki, ne melnāki par V!
bet konkrētības dēļ varētu nosaukt kaut pāris V biedru, kuri bija tajā koalīcijā, ja bija, jo drīzāk jau nebija! 😀
bet iesaku noskatīties šī vakara “Panorāmu” un pieklājīgi atvainoties par SĀ vecumdienas nodrošināšanas versiju. tas būtu tikai godīgi…
montāža netika izslēgta kā variants, bet aplama ir nostāja, ka visiem to bija pašiem jāsaprot no paskata uz SĀ vien. situācija prasīja nekavējošus paskaidrojumus, atspekojumus utt kas tika doti diemžēl ne preses konferences veidā. nez vai tur ir kāds profs padomniekos, bet divas lažas jau par daudz.
1. būtu nerūnāt ar ru-tv bez preses virsnieka ok 2. ja tevi piesmēja kā amatpersonu, nāc un skaidrojies, jo uzbrukums ir pret amatu nevis personu. savukārt tautai vajag līderus nevis cietušos.
vakar par šo tēmu:
***
kā vienmēr trīs varianti
a) pārteikusies (domaja ru, pateica lv)
b) video piegriezts
c) kursa maiņa
Pirmais mazticams, otrais iespējams, bet tell me why? trešais varētu nozīmēt restartēšanos
***
dzīvs pierādījums šim https://varabungas.wordpress.com/2016/03/21/pr-beigas/
jau pavisam drīz pr būs beigas, visi runās visu, ja piesvils teiks ka samontēja.
protams, ka gānīties ir vieglāk kā padomāt paškritiski! pats reizēm saki- pirmā ziņa nav patiesākā! es neattaisnoju SĀ, bet negribētu, ka valsts katrai amatpersonai nodrošinātu PR speciālistu vai arī katrai amatpersonai pašai būtu tāda jāalgo. negribētu, ka katru mūsu domu veido PR speciālisti. SĀ gadījumā viss ir tik ļoti sakāpināts, ka reizēm šķiet, ka sabiedrība ir kā nozombēta. vajag beidzot pašiem padomāt, kuram tas ir izdevīgi un kurš zombē!
un man toč nevajag nekādus “neuzvaramos” līderus, esmu par vecu tādiem.
tev līderus nevajag, bet pa lielam bez tiem neiztikt, cilvēki nav vienādi savās spējās, tādēļ arī cilvēce izdzīvoja, jo dalīja darbus – viens labi skrien un dzen, otrs ātrāk domā kur kam stāvēt, trešais stiprs un bliež mamutam pa pieri.
karma is a bitch, nevajadzēja ņemt junkura mandātu.
domāju, ka tā ir vētra ūdens glāzē- katrs var saprast kā grib! es noskatījos viņas teikto un sapratu, ka šī filma neuzrunās krievu auditoriju un tā neliks viņiem aizdomāties, jo visi “kāpēc?” jau ir atbildēti viņu vietā. ieliekot to attiecīgā kontekstā var parādīt, ka krievvalodīgajiem uzspiež šo žurnālistu viedokli- misija izpildīta: attiecīgs sižets uztaisīts + vēl NDK vadītāja aplikta + latvju nedomājošais supostāts pavilcies uz savējo noriešanu…
a ne par to runa, bet par to ka kritiskās pārdomas tika uzticētas ru ruporam, bet smaidi un glaimi pasākuma auditorijai. liekulības kalngals sasniegts no A līdz Z stundas laikā, kas gan raksturīga pazīme visai lv politikai ne tikai V. neredzēju visu rutv sižetu, tādēļ man ir vieglāk, jo nezinu kā viņi to apspēlēja, redzēju pašu SA iznācienu, tur nekādu kontekstu nevajag, pateica ko gribēja apzinoties kāds būs hajs. Varbūt dedzina tiltus, varbūt apsteiz kādu korupcijas kompromatu, sak, atriebība par patiesību. Ja tas viss “vienkārši paspruka” tāpat kā pensionāru “ujināšana”, tad tā ir diagnoze diemžēl, tad NDK vadīt tik un tā nevar, jo “atklājušies fakti, kas dod pamatu apšaubīt personas uzticamību un spēju saglabāt valsts noslēpumu”
Pilnībā piekrītu VB!+++
es runāju tieši par tekstu, ko pateica SA- viņa teica (sižetā), ka viņa (kā skatītājs- tas no manis) gribēja redzēt otru pusi. iespējams, ka tāda iespēja nebija, jo otra puse atteicās piedalīties. un vēl viņa teica, ka šī filma neuzrunās visu (ieskaitot krievvalodīgos- atkal no manis) auditoriju, kas liktu aizdomāties. tas tak skaidrs, ka mums latviešiem sen jau viss skaidrs un drīzāk tādām filmām ir jāuzrunā otra puse, jo viņiem ir jāaizdomājas, vai tiešām kremļa propagandā viss ir tik patiess un skaists?! es ar piekrītu SA, ka tikai priekš latviešu auditorijas taisīt tādu filmu ir nesasniegt pilnīgu mērķi, ja šī filma nespēj ieinteresēt arī krievvalodīgos.
a ru ruporam iepļāpāt vai neiepļāpāt ēterā vispār neko nenozīmē- SA varēja parādīt arī plikus pupus un man tas neko nenozīmētu, kaut pārējie varētu šausmināties cik tas neglīti un tā nepieklājas… pie .irsas, galvenais, lai US karavīri ir šeit!
varbūt arī tā, kā tu saki, bet SA tēlam tas viss toč par labu nenāks, objektīvi. Tagad, lai atgūtu reitingu viņai vajadzētu personīgi izglābt kaķeni ar septiņiem kucēniem no degoša katamarāna.
savu jau esam panākuši- gan jau SA pametīs politiķes karjeru. jautājums, vai mēs varam atļauties zaudēt šādus politiķus, kuri spēj aizstāvēt LV intereses gan vietējā līmenī, gan starptautiskā.
p.s. bet skaisti taktiski visu mūsu acu priekšā tika “norakta” viena kādam nevēlama politiķe! prieks bija skatīties uz profesionālo izpildījumu! ..
norakta ne bez pašas lolotu vājību palīdzības, tas ja atmetam ideju par psihotono ložmetēju. Un vēl viņas kā politiķes mērogs acīmredzami pārsniedza LV robežas. Labi izskatītos Briselē.
Ļoti labi. Persona, kurai pirmkārt rūp sava vieta politikas olimpā un kura gatava varas dēļ upurēt visu (nacionālās intereses, godīgumu u.c.). Labi, ka aiziet.
ak jā, un par LABA pensionāru ūjināšanu SA ir žetons no manis!!!
tu gadījumā neesi V PR konsultants? 😉
labprāt pieteiktos darbā- tāds darbs kaulus nelauztu, ja tik maksātu! 😀
stilam nav nozīmes visu izšķir reitings/ieņēmumi/apgrozījums/…, nenodrošināsi rezultātu i kauli sāks sāpēt, i citas vietas.
esmu gatavs, ka beigās ar negodu mani izmet no darba! 😀
p.s. atvaļinājuma naudu gan pieprasīšu! 😀
Par vēlu, viss jau izdarīts bez tevis.
Ozols godājamāks vīrs-izturēja Ru propogandas raidijumu presingu-bet Kundze mierīgos apstaķļos nolažojās,ka pirmklasnieks:)
Fakts-motīvs-cita lieta,faktu tas nemaina!
Acīmredzot ienīst mūsu žurnālistus,kas šo ne ļoti mīl-kas vainīgs ka pateicīgs “upuris” (pati rada iemeslu)..?
Bet nu NDK vadītājai nolaisties līdz personīgiem motīviem,tur nav ko piebilst…
izklāsti sīkāk, kuri vārdi varētu aizvainot paškritisku žurnālistu? “latviešu prese nāk ar savu viedokli” ir ļoti aizvainojošs? paklausies Streipu, Strautmani, NRA, IR u.c. žurnālistus un sapratīsi, ka nekas nepareizi pateikts tur nav, bet aizvainojums jau paliek… kaut no pirksta izzīsts… tas ka Parādnieks pateica, ka žurnālisti nopļūtījās (par ieročiem bērnudārzā), gan nekādu īpašo rezonansi neizraisīja…
normāla SA rīcība būtu sasaukt preseni ar to pašu ru-tv piedalīšanos un aspāzijas stlā, raiņa vārdiem izklāstīt savus uzskatus par karu Ukrainā, par informatīvo karu kā tādu, ko tad mūsu līdzpilsoņi nesaprot un kā vajadzētu ar tiem runāt. Jo parāk īsa bija viņas uzstašanās ru-tv, daudzas lietas sabiedrība tagad piefantazē klāt.
Dāma ar pautiem, kas derīga kara laikam.Kad vajadzīga drosme dod pavēli nodevēju un marodieru bezkompromisa apšaušanai.
Diemžēl, mierlaikam viņa tiešā nekam neder, lai kāds vēriens viņai piemistu.
Viņa skatās uz šaušanu/nešaušanu caur savu interešu prizmu.
Lielisks piemers Ru hibridkara troļu darbs,ka starptautsiska mērogā cenšas panākt sasprindzinajumu un Usa disriditet muslimu pasaulē.
http://www.bbc.com/russian/society/2016/03/160315_smj_trolls_make_haram_video?SThisFB
arī pats video
Pipar, Tu par Solvitu nepārdzīvo – viņa nav jāaizstāv, ne pirmo reizi runā presi, pašai vajadzēja aizdomāties bez nekādiem PR konsultantiem vai preses sekretāriem, ka ar krievu presi runājot ne to vien pēc tam parādīs.
es nepārdzīvoju par Solvitu (un viņu tik ļoti neaizstāvu), es pārdzīvoju par sabiedrības veselo saprātu, paškritisko domāšanu un lielo naudu, ko caur visādiem fondiem ru iepludina mūsu prātu zombēšanā. to arī visu laiku cenšos pateikt, bet man visu laiku pretī ir- SĀ ir riža frizūra, pati vainīga, nav pirmā reize utt.
un aizķer arī tas, ka šādi pretiniekam ļoti veiksmīgi arī izdodas pa vienam vien mūsējos novākt.
kāpēc neviens te neceļ traci, kur l.lapsa ņēma naudu, kurš sāka šo melno PR kampaņu pret SĀ?! un latvju žurnālisti 4 tv un vēl vairāk presē un i-neta ziņu portālos sāka to visu atgremot, neiedziļinoties dziļāk! tālāk jau vēlās sniega bumba.
iespējams, ka nākamie var būt Mūrniece, Vējonis, Graube vai jebkurš cits, ko uzskatīs par par vajadzīgu, bet sabiedrība tik applaudēs, jo tā bija kuce, tas tāds slimīgs, bet šis tāds neveiksmīgs…
p.s. ceru, ka noskatījies sižetu!
Graube nākamais? Nevaru iedomāties, ko tād iesāksim. 😉
var jau smīkņāt, jo mums tak ir vairāki miljoni cilvēkresursi, vai ne?!
kā reiz nākam otrdien būs filma, būs ko pavērtēt!
p.s. varu tik kājās stāvot kremlim aplaudēt par viņu profesionalitāti!..
kas par filmu un par ko aplaudēt? /
http://www.kinogalerija.lv/index.php/jaunumi/9-filmas/150-generalplans bik arī filmas apraksts.
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/218316/ltv1-aprili-demonstres-dokumentalo-filmu-generalplans rādīšanas laiki LTV1.
bet aplaudēt par profesionalitāti, cik labi viņiem tas izdodas (bet ne labiem darbiem).
paldies par laikiem, bet nekas jau šiem neizdevās, pat ar visu to ka reitings nekāds.
Aplaudēt, ka Krievijas specoperāja Latvijas politisko līderu kompromitēšanā un novākšanā no politikas virtuves ir izdevusies vai izdodas.
Par filmu ar nesapratu kuru domā. Ģenerālplāns – uz kuris Solvita uzrāvās?
bet tad jau nav ko aplaudēt, mokoši ņēmās, kompromats nekāds, rezultāta nav…
nu, nu- SĀ ir gandrīz politiski norakstīta, ja “personīgi neizglābs kaķeni ar septiņiem kucēniem no degoša katamarāna”. Vadošās centristu partijas reitingi nogāzti no ~18% līdz knapi pāri 5%. pie valdības stūres ir premjers no partijas, kura nesen vēl nereti balsoja kopā ar partiju, kurai ir līgums ar kremļa partiju. vēl vajadzētu vairāk uzdzīt reitingus populistiem, lai sabiedrība radikalizētos un sašķeltos. lab, tās ir tikai manas domas (varbūt bik pārspīlētas, lai izskatītos iespaidīgāk 😀 ), domāju, ka filma plašākā kontekstā parādīs vairāk un tad varēsim pavērtēt, cik lieli ir/nav rezultāti!
pašu vadošo centristu dulburismu, kļūdas un pērkamību tu izslēdz?
pirmos divus neizslēdzu, bet viss ir relatīvs!
V nekas nav sliktāka, ne labāka par jebkuru citu Saeimā iekļuvušo pariju. ZZS ir Beleviča skandāli, NA Gerharda… protams, SĀ ir kolorīta persona, bet ja viņa būtu tā “piemāvusies” un bez krekla klīstu pa kāda festivāla ārēm kā kāds NA pavisam nesen bijušais ministrs, tad Latvija uzsprāgtu no “feiervērka”!
bet par vadošo centristu pērkamību Tu varētu paskaidrot sīkāk, neko tādu neesmu kkā dzirdējis!
sauc to par pērkamību vai oligarhu interešu apkalpošanu, bet ja skatamies uz rezultātu, to nevar izskaidrot savādāk. mani interesē viena nozare un kas tajā notiek vai nenotiek. stāvoklis kādā ir aizsardzība ir totāla izgāšanās. tik tiešām V nav ne labāka ne sliktāka par pārējiem aktoriem, bet tas visu laiku bija vadošais aktors, lidz ar to tam pienākas lielāka slava vai lielāka atbildība skatoties kā tu vērtē rezultātu.
protams, vadošie “noraujas” visvairāk! bet “izslēgt” veselo saprātu un nedomāt ir visvienkāršāk! aizsardzība nav atrauta no pārējās Latvijas un ‘treknos gadus” ievārīja daudz vairāk abas pārējās pie varas esošās partijas nekā V un pēc tam bija tikai sekas. V bija tā, kura šīs dzīres nokopa.
tagad tikai redzēsim kā izdosies, gāžot V no troņa, ZZS un NA realizēt AM budžeta palielināšanu par vairāk kā 200 miljoniem divu gadu laikā, nepalielinot budžeta deficītu. Ekonomika savesta kaut cik kārtībā, kredītreitingi uzlaboti ar kārtu, galvenais tagad nesalaist visu dēlī!
nebūšu skauģis- tāpēc vēlu veiksmi mums visiem! 🙂
p.s. politiskā atbildība un valdības pareizie/nepareizie ekonomiskie lēmumi ir ok, kam vajadzētu ietekmēt politisko partiju reitingus, bet ne kaimiņvalsts fondu naudas PR akcijas, kas šobrīd daudz vairāk ietekmē politisko vidi Latvijā un daudzi ar savu nedomājošo prātu tikai atbalsta šādas aktivitātes.
diemžēl nav korelācijas starp darbības rezultātiem un politisko atbildību, jo vajā ir pilsoniskā sabiedrība (lielākai daļai elektorāta vnk poh). līdz ar to savstarpējā politiskā cīņa tiek lietotas melnā pr metodes. spriežot pēc to zemas kvalitates RU nauda pa lielam tur vēl nav parādījusies. montēt video tas ir lēti, atrast līdzzinātājus un aculieciniekus un likt tiem publiski runāt, tas būtu augstākā pilotaža, kas izmaksā dārgi.
Par Gerhardu varētu plašāk?
Pa festivāliem bez krekla varētu būt staigājis Cilinskis, ko viņš pats savā Facebookā arī ielicis, bet piemāvies? Neviens viņa draugs un paziņa neatceras Cilinkski dzērumā.
Darbības rezultāti tiek vērtēti tur, kur liela sabiedrības daļa to jūt personīgi uz savas ādas un PR prot iestāstīt, ka tas ir konkrēti šī politiskā spēka nopelns. Aizsardzības jomā sabiedrība tic tam, ko PR speci sagatavo.
http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/vides-ministrs-gerhards-riga-notriecis-gajeju.a132936/ SĀ ūjināšana var iet atpūsties…
http://www.delfi.lv/news/national/politics/portals-gerhards-pedeja-darbdiena-iekartojis-jakrinu-csdd-valde.d?id=35002773 savējos nepametīs!
nu ja, C. nebija pārdzēries, tad izskaidrojums tam varētu būt narkotikas vai kkas medicīniski skarbs, ja jau cilvēks “planē”… viņa draugus gan neredzēju, jo viņš klimta viens pats kā nevienam nevajadzīgs. es gan to neuzskatu par kko tādu AH!, jo tā bija brīvdiena un ja tas nav krimināli sodāms, tad atpūties kā gribi!
notriecis 🙂
Vispār politiķiem padoms,ja gribat lai tauta mīl un ciena un nebojā reitingus-tad jaseko kaut Britu piemeram-apsmucejās-nahren no politikas-un nekādi savejais vai vel kautkas-pats vainīgs-tad arī kolēgi domās pirms dara un reitingi neskobīsies-pie kajas kāds kadrs-ja nemāki būt pareizs-ej slauki ielas…
Nevis savejie ok,citi nēgeri=visi vienadi-tāpec gan Piparam Gan Zemesargam-nav ko aizstēvēt-smuce-arā..ar laiku klūs vieglāk,citadi paši rej viens otru-i kaimiņi vel cenšas…bet tauta uzkraj tikai negācijas…
Kāpēc Usa,Vācijā,GB,politiķiem nav jabaksta acī-kā smuce-tā nafig arā-tur tapat savējie visi-bet nevisn nedomā par savējiem-jo tauta svarīgāka un katrs politikis zin to-tamdēļ cenšas būt tīrs un godīgs pec maximuma…domāju piemērus pievest nevajag-pietiekoši atrodami netā…
Pats redzēji? Cilinskis nu pavisam noteikti narkotikas nelieto. Viņš nesmēķē, ikdienā sporto un alkoholu lieto ļoti mēreni.
Par kuru šmuci kuram no NA būtu jāiet prom?
Ir vēl viena lieta Latvijas politikā, pie mums par šmucīgajiem turpina balsot un dažu partiju elektorātam “savējo” šmuces vispār neinteresē. Ja pie mums pārstātu par tādiem balsot, tad sāktu atkāpties.
redzēju pats, sieva redzēja un daudzi citi redzēja! pa zemi nevārtījās, bet sadzēries gan bija pār mēru, bez krekla ārprātā lēkāja PND pavadījumā (tāpat kā es, bet ar kreklu 😀 )- pēc narkotikām neizskatījās. manā skatījumā tās ir “pupu mizas”, bet PR akcijai derētu ļoti! un tas nav pārmetums C., es tik saku salīdzinājumam, ja SĀ būtu līdzīgi izpaudusies… tāpēc atliekam rižo matu krāsu, ūjināšanu un mistisko savējo izēšanu malā, jo tās lielākoties ir tikai PR akcijas, kuras nav pilnīgi bez pamata, bet kuras ir nebūtiskas!
https://www.youtube.com/watch?v=DN61uNw5IuQ veltījums no C. SĀ-i 😉
Kāpēc, tad “Vadošā centristu partija” nesaprot, ka SĀ vismaz uz brīdi jānoliek malā.
Par reitingiem. Manipulatīvais elektorāts ir pārceļojis no V uz ZZS kā nākošo alternatīvu. Palicis 5% ideoloģiskais vēlētājs. NA ideoloģiskais vēlētājs ir apmēram tik pat liels. Kā jau teicu, ideoloģiskais vēlētājs Latvijā ir neliela daļa, nišas produkts. Pamatmasa ir manipulatīvais elektorāts un protesta elektorāts.
Es domaju ka Ru dienesti strādā visās frontēs…palasat SAB ziņojumu par 2015 gadu…tur daudz atklajas no tā ko un kā dara,lai arī tas ir vispārīgs.
Runājot par SC-tad tur nav tā ka mēdiji ziņo,vai kādam liekas ka to kurē dienesti no Ru un finansē.
Mūsu drošības struktūras to zin-darbi neseko,ja neskaita kad Straujuma atļāvās pateikt acīs,ka tas tā ir (domāju Viņas līmenī infa ir(bija) pieejama kompetenta).
Es arī varu aplecināt-ka SC kordinējas un finansējas no Ru,shēmas vēl laiku atpakaļ bija primitīvas,tagad tās jau ir tik dabiskas,ka ja uzdevums stāvētu no nulles izgaismot shēmu,tad darbs būtu daudz,daudz grūtāks,to pierādīt….
Es to saku kā cilvēks,kurš to zin dzīvē,nevis kautkur noklausījis vai grib tā domāt!
Vai Ru ir apmierināta ar SC,nē-jo SC arī grib dzīvot zalāķ neka Ru piedāvā-tāpēc koruptīvās shemas,bizness un viss cits dabīgais parējām varas partijām-tur arī ir…
SC vada cilvēki un kodols ir ar pārliecību cilvēki,nevis kautkādi smurguļi kuri ir tur,jo tā ir izdevīgi (tādi arī apkārt līp un ir),bet tamdēļ ka runājot atklāti vairumam “RuSKIJ MIR” ir dzīves jēga un sapnis!
Par SC vadoņu pārliecību nepiekrītu. Ušakovs pirkstu nekustinātu, ja viņam par to labi nemaksātu. Var būt viņam arī patīk russkij mir ideja, bet … lai citi ņemās. Ameriks tāds pats. Urbanovičs varētu būt idejiskais.
Daudzi mūsu pašu politiķi ir ļoti piemēroti pret viņiem vērstām kampaņām: bīda oligarhu un savas intereses, laipo Krievijai, izēd pašu partijas biedrus, lai pati tiktu amatā (Jabločkinas gadījums).
Piedod un atvaino – bet ja politiķis, NDK priekšsēdis, nespēj pieturēt personisko nepatiku pret latviešu medijiem (kas ir nekompetenti orangutāni un tas nav pārspīlējums) runājot ar Kremļa “medijiem”, tad ir laiks uzkārt manteli un iet audzēt vistas.
NDK priekšsēdis pauda savu nostāju un kā O.Skudra atzina, tur nebija nekā kategoriska un aizvainojoša.
bet mediju šķirošanu nelabvēļi un populisti varētu izmantot, lai SĀ piekārtu kārtējo birku par augstprātību un vīzdegunību- “publikai” ļoti patiktu!
Skudra vienmēr pozitīvi bučo roku tam no kura rokas barojas, kopš PSKP laikiem.
Jemberga arī?!
“Mediju šķirošana” – tas smalks termins. Ar nopietnu seju apgalvot ka latviešu mediji ir tizli (fakts), bet krievu gan tiešām grib noskaidrot faktus (faktus ka visi ir fašisti?) toties nav smalki.
esi stulbs vai izliecies??! vai nozombēts? sižetus noskatījies?
krievu valodu saproti? ja Tu gribi kko savu interpretēt un izzīst no pirksta, tad nav pat vērts ar Tevi diskutēt, jo tiešām esi nozombēts!