[..] Latvijas valdība pie aizsardzības spēju stiprināšanas atgriezās pārāk vēlu. Atsevišķu modernu ieroču sistēmu iegāde (nelielos apmēros) bija uzsākta 1937.–1938. gadā, bet plašākas modernizācijas plānus sāka īstenot tikai 1939. gada pavasarī, kad starptautiskā situācija jau bija kļuvusi kritiska. Turpmākā gada laikā armijas apbruņošanai un sagatavošanai gaidāmajam karam tika iztērēti milzīgi līdzekļi – gandrīz 90 milj. latu. Tik izlēmīga rīcība liecina, ka Latvijas politiskā vadība adekvāti novērtēja starptautisko situāciju. Latvija mērķtiecīgi sāka gatavoties karam, diemžēl darīja to dažus gadus par vēlu.[..]
J. Šiliņš
vara bungas: Paldies “Janim” par norādi
vara bungas 
Vēsture iet uz riņķi.
pa spirāli drīzāk, toreiz tā bija traģēdija (centās, bet nepaspēja), tagad farss (zinām par draudiem jau 25 gadus, mobilizēt tautu neprotam). Jā, zinu, šo to pērk, šo to pasūta, šo to uzlabo. Jautājums vai ar “šo to šim tam” ir pietiekams, lai nekristu kaunā kad pienāks laiks.
Atļaušos palabot – pat necentās- šāvienu taču nebija? turklāt tā laika armija bija gan pietiekami moderni apgādāta, gan pietiekami inovatīvu taktiku ar uzsvaru uz prettanku grupām. (grāmata Krustugunīs).
Stāsts ir pietiekami pazīstams ikvienam, kurš pats atļaujas neražot savu bruņojumu.
starp citu par armijas taktiku un bruņojumu
”Viens no lielākajiem, bet maz zināmiem projektiem bija Liepājas Kara ostas
darbnīcu (LKOD) nodoms ražot poļu TKS tipa tanketes.23 Tanketes paredzamā cena bija 32 500 latu gabalā. Tās tehniskie rādītāji bija visai pieticīgi – 2,6 tonnas, 45–50 km/h ātrums, 200 km darbības rādiuss, 10 mm bruņas un viens ložmetējs apbruņojumā. 1933. gada novembrī Autotanku pulka virsnieku apspriedē šī tipa tankete tika atzīta par piemērotāko Latvijas apstākļiem.”
pat pēc 80 gadiem prasības bruņutehnikai ir stipri līdzīgas – ”varētu” vēl mūsdienās šīs tanketes izmantot piemēram papildinot to ar spike raķeti. https://www.youtube.com/watch?v=0OyKpoLqnQw
nejauc politiskos lēmumus un armijas kaujas spēju attīstības plānus. Toreiz vismaz centieni bija patiesi, bet politiskais lēmums negaidīts. Tagad tāda sajūta ka politiskais lēmums jau pieņemts: vai nu mūs aizstāvēs NATO, vai nu padodamies. Atzīstu, šādam variantam var būt daudz piekritēju.
Politiskais lēmums 3A līmenī viennozīmīgi ir ne tikai padoties, bet pat panākt situāciju, kad “it kā” pati tauta pieņem lēmumu(s) par nonākšanu pilnīgā Krievijas vasaļvalsts statusā, ietirgojot sev un saviem klaniem zināmas privilēģijas jaunajā pasaules kārtībā, tāpat, kā Livonijas bruņniecība savā laikā. Iespaids, ka pēdējos gados viņu ietekme, kura mazliet mazinājās krīzes laikā, ļaujot naivajiem grāmatvežiem savākt mēslus un kavēties ilūzijās, ka oligarhu laikmets garām, ir pieaugusi. Raudošais demisionējušais Dombrovskis pēc Bērziņa apmeklējuma ir redzamais robežstabs šajā procesā. Ainārs un Andris bloķējušies ar Saskaņas klaniem, kur Ušakova “tīri latviskā” sieva ir Andra cilvēks, bet laulība – politisks aprēķins. Aivars, kā parasti, ir pašpietiekams partneris ar savu stilu. Visi kopā strādā krieviem vajadzīgajam rezultātam.
jap nila puse neizskatās organiski, būs hillārija dienās
Protams, 3A ir par Krieviju, jo tālākā integrācija Rietumos viņu varu tikai mazinās. Savukārt Krievija var viņiem palīdzēt varu noturēt un paplašināt.
bioloģisko mūžu gan nevar palīdzēt paildzināt… domaju princips ir tāds; atrod cilvēkus, kas simpatize RU pec pārliecības un ļauj viņiem mazliet nopelnīt (nevis iedod naudu). Šādi kadri ir daudz vērtīgāki par maksas aģentiem un šantāžas upuriem.
Bioloģiskais mūžs turpinās mantiniekos, kā arī klanu uzticības personās un to mantiniekos. Bija interesanti vērot VID nekustamo īpašumu “magnātu” jaunās paaudzes gana trenētajām reakcijām uz žurnālistu interesi.
Zīmīgi, ka “pētnieciskie” žurnālisti lielo darboņu atvases un klanu locekļus neizvaicā. Tur ir jau novilkta “sarkanā līnija”, manuprāt.
manuprāt, latviskie centriskie politiķi vēl spēj pieņemt lēmumus, kas liktu pretoties ienaidniekam, lielākās bažas rada pati “tauta”, kurai ir pajāt kkādi kari- galvenais, lai foršs telefons un ir ko parīt!..
un sabiedrības attieksme arī atspoguļojas lielajā atbalstā ZZS, kurā noteikti ir liela ietekme Aivaram un viena “pauta” (K.Ulmaņa) cildināšana, kgan viņu vajadzētu ķengāt visās vēstures grāmatās… bet to jau nedrīkst, jo kādam nacionālistiski-populistiskam tūdaliņam tas esot baigais elks!..
Tu pārspīlē K.Ulmaņa nozīmi mūsdienu politikā 🙂
Paldies, šis teksts ir labs piemērs, kurš ilustrē “latviski centrisko politiķu”, lielas daļas progresīvi liberālo žurnālistu un citas t.s. elites viedokli par “vienkāršo tautu”, kura esot neizglītota, savtīga un vienaldzīga. Šis uzskats ir savā ziņā līdzīgs 3A un viņu klanu uzskatiem, kuri šo vienkāršo tautu uzskata par lētticīgiem, manipulējamiem, izmantojamiem, viegli nopērkamiem un piekrāpjamiem muļķiem. Tam ir neskaitāmi piemēri, kur šos elitistu viedokļus pauž dažādi sīkāki gariņi, kā nupat Borovkovs (sabiedrība esot boļševistiska), 2AŠ ģimeņu arhitekts Sīlis un citi. “Latviski centriskā”, t.s. liberālā elitisma pārstāvji – Vienotība, kuri nu jau patriekuši (nodevuši) tos, kuriem šī pati neizglītotā tauta izteica uzticību divās krīzes laika vēlēšanās – Dombrovski, Vilku u.c., tagad izliekas, ka Lembergs un Ušakovs ir tautas izvēle, lai gan paši savā laikā Saskaņu mēģināja, bet tā īsti neuzdrošinājās ievilkt valdībā pretēji savu vēlētāju gribai. Tagad galvenie vadības groži nodoti Lembergam un viņa partijai, uzticība un popularitāte izniekota, pagļēvie, bet godīgie partijas iekšējie konkurenti izēsti.
Tipisks “centriskajiem” elitistiem un oligarhiem kopīgs domāšanas piemērs ir, ka kaut kādas pozitīvas izmaiņas varētu panākt ar ideoloģisku pretinieku noķengāšanu (ne pamatotu kritiku) un vēstures pārrakstīšanu vai jau politiski pārrakstītās vēstures fiksēšanu, ne pēc iespējas objektīvu izzināšanu.
Tāpat kopīgi ir dažādi ķengājoši epiteti saviem tautas brāļiem un līdzcilvēkiem, kā piemēram, “nacionālistiski-populistisks tūdaliņš”, “prievīšonkulis”, “brošiņtante”, “lāpnesis”, par Latviju “etnogrāfiskais muzejs” nievīgā nozīmē, “neesi latvietis” utt., vārdos, protams, aizstāvot viedokļu dažādību (centriskie), vai arī galēji ciniski un atklāti liekot saprast, ka tādiem muļķa ļaudīm nav nekādas vērtības.
nezinu gan, kā tu to esi iztēlojies, ka Dombrovskis būtu padzīts vai nodots no Vienotības…
bet nevajag tik kārt visu uz Vienotību, jo tieši NA bija tie, kuri noraka V premjera kandidātu un rikšiem vien aizkrēja pie ZZS kandidāta slēgt nākotnes plānus. un tieši nacionālistiem bija koalīcija ar saskaņiešiem Rīgas domē! tāpēc, pirms ar pirkstu baksti, paskaties uz sevi- it īpaši tad, kad tikko esi piemeklējis epitetus Dombrovskim!
jā, kopš Kalvīša otrās valdības izveidošanas (3A + nacionālisti), es tautu uzskatu par diezgan stulbu. reizēm viņai atnāk apskaidrības mirkļi, bet nu atkal lielie sūdi aizmirsušies, kāds valsti savedis daudzmaz kārtībā un tagad var sākt uzdzīvi un nodoties populismam- dzīvot pāri saviem līdzekļiem!
Jabločkina sevi lieliski noraka bez NA palīdzības 🙂 Domāt vajadzēja Vienotībai ko likt par premjera kandidātu.
Neesmu dzirdējis, ka Vienotības rindàs būtu Jabločkina. Vai arī nacionàļiem pavēles nàk no kremļa krievu valodà?!
Ak Dievs… izdevu vienas mūsējās operatīvo pseidonīmu, par laimi viņa savu uzdevumu – “sapuvis jenots” gandrīz izpildījusi. Atliek aprakt līķi. Pēc līķa aprakšanas kremlī saņems medaļu uz krūts un zvaigznīti uz uzplečiem 🙂
Katru dienu piestaigāju uz RU vēstniecību atskaitīties, saņemt instrukcijas un naudu 😀
pats neapvēmies kko tādu rakstīdams? vai arī tev un jūsu puišeļu bandai ir nebeidzamā bērnība ar smagām infantilisma komplikācijām?!
p.s. ja šādi pajoliņi ir NA kolektīvā, tad toč nezinu argumentus, lai par tādiem vairs kādreiz balsotu…
Ironiju nejūti?
Šaubos, ka kādreiz esi par NA balsojis.
tā nav ironija, bet kkāds neargumentēts savas negāciju žults neargumentēts izvēmiens. tas, ka tev ir antipātijas, to visi zin, bet ieteiktu tev iemācīties ne tikai kko izvemt, bet arī savu viedokli argumentēt ar faktiem, sakritībām, lai tas būtu kkas racionāls teikums un nevis tikai tukša izbļauta negācija.
esmu jau vairākas reizes atkārtojis, ka balsoju par daļu no tagadējās NA. kopš 2.Kalvīša valdības kkā roka nolaidās… tagadējie pienākošie puišeļi arī neko labāku nav parādījuši, tikai tēlo paštaisnos politiķus (piemērs: par Grendes braucienu uz Austrāliju, kur viņas vīrs atpūtās valsts apmaksātā viesnīcas numurā, kur Grende tika aizstāvēta ar putām uz lūpām). tā teikt, visi citi nedrīkst, bet mēs gan jā, jo mēs jau tikai daram labos darbus. kaut NA ir arī daži labi kandidāti!
Austrālijā daudzās viesnīcās, tai skaitā tajā, kur apmetās Grende, maksa nav atkarīga no numuriņā dzīvojošo skaita (droši vien līdz zināmai robežai), tātad valsts par Grendes vīru ne santīmu nav maksājusi. Vēl jo vairāk par Grendes vīra naudu (jo lidoja par savu naudu) tika parādīts gods Austrālijas latviešiem.
Pipars ir viens riktīgs provokators, kas pie katras iespējas uzbrauc NA un provocē uz kašķi.
arī man, kā jebkuram, nepatīk divkosība! un ne jau es apsaukāju Mūrnieci pa Stroiķeļņicu vai apgalvoju, ka Vienotība ir svētā govs.
es tik norādu, ka NA (ar visām tās daļām) nav par mata tiesu labāka par Vienotību vai ZZS.
jo ļoti bieži NA pārstāvji uzvedas kā šī sieviete: http://www.delfi.lv/auto/zinas/video-latviesu-biedribas-keniniene-ar-lielu-parkapumu-bagazu-terorize-celu-policistus.d?id=47380981 . visi saprot, ka pilnīgs sviests, bet… pamatiedzīvotāju ķēniņienes tiesības!.. bez pienākumiem.
Ir kāds piemērs? Pārējo partiju pārstāvji tā nav uzvedušies?
Gluži tā viss laikam nebija. (1940.g. jūnijs)
“Ulmanis vēlreiz apspriedās ar ģenerāļiem. Viņi uzskatīja, ka Latvija nav sagatavota karam un ka Padomju Savienība jau ieņēmusi pārāk labas pozīcijas. Tagad rūpes nesagādāja vienīgi austrumu virziens – ienaidnieks atradās dienvidos un arī ziemeļos. Ģenerāļi skaidroja, ka gadījumā, ja uzsāktu pretošanos, armija tiktu iznīcināta, tāpat arī Rīga un liela daļa tautas. Būtu jāzaudē visi jaunie vīrieši.” LVVA, 1307.f.
Latvijas armijas komandieris Berķis 1939.g. savā dienasgrāmatā raksta: “B.g. (Baloža saīsinājums nozīmē – baltais ģenerālis) ir vainīgs, ka mūsu armija tik nabadzīgi apbruņota, ka nebija spējīga aizstāvēt savas robežas. Kauna lieta! Arī manu dzīvi pa daļai sagandējis – nav vairs tās enerģijas, apņēmības, to visu viņš ar savu rīcību manī ir apklusinājis (izgaisinājis), izskaudis manu enerģiju, dzīvesprieku, uzņēmību, jo viņš visu laiku (..) ir piņķerējies pa kājām.” Pēc dažām dienām viņš raksta: “Tas ir vienkārši kauna lieta, ka mēs bijām spiesti parakstīt šo 5.10.1939. g. līgumu. Tik daudz pūļu, spēka un enerģijas bija ielikts, lai iznīcinātu Latvijas neatkarību, bet ar bāzu līgumu šī neatkarība tika ļoti smagi iedragāta.” J.Rislaki “Kur beidzas varavīksne” 186.lpp.
No Berķa publikācijas pēc Ulmaņa apvērsuma.
“Pēc gada ar skumjām šķiramies no sava iecienītā vispavēlnieka ģenerāļa Baloža, cerībā, ka grūtā brīdī viņš mūs neaizmirsīs. Savās cerībās neesam vīlušies: armijas stiprums, armijas labklājība ir ģenerāļa Baloža sirdslieta, ko viņš pierāda uz katra soļa.” Kr.Berķis “Virspavēlnieks kaujas laukā”. Trimdas izdevums “Latvju varoņa gaitas”. 239.-242.lpp.
Un vēl nelielai atkāpei no tā paša raksta “Virspavēlnieks kaujas laukā”: “Atceros, ar kādu sajūsmu karavīri uzņēma ģenerāļa Baloža iecelšanu par armijas virspavēlnieku viskritiskākajā brīdī, kad pie Rīgas vārtiem bija Bermonta bandas. Karavīri uzticējās ģenerālim Balodim un tādāļ radās lielāka paļāvība saviem spēkiem un cerība uz uzvaru. Nav mans nolūks aprakstīt kara operācijas, kuras izveda ģenerāļa Baloža vadībā,..”
Savā dienasgrāmatā viņš raksta ko citu:”Šis nelietis viltīgi skaitījās par virspavēlnieku”, bet faktiskais operāciju vadītājs bija Radziņš”, un tikai pēc viņa nāves “B.g.” ir kļuvis tas, par ko to sabiedrība tagad apskata – par vienīgo Latvijas atbrīvotāju”. J.Rislaki “Kur beidzas varavīksne” 169.lpp.
http://www.popsci.com/estonian-tankette-is-modular-body-for-war-robots
Re kā mēs tomēr karojām 1940.gadā. Vajadzētu šādu video ne tikai par to, kas “bija”, bet arī kas būs. Domāju, ka VB varētu būt galvenais teicējs.
taisīt filmas par to ” kā būtu ja būtu” ir kkāds vesturiskais onanisms. nepiedalos
Kāpēc? Tā ir sistemanalītiska pieeja, kas ir domāta pagātnes alternatīvu pētīšanai un treniņam prognozēt nākotnes alternatīvas.
neiebilstu pret treniņiem un pieejām, iebilstu pret šādu šovu un raidījumu cepšanu publikai. pamodelēsim vēl hokeja izlases sniegumu, ja tajā būtu naturalizējies jagrs, balderis uz steroīdiem un ovečkins, kuram piešķirtu pilsonību par īpašiem nopelniem.
Savā ziņā tas pats, kas “vai jūs būtu gatavi mirt par Daugavpili” tikai vērsts pagātnē.
atšķirībā no nākotnes pagātni nevar mainīt. var gatavoties karam un zaudēt, var negatavoties un padoties, atšķirība ir tāda, ka negatavojoties nav arī izredžu.
Nevar, bet var izdarīt secinājumus ko esam darījuši nepareizi un labot kļūdas. Piem. filmas secinājums ir skaidrs – pretoties vajadzēja jebkurā gadījumā.
kādam par to bija šaubas?
Bija un ir, pat vienam otram diezgan oficiālam vēsturniekam.
Filma bija priekš masas, kura jautājumu nepēta, masai vajag vienkāršu un viennozīmīgu info, izklaidējošā iepakojumā.
interesanti jau pafantazēt ”kas būtu, ja būtu” bet mēs īsti nezinam kas notiktu pat ja Latvijas armija 1940. gadā pretotos. Labak paliekam pie mūsu realitātes.
1940. gadā vajadzēja un varēja izrādīt simbolisku pretošanos, lai šodien nebūtu diskusijas par okupācijas faktu.
Ko tik pieticīgi? Simboliski var šaut, bet pretī atlidos nebūt ne simboliski 🙂 , nav ko māžoties, ja bliež ta bliež.
sens ir šis raksts
[..] Visbeidzot, ir steidzami japaplašina Aizsardzibas ministrijas un Bruņoto speku
pilnvaras koordinet Latvijas drošibu un aizsardzibu. Ideja par to, ka Bruņoto speku vienigajai
lomai, ka ticis apspriests plašsaziņas lidzekļos, butu jabut (pašnavnieku) bataljona izveidei,
kas butu gatavi mirt ar merķi padarit arvalstu uzbrukumu „oficialu”, ir pirmais solis uz
sakavi.[..] ”
http://www.naa.mil.lv/~/media/NAA/AZPC/Publikacijas/PP02%20-2014%20-%20LV.ashx
Divi gadi, divi gadi… Sasodīts. Lietuvieši rāda, ko varēja paveikt: http://www.la.lv/raudasana-pierima-celas-patriotisma-vilnis-lietuviesu-eksperts-skaidro-ieguvumus-no-obligata-dienesta/
5.pants, draudu nav, viedais kareivis, zemessargs-terminators, turpināt?
Leišiem nekā no tā nav bijis pēdējos gadus, tamdēļ lietas kustās pareizajā virzienā un, šķiet, diezgan strauji, kas priecē.
Mēs(visi NBS) kā staigājam tuksneša formās pa Latviju, tā vēl gadu staigāsim vismaz.