Viss frontei, viss uzvarai (papildināts 08.06.)


vpk

avots

vara bungas: RU ir nauda karam un tās straptautisko aktīvu rezerves turpina augt neskatoties uz sankcijām, kontrsankcijām, naftas cenu kritumu un inflāciju, kas liek tautai savilkt jostas. “Tauku slānis” rezervēs tiek uzkrāts ne jau tādēļ, ka visi ir laimīgi un naudu vairs nav kur iztērēt, bet tādēļ, ka gatavojoties karam jāiegulda armijas modernizācijā, turklāt kara laikā  militārie tēriņi  var sasniegt un pārsniegt 50% no IKP. Tam visam nepieciešamas pamatīgas investīcijas un tās tiek uzkrātas, vienlaicīgi ar “gariem zobiem” skaidrojot tautai, ka “naudas nav”.   Šobrīd RU  militāro tēriņu šablons perfekti  atbilst teorētiķu prognozēm

[..] as Brian M. Pollins and Randall L. Schweller have indicated, economic growth would induce rising government expenditures, which in turn would enable higher military spending — therefore military expenditures would be “caused” by economic growth at a certain time lag.[..]

avots

Domāju visi atcerās kādas bija naftas cenas 2012.gadā, bet, ja gadījumā piemirsies, tad

Vienlaicīgi ar naftas cenu kāpumu uzplauka RU postpadomiskais revanšisms. Kā arī tika prognozēts  nepagāja ilgs laiks un mūsdienu RU militārie tēriņi procentuāli pret IKP jau sasniedz PSRS pirmskara līmeni. Vēršu uzmanību, ka PSRS un DE uzsāka gatavošanos karam gandrīz vienlaicīgi, kas nekādi neiet kopā ar teoriju par “pēkšņu, nodevīgu uzbrukumu, kuram PSRS nebija gatava”… gatava varbūt nebija, bet gatavojās gan.

Military Burdens of Germany, Italy, Japan, and Russia/USSR, 1920-1938

Ja RU militāro izdevumu pieauguma trends  turpināsies, tad  pēc gadiem pieciem RU būs pilnībā gatava karam, ja tēriņi paliks iepriekšējā līmenī, tad tas prasīs ilgāku laiku, lai gan nav teikts, ka gatavību  karam valsts sasniedz tikai pilnībā izpildot modernizācijas un mobilizācijas programmu. Viss atkarīgs no tā  kāds karš  un kāds pretinieks sagaidāms.

Papildus visiem citiem signāliem un indikātoriem, man šķiet pietiekami viennozīmīgi, ka RU gatavojas karam, gan politiski, gan ekonomiski, gan militāri.  RU skatījumā šis karš nebūs ne totāls, ne globāls un iespējams izdosies izvairīties no kodolieroču pielietošanas. Kādēļ tā par to citreiz. Bet mūsu mērogam pilnīgi vienalga vai RU gatavojas reģionālam karam vai īslaicīgam, bet intensīvam lokālam bruņotam koonfliktam, kuram sekos īslaicīgas, bet  nepatīkamas sankcijas pret RU, kuru neitralizēšanas nolūkā prasītos kādu laiku pārtikt no  savlaicīgi sarūpētiem krājumiem. “Maskirovkas” nolūkā  RU var pietēlot ekonomiskās ciešanas un laiku pa laikam palaist kādu dezinformācijas pirdienu pīli par nabadzībā grimstošu valsti.  Tas tādēļ, ka  pretinieka nometnē ir pamuļķi, kuri tam jau ir noticējuši un kuriem vajag argumentus, lai pārliecinātu citus pamuļķus.

Visiem jauku darba vai atpūtas nedēļu.

UPD1  trešais cilvēks RU hierarhijā  (komjaunatnes iesauka “Vaļka – stakan“) saka, ka ir pienācis laiks

UPD2  prognozes

59 domas par “Viss frontei, viss uzvarai (papildināts 08.06.)

  1. Tā nu tas ir, šobrīd tiek iets “uz pilnu banku”. No otras puses IKP ir nokrities, tāpēc palielinātie % nav tik briesmīgi.

    Tiek gatavota armija un tiek gatavotā nacionālā gvarde, kura bez problēmām var deleģēt cilvēkresursus, lai tādās baltjas valstīs aizstātu visas tiesībsargājošās iestādes uz rotācijas pamata.

    Pēc tiem gadiem pieciem turpinot tādā manierē ne tikai armija būs līmenī, bet arī iekšējas ekonomikas problēmas noteikti beidzot izlīdīs ārā, jo kase, lai arī taupīgi, tomēr tiek tērēta. Kase(resursi) izbeigsies, jo tādi ir fizikas likumi, tos nevar apmānīt resursi ir cik ir. Ja klāt nenāk, tad kautkad beigsies. Tā nu tas ir.

    Tad nu pēc 5 gadiem būs interesanta situācija: armija gatava un iekšā krahs. Kas būs, to, laikam, neviens nezina, ne pats Pu, ne CIA analītiķi. Bet Pu ietiepīgi turpina kaut kādu plānu īsti neskatoties ilgtermiņā, viņam ir 2 mantras katru rītu: “zaudēsi iniciatīvu, zaudēsi karu”, “ar vājajiem nerēķinas”. Un tā tik īstermiņā močī, taisa sūdus, lai uzturētu iniciatīvu visur kur, jo iniciatīvu vajag, tāpēc, ka vajag, bet jābruņojas, jo jāpruņojas.

    Kas būs, to grūti patiekt, tajā pašā laikā lielvaras Pu diži neņem aubē, jo ruslandes ekonomika ir 2% no pasaules ekonomikas, kas savukārt ļoti aizkaitina Pu. Tad nu sanāk, ka uz ielas krievijas iedzīvotājs zina kas ir ferguson, džen psaki un makkein, cik sver Abrams tanks, bet ASV iedzīvotājs domā, ka krievijā prezidents ir jeļcins vai drīzāk rasputins no bonī-em, jo ASV publika tā nopietni tos krievus nemaz neņem un tur pa TV to praktiski nerāda. Nu tagad mazdruscīt. ASV labi saprot, ka ar 2% pasaules ekonomiku var sist dupsi pret grīdu, bet neko dižu nepaveiksi, jo resursu nav. Nu ja neskaita uzbrukt baltijas valstīm, kas ir paveicams.

    Kas attiecas uz krievijas kodolieročiem, neviens īsti nezina cik tie ir efektīvi, cik es saprotu 90% kodolresursu nesēju agregātu(raķešu) dzīves termiņš ir krietni pārsniedzis, to, kuram laikam tie ir paredzēti un šiem agregātiem ne pa velti ir nolikts termiņš, inžernieris saprot, ka savienojumi lēnām korodē, šļaukas plaisā utt. Jaunās raķetes, kas tiek ražotas nes mazus lādiņus un tuvākajās desmitgadēs labi ja pārsniegs 10% no kopējās tonnāžas. Pretraķešu aizsardzība ir interesants jautājums, jo, manuprāt, krievi labi saprot, ka inženieris jau var apsolīt(strādājot kaut kādā armijas pilsētiņā nekurienē ar 500 eiro algu uz rokas), ka mūsu raķetes palidos garām tiem radariem, bet kā ir realitātē?

    Globāli es domāju, ka visi saprot, ka krievu militārie resursi nav nopietni, bet pietiekami, lai mūs, baltiešus, izšķaidītu pa sienu kā prūšus un tatārus un pēc 200 gadiem paziņotu, ka Rīga ir iskonnaja ruskaja zemļa un kas tad ies strīdēties, ja dzīvos 95% krievu pasaules īpaņu.

    Jābruņojas. Un ātri. Krievi pasaulei un lielvarām nav drauds, jo ir tikai 2% no zemes resursiem, bet ir LIELS drauds mums. Es domāju, ka Pu grib atjaunot bijušās impērijas robežas no Tiraspoles līdz Tallinai(nu, par somiem un poļiem tur laikam kā sanāks), tam šī armija pietiks.

      • Īpaši bīstami maziem kaimiņiem ir tad, ja tev ir 2% no pasaules ekonomikas un cilvēkresursiem, bet tu pilnā nopietnībā domā, ka minimums kādi 25% no pasaules resursiem. Uz acīm klapes.

        Kad kremļa zombiķim uzdod jautājumu kā tu taisies aiziet ar tankiem līdz Lisabonai, jo tam tač resuru nu nekādīgi nav, kremļa zombijs pilnā nopietnībā(!!!!) atbild šādi:

        “krieviem ir cita vērtību un garīgā sistēma, kuru ar skaitļiem izmērīt nevar. esam pārāki”.

        Tādu atbildi pateiks jebkurš vatņiks sākot no Tiraspoles līdz Tallinai un Murmanskai un Vladivastokai. Citiem vārdiem sakot tur propogandas ietekmē cilvēkiem galvā nedarbojas jebkādi fizikas un termodinamikas likumi. Varam atkārtot 1945., “tāpēc ka varam”. Un tic. Tā ir tik spēcīga, ka nodzēš pat pamatinstinktus, piemēram, 2014. gadā kad cilvēkresursi donbasā krieviem bija pāri malām, bieži vien uzbrukumā zemākās kārtas kolorādi devās kā senajos laikos – līnijās un šāva ar AK “no gurna” tikai bundzinieka pietrūka un skaista soļa un drānu ar. Un krita un dzīvie turpināja iet. Un arī tie krita. Ukraiņi par to bieži atmiņās raksta, ka nesaprata kā tā var karot, pat neslēpjas no ložbera, tupa soļo un kliedz un krīt. Ukraiņiem bija versijas par narkotikām, bet es domāju, ka lielākais efekts ir no propa. Nu un bišku šnaps.

        Trakākais, ka tam propa sviestam vismaz daļēji tic arī lielākā daļa valsts stūrētāju un pats Pu dziļi iekšā arī. Tā propoganda saindē pat tās veidotājus. Kvalitatīva un masīva. Pat, ja ar 1 aci paskatīsies, ta ievilks iekšā.

        Un tāda ir kāda trešdaļa Rīgas, diemžēl.

        • never ever abos komentāros pareizi raksta, ka krievi reāli pasaules karu pavilkt nevar, bet reģionālos konfliktus gan. Un viņiem tiešām ir griba atjaunot ru/psrs impēriju. Pasaules karu viņiem varbūt nemaz nevajag. Un tad nu rodas jautājums – ja krievi īpaši tālāk par Baltiju netaisās iet, vai NATO tiešām pietiks iekšas nopietni pretim nostāties, ja krievu nodoms būs tikai Baltijas valstis, un nevis kaut kāds liels karš ar amerikāņiem/rietumeiropiešiem/pasaules karš? Ka tik nesanāk tā, ka mēs atkal tiekam upurēti pasaules miera labā. Rietumeiropiešiem 100% būs tāds noskaņojums.

          Līdz ar to tāda agresīva, puspsiha, nozombēta Krievija, kas lielu karu pavilkt nevar, varbūt pat mums ir lielāks drauds, nekā ja tā būtu ekonomikas ziņā krietni spēcīgāka un lielāka un varētu reāli pretendēt pakarot ar visu pasauli. Jo tad citiem arī būtu jābaidās nopietnāk. Ka tik tagad nesanāk – nu par Baltiju viņi tāpat nav spējīgi tālāk aiziet, savukārt ja ies tālāk, tad poļi viņus noturēs, un nav ko iespringt uz Baltijas aizsardzību, pat ja NATO reputācija tādējādi cieš. Īpaši, ja Krievija te nāks iekšā ar kaut kādām “hibrīd” akcijām, kuras rietumnieki ar prieku varēs notraktēt, ka tas nav 5. panta gadījums.

          • Es domāju, ka KF ĢŠ tā aptuveni arī domā, principā mūsu statuss jau sen bija noteikts, tikai tiek gaidīts īstais brīdis, savukārt NATO aktivitātes šeit un mūsu pašu bruņošanās jauc ārā krievu pašizdomāto “status quo”, kas sevī ietver blitzkriegu pēc komandas. Tagad paliek sarežģītāk, bet viss tiek turpināts nenokarot degunu.

            KF ĢŠ darbs ir sagatavoties visiem scenārijiem un to tie arī dara, kamēr ir politiskā griba tur slīcināt naudu iekšā.

            Bet kopsummā vissmagāko skādi “status quo” ir izdarījuši UA, jo neba no gaisa saražos militāros resursus, kas nodrošinās “status quo” tajā frontē. Viss maksā naudiņu. Ja mūs ar visiem dragūniem nospiest var kā mušas, tad maršs uz Kijevu ir smags, dēļ attāluma un UA armijas. Un tādi plāni noteikti ir, līdzekļi arī atvēlēti.

            Noteikti kaut-kas kaut-kur lūzīs un atbrīvotā enerģija lidos, tikai kur – to neviens nezin. Varbūt pēc kara ar Kijevu krieviem vairs nebūs ar ko uzkarot šeit, varbūt otrādi.

            Par rietumiem es negarantētu 100% versiju, ka šie nolieksies pret krieviem, jo kā māca vēsture – noliecies vienreiz un turpinās liekt arī ottreiz, klope beigās garantēta jebkurā gadījumā, tikai vēl sliktākā pozīcijā kā pirms pirmā lieciena. Tā tāda tipiska situācija un to VISI zina. Tikai galīgs vējgrābslis ticēs, ka krievi metīs mieru ar baltiju, šupos laivu pēc desmitgades pauzes tālāk, tikai inkorporējot okupēto teritoriju resursus un kļūstot vēl spēcīgāki.

            Tā allaž cilvēce karojusi un karos. Pagrāb daudz, nedaudz atkāpies, pauze, izdevība, pagrāb daudz, atkāpies, pauze utt. Noplicini sagrābto un atkal kal ieročus.

            To pat vislielākie pacifisti saprot. Piemēru iz vēstures pietiek.

            Es domāju NATO palīdzība pret KF mums svārstās ap 50/50(nu vai labāk vai sliktāk) un bruņojoties mēs to svaru kausu nosveram par labu sev, savukārt kultivējot 5.panta liecinieku sektas pravietojumus mēs tos kausus nosveram par sliktu sev. Tā tie svaru kausi staigā. Jādara ko var. Karš notiek ne tikai ar lodēm, bet arī informatīvajā telpā, tāpēc faktiski naudiņa iekš izglītības un kultūras ir ilgretmiņa investīcijas aizsardzībā, medicīna ir sekundāri, jo tiklīdz sākas smagas problēmas veselībā, tad cilvēks nav nedz karotājs, nedz IKP cēlājs, neatkarīgi no ārstēšanas un rezultāta. 99% medicīnas problēmu ir hrestomātiskas, tās var atrisināt samērā lēti un viegli. Naudu apēd hroniski, veci slimnieki, kuros investēt naudu valsts mērogā neatmaksājas, jo nav atdeves. Protams, tas ir morāles jautājums, jo arī es būšu vecs un slims. Bet tāda ir skaudrā patiesība.

            • “.Par rietumiem es negarantētu 100% versiju, ka šie nolieksies pret krieviem, jo kā māca vēsture – noliecies vienreiz un turpinās liekt arī ottreiz, klope beigās garantēta jebkurā gadījumā, tikai vēl sliktākā pozīcijā kā pirms pirmā lieciena..”
              ————————–
              Rietumi jau tāpat liecas. Viņi uzskata, paņems Krievija Krimu un nomierināsies. Par to liecina kaut vai otrās Minskas vienošanās , kur ir sarakstīts viss par Donbasu un Lugansku, kā tur pārraukt uguni- Ukrainas pienākumi, separu pienākumi, Krievijas pienākumi un apņemšanās (nav tieši norādīti, bet ir noteikts, ka jāatjauno Ukrainas spēku kontrole uz valsts robežas Donbasa un Luganskas apgabalos), bet par Krimu (kas vispār ir konflikta sākumpunkts) ne vārda. Minskas vienošanās: https://en.wikipedia.org/wiki/Minsk_II
              Tāpēc uz Rietumiem nevajag paļauties viņi darbojas pēc latviešu sakāmvārda “Ne mana cūka, ne mana druva” principa.
              Savukārt pie mums ļoti daudzi apgalvo, ka būs tā https://www.youtube.com/watch?v=vGJLafdUIgQ

        • “Varam atkārtot 1945., “tāpēc ka varam”. Un tic. Tā ir tik spēcīga, ka nodzēš pat pamatinstinktus, piemēram, 2014. gadā kad cilvēkresursi donbasā krieviem bija pāri malām, bieži vien uzbrukumā zemākās kārtas kolorādi devās kā senajos laikos – līnijās un šāva ar AK “no gurna” tikai bundzinieka pietrūka un skaista soļa un drānu ar. Un krita un dzīvie turpināja iet. Un arī tie krita. Ukraiņi par to bieži atmiņās raksta, ka nesaprata kā tā var karot, pat neslēpjas no ložbera, tupa soļo un kliedz un krīt. Ukraiņiem bija versijas par narkotikām, bet es domāju, ka lielākais efekts ir no propa. Nu un bišku šnaps.”

          1. Kā TU to zini??? Tev tas droši vien nepatiks, bet ļoti daudz kas no tā, kas nāk no Ukrainas ir tufta. Šis ir tas konflikts kur abas puses “iet uzbrukumā baltā zirgā un naidnieks krīt pačkām”. Tā latvietim dabiskā “mūsu ienaidnieka ienaidnieks ir mūsu draugs” Ukrainā īsti nestrādā, to di..rš abas puses, un di..rš “po čornomu”. Ukrainas armija (arī gvarde) “norāvās, un norāvās pamatīgi. Viņi slēpj patiesos ciparus, tāpat, kā otra puse slēpj. Tāpēc citēt ukraiņu vojakas un turēt to par patiesību nevajadzētu.

          2. Krieviem patiešām ir cita vērtību sistēma. Nevajag aizmirst vēsturi un faktus. Pat pedantiskie vācieši salika skaitļus un fizikas likumus kopā un “norāvās”. Domāt, ka varēs Krieviju “nomētāt ar cepurēm” ir milzīga kļūda.

          3. Par ticētājiem – to pašu var pateikt par tevi, ka tu tici tam, ka Krievija ir maza un niecīga un ka viņi neko nevar. To pašu mums teica 2000 os gados, bet izrādījās ka visa NATO/USA izlūkošanas sistēmas ir palaidušas garām brīdi, kad RU piecēlās no ceļiem. Krievija pārtvēra iniciatīvu un ļoti profesionāli spēlē ārpolitikā. Ja tu to noliedz, tad tu kļūdies.
          Obama arī gadu atpakaļ teica, ka Krievijas ekonomika ir “uz sliekšņa”. Tā nav taisnība. NEvajag lasīt ārzemēs dzīvojošo opozicionāru naida murgus, aizbrauc paskaties, kā tur izskatās patiesībā. Vairāki latviešu puiši ir aizbraukuši un strādā stroikās Krievijā. Un maksā pietiekami labi (tiesa, ne tik labi kā Skandināvijā, bet stipri labāk, nekā Latvijā). Latvijā raksta, ka Krievijā nev ko ēst, džeki tikai ieņirdz – ārpus Maksavas ir viss un stipri lētāk nekā Latvijā.

          • RU nav PSRS, tas tomēr ir fakts. Pasaules karu viņi visticamāk neplāno uzsākt, bet gar malu var nostaigāt, vai no tā Eiropa var uzskatīt ka ” draudu nav” ?

          • Reksi, reksi, pats 100% atbilsti manam ilustrētajam propas upurim ar “mums cita vērtību sistēma, tāpēc mēs vinnēsim, jo cipari uz mums nestrādā”. Pārlasi savu tekstu un rūpīgi atlasi faktus no propogandas klišejiskām dogmām. Par UA zaudējumiem es neko neteicu un tajā konfliktā neiedziļinājos, ja neskaita 1 piemēru par apdolbītiem kaujas paraugdemonstrējumiem, kas bieži atkārtojas dažādos avotos. Bet, kā teks krievas propogandas upuris – tas viss ir feiks, jo pierādīt tu tiesā nevari. Un tiešām, pierādīt tiesā jebko ir grūti, pat acīmredzamas lietas. Vienmēr paliks 1% šaubām, ar ko propogandas upurim pietiks, lai uzbūvētu savu realitāti.

            Es nedomāju, ka krievija neko nevar, tās draudi, mums, baltiešiem ir ārkārtīgi un pret mums tie krievi var briesmu lietas izdarīt, tāpēc jāasina naži, lai samazinātu iespēju, ka kādam zaudējumi mums uzbrūkot, liktos samērojami ar ieguvumu.

            Ne ASV, ne NATO, ne FR+DE+UK, ne Ķīna no krieviem nenorausies, jo krieviem nav R-E-S-U-R-S-U, lai karotu ar šīm valstīm, pliki fizikas un enerģijas nezūdamības likumi. Bet mēs gan varam norauties un to es allaž stāstu – ir jāasina naži. Pasakas par to, ka krieviem ir cita vērtību sistēma un tāpēc fizikas likumi nedarbojas ir tas pats, kas DAJOŠ stāsti pašnāvniekiem spridzinātājiem par uzklātu galdu pie Allāha, abiem nav nekas saistāms ar realitāti. Mērķi sasniedz, lai sapūderētu plebejam smadzenes un tas kautos kur tam liks. Stāsti par Vasju no stroikas kas pelna Maskavā 10000 eur uz rokas ir mikro līmenis, tam nav sakara ar visas valsts makro stāvokli.

            Es sākšu Reksim ticēt, kad ar savām acīm redžešu 2 lietas:

            1) ieejot tehnikas veikalā es 1/2 produkcijas redzēšu no krievijas, kas apliecinās reālu ekonomisku spēku, ja var izkonkurēt poļus un ķīniešus;
            2) bēgļi no ES regulāri tiks noķerti uz mūsu robežas bēgot prom uz krieviju, cilvēks ir indikators, kas meklē labāku dzīvi.

            Kamēr šos 2 punktus es nefiksēšu, tikmēr manuprāt krievija ir agresīva valsts ar degradējoošu ekonomiku, kas apdraud tikai un vienīgi tās mazos kaimiņus, bet iekš TV apdraud visu pasauli utt.

          • Un vēl – “atrasties uz sliekšņa” ir ļoti izplūdusi ideja, citam tas ir stāvot uz nošaušanu, bet citam tas ir bābas aiziešanas akts, bet vēl kādam kādas dizainera preces neesība skapī.

            Es domāju krievijā viss būs OK arī tad, kad cilvēki stāvēs ar taloniem pēc sāls, jo kā nekā Sanktpēterburgā pat tā nebija 2.pk. Tur “atrasties uz sliekšņa” nebūs arī tad, kad krievija izjuks republikās. Tikai tas nemaina faktus. Var čurāt biksēs un stāstīt sev, ka tas ir tas, kas tevi izceļ ,tas ir īpašas hromosomas rezultāts, ir īpaša misija dzīvē, bet tas nemaina faktu, ka bikses ir slapjas. Tas pats ar krievijas ekonomiku. Viss lēnām iet uz grunti, bet propogandas iespaidā visi aplaudē, jo, tiešām, talonu jau vel nav! Sasniegums. Tāpēc ir objektīvi rādītāji, kuri nemelo, bet, protams, tos nav jāskatās, jo uz krieviju nedarbojas jebkādi dabas likumi un sākam no lauciņa 0.

          • Daži latvieši arī urīnu dzer, tāpēc plika .iršana par jauko dzīvi ru strojkās. Kā aizbrauc, tà atbrauc, priecīgi, ja izlien pa nullēm. Daži izņēmumi ir elitārie meistari, kuri izlīduši bez kasjakiem pie miljonāru privātmāju objektiem.

            • Šis! Ja labi grib un ir sakari, var arī Zimbabvē vai Kongo tikt pie laba darba un labi nopelnīt, bet tas absolūti neko neizsaka par valsts kopējo ekonomisko situāciju.

              Reksim par Krievijas ekonomikas varenību, ja nu palaidi garām:

          • Reksi, izlasi šo te un nedaudz padomā par to ko dari!

            http://www.delfi.lv/news/comment/comment/vilis-seleckis-emigracija-dazu-vesturisku-faktu-atgadinajums.d?id=47530989

            “Krievijas arhīvos glabājas dokumenti, kas šos nelaimīgos ļauj turēt īsā pavadā. Brīnos tikai par vienu – kāpēc šie relikti, Krievijas ietekmes aģenti pēkšņi lien no pažobelēm laukā un uzdrošinās paust Latvijas sabiedrības vairākumam absolūti nepieņemamas, absurdas domas par Rietumiem, NATO, Eiropas Savienību, Putinu kā pasaules glābēju. Kāpēc viņi sevi atmasko? Vai tiešām Krievijā valdošie čekisti sākuši pēdējo izmisīgo cīņu par Latvijas atgriešanu Kremļa orbītā un kaujā raida pat savus slepenākos kareivjus?”

            • Izlasīju arī šodien un tikai vēl vairāk apstiprina manu domu par slēptajiem un “aizmigušajiem” aģentiem.
              Es ļoti atvainojos visiem, kurus tūlīt aizskaršu, bet ir jāpasaka ar vienreiz viena lieta.
              Kamēr būs dzīvs pēdējais Latvijas iedzīvotājs, kurš ir devis zvērestu komunistiskajai iekārtai, vienmēr saglabāsies draudi atjaunotajai Latvijas Republikai un tās iedzīvotājiem. Pat tie pēdējie, kas paspēja 90. gada sākumā dod oktobrēna vai pioniera solījumu ir drauds Latvijas sabiedrībai un valstiskajai iekārtai. Skarbi, bet nu tā ir un būs vēl kādu laiku.
              Lai cik viņi būtu forši un it kā devuši daudz ko neatkarīgajai Latvijai, bet visi Peteri, Piebalgi, Pauli, Kalniņi, Lembergi, Ždanokas utt. ir zvērējuši PSRS.
              Zvērests paliek zvērests it sevišķi pirmais dotais.

              • Doma protams ir materiāla, tikai nenobriedušās personas svinīgie solījumi (oktobrēni, pionieri, jaunsargi utt) nav vērā ņemami ne tad, ne tagad. Komjaunieši un PSRS karavīri tā jau cita kategorija.

              • Zvēresti maz ietekmē draudu līmeni. Krietni vairāk ietekme jaunie patērētājsabeidrības produkti (Ušakovs), kuri pa naudu gatavi kalpot kam vajag.

            • Nu protams – šausmīgās okupācijas un necilvēcīgās iznīcības PSRS gados Latvijas iedzīvotāju skaits “samazinājās” līdz 2.6 milj, bet tagad – kapitālisma, brīvās konkurences un brīvības apstākļos Latvijas iedzīvotāju skaits ir “palielinājies” līdz 1.9 milj. Ja reāli saskaitītu cilēkus, droši būtu ap 1.7 milj. Bet, protams, Putins arī šeit ir ainīs.

              Neviens Staļins neizeda tik daudz iedzīvotājus, kādus piespieda atstāt valsti brāļi iestājoties brīvībai.

              • Ir starpība starp dzīvu Dublinā vai mirušu Sibīrijā? Kas ir raksturīgi neviens ne otrs neveido LV iedzīvotāju skaitu. Starp citu tu esi jauns un varbūt neatceries, bet mēs vecākā paaudze tieši cīnījāmies par tiesībām brīvi izbraukt no PSRS un atgriezties tajā. Tas bija viens no Atmodas dzinuļiem. Nafik man tāds nacionālais krātiņš nav vajadzīgs, kurā iedzīvotājus notur ar izbraukšanas vīzām, dzeļoņdrāti un robežsargiem torņos, kuru stobri pavērsti iekšpus valsts. Es arī tagad esmu par katra tiesībām pašam lemt savu likteni, t sk. izbraukt “medusmaizes” meklējumos.

              • attaisam robežas un Latvijā iedzīvotāju skaits palielināsies pāri par 10 miljoniem pāris gados! un lielākā daļa būs no Tavas mīlētās RU. ja eiropa un US ielaistu ru iedzīvotājus savā valstī, tad ru iedzīvotāju skaits pāris gados samazinātos uz pusi. protams, tās ir spekulācijas, bet es šos ru migrantus biezā slānī esmu saticis valstīs, kur latvietis labprāt uz turieni dzīvot nedotos- Spānija, Itālija, Čehija, Slovākija, Polija, Melnkalne, Grieķijas ziemeļi utt., nerunājot par bagāto Eiropas daļu.

                • OOO, super.
                  Redzu, ka no 2000. gada latvieši nekur nav braukuši – samazinājums tikai par, nu, teiksim par 100 000. No 2011. gada izmaiņas tikai pārdesmit tūkstoši. Kas tad izbrauc no Latvijas?
                  Saprotu, ka vieni cittautieši brauc strādāt uz Īriju.
                  Tas, ka skolas pustukšas, dzimušie nupat mazliet mēģina pietuvoties mirstošajiem, ģimenes brauc ārā ar visiem bērniem, te vispār nav iekļauts.

                  Un tagad Latvijā, pēc tavas tabulas sanāk 1.7 milj. No tiek 1.2 milj latvieši un 05.mil krievi. Ir vēl arī citas nacionalitātes, kas sastāda ap 10 procentus no iedzīvotājiem.
                  Nezinu, kas tas ir par avotu, bet izskatās pilnīga tufta. Pats zīmēji?

                  • Ģēnij, Tu attēlu tikai skatījies vai arī pievērsi uzmanību saitei zem attēla komentārā uz Centrālās Statistikas Pārvaldes mājas lapu, kas ir avots šiem datiem?
                    Nu re, Tev tik sazvērestību kārtējo atrast, visus te nodirs par amerikas laizītājiem un akliem Krievijas lamātājiem, bet pats esi visīstākais lamzaks, kuram pohuj uz faktiem, ka tik iebliezt anti-rietumniecisku vai slēpti-prokrievisku komentāru.

                    Manā paziņu lokā neviens prom nebrauc un netaisās, nav gadījies dzirdēt pēdējos gados, ka cilvēki masveidā dotos peļņā uz neatgriezšanos.
                    Jā, krīzes gados daudzi brauca, par skandināja visās pusēs, tik manā paziņu lokā aizbrauca tie, kam nebija pat 9 klašu izglītība un mīlēja dzert un latviešus par gansiem saukāt 😉 ! Izklausās, ka kā reiz aizbraucēji bija Tavu čomu līdzinieki?
                    Šodien zinu vairākus, kuri brauc uz mēnesi, diviem, tad atbrauc, nedaudz atpūšas un brauc atkal peļņā, tas ir tuvākais, ko par migrāciju esmu redzējis un dzirdējis savā paziņu lokā.
                    Bet Tev, protams, ir tiesības ticēt tam, ko pats izgudro.

                    Tajā avotā vari izvēlēties tabulā norādāmo datu skaitu, uzskatāmības labad izvēlējos tikai latviešus un krievus, visas pārējās tautības atstāju ārā, jo tad tas grafiks paliek nebaudāms diskusijas kontekstā.

                    Varbūt paies dien, divas, varbūt trīs, kamēr Tu izlasīsi šo komentāru un Tev pieleks.

                    • Reksis ir pārkodēts krievu propogandas upuris, kuram ir iekodētas klišejiskas dogmas kā atbildes uz lielu daļu jautājumu, piemēram, “Latvija ir failed state, tāpēc, ka cilvēki izbrauc” šitādu klišejisku dogmu ir ļoti daudz, tās tiek nemanāmi iekodētas. Sākot no “ASV sabruks, jo liels ārējais parāds”, beidzot ar “Krieviju nevar uzvarēt, jo tas nevienam nav izdevies”. Tiklīdz sāc iedziļināties tālāk jautājumā, kas tieši izbrauc, un, vai gadījumā, latvieši nepaliek tomēr vairāk, čalim ir disonanse un smadzenes noslēdzas, tad šis aši ieslēdz kādu krievu TV vai citu resursu un svētlaimīgi nomierinās. Un nosauc faktus par feiku. Tas, ka ASV ārējais parāds pret ASV IKP ir necils, viņu neinteresē, arī man ir kredīts, bet tā ir maza daļa no mēnešalgas, es, ko sabrukšu? Tāpat viņam neinteresē, ka Japāņi izkapāja krievus karā un noslīcināja visu vareno baltijas floti ar visiem jūrnieciņiem, viņam neinteresē, ka somi krieviem norāva bikses, bet tatāri nokurināja maskavu ar visiem “liekās hromosomas nēsātājiem”, bet vēlāk šo īpašo hromosomu papildināja mongoļu tatāru gēni, savukārt krievijas ģerbonis ir aizdomīgi līdzīgs zelta ordas simbolikai, bet cariskās impērijas un PSRS izjukšana laikam ir krievijas lielāka uzvara ģeopolitikā iekš vēstures. Šie visi vēsturiskie fakti ir no rekša smadzenēm izdzēsti, tā vietā, ir klišejiska dogma: “krievus neviens nekas nav uzvarējis”, tas nekas, ka krieviem ir vairāk zaudējumu, nekā uzvaru, dogma saka citādi. Es dzīvē esmu ar tādiem diskutējis, pēc diskusijas tie ātri aizskrien pie sava datora un ieslēdz online kādu krievu TV kanālu. Laikam, lai atjaunotu iekšējo līdzsvaru.

                      Cilvēks ir ļoti primitīvs savā būtībā un, pieliekot atbilstošus resursus, ar laiku ir efektīvi pārkodējams. Kad viņš saprot, ka tās iestāstītās pasakas par krievu pasauli ir sviests, viņš krīt apātiskā tādā depresijā. Bet nekad neies pret tiem propogandistiem, jo iekšā ir tukšums un apātija, vilšanās dzīvē. To labi varēja redžet krievu pasaulē 10 gadus pēc PSRS beigām, propogandu nogrieza un cilvēki ieslīga letarģiskā apātijā, kamēr atkal nesāka barot ar propu.

                      Kad krievija bruks un props apstāsies, iestāsies tāda masīva apātija un nākošajam valdītājam tur būs gaužām viegli to apātisko baru saganīt. Labi vai slikti – nezinu.

                    • Ja Reksis būtu viens tāds varētu norakstīt zaudējumos, bet tur ir vēl, kuri nav godīgi atvaļinājušies “politisko uzskatu nesakritības dēļ”. Kā Kiplings teica “Rietumi ir Rietumi un Austrumi ir Austrumi, tiem nekad nesatikt līdz pat Pastardienai*”. Lai atgūtu dvēselisko līdzsvaru vnk jāsaprot kurā pusē tu pats esi. Rietumi nav ideāli Austrumi ne tik.

                      *East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
                      Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;

                    • Tu drusku muti pievaldi pajoliņ. Tev neviens nav devis tiesības saukāties un izrunāties. Ja neesi pumpains pusaudzis, tev būtu jāspēj diskutēt civilizētā veidā, bez lamuvārdiem un apvainojumiem. Vajadzētu jau pierast, ka visiem nav tāds viedoklis, kā tev. Un es nekad neesmu sludinājis Latvijas neaizsargāšanu vai atdošanu. Savu ieguldījumu esmu devis vairāk nekā 20 gadus dienot NBS.

                      Varabungām – tu mazliet pakoriģē tos puišeļus, citādi kāds vēl iebrauks auzās par naida kurināšanu internetā. Runai par valsts un NBS attīstību jābūt civilizētai, racionālai un uz mērķi virzītai, nevis par katru atšķirīgu viedokli – “Dabūsi pa muti”.

                      Hmm – dabū meiteni/puisi (piedod, nezinu, kādas orientācijas esi), ir skaidri redzam, ka tev ir pārāk daudz laika un enerģijas.

                      Visu labu.

                    • KL mēs cienam, pārējais ir gaumes un sirdsapziņas jautājums. Tur kur liela uzskatu/potenciālu starpība, tur arī dzirksteļo.

                  • Ā, un vēl, man gan sanāk vairāk, ka atjaunotās neatkarības gados izbraukuši varētu būt ap 200’000 latviešu, kas, protams nav maz, bet neko mazāk mēs šodien, kā bijām 1935.gadā neesam, takšto, davaj, tovarišč, atbildi pa punktiem tagad par savu puvušo bazaru par 2.6 ļimakiem latviešu, kuri tagad izklīduši pa pasauli, kur kurais 😉 !

                  • https://lv.wikipedia.org/wiki/Latvijas_demogr%C4%81fija

                    Click to access etniskais_sastavs.pdf

                    http://www.letonika.lv/groups/?title=Iedz%C4%ABvot%C4%81ji/32507 Reksim iespēja apšaubīt arī šos avotus, jo ir taču teorētiska iespēja, ka vikipēdijā ierakstīju pats, bet csp un letonikā strādāju. 😀
                    jau kopš 19.gadsimta vidus latviešu skaits svārstās ~1200000-1400000. manā skatījumā latvieši ir stipra nācija, kas pārējās Latvijā esošās nācijas asimilē, kā arī ļoti daudzi aizbraukušie arī atgriežas. šīs runas par latviešu izmiršanu ir ļoti senas, arī Latvijas pirmās brīvvalsts laikā daudzi uztraucās par latviešu izmiršanu.

              • Klasiskais sovokfanu aģitprops:
                1. Pasaki man lūdzu cik iedzīvotāju paliktu LV un PSRS ja piem. 60-80 gadā visiem pateiktu: visi varat droši braukt uz L-brit strādāt par sakarīgu algu? Cilvēki muka ar dzīvību riskējot. Un otrādi brauktu?
                2. Kuri ir tie “brāļi” kas piespieda? Godmanis, Šķēle, Lembergs, Brigmanis? Varbūt Tu vēl Lāci ar Kirhenšteinu un Urbanoviču par manu brāli nosauksi?
                3. Bez šausmīgas un necilvēcīgas PSRS Latvija 1940. gadā bija Pasaules labklājības valstu pirmajā desmitniekā.
                4. Ko tad no tādas paradīzes PSRS rāvās uz šausmīgo LPSR, kuru tikai nesen no “buržujiem” atbrīvoja?
                5. Beigu beigās smagākais arguments – kāpēc tad PSRS sabruka, bet kapitālisma, brīvās konkurences un brīvības mīlošas valstis dzīvo un no exPSRS uz tām brauc?

                • Piekrītu, tad jau pēc analoģijas var iepumpēt mums 3 miljonus babaju un pasludināt par ekonomikas un kultūras paraugstāstu – pasties cik daudz cilvēku.

                  Fakts ir tād, ka tas 2,4 miljoni ir māksīgs rezultāts visādu sovoku uzspiestam importam, kuri nejēdz nedz mācīties latviešu valodu, ar naidu izturas pret latviešiem, jo uzskata sevi par “baltajiem”, bet mūs par kolonizētiem nēģeriem. Palasiet rus.delfi.lv komentārus, vai padiskutējiet ar publiku kādā no foršākajiem guļamrajoniem, cilvēki ir gatavi kauties, ja tu pasaki “nesaprotu”, kad kāds kaut ko krieviski pasaka, nēģeris, redz, balto kungu nerespektē, “45, varam atkārtot!”. Tāda sajūta, ka esi nonācis DĀR un palicis melns.

                  Ja tas ir kaut kāds sasniegums ekonomikā, tad prātiņ nāc mājās. Labāk lai te dzīvo 1,5 miljoni normālu iedzīvotāju. Nekā miljoni ar importētiem kolonistiem, kuri ir ar svešu kultūru un TV iespaidā ir palikuši īpaši agresīvi.

                  • Un kāds “pārsteigums” – atbilde par iedzīvotāju etniskā sastāva izmaiņām un kopējā iedzīvotāju skaita samazinājumu neseko.
                    Vai nu viņš ir imūns uz šādām atbildēm un izvēlas pat nelasīt uz galda izliktos faktus vai arī vienkārši izvēlas neatbildēt kaut kādu sev zināmu iemeslu dēļ.

  2. Šis teikums diez vai būs pareizs – “kara laikā militārie tēriņi var sasniegt un pārsniegt 50% no IKP”. Visdrīzāk 50% no budžeta, nevis no IKP, jo es šaubos, vai kādai valstij budžets kopā vispār ir 50% no IKP. IKP ir ekonomikas kopējais lielums, kuru izmanto kā lielumu salīdzināšanai vai mērķa noteikšanai.

    Latvijai budžets ir apmēram 1/3 no IKP. Līdz ar to, piemēram, 2% no IKP, ir aptuveni 6% no budžeta. Ja skatās to krievu tabuliņu, tad viņiem tie 4,6% no IKP ir 23,8% no budžeta. Respektīvi, viņiem jau tagad gandrīz 1/4 no budžeta ir militārais budžets. Bet krieviem tad sanāk neliels budžets salīdzinot ar ekonomikas lielumu (IKP) – apmēram 20% no IKP. Mums kopējais valsts budžets ir apmēram 35% no IKP. Kaut gan tas varbūt tādēļ, ka federāla valsts un tas ir tīri federālais budžets. Amerikāņiem federālais budžets arī ir ap 20% no ekonomikas (IKP).

    Amerikāņi aizsardzībai tērē aptuveni 16% no budžeta, kas atbilst kaut kādiem 3 ar kapeikām procentiem no IKP. Bet absolūtos skaitļos tas sanāk grandiozi daudz, jo USA ekonomika ir lielākā pasaulē un ar milzīgu atrāvienu no pārējo valstu ekonomikām. USA ekonomika (IKP) viena pati ir lielāka pat par visu EU ekonomiku kopā.

    • seko linkiem, kas ir ierakstā

      The age of total war in the nineteenth and twentieth centuries finally pushed these states to adopt more and more efficient fiscal systems and enabled some of them to dedicate more than half of their GDP to the war effort during the world wars.

      • Nav tagad laika izlasīt, kaut kad vēlāk. Bet tad tas reāli var notikt tādējādi, ka ekonomikā ir milzīgs valsts sektors un neliels privātais. Protams, budžets kara laikā palielinās pret IKP arī uz tā rēķina, ka valstis vairāk aizņemas (veido lielāku budžetu uz deficīta rēķina) un visu aizņemto naudu grūž militāros pasu`tijumos un karošanas nodrošināšanā.

        Bet visticamāk tā puse IKP ir nevis budžeta izdevumi, kas tiek tērēti kara vajadzībām, bet gan nozīmē to, ka puse ekonomikas kā tāda strādā kara vajadzībām. Tad puse no IKP ir realitāte liela kara laikā. Bet tie nebūs budžeta aizsardzības tēriņi, tas būs cits rādītājs, un tādējādi matemātiski nesalīdzināms ar pozīciju “aizsardzības budžeta lielums pret IKP”.

        • Kad rakstīju “kara laikā militārie tēriņi var sasniegt un pārsniegt 50% no IKP” domāju tieši par visu kara izdevumu apjomu, ne tikai par aizsardzības budžetu. Nezinu kā vēl to varētu skaidrāk uzrakstīt.

  3. Eh…kāpēc mums nav šādu stāstnieku, kas tik garšīgi izstāstītu par mums, mūsu sasniegumiem, tostarp militārajā jomā….

    • cilvēkam jābūt “ar putniem” jeb debilam, lai kko tādu skatītos un klausītos- no šāda patosa šķērma dūša uzmetas… karoč, pirms skatīšanās neēst!!!

      • Nē, lielai daļai krievu gan tur gan šeit un nelielai daļai latviešu tas patīk. Viņiem vajag viennozīmīgu un emocionālo info.

        • Cilvēkiem vajag kā aitu baram – ganu, kādu, kurš uzņemies vienpersoniski un kā Laimes Lācis izvedīs saulītē sliņķus, lumpeņus, garā nedrošos, dumjos, lai tik varētu lekni dzīvot.
          Paši ij pirkstiņu nepakustinās(ja vien tas nebūs nikns pirdiens interneta komentāros), lai valstī lietas vērstos uz labo pusi.

          • Drīkst painteresēties, ko TU dari, lai valstī lietas vērstos uz labo pusi?
            Pietiekami diskrēti, protams, bez vārdiem un iestāžu nosaukumiem.

            • Maksāju nodokļus.
              Savu draugu, kolēģu un paziņu lokā pēc iespējas skaidroju, kamdēļ ir vajadzīga armija, zemessardzi un ka mēs, lai gan maza valsts un vēl mazāka tauta, spējam turēties pretī lielvarām, šad tad arī ar kādu krievu kolēģi-paziņu padiskutēju par Latvijas politiku, pa lielam jau skatījums un vēlmes sakrīt, tikai tādas nianses kā valodas likums, pilsonība un Krievijas-Putina politika ir tās lietas, kurās uzskati atšķirās.
              Dienu Zemessardzē, zinu, Tev tas neliekas gana daudz darīts, bet, ko lai saka, nav šobrīd laika airsoftam, lai gan čomiem ir stroķi, rācijas un kaut kad uz rudeni, iespējams, savāksimies kādām atrakcijām.
              Atbalstīju un arī turpmāk, ja seko aicinājumi jauna projekta atbalstam , atbalstīšu mūsu vēstures, tieši militārās vēstures, entuziastus Radziņa biedrībā, lai mūsu karavadoņu darbi, domu graudi iet tautās un cilvēki apzinās, ka mums arī ir bijuši gudri, tālredzīgi virsnieki, nevis tikai 5.pantalonu sektanti.

              Partijā nevienā neesmu iestājies, 13.janvārī nebļaustījos “NATO nahuj” un LB dzērienu bodi nelaupīju.

              Uz vēlēšanām eju, balsoju, iepriekšējās nevienu nesvītroju, bet nākamajās noteikti.

              Ja redzu kādu, kas uz ielas pakritis, vienalga, vai nomīzies bomzis, ap kuru mušas spieto aktīvāk, kā kaijas ap Getliņiem, pieeju pārliecināties, vai nevajag palīdzību, izsaucu ātros vai RPP, lai savāc vai sniedz palīdzību.

              Lielajā talkā un dažkārt arī ārpus tās, vācu tuvējās apkaimes atkritumus, lai valsts būtu tīra un cenšos tiem, kuri talkā nepiedalās, skaidrot, kādēļ viņiem, kuri nepiegružo, būtu labi tomēr savākt arī aiz kāda cita(jo sabiedrībā vienmēr būs gan vienkārši garīgi atpalikušie, kurus jākopj, gan arī tādi, kuri vienkārši neaizdomājas, ka ap sevi jātur ir kārtība un tīrība, tā tas vienmēr ir bijis, ir un būs un nekad 100% visa sabiedrība nebūs vienlīdz “laba”).

              Nu, cenšos sekot līdzi arī dzīvnieku labturībai, ik pa laikam noziedojot arī kādai patversmei.

              Ik pa laikam arī kādā ziedojumu akcijā noziedoju labdarībai.

              Citiem vārdiem sakot, cenšos būt krietnes cilvēks un pa drusciņai palīdzēt, cik nu laiks un līdzekļi to atļauj, līdzcilvēkiem.

  4. Tātad, Reksi, pa punktiem uz Tavu kārtējo bezjēdzīgo komentāru, kur atkal IZVAIRĪJIES ATBILDĒT PA TĒMU:
    1)Tu drusku muti pievaldi pajoliņ. Tev neviens nav devis tiesības saukāties un izrunāties… – Un Tev, ģēnij, ir? Tu mani tikko nosauci par pajoliņu, tātad, uzskati sevi pārāku par citiem, lai varētu pārkāpt pats sevis uzstādītos “augstos morāles principus”? Kaut kā pirms dažām nedēļām Tev nebija problēmu mani nozākāt par garīgi slimu indivīdu, kad es bez liekvārdības uzdevu kārtējo jautājumu/komentāru par Krievijas ārpolitiku un tās nozombētajiem sekotājiem. Tātad, vēlreiz, vai uzskati sevi pārāku par citiem, ja reiz pats atļaujies nozākāt citus skaļiem vārdiem un apvainot nepamatoti(jo psihologs vai psihiatrs Tu noteikti NEESI, bet viena no šo divu speciālistu konsultācijām, ieteicams ilgtermiņā, Tev uj kā noderētu!)???
    Man vienkārši apnicis lasīt, teikšu kā ir, Tavu h**u, aiz kuras NEKAD nestāv konkrēti fakti, tikai tukša DIRŠANA par to, cik rietumos viss slikti, cik mēs visi slikti un kur Tu VIENMĒR vairies kā velns no krusta no tiešām atbildēm uz jautājumiem, kuri balstās FAKTOS!
    Es, protams, neesmu nekāds zelta gabaliņš, bet tomēr cenšos vienmēr atbildēt šeit uz visiem man uzdotajiem jautājumiem, pārmetumiem un pieņemu labojumus un skaidrojumus ar prieku, jo tā kļūstu gan zinošāks, gan arī ar cilvēkiem tas ļauj labāk saprasties.
    Name calling Tu iesāki pirmaiss un zini, apkārtējiem ir tikai tik daudz pacietības lai līdz reizei jau apniktu klausīties vienu un to pašu un noskatīties uz vienu un to pašu, teikšu, necieņas pilno uzvedību no Tavas puses, kur regulāri nozākā VB komentētājus par ASV un gEiropas pielīdējiem(bez pamatojuma, faktus studijā! NAV TEV NEKĀDU FAKTU ČALĪT!) un tai pat laikā atļaujies IGNORĒT un nesniegt tiešu atbildi uz konkrētiem jautājumiem!

    2)Ja neesi pumpains pusaudzis, tev būtu jāspēj diskutēt civilizētā veidā, bez lamuvārdiem un apvainojumiem. Vajadzētu jau pierast, ka visiem nav tāds viedoklis, kā tev… – Izdrukā sev šito uz lielas baltas lapas melniem burtiem un piespraud sev vannas istabā pie spoguļa, virtuvē virs izlietnes, tualetē pretī podam, mašīnā pie saulessarga, darbā pie galda(ja esi ofisa planktons), noderēs. Vai man vienīgajam liekas, ka ir baigā disonanse starp Taviem komentāriem šeit un pirmo un otro punktu šajā atbildē? Tu tā kā bezmaz vai sarunātos pats ar sevi!

    3)Un es nekad neesmu sludinājis Latvijas neaizsargāšanu vai atdošanu. Savu ieguldījumu esmu devis vairāk nekā 20 gadus dienot NBS. – Un? NBS ne tas vien ir dienējis un dien un dienēs, dienests NBS nav rādītājs.
    Es jau arī neko nesaku par atdošanu vai neaizsargāšanu, bet tie Tavi teksti stūrē tikai vienā virzienā 80-90% gadījumu(procentus piemetu aptuveni, neko nerēķināju, nav zinātniski precīzi).

    4)a.Varabungām – tu mazliet pakoriģē tos puišeļus, citādi kāds vēl iebrauks auzās par naida kurināšanu internetā. b.Runai par valsts un NBS attīstību jābūt civilizētai, racionālai un uz mērķi virzītai, nevis par katru atšķirīgu viedokli – “Dabūsi pa muti”.
    a. Kāda naida kurināšana? Neviens te neaicina uz vardarbību pret kādu personu vai personu grupu, neskaitot kādus emocionālus uzplaiksnījumus no sērijas “NBS un AM vada muļķi, valstī pie varas zagļi, kurus vajadzētu iebāzt aiz restēm” te neesmu lasījis, varbūt mums ir dažādas Varabungas? Šitādi komentāri parasti parādās no lielākajiem demagogiem, kas paši sēj to, ko cenšas apkarot un cenšas piedēvēt savas uzvedības modeļus citiem. Kā ir ar Tevi?
    b.Bet kurš šeit kādam ir solījis pa muti? Lasi 4.punkta a daļu.

    5)Hmm – dabū meiteni/puisi (piedod, nezinu, kādas orientācijas esi), ir skaidri redzam, ka tev ir pārāk daudz laika un enerģijas.
    – redz, te Tu grozies, kā gribi, bet ej pretrunā pats sev, jo vai nu
    a. neesi pret homoseksuālismu, jo brīvi pieļauj, ka citam cilvēkam varētu būt citāda orientācija un Tev ar to nav problēmu(bet ar izvirtušo gEiropu ir!)
    b. šo savu piezīmi izmeti kā slēptu uzbraucienu man, tātad, par civilizētu diskutēšanu Tev tikai patīk runāt, bet civilizēti diskutēt pašam diži pie sirds neiet? Do you practive what you preach?
    c.Neteiktu tik droši, ka man ir vairāk laika, kā Tev, ko pavadīt VB diskusijās, līdz ar to šķiet dīvaini, ka pārmet man šo ja pats te trinies gadiem? Galu galā, katrs savu laiku izmanto, kā vēlās, man patīk izlasīt vairumu rakstu un arī atbildēt komentāros, jo rakstu protu ar vairāk kā 2 pirkstiem, līdz ar to atbildes uzrakstīšanai nav nepieciešams daudz laika, Tev, iespējams, tas sagādā grūtības te iebakstīt, labi vismaz, ka CAPS LOCK neturi visu laiku ieslēgtus un pieturzīmes liec adekvāti, nevis kā dažs labs.

    6)Visu labu. – Tu jau tūlīt būsi atpakaļ, tāpat te apkārt grozies.

    • Visiem VB komentētājiem.
      Vienpratību te nesagaidu, bet vismaz no personīgiem apvainojumiem pret komūnas dalībniekiem vajadzētu izvairītiest. Labs joks, satīra, humors, kariķēšana, pat draudzīga izsmiešana welcomed. Bet delfu komentāru līmeni šeit ievazāt nevajadzētu. Kkā 4 gadus iztikām bez tā, ceru arī turpmāk iztiksim.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.