Šo te spožo reidu paveica UA pusatzītie un it kā oficiāli “neesošie” brīvprātīgie karavīri no NVO “Українська добровольча армія” 8.bataljona “Аратта“, kuru komandē Андрій Гергерт ( «Червень»). Apsveicam.
aizturētie separi:
palīdzēt UA karavīriem var šeit
vara bungas 
Pirms dažām dienām Ukrainā nonāca 11. palīdzības krava no “SOS palīdzība Ukrainas armijai”, tajā skaitā ar vienam no UDA bataljoniem.
Visas atskaites un saņemtos ziedojumus var aplūkot soc.tīklos:
https://www.facebook.com/groups/sos.ukrainai/
https://www.draugiem.lv/group/18626222
Leiši saņem lielos stroķus https://www.kam.lt/en/news_1098/current_issues/the_lithuanian_armed_forces_is_getting_equipped_with_worlds_most_advanced_self-propelled_howitzers_pzh2000.html
“Veiko eksperta režīms”: “Sūds, nogrimtu Latvijas purvos!”
Nafig ar to braukt purvā, ja tā šauj līdz 50 km tālu?
A nafig nē, mums visas tehnikas kaujas spējīgumu viedie veikveidīgie mēra spējā šķērsot purvus 😀 ! Tas nekas, ka CVR(T) purvs nozīmē beigas – iestigs un nogrims tāpat kā Abrams.
Mosķis arī grib, lai mums tādu būtu……besī ārā, ka mums tādas lietas neved. Bet gan jau kaut kas atnāks arī līdz mums
http://real-vin.com/ukraina-unizila-dnr-v-glazah-moskvy arī Svetlodarskas-Debaļcevas virzienā notika aktīva rīcība. UA štābs atrunājas un noklusē, bet žurnālisti tikai mēģina kko izlobīt, bet mēs varam lasīt starp rindiņām… tendence varētu būt, ka ukraiņi kko no visādiem tēvočiem ir tomēr iemācījušies plānot uzbrukumus, bet tas rīcības mērķis tik tāds nesaprotams, ja beigās neierakās tajās divās augstienēs un atkāpās…
Taktiskie uzdevumi mēdz būt dažadi arī tādi, kas neparedz paturēt kontroli. Reids pēc definīcijas
Raid, also known as depredation, is a military tactic or operational warfare mission which has a specific purpose and is not normally intended to capture and hold terrain, but instead finish with the raiding force quickly retreating to a previous defended position prior to enemy forces being able to respond in a co-ordinated manner or formulate a counter-attack
vēl viena versija, ka separu pozīcijas tika ieņemtas pretuzbrukumā, bet tās bija tik slikti ierīkotas, ka vadība pieņēma lēmumu nepakļaut savējos riskam un atkāpties uz savām, kuras labāk ierīkotas. http://kriminal.tv/news/boeviki_ponesli_kolossalnye_poteri_obnarodovany_novye_fakty.html
kaut netiešas ziņas par dāvinātajiem radariem jau parādījās pirms pusotra gada, tagad UA no US dabūjuši vēl 14+2! nav jauni, bet lietoti. domāju, ka tā būtu baigi vērtīgā lieta arī mūsējiem! http://tsn.ua/ato/amerikanski-kontrbatareyni-radari-bez-zvolikannya-napravlyat-u-zonu-ato-685554.html
pretbatareju radari nedod priekšrocību, ja nav ar ko pārliecinoši uzbērt pretī. NBSam nav (izņemot mīnmetējus) netiešā uguns atbalsta spēju (haubiču – velkamo un pašgājēju). Ar saviem mīnmetējiem pretinieka mīnmetējiem pākaļ neizskraidīsi, jo to darbības radiuss ir samērā mazs, bet ja ir jāpārvietojas līdz pozīcijām, zūd ātrās atbildes priekšrocība, jo pretnieks , ja nav galīgo ogļraču vadīts, būs jau gabalā.
pēc precizētiem datiem UA piegādāti klāt esošajiem vēl 4 AN/TPQ-36 un 10 AN/TPQ-49 pretbatareju radari. Velkamais radars AN/TPQ-36 artilēriju atklāj līdz 15 км rādiusā, raķešartilēriju līdz 24 km un mīnmetējus līdz 18 km rādiusā. Montējamais AN/TPQ-49 to pašu dara līdz 10 km rādiusā. Mūsu 81 mm NM95 šauj 4 līdz 6 km, 120mm – 7 līdz 10 km , līdz ar to pagaidām NBSam šādi radari būtu kā govij auskari.
Mūsu zs tak ir lielgabali! 😀
arī lielgabali ir dažādi, arī tiem ir specializācija. Par to kas ir NBS par to šeit
https://varabungas.wordpress.com/2014/01/17/artilerijas-simulators/
direct fire
indirect fire
domāju, ka nav ko meklēt padomu pārāk tālu un vadībai aktīvi vajadzētu skatīties dažu pzh 2000 virzienā. šāviena attālums labs un kaimiņiem arī tāds pats, tikai šķiet prioritātes skalā gan jau kādā patsmitniekā… var jau paļauties uz sabiedroto aviāciju, bet vajadzētu to uguns atbalstu dažādot. ja nespēj nopirkt pašgājējus, tad lai skatās vismaz m777 virzienā, iestrādes jau ir- lādiņi tika padoti… 😀 nav jēga skatīties tālu tanku virzienā, bet mīnmetējus un haubices gan vajadzētu iepirkt biezākā kārtā. kaut diez cik garu fronti mēs paši varētu noturēt?- 50km,70km…?! pārējo tāpat vajadzētu turēt sabiedrotajiem!
Mēs nevarētu noturēt nekādu fronti. Ar mūsu aviācijas neesamību un artilērijas minimumu pret motorizētiem kājniekiem mēs varam taisīt tikai aizkavēšanas kaujas. Turēt kaut cik ilgi varētu tikai lielas apdzīvotas vietas, kur apbūve mazina pretinieka ugunsjaudas nozīmi. Nu un partizanēt pēc tam…
frontes līnīja veidojas pati, tur kur sastopas divi daudz maz līdzvērtīgi spēki, kas necenšas iegūt iniciatīvu, kā piemēram Donbasā vai daudzos gadījumos I PK, vai 2 PK. Pēc grāmatas mūsdienīgam MS bataljonam jānodrošina stabilu aizsardzību vismaz 2-3 km platumā. Dod Dievs mūsu PD bataljoniem to spēt. Bet cik mums to PD bataljonu? Par ZS bataljoniem atsevišķa runa, tos nevar pielīdzināt regulāriem mobilo strēlnieku bataljoniem. Tādēļ arī kopš 2012.gada atkārtojām un atkārtojam – mazas valsts armija nedrīkst būt maza.
Viedais kareivis… Graubes mīļākais koncepts.
http://news.online.ua/746609/kak-vsu-vzyali-pozitsii-boevikov-na-donbasse-poyavilos-novoe-video/ video intervijas no iesaistītajiem pretuzbrukuma operācijā. bataljons uzdevumu izpildīja, bet atkāpjoties iegūtās trofejas bija par smagu, tāpēc tika iznīcinātas…
Mēs runājam par divām dažādām operācijām pretizbrukums bija pie Debaļcevas, reids pie Širokino.
Zīmīgi, ka viņi visi iesaukti šī gada martā un pat neesot intensīvai karadarbībai ar diezgan vāju apmācību ir nokļuvuši kā es saprotu frontes priekšējās līnijās un pat diezgan būtiskā sektorā.
Starp citu, kas tie ir par rubļiem, ko viņiem maksā?
http://gordonua.com/news/war/edinoy-valyutoy-dnr-stal-rossiyskiy-rubl-96609.html