Svarīgākais


Warsaw Summit Communiqué

Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Warsaw 8-9 July 2016

vara bungas: visi izcēlumi mani

[..] 44.         We will not accept to be constrained by any potential adversary as regards the freedom of movement of Allied forces by land, air, or sea to and within any part of Alliance territory.  Alliance capabilities, training, and exercises contribute to our ability to operate freely.  We remain ready to rapidly reinforce any Ally that comes under threat, when needed, to counter all contingencies.[..]

VB: Aizmirsa vienīgi pateikt kā to panākt, piemēram Baltijā, ja “any potential adversary” spītēsies, bet izpratne par problēmas aktualitāti un apņemšanās līdzsvarot RU piekļuves un teritorijas lieguma (A2/AD) jau izveidoto sistēmu ir apsveicama.  LV piekrastes aizsardzības komplekss (kura šobrīd nav) un valsts teritorija PGA un pretraķešu sistēmu izvietošanai, tad būtu mūsu ieguldījums NATO spēku pārvietošanās brīvības nodrošināšanā.

[..] 47.         We will further improve our strategic anticipation by enhancing our situational awareness, particularly in the east and south and in the North Atlantic.  Our ability to understand, track and, ultimately, anticipate, the actions of potential adversaries through Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (ISR) capabilities and comprehensive intelligence arrangements is increasingly important.  These are essential to enable timely and informed political and military decisions.  We have established the capabilities necessary to ensure our responsiveness is commensurate with our highest readiness forces.  [..]

VB: Varbūt NBS beidzot atļaus veikt militāro izlūkošanu operatīvi-taktiskajā līmenī? Katrā gadījumā pēdējais vārds vienalga būs politiķiem, lai cik perfekta un savlaicīga būtu izlūkinformācija.

[..] 48.         The Alliance maritime posture supports the four roles consisting of collective defence and deterrence, crisis management, cooperative security, and maritime security, and thus also contributes to projecting stability.  The Standing Naval Forces are a core maritime capability of the Alliance and are the centrepiece of NATO’s maritime posture.  They are being enhanced and will be aligned with NATO’s enhanced NATO Response Force to provide NATO’s highest readiness maritime forces.  We will continue to reinforce our maritime posture by exploiting the full potential of the Alliance’s overall maritime power.  Work is under way on the operationalisation of the Alliance Maritime Strategy, as well as on the future of NATO’s maritime operations, which are key to NATO’s maritime posture.  Allies are also considering complementary maritime governance initiatives to contribute to this endeavour.[..]

VB: LV tur neko piedāvāt nevar, ja nu vienīgi ostas, bet mums ir svarīgi, lai NATO spēj kontrolēt savus jūras šaurumus un līčus.

[..]72.         We have taken steps to ensure our ability to effectively address the challenges posed by hybrid warfare, where a broad, complex, and adaptive combination of conventional and non-conventional means, and overt and covert military, paramilitary, and civilian measures, are employed in a highly integrated design by state and non-state actors to achieve their objectives.  Responding to this challenge, we have adopted a strategy and actionable implementation plans on NATO’s role in countering hybrid warfareThe primary responsibility to respond to hybrid threats or attacks rests with the targeted nation.  NATO is prepared to assist an Ally at any stage of a hybrid campaign.  The Alliance and Allies will be prepared to counter hybrid warfare as part of collective defence.  The Council could decide to invoke Article 5 of the Washington Treaty.  The Alliance is committed to effective cooperation and coordination with partners and relevant international organisations, in particular the EU, as agreed, in efforts to counter hybrid warfare. [..]

VB: Ko nu  teiks “5.panta liecinieku” sektas locekļi? Skaidrs signāls, ka ar zaļajiem cilvēciņiem būs jātiek galā mums pašiem. Ar kādiem spēkiem atļausiet jautāt?  Cerams viņiem ir plāns. Lai noliktu valsti “uz ausīm” speciālo operāciju spēkiem nav vajadzīgi pat tūkstoši, bet tikai simti vietējo atbalstītāju.  Lai tos apkarotu ir vajadzīgas profesionālas, disciplinētas, mobilas un  kaujasspējīgas vienības, spēcīga robežas un objektu apsardze + taktiskās  izlūkošanas (t.sk. kriminālizlūkošana) dati, gan no tehniskajem sensoriem, gan HUMINT.  Ja tas viss mums būtu, es klapētu VB ciet. Goda vārds.

16 domas par “Svarīgākais

  1. Jā, 72.paragrāfs man ļoti patīk 🙂 Bet zinot kā mūsu “5.panta” liecinieku sekta māk aizmālēt cilvēkiem acis, nebrīnītos, ja teiktu:” Mums jau demogrāfiskā bedre, OMD dārgs, jaunieši slimi, utt.” Jātur roka uz pulsa.

    • Man vispār rodas iespaids, ka visādos ziņu portālos čaļi paši raksta no sieviešu perspektīvas. “Es saviem dēliem neļaušu mirt par neko!” “Es savu draugu nelaidīšu piespiedu darbos!”.

      Savukārt TV sižetā, bez anonimitātes, visas dāmas nez kāpēc ir par OMD un čaļi raustīgi izvairās no acu kontakta.

      Kaut vai šeitan:

      • Var būt arī kremļa troļļi komentāros uzdarbojas.
        Sabiedriskās domas aptaujas liecina, ka ir aptuveni puse uz pusi. Bet kā jau teicu, politiķi ir izvairīgi, jo no tās puses, kura PAR, viņi minimāli kaut ko klāt var dabūt, bet no tiem, kuri PRET, var pamatīgus mīnusus reitingos dabūt.
        Manā sādžā vecāku sapulcē skolā par jaunsardzi lielākoties vecāki bija skeptiski, jo “vardarbības jau tāpat par daudz, nafig to vajag, mēs neesam nekas”. Lai gan jāsaka 80% no klātesošajiem vecākiem bija mātes un runāja dažas. Var būt pārējām nebija viedokļa vai negribēja to izteikt.

        • mātes nekad negribēs, lai viņu bērni iet karot :-). meitenes grib smukus armijā rūdītus mačo :-). puišiem par tiem mačo tai armijā ir jākļūst un tas, ziniet, ir nekomfortabls process :-D. jādara kā žīdiem – jāsūta arī meičas dienēt 🙂 – vismaz mamma pratīs pareizi sapakot savam bērnam mugursomu :-).

          OMD radītu sabiedrībā kopības sajūtu. visi būtu izgājuši caur ko vienojošu, pārdzīvojuši ko kopīgu.

          vienīgais mums tas OMD jāievieš kā super-puper ZS vai ‘cits nosaukums’ ZS. ir ieguldīts ļoti nopietns darbs OMD brenda diskreditācijā un ZS brenda pulēšanā. lai cik foršam autiņam uzliktu LADA, par bentley viņš nekļūs ;-).

          • ZS brends vēl ar vien ir papluinīts no 90to šmigas kaimiņkonfliktu bezpriģela + comandos stila satiskmes kontroles. 🙂 Saprotu visu tā laika “vienīgais reālais spēks” utt., šeit runāju tikai par zīmolu. Vēl daudz roka jāpieliek. Šodien bez smukiem mundieriem vajadzētu ieviest reālas kaujas spējas (Kalnīīīīīņņņņ!!!) un tālākais aiziet automātiski no mutes mutē (visiedarbīgākā reklāma).

        • Manā subjektīvajā ieskatā, ZS brends ir uzpulēts AiM un NBS atskaitēs un tikai. Lielākā daļa sabiedrības tā arī nav iebraukusi, kas tas ir (ka tas nav PD, nav pilna laika, nav robežsardze un nav jaunsardze).

          • Būtu ZS NBS atbalsta NVO ( kā bija sākotnēji un ir citur) tā varētu godīgi runāt par saviem ierobežojumiem un trūkumiem, bet esot “NBS neatņemama organiska sastāvdaļa”, tā ir spiesta pakļauties komandķēdes uzstādījumiem un akceptēt visu ko tai krauj virsū.

      • Beigās Maija pateica divos teikumos kāpēc Latvijas valstij ir vajadzīgs pilsoniskais dienests (OMD).
        1. Tāpēc, ka vīrietis vairs nav vīrietis;
        2. Valstij ir vajadzīga aizsardzība.
        Ko vēl te var piebilst?
        Tikai nezinu kā lai šo vērtīgo atziņu aizvada līdz tiem, kuri ir uzņēmušies atbildību par Latvijas valsti (trīs Raimondi un 100 gudrie).

  2. No OMD visi raustās jo atmiņā ir krievu bardaks un arI LV pirmssākumi bija stulbi un bezmērķīgi. Ja to noliek uz loģiskiem pamatiem, piemēram kā braucot uz darbu – pirmdien, piektdien piepildītas, kvalitatīvas mācības + vīkendā mājās (izņemot garāki “poligoni”) mammītes saprastu, ka briesmīgais OMD taisa no planšetes operatora indivīdu, kurš pats spēj kreklam pogu piešūt un retorika mainīsies.

    • Kka vēl 80-s mammas samierinājās ar dēlu nosūtīšanu pat uz Afganistānu par Kuriļu salām nemaz nerunājot, jo neviens īpaši nejautāja un Dzimtenei tā vajag. Kas mainījies?

      • šeit prasās “arī zemessargs” uznāciens par demokrātiju un politiķu lēkāšanu uz rietingiem 🙂 stāsta, ka 80tajos dzīvojām bik citā valsts iekārtā. Ja bez jokiem cccp style OMD ir nejēdzīga visu veidu resursu tērēšana. Kāpēc man liekas, ka “Kalniņš&co” mentāli neko labāku nepiedāvās, ja būs tāda nepieciešamība?

      • Krieviem bija interesants apbalvojuma veids “Pateicības vēstule vecākiem” par laba dēla izaudzināšanu. Šo vēstuli, tāpat kā “nāves paziņojumu” sūtīja ierakstītā vēstulē un to zināja visas mātes, bet par “pateicības vēstulēm” nezināja. Manai mammai pēc šīs vēstules saņemšanas pastā vajadzēja sniegt pirmo medicīnas palīdzību!!! Tādi bija laiki un nebija kam pasūdzēties.
        Kas attiecas uz mani, tad tajā laikā neko daudz par okupācijas armiju nezināju, bet viens man bija skaidrs, ka normālam čalim ir jāiet dienēt un nebija pat domas, ka būtu jāizvairās. Un lielākā daļa tā domājām jo tā bijām audzināti- ka tas nav īsts vīrietis, kurš nav bijis armijā.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.