vara bungas: … tagad mums ir “vadošā valsts”, kurai pie mums ir “savi uzdevumi” tas ir jauki, bet, ja kaut kas aizies greizi, vienmēr varam uzdziedāt
” …We must blame them and cause a fuss
Before somebody thinks of blaming uuuuuuuuuuuuuuuuuuuus! …”
paldies Mošķim par norādi
Ja nopietni, intervijas beigās žurnālists, iespējams pats to nenojaušot, uzdeva jautājumu par Status of Force Agreement uz ko atbilde pagaidām netika dota. Pētam arī Visiting Force Agreement jēdzienu,jo tas šķiet atbilstošāks situācijai.
vara bungas 
Infrastruktūra jau ir -> Ādaži.
Kamēr kanādieši te uzturas, Latvijas “armiju” varētu pārvietot uz kādu citu vietu.
nenenene, kanādiešus mums ļoti vajag Lielvārdē, bez jokiem. Sen jau teicu lidlauka aizsardzības Bn tur nekad ne būs lieks, kur nu vēl ja tas būs ziemeļamerikānu. Gandrīz visās pēdējā laika GDK mācībās un visās lielākajās RU BS mācībās ietverti “zahvat aerodroma” uzdevumi.
kaut nafig CAN smago tehniku Lielvārdē?
tad jau letiņi ar vieglajiem cvr(t) labi tur iederētos, lai dzenātu ru desantniekus.
kanādiešiem vajadzēs lielu poligonu- ādaži vai lāčusils. es liktu lāčusilā, jo netālu ir ostrova un pleskava.
lāčusils baigi tuvu Krievijas robežai…..tas kanādiešiem var nepatikt, viņi ar baigi kaitināt Putinu negrib.
interesanti ka CA bataljons+ parktiski un faktiski dubulto NBS spējas 🙂
krieviem 8. jūlijā Sīrijā notriekts helītis. https://www.youtube.com/watch?v=8_j3WrFx-J4
RU AM jau sapinās savos noliegumos, melos un versijās, te “ihtamnet”, te “piloti-instruktori”, te “sovershal oblet” nevis veica kaujas uzdevumu utt. Nav izslēgta arī banāla friendly fire no sedzējhelikoptera puses.
https://citeam.org/ruaf-mil-mi-35-hind-e-down/
http://intersectionproject.eu/article/security/warsaw-nato-summit-view-kremlin
“The Russian authorities are well aware that Russia is capable of invading the Baltic States but it cannot occupy them – Russia will not be able to sustain a fight with NATO for more than a few weeks and will not be able to cope with the inevitable guerrilla warfare. Its purpose is by no means war but rather preservation of power and assets in the hands of the existing political class.
Moscow wants to obtain acceptable living conditions from the West and, ideally, eliminate the North-Atlantic unity which makes it feel so uneasy. Should political and economic survival require that the Kremlin invades the Baltic States (an extreme scenario), one may presume that the Kremlin expects that all 28 NATO member states will neither want to nor be capable of acting as a fully unified force and hence, the Alliance will de facto cease to exist under such circumstances. Russia will swiftly backtrack in the aftermath and then take a seat at the negotiation table before everyone breathes a sigh of relief. NATO, in its present form, will be no more.
A system of large military groups formed by Russia in the Western part of the country sits well with this logic: it instills uncertainty in the West and helps Russia play for time. However, the nervousness which accompanied a large-scale purge of the command of the Baltic Fleet (Kaliningrad) in late June indicates that the Kremlin is not self-confident. This means that it continues to build itself up in a bid to avoid a direct clash with NATO at all costs. And should the Kremlin see that guarantees for the Suwalki gap can be swapped for something more worthwhile and long-term, it will happily do so – the “on” button on the transponders of its aircraft will be pushed.”
Šodien Latvijas Avīzē minēts izvērsts bataljonu sastāvs pēc valstiskās piederības principa, minot konkrētu bataljonu karavīru skaitu un karavīru skaitu no konkrētas valsts (izņemot LV bataljonu….). Izskatās, ka katra bataljona būs 1000 vīru. Vāciešiem Lietuvā nāks palīgā beļgi un Nīderlandieši. Arī francūži izskatās, ka dos katrai no 3B pa vienai rotai (150 vīru).
kādu vēl lv bataljonu? btw šķiet amizanti salīdzināt mūsu PD brigadi (!) ar vieskaravīru bataljonu+ , skaitliski atšķirības nekādas.
Jā, nez, kā mūsu glumie politiķi un viņu ielikteņi NBS galvgalī(tur tādu, cik saprotu, netrūkst) to skaidrotu tautai?
Visu NBS vadību politiķi liek 🙂
Ja nav iespējams ticami paskaidrot, tad tautai neko neskaidros. Jo neizskatās, ka tautai tas diži interesē.
Kanādas vadītajiem NATO spēkiem Latvijā, iespējams, būs jādzīvo teltīs http://apollo.tvnet.lv/zinas/kanadas-vaditajiem-nato-spekiem-latvija-iespejams-bus-jadzivo-teltis/736493
Baumo, ka amerikāņi jau šī brīža rotācijās Polijā dzīvo teltīs. Tā kā neesam nekas īpašs.
Teltis vai konteineri, starpības nekādas, galvenais ka silts, sauss un ir elektrība, internets, kondicionieris vasarai.
Pie tam konteineru pilsētiņu var uzcept zibenīgi. Nebūs bergmaņa ofisam jāņemās ar projektēšanas izaicinājumiem. Plus mobīla padarīšana. Var pārvest kur vien vajag un turpināt veixmīgi izmantot nākotnē.