Spēka pielietošanas noteikumi (papildināts)


[..] Ņemot vērā to, ka valsts apdraudējuma gadījumā ir nepieciešamas plaša spektra darbības (dažādu militāro spēju izmantošana) – NATO un tās dalībvalstu bruņotie spēki ir gatavi Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem sniegt atbalstu ar savu personālu un materiāltehniskajiem līdzekļiem, kā arī iesaistīties tādās darbībās, kuras Nacionālie bruņotie spēki ierobežoto resursu/kapacitātes  dēļ nevar veikt. Lai sabiedroto spēki varētu efektīvi sniegt atbalstu Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem, paredzēts, ka sabiedroto spēku vienībām atbalsta sniegšanā ir tādas pašas tiesības kā Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem un to amatpersonām. [..] Saskaņā ar NATO noteiktajām procedūrām tiks pieņemti spēka pielietošanas noteikumi (Rules of Engagement), noteiks kārtību, kādā visu operācijā iesaistīto NATO vai tās dalībvalstu bruņotie spēki ir tiesīgi pielietot dienesta šaujamieročus, speciālos līdzekļus un fizisko spēku Latvijas teritorijā. [..]

avots

vara bungas: Ļoti būtiski grozījumi Militārā dienesta likumā.  Uzskatāmi parāda cik īstenībā mēs bijām “gatavi” saņemt sabiedroto palīdzību kopš iestāšanās NATO un īpaši kopš 2008.gada augusta. Rules of Engagement pieņemšana, tas jau ir solis reālas  sadarbības veidošanai kaujas laukā nevis uz parketa.

Operacionālā līmeņa RoE piemērs

Operacionālā līmeņa RoE piemērs (īsceļš)

Taktisko RoE piemērs:

UPD1 Lai dzīvo zelta pendeļi. Šis jau vispār bija fantastika savulaik, iedomājies, NBS drīkstēs paši veikt izlūkošanu!!! Beidzot militārā izlūkošana definēta likumā un sadalīta pa līmeņiem (startēģiskais, operacionālais, taktiskais)! Vēl 2007.gadā vadība un politiķi, to nekādi negribēja saprast, sak, kā tad tā, kāut kādi karavīri veiks izlūkošanu ārpus mūsu vadošās kontroles, a ja nu ko uzraks…

11) veic militāro izlūkošanu operacionālajā un taktiskajā līmenī, lai nodrošinātu Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem likumā noteikto uzdevumu izpildi;

[..]Šī likumprojekta ietvaros ar terminu “militārā izlūkošana” saprot: “Militārā izlūkošana ir štata un speciāli sagatavotu militāro dienestu, vienību un apakšvienību darbība, lai iegūtu, apstrādātu un izplatītu informāciju par iespējamā vai esošā pretinieka militāri politisko stāvokli, ekonomisko potenciālu, bruņotajiem spēkiem, to nodomiem un kaujas spējām, apmācības vai karadarbības raksturu, ģeogrāfiskajiem un klimatiskajiem apstākļiem karadarbības zonā.”

Šī likumprojekta ietvaros ar terminu “operacionālā līmeņa izlūkošana” saprot: “Operacionālā līmeņa izlūkošana ir pasākumu kopums, ko NBS veic regulāro spēku veidi, līdzvērtīga vai augstāka līmeņa NBS štābi un pielīdzināmas NBS sastāvdaļu izlūkošanas struktūrvienības ar rīcībā esošajiem izlūkošanas resursiem, lai iegūtu, apstrādātu un izplatītu informāciju par ārvalstu bruņoto spēku aktivitātēm pierobežas, jūras akvatorijas un gaisa telpas operatīvajā dziļumā, kā arī par iespējamo vai esošo pretinieku NBS operāciju plānošanas vai izpildes interesēs un NBS vadības lēmuma pieņemšanas interesēs.”

Šī likumprojekta ietvaros ar terminu “taktiskā līmeņa izlūkošana” saprot: “Taktiskā līmeņa izlūkošana ir pasākumu kopums, ko NBS veic vienību un apakšvienību līmeņa struktūrvienības ar rīcībā esošajiem izlūkošanas resursiem, lai iegūtu, apstrādātu un izplatītu informāciju par pretinieka karaspēku, nelegāliem bruņotiem formējumiem, kaujas darbības apvidu un laika apstākļiem uz sauszemes, jūras akvatorijas un gaisa telpas taktiskajā dziļumā kaujas darbības plānošanas vai izpildes interesēs un augstākstāvošās vadības lēmuma pieņemšanas interesēs.”[..]

MIDD arī beidzot konkretizēts praktisks pienesums kopīgam izlūkošanas katlam.

 

20 domas par “Spēka pielietošanas noteikumi (papildināts)

    • Aizies kad būs rezultāts. Uz papīra var skaisti uzrakstīt, bet:
      1. Nepiešķirt tam resursus.
      2. Procedūru uztaisīt tādu, ka faktiski neko tāpat nevar izdarīt.

    • Bez šādu grozījumu izdarīšanas tik un tā nekas uz priekšu neietu, savā laikā es aplauzos to pašu skaidrojot tiem, kas tagad bez pīkstiena visu saskaņo. Nu ko, jāsecina, ka pasteidzos par gadiem 15.

      • Es to pašu mēģināju ieskaidrot Pabrikam pirms pieciem gadiem. Viņš atbildēja, ka visi tie ir totalitātie neprofesionālie murgojumi, kas neatbilst demokrātijas un NATO standartiem.

        • common sense etalons = 1 pabriks
          1 Bergmanis = 2 pabriki

          PS par nato standartiem viņam maigi izsakoties nebija taisnība, to varētu viegli pierādīt turpat uz vietas saderot un iebakstot kādā no basic eFeMiem.

          • Nav nekādas diskusijas, ir paziņojums no viņa puses un varu paklusēt. Ja načaļņik – ti durak, ti načaļņik – ja durak.

  1. “Izņēmuma stāvoklī Nacionālo bruņoto spēku sastāvā var iekļaut Latvijas Bankas Aizsardzības pārvaldi un Valsts robežsardzi. Kara laikā Nacionālo bruņoto spēku sastāvā iekļauj Latvijas Bankas Aizsardzības pārvaldi un Valsts robežsardzi.”
    Kaut kā fragmentāri. Izņēmuma stāvokļa vai kara laikā vietējā garnizona komandantam vai frontes iecirkņa komandierim var pakļaut pilnīgi jebkādas struktūras. Tāpēc kāda jēga rakstīt, ka tās ir NBS sastāvā?

    • :):)
      un vesels kājnieku bataljons arī klāt par akcijas cenu.

      “Savukārt ar 2017.gada 1.janvāri Zemessardzes restrukturizācijas ietvaros tiks izveidots Zemessardzes 31.kājnieku bataljons uz 31.aizsardzības no masveida iznīcināšanas ieročiem bataljona bāzes ar bataljona štābu Alūksnē.”

        • Katrā gadījumā nebūtu pareizi to batiņu turēt Alūksnē. Ja tas būtu Rīgā, Jelgavā, Dobelē vai Ventspilī, tad vēl varētu saprast.

        • pirmā AMII rota (tā kuru sastāda PD karavīri) iet projām no Alūksnes, viņi laikam tagad būs Ādažos cik sapratu…..un otrā AMII rota (ZS) tiks pārformēta uz parastu kājnieku rotu (mums jau nomainija ieročus no M/45 uz AK4). Teica ka ja būs lielākas mācības, var dažus veterānus no vecās 2 ZS rotas ar pasaukt palīgā ja PD netiks galā, bet pēc būtības Alūksnē vairs AMII nebūs. Mēs būsim basic bitches :/

          • Tā būs ar visiem “specializētiem” ZS bataljoniem, kad viņu specializācija kādam tiešām savajadzēsies (Dpils artilēristi gatavojas) . MII aizsardzība šobrīd ir top spēja, tādēļ arī nekādas māžošanās ar Alūksni un ZS vairs nav. Graube savulaik smuki startēja briselēs ar poverpointiem kur ZS struktūrā bija visvisādas jaukas “spējas”, nu tie laiki ir garām. Nāksies pārkārtoties.

            • nu loģiski domājot tam jau sen vajadzēja notikt, mēs esam tik tuvu Krievijai ka šeit tiešam vajag riktīgu kaujas bataljonu ar smagajiem ieročiem vai kaut ko tamlīdzīgu, nevis kaut kādu AMII.

              • poligonu gatavo, iespējams kkas “smagāks” par triecienšautenēm būs- mīnmetēji vai tankiem līdzīgas haubices….

            • Laikam tad tas saskan ar to, ka katrā batiņā grib kaujas atbalsta rotas veidot, līdz ar to, vienādas spējas visos batos un nekādas razpaļcovkas nebūs.
              Tik jācer, ka arī finanses sadalīs godīgi un vieni nedzīvos kā nieres taukos, kamēr citi knapi pie sausiņiem tiek.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.