vara bungas: Labs turpinājums šim ierakstam un vispār tā vairs nav politiskā retorika. Tas ir juridisks fakts. Ultimāts*. Dīvaini tikai cik maz šim tekstam pievērš uzmanības mūsu brīvā prese.
* bet draudu nav, prasības ir apriori neizpildāmas
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Delfos karājās kā top raksts, ne?
Bet tā – pagrieziens prom no Nuclear Non-proliferation gana būtisks.
nez kā delfos, bet tajā .lv portālā kuru es lasu ziņas, prasība par US karaspēka izvešanu ir pazudusi tulkojumā. Turklāt ziņa ir ziņa, bet kur bļa* visi starptautiskie sprūdi, daukšti, ijabi, kažokas, kažociņi, karnītes un citi avotiņi. Kā var nekomentēt šo vēsturisko dokumentu.
Delfos iraid. Bet svarīgāk jau tas, ka mūsu mediji spēj atkārtot tekstu, paši nesaprotot & citiem nepaskaidrojot – ko tas nozīmē.
Jautros laikos dzīvojam, jebkurā gadījumā.
Roboti visapkārt…
“..Automated journalism is most useful in generating routine news stories for repetitive topics for which clean, accurate, and structured data are available. ..”
delfu ziņā nav nekā par US armiju Eiropā un NATO.
http://www.delfi.lv/news/arzemes/krievija-aptur-vienosanos-par-atbrivosanos-no-kodolierocu-plutonija.d?id=47977289
Domāju , ka plutonija utilizācijas probblēma ir tikai iepakojums ģeopolitisko pretenziju izteikšanai. Mūsējie robotizētie žurnālisti nav noreaģējuši uz mesidža saturu.
http://www.delfi.lv/news/arzemes/putins-pieprasa-asv-segt-sankciju-un-kremla-atbildes-solu-raditos-zaudejumus.d?id=47978635
Cita starpā Krievija uzstāj, ka ASV ir jāsamazina militārā infrastruktūra un sava kontingenta skaits tajās NATO dalībvalstīs, kas aliansē iestājās pēc 2000. gada 1. septembra.
(Frāze “cita starpā” vismaz jauki norāda, no kādas valodas avota ņemts)
“Ķīnas brīdinājums”? 😉
Pirmo reizi šāda prasība uz oficiāla papīra. To ir jāatzīmē. Plutonija “problēma” ir tikai iepakojums, kas pa rokai pagadījās.
Es teiktu, ka ultimātu taktika pret ASV nestrādās. Tikpat labi viņi varēja pateikt, ka uzmetīs ātombumbu uz Alepo- ja netiks atcelta ekonomiskās sankcijas.
Sankcijas strādā un jāliek tām ilgi sāpēt- tā lai atcerētos nākamreiz. Citādi ASV nāksies atzīt, ka pret Krieviju viņiem olas pa mīkstām. Protams, ka Putins var stročīt visu, kas vien ienāk prātā- papīrs pacieš visu.
Jā, atgadījums dokumenta izskatā. Bet vai tas uzsāks kādu nopietnu procesu, vai tam “dokumentam” būs kādas sekas, papildus jau ar izcilu attapību izveidotajām esošajām problēmām. Pirmām kārtām jau ar loģisko domāšanu un gara stiprumu tajā kantorī (RU). Izskatās, ka pacients “krāj pazīmes” galējas diagnozes noteikšanai.
LV mediju vide ārpus kritikas, ārējā situācija nemaz nekasa, piekājas, copypaste un gatavs, ar kļūdām. Vadošie portāli izskatās pēc miskastes ar nenozīmīgām, viduvējām, uzpūstām ziņām un visādiem rakstiem, mūžīgi bremzē aktuālo notiku atspoguļošanu.
Interesanta pārraide (pagaidām tiešraidē): https://www.youtube.com/watch?v=Yr6sF79D6ao – Плутониевый блеф?
Uzturēt žurnālistus, kuri seko lietai un ir zinoši, ir dārgi. Mediji Latvijā pamatā nav pelnoši. Lielākā iedzīvotāju daļa par šiem jautājumiem neinteresējās. Līdz ar to to izdevīgāk publicēt kaķīšus, receptes un kura zvaigzne kuru vietu atkailināja.
Vispār globālas drošības krīzes seko veina aiz otras, bet daudzi to pat nepamana. PSRS laikos ko es atceros nu bija D-Korejas lidmašīnas story, Afganistāna, Matias Rusts, kaut kādi vēl sīkumi, bet kopumā viss menedžējams un bez histerijas. Tagad Sīrija vien ir sagādājusi jau ceturto krīzi (1. RU ienāk SY, 2. RU aizstāv SY ķimiskos ieročus 3. TR un RU krīze, 4. Aleppo krīze), par UA pat nerunājot. Putins šobrīd sadedzina tiltus, kas nozīmē vai nu karš vai nu ārkārtas prezidenta vēlēšanas RU. US un EU vairs nav ar ko runāt kremlī.
Šeit ir būtiski saprast, ka mūsu agrākie pieņemumi ka Baltija var krist par upuri kādai “asimetriskai atbildei” iegūst jaunu pamatojumu. Džeki nesadalīja Arktiku? Džekiem problēmas Tuvajos austrumos? Sekas var izpausties ne Arktikā un ne Tuvajos austrumos. Nekādu iekšējo provokāciju, nekādu krāsaino cilvēciņu. RU nacionālās aizsardzības intereses ietver Gotlandi un Baltijas valstis. Faktiski B3 aizsardzības stiprināšana no US puses ar to ir saistīta vismaz daļēji. Tas pieņemot ka elites šeit noskaņotas pretoties ar ko vairāk kā “purvi un meži”. Ir arī citi scenāriji. Atcerēsimies 1939.gadu un PSRS pamatojumu savām karabāzēm LV…
Латвийская Республика, в целях обеспечения безопасности СССР и укрепления своей собственной независимости, предоставляет Союзу право иметь в городах Лиепая (Либава) и Вентспилс (Виндава) базы военно-морского флота и несколько аэродромов для авиации, на правах аренды по сходной цене. Точные места для баз и аэродромов отводятся и их границы определяются по взаимному соглашению. …
Условлено, что, в целях предупреждения и пресечения попыток втянуть Договаривающиеся Стороны в происходящую ныне в Европе войну, СССР имеет право, на время этой войны, держать на отведенных под аэродромы и базы участках (ст. III Пакта) отдельными гарнизонами в общей сложности до двадцати пяти тысяч человек наземных и воздушных вооруженных сил.
http://www.runivers.ru/doc/d2.php?CENTER_ELEMENT_ID=150961&PORTAL_ID=9162&SECTION_ID=6363
Uz citātu “visi starptautiskie sprūdi, daukšti, ijabi, kažokas, kažociņi, karnītes un citi avotiņi”. Iepriekšminētie politiskās skatuves personāži, kas kalpo par oficiālās domas paudējiem no itkā neatkarīgās puses, ātri vien nomainīs savu viedokli uz diametrāli pretējo, ja, piemēram, rīt nomainītos vara. Bēdīgākais tas, ka jautājumu par karaspēka izvietošanu Baltijā, jebkurā gadījumā lems bez Baltijas valstu piedalīšanās, iespējams mūs painformēs vēlāk, ja laiks vēl būs atlicis. Vēsture pierāda, ka tas var notikt. 🙂
Varbūt Krievijai beidzies plutonijs? 😀 Jau labu laiku kā problēmas ar ieguvi. 2015. gadā ieguva tikai pusi no nepieciešamā:
“В России в настоящий момент добывается 3 000 тонн урана в год, чего хватает лишь на половину потребностей Росатома. Атомредметзолото также ведет производство на территории соседнего Казахстана. В ход идут и военные резервы (!!!), в которых насчитывается примерно 720 тонн высокообогащенного урана (втрое больше общемировых объемов годового производства).”
http://inosmi.ru/russia/20150508/227933233.html
Bet tā jau solis skaļš. Laba atbilde uz Boingu un apvainojumiem par Alepo.
urānam un plutonijam ieroču būvē ir dažādi pielietojumi, plutonija ir diezgan abām pusēm.
http://www.popmech.ru/science/8375-yarche-solntsa-atomnaya-bomba/#full
Bžezinskis: Obamas administrācijai ir jābrīdina Krievija, ka iebrukums Baltijas valstīs nozīmētu karu http://www.delfi.lv/news/arzemes/bzezinskis-obamas-administracijai-ir-jabridina-krievija-ka-iebrukums-baltijas-valstis-nozimetu-karu.d?id=47984227
Jā, tā vienkārši, face-to-face pateikt, ka ja līdīs, dabūs pizģuļej, bez emocijām un bez pirkstu kratīšanas un tālāk jau turpinam par citu tēmu.
Zamočim v sortire 😀