vara bungas: Pilnīgi neko negribēju rakstīt par šā personāža iespējamo nāvi, bet tā kā šodien parādās viena par otru trakākas notikušā versijas , kas parasti ir daļa no informatīvā pieseguma operācijas, lai radītu informatīvo burzmu un novērstu uzmanību, un notiks figuranta bēres (vai “bēres”) gribu vērst uzmanību uz šādiem apstākļiem:
- Atentāta formāts ir maksimāli cakains un sarežģīts. Māja kurā dzīvoja “sakaru līdzeklis” tiek pienācīga apsargāta. Ikvienam killerim būtu daudz ērtāk realizēt plānu ārpus ēkas, tomēr “mājas apstākļos” var nemanāmi organizēt jebkādu inscenējumu un noslēpt tā pēdas.
- Augstāk minētajā video redzami bojājumi, ko dabūja nelaiķa korpuss – maznozīmīga brūce uz kājas un sadragāta galva (video cenzēts). Līdz ar to mums rāda preses līmenī neidentificējamu cilvēka līķi . Ne vairāk.
- Glābēji un ekspertu grupa ekipēti kā no mācībfilmas, jaunās formās utt kas grūti sasniedzams stāvoklis reālajos apstākļos, ja tas nav iestudējums. Turklāt, ja būs laiks vajadzētu papētīt bojātā korpusa garumu, kas redzams filmā, nez kā citiem bet man ir aizdomas.
- Bēres notiks Donbasā, lai gan salikts kopā Motorola ir Uhtā (RU).
Līdz ar to, ja šodien bērēs nelaiķi glabās slēgtā zārkā (vai citā neidentificējamā veidā) pastāv reāla varbūtība, ka publikai tiek rādīts pašdarbības šovs, ko organizēja pats Motorola, kurš labi saprot, ka Maskava var norīkot viņu par atbildīgo Boeing notriekšanā un attiecīgi novākt pa īstam (neviens kremļa specdienests viņa dēļ inscenējumus nerīkos). Apsteidzot nenovēršamus notikumus viņš iespējams ir rīkojies saprātīgi, kreatīvi, lai izmantotu visas savas izredzes. Protams variants, ka pasteidzās kremļa “tīrītāji” pastāv vienmēr, tomēr plānot akciju tikai nepilnu mēnesi pēc izmeklēšanas komisijas atskaites MH17 lietā, pie tam tik nepārliecinošos apstākļos vākt nost vienu no galvenajiem lieciniekim/apsūdzētajiem būtu par daudz neprofesionāli. Motorola ar šādu triku Maskavu nepiemānīs, agri vai vēlu viņu atradīs, tomēr vēlme pavilkt savu dzīvi garumā ir saprotama.
Un visbeidzot neliela mistikas deva Motorolas sievas izpildījumā skat. no 01:10 (intervija sniegta nedēļu pirms MH17 katastrofas). Diez vai meiča bija informēta par kremļa plāniem.
https://www.youtube.com/watch?v=aTJQnxIK07k
UPD1 bēres
var redzēt, ka pie zārka atvērtās daļas tiek tikai īpašie viesi. Vangoju, ka apbedīšanas vieta tiks noslepenota.
UPD2 Motorolam bija dubultnieks
UPD3 apsargs bija abhāzs Jevgēnijs Gadlia. Tas ne visai spēlē par labu versijai par abhāzu atriebību.
UPD4 Убийство террориста “ДНР” Моторолы является инсценировкой, заявил в комментарии изданию “ГОРДОН” бывший начальник Главного следственного управления Службы безопасности Украины генерал Василий Вовк.
UPD5 EDSO pagaidām nevar apstiprināt, ka nogalinātais ir Motorola
UPD6 Neretušētas bildes no notikuma vietas (18++)
vara bungas 
nu mana versija bija, ka UA nopludināja feiku par militāro transportnieku. ņemot vērā, ka, acīmredzot, līdz šim infa bija ok kā arī to, ka buks bija bez orķestra un attiecīgi pusakls, tad uzblieza pa civilo. pat, ja civilais izskatījās dīvains.
tā ir diezgan izplatīta versija, es tik nebūtu drošs ka UA transportnieka plānošana bija apzināta maldināšana.
jap. ņemot UA bardaku, lidojumu izplānoja, bet degvielu neatveda vai lidmašīnai riepa gaisu nolaida.. tai laikā veikt tādu maldināšanas operāciju, par kuru tagad nekas nav uzpeldējis, ir maz ticami. bardaks un sagadīšanās – pat ļoti ticami. bet tad vajadzētu atrast ieplānoto un nenotikušo reisu.
kas attiecas uz 200. modeļa motorolu.. nu tas viss smuki varēja ierasties arī tad, ja atentātu plānoja vietējie. ir versijas, ka tā rok zem Zaharčenko. neba motorola bija buk apkalpē. ja vāc nost lieciniekus, tur dikti daudz būs jālikvidē.
No visiem lieciniekiem svarīgākie ir tie, kuri ir amatos. Nu un kas Zaharchenko no tā ka Motorola nosprāga? Tur tādas smalkas intrigas nedarbojas. Lielais vienādotājs ir lode pierē.
motorola ar savu vienību esot bijuši pēdējie Zaharčenko tieši pakļautie. motorola kā reizi bija un palika vienības komandieris. politikā nelīda.
A ko Zaharčenko tur skaitās patstāvīgs politiskais līderis ar savu politiku un programmu? Kurš viņu spiež? Plotnickis? Tas pats knapi izdzīvoja, nah viņam DNR problēmas turklāt tik mežģīņotā veidā.
tur jābūt vismaz diviem biznesiem – kontrabandai un uzņēmēju jumtam. ap šo laiku uzņēmejiem jābūt sadalītiem un “apsardzes kantoru” aplolotiem – laiks, kad varēja laupīt visi pēc kārtas tapēc ka “savējie”, ir pagājis. ja pieņemam, ka stāvoklis tur tagad normalizējies līdz mūsu 90.o līmenim, tad attiecīgi var modelēt konfliktu iemeslus.
var, bet no MH17 faktora nekur neliksies, kādēļ tas būtu mazāk svarīgs kā vietējās varas dalīšana? Līdz ar to abas versijas (biznesa razborkas un viss kas saistīts ar MH17) ir ticamas, bet atentāta izpildījums vairāk vēlk uz saistību ar MH17.
ja es gribētu bēgt, tad laikam izvēlētos “nāvi” no 100kg fugasa. citādi klapatas ar līķi, kur atkal ažpadsmit liecinieki var apgalvot, ka tas nav “oriģināls”. utt. izpildījums man liek domāt, ka to darījis kāds ļoti tuvu dzīvojošs personāžs, kurš nav vēlējies lielu upuru skaitu. tamdēl, ka pats tur tusē vai radinieki. elles mašīnu arī licis savējais. svešam tur atrasties būtu sarežģīti.
tagad jāskatās kur ģimene paliks. ja aizbrauks uz bolīviju, tad ir nopietns pamatojums versijai par nāves simulāciju.
vēl jāidentificē kritušais apsargs – cik tas reāls. viņa FIO nekur redzējis neesmu.
http://www.delfi.lv/news/arzemes/interneta-klejo-versija-par-motorolas-slepkavu-udd-savervetu-latvieti-ozolinu.d?id=48043985#!dgs=dgslv-88559:5610747
šitādam baram rādīt “līķi” es neriskētu. dubultnieki, plastmasas kopijas utt. ir RU līmeņa specdienestu darbs. priekš vietējiem par sarežģītu. es tomēr sliecos domāt, ka beigts viņš ir 90%. varam dikutēt kapēc.
Nu jau atkal nelaimē “Baltās Baltijas Zeķubikses” ™ pie vainas 😀
Esot latvietis to elles mašīnu montejis kopē un sarkano pogu spiedis.
operacija prikritija
informācija par spridzinātāju un LV sievietēm – snaiperēm domāta TV vatei + nav saskaņota ar Givi draudiem noslaucīt UA pilsētas, kur cik zināms LV snaiperes nav ne dzimušas ne augušas… Varēja čaļi vismaz kaut kā vienoties par naidnieku..
Raksts jau arī uzcepts: http://www.delfi.lv/news/arzemes/interneta-klejo-versija-par-motorolas-slepkavu-udd-savervetu-latvieti-ozolinu.d?id=48043985
Shēma kā parasti lohiem: “Tikmēr visas publikācijas atsaucas vai nu uz citiem portāliem, vai sociālajiem tīkliem un nepiedāvā ne jaunus faktus, ne oficiālus apstiprinājumus šīs informācijas patiesumam.
Ņemot vērā informācijas sakritību un pat precīzi atkārtotu tekstu visdažādākajos resursos, iespējams, tās sākotnējais avots ir kāds faktos nebalstīts sociālo tīklu ieraksts.
Jau otrdien Krievijas sociālajā portālā “Odnoklasniki” grupā “Odesas delfīni – Odesa par mieru” publicēts paziņojums par to, ka “Donbasa kiberdružina” lūdz palīdzību Motorolas slepkava Marka Ozoliņa meklēšanā. Tāpat izplatīta it kā minētā latvieša Ozoliņa fotogrāfija, kura esot iegūta “no slēgtiem avotiem”.” Nez vai tāds vispār eksistē un nojauš par savu popularitāti 🙂
ļaudīm nebūtu laiks kaut kā sajēgt, ka cepties un nopietni apspriest delfi, uc sūdu portālu sensāciju saturu ir mazākais neproduktīvi? Nav piegriezies strādāt par biomasu? 🙂
Cits jautājums specdienestiem. Notiek hibrīdkarš. Likumi mums demokrātiski. Ok. Bet uz tējiņu delfi, apollo uc redaktoru pasaukt var. Esmu pārliecināts, ka var atrast argumentus, kas pārāk neaizvainos radošo garu un Temīda ar smaidīs telpas stūrī.
Labs Grabovska viedoklis par demokrātiju vs terorismu. Starp citu delfos 🙂
http://www.delfi.lv/news/national/politics/bijusais-omega-komandieris-ja-sis-ir-kars-mes-karojam-ja-kara-nav-mus-izkauj.d?id=48039275
delfos, bet pārpublicēts no “otkritij gorod”. raksts politkorekts līdz riebumam.
Komentārā norādīju uz baumas – par latvieti – izgudrotāju vājo fantāziju un saikni ar realitāti, nopietnību vispār, ko mūsu medijs laipni tulkoja un darīja zināmu masai. Jāapspriež jebkas, lai saprastu kas tas ir, īpaši, ja tas skar mūs, LV, ar potenciālām sekām.
Jā, bet kurš tad ļaudīm stāstīs, izglītos par savu informatīvo drošību, info un to avotu atlasi, izvērtēšanu, masveidā. Jo LV šajā jomā darba vairāk kā vajag, kas nenotiek.
Diemžēl specdienesti neveido jebkādu dialogu ar sabiedrību, izņemot kriminālprocesus un ikgadējos pārskatus par vietējiem marģināļiem ar pārsimts padzīvojušu marazmātiķu sekotāju pulku. Nez kāpēc.
Par šo rakstu gan jāsaka paldies..kurš uz to norādītu?..jo vai nu parāda kāda idiotisma līmeni soc. tīklā, vai nu izgaismo kādu mērķtiecīgu infokampaņu, kur piefantazēja klāt latviešus un vēsturiskos grēkus, par godu skaļam notikumam (iekš RU).
“vai nu izgaismo kādu mērķtiecīgu infokampaņu, kur piefantazēja klāt latviešus un vēsturiskos grēkus, par godu skaļam notikumam (iekš RU).”
Lūk šim momentam es noteikti vēlētos, lai pievērš uzmanību. Manuprāt ne par velti tas nav ne evil gruzīns, ne evil lietuvietis vai vēl kāds no “veco labo ienaidnieku” saraksta. Iespējams signāliņš kādu jaunu cūcību sākumam Latvijas virzienā.
man vienmēr ir fascinējis tas mīts par ”Baltiešu sieviešu snaiperiem” kuru reizēm dzirdam no krievu armijas
sanāk, ka tomēr ir krievu karavīri un žurnālisti, kuri ir informēti par jaukajām lietām sarkanarmieši darija Baltijā kad viņi to ”atrīvoja no fašistiem”, un ka cilvēkiem šeit ir iemesli būt dusmīigiem uz Krieviju. Oficiāli to neviens atdzīt negrib, bet acīmredzot viņi baidās un nervozē ka mūsējie varētu atbildēt ar to pašu. It īpaši sievietes…
Daļējs offtopic.
1/ Kāds var īsi, populārzinātniski paskaidrot, kas par fruktu ir Girkins un kāda īsti viņa loma?
No sākta gala viņa rokādēs esmu lauzis galvu; tad viņš super pro-ru/pu/kreml, tad atkal sīvi anti-ru/pu/kreml, tajā pat laikā tomēr turpat dzīvo, uzstājas televīzijās utt.
2/ Iespējams, esmu kādu laiku laidis šo-to gar ausi, bet kaut kā pēdējā laikā šķiet, ka jo īpaši izpelnamies RU/proRU uzmanību – klaigāšana par baltiešu snaiperu, sapieru, sieviešu vienībām, privātajām militārkompānijām (apžēliņ, cik augstu mūs vērtē) un nu jau arī par Motorollu it kā novākušu latviešu diversantu. Arvien vairāk sajūtam Mordoras acs fokusu pakausī.
1) Girkins harizmātisks līderis,pats-par-sevi romantiķis, ar pietiekamu mil.izglītību, lai vadītu nelielu vienību. Veicot hibrīdkara operācijas šādi tipi ir neatsverami, jo nav tieši un cieši saistāmi ar kādu valsts struktūru un spēj īpašajos apstākļos paveikt vairāk kā vnk.profesionālis, kā arī ir pietiekami vadāmi. Tāds moris, kurš var iet, kad darbs ir padarīts. Pie reizes uz to nav žēl uzgrūst visu atbildību, vai iekrišanas gadījumā nesāpīgi no tā atteikties. Vienreizējas lietošanas revolucionārs, kurš superidejas vārdā gatavs uz kompromisiem ar resursu devējiem un uz to arī iekrīt (Ļeņins-Parvus, Rauls Kastro-amerikāņi, Īvāns-socialdemokrāti utt).
2) Pagaidām klaigāšana normas robežās (klaigā marģināļi).Nopietnāk ir spiediens uz tranzītu (pārorientēšana), ja tas skars naudas maisus-tie sāks spiest uz politiķiem, iespējams jūlijs oktobrī ir šo procesui atskaņas.
njā, man ar šķiet šī mobiļņika nāve tāda aizdomīga, tāda “pareiza”… tv tik plaši un operatīvi strādā… bet vēl vakar EDSO novērotāji ziņoja, ka nekādu līķi nav redzējuši!
tā ka viss ir iespējams.
http://tribun.com.ua/37719 iespējamās givi un zaharčenko nesaskaņas, bet varbūt tikai preses pīle… tad jau redzēs!
http://vchaspik.ua/v-mire/404664-soobshchenie-o-palache-motoroly-okazalos-feykom-ubiycey-sluchayno-nazvali-moskovskogo- “latvieša Marka Ozoliņa” lāsts pār Maskavas juristu…
Vel viena vresija par mobilniku.
https://www.youtube.com/watch?v=GYzdNpBhfVU
Toč, neiedomājos.
Vai tik teorija par `pienācīgu` apsardzi nav drusku pārspīlēta? 😉
Nu sāksim ar to, ka Motorola nebija nekāds ASV prezidents, vai pat ne DNR prezidents. Cik es sapratu, tad Motorolas apsardze in general aprobežojās ar 3 cilvēkiem: 1 miesassargu, kurš visur vazājās viņam līdzi, un 2 purniem, kas čekoja kāpņutelpu & pagalmu. Droši vien viņiem bija arī sakaru kanāls ar trauksmes grupu, kura, ja dikti vajadzētu, varētu no `Spartas` bāzes ierasties palīgā kaut kādā noteiktā laikā.
Principā šāda apsardze bija vairāk skatam un nodrošināja drošību pret vienkāršiem un ne pārāk sarežģītiem uzbrukumiem – tipa, killers kāpņu telpā, mašīnas mīnēšana, konflikts ar urlu baru 😀
Vai šī apsardze čekoja izejas no kāpņutelpas uz jumtu vai uz tehniskajām telpām (lifta mašīntelpu, piemēram)? Apgalvot nevaru, bet domāju, ka visdrīzāk ka ne. Daļēji tāpēc, ka, cik zinu, Krievijā (un visdrīzāk arī Ukrainā un DNR) nav likuma par to, ka ēku palīgtelpām jābūt noslēgtām, daļēji tāpēc, ka šāda tipa uzbrukumu varēja arī neparedzēt.
Attiecīgi, ja šādi pieņēmumi nav pretrunā ar realitāti, tad operācija no megaadvancētas pārvēršas par samērā vienkāršu: izpildītājam atliek vien pa blakus kāpņutelpu uzkāpt uz jumta, no jumta iekļūt jau Motorolas kāpņutelpas lifta mašīntelpā, tur jau uzinstalēt spridzekli un pa tādu pašu ceļu izkļūt ārā. Blakus kāpņutelpās varēja arī mierīgi samērīt laikus, kādos pēc ieiešanas kāpņutelpā tārgets ar diezgan drošu garantiju ir liftā (a ļaunas mēles melš, ka gan Motorola, gan Givi, salīdzinot ar savām 2014. gada versijām ir visnotaļ apresnējuši, tātad varbūtība, ka viņi brauks liftā, ir diezgan vērā ņemama), un tad jau atliek vairs tikai ar pulti rokās piefiksēt Motorolas ierašanos. Ko atkal var izdarīt no dajebkurienes pagalmā, no citas kāpņutelpas (kas nodrošina skatu uz Motorolas kāpņutelpas ieeju), vai no kāda cita jumta (ja ir spēkā teorija par to, ka tie ir brīvi pieejami). Un vyss, nekā pārcilvēcīga tur principā nav un čista teorētiski to visu varēja izdarīt arī nosacīti amatieri (vienalga, kuras puses).
Lai nu ko, bet uzskatīt separu pretizlūkošanu par idiotiem nevar. Nodrošināt (kara laikā ) augstāko virsnieku dzīvesvietas drošību ir elementārs un pašsaprotams OPSEC uzdevums. Tava versija neskaidro kādēļ killeriem bija jāizaicina pretizlūkošanas, pretnovērošanas un ēkas apsardzes spējas realizējot komplicētu plānu (novērot,iekļūt, novietot, izkļūt, novērot, iedarbināt) nevis jāizvēlas kādu no daudz vieglāk realizējamiem plāniem. Nejauc kopā objekta apsardzi un personas miesassargus tie ir dažādi perimetri.
Nav drošākas vietas, ka ienaidnieka bāzes tiešā tuvumā? © 😉
Bataljona komandieris kā augstākais virsnieks? Teiksim tā – pierādīt nevaru, bet esmu pārliecināts, ka drošības sistēmā bija cauri un tieši šāds variants ar liftu domu eksperimentā liekas most likely. Tieši tāpat es esmu diezgan pārliecināts, ka pagalmu un kāpņu telpu neapsargāja 24/7. Ok, varbūt viens no sargiem pastajankā tusēja dzīvoklī, tipa, apsargāja laulāto draudzeni & bērnus, bet pārējie visdrīzāk ka braukāja Motorolam līdzi. Un tad, ka viņš piebrauc, vispirms augšā dodas viens apsargs, kurš nočeko laukumiņu augstāk & zemāk, padod uslovno signālu Motorolam, ka ceļš tīrs, un tikai tad dodas augšā pats Motorola ar miesassargu, bet otrs apsargs paliek lejā pie ieejas & mašīnas. Līdzīgā veidā nonāk iznākšana no objekta. Tērēt vēl cilvēkus uz pastāvīgu vai vismaz regulāru izejas uz jumtu & tehnisko bēniņu telpu čekošanu? Hvz, ja apsargājamais būtu svarīgāks, tā varbūt arī notktu, Motorolas gadījumā – diez vai. Šaubos.
Šāds spridzeklis liftā kā reiz ir samērā viegli realizējams plāns, kam nevajag nemaz tik daudz resursu, turklāt izpildītājam ir gana labas iespējas droši notīties. Otrs – tā ir vieta, kur tārgets ar garantiju parādīsies.
A rekogniscēt kāpņu telpu vispār nekādu problēmu. Ibo:
1. Vispirms apskatam citas kāpņu telpas tajā pašā vai identiskā blakus mājā. Tās neviens neapsargā, un ja tur tehniskās telpas nav noslēgtas, tad ir zināma cerība, ka tādas tās nebūs arī mērķa kāpņu telpā.
2. Mērķa kāpņutelpu var izlūkot Motorolas prombūtnes laikā, kad apsardze tur nebūs vispār vai būs minimāla. Pie tam izlūkot prasās vien pieejamību. Izlūkus var leģendēt zem pusaudžiem, kas lien augšā uz jumta tusēt vai zīmēt grafiti – nu, tas atkarīgs no tā, kādi resursi ir izpildītāja rīcībā. Var izlūkot arī uzreiz no blakus kāpņutelpas caur jumtu (drusku riskantāk, bet pie drošas leģendas var mēģināt).
3. Ja rekognoscēšana dod secinājumu, ka `viss ir vaļā un neapsargājas`, tad zakladka un pārējais jau ir elementāri.
Nu netici VB par apsardzi, tad KP točna ticēsi 😉
http://www.kp.ru/daily/26595.5/3610862/
Nu ok, tātad viens cilvēks pastāvīgi kāpņu telpā, pieņemsim, bija – bet tas neko daudz nemaina. 9 stāvu mājas kāpņutelpa ir liela, viņš nevar būt visu laiku visur, redzēt un dzirdēt visu.
Nu nedzirdēt troksni liftu šahtā, tur ir jābūt kurlam vai arī pilnā.
Ja Tu esi pirmajā stāvā un ar liftu bez lieka trokšņa krāmējas devītajā, tad Tu neko nedzirdēsi.
A varbūt poģeļniki bija 2, un bumbas uzstādītājs darbojās tikai tad, kad ohraņņiks bija izgājis ārā uzpīpēt vai atliet.
nav strīda ka spridzekli tīri tehniski varēja ievietot pat zem viņa nakts poda, bet priekš kam? Ja daudz ērtāk/lētāk/drošāk/ izdevīgāk pieķert viņu pie mājas, uz ceļa, pastaigājoties ar ģimeni utt. Neaizmirsti, ka spridzekli vajadzēja iedarbināt īstajā brīdī, nezinot no kura stāva lifts tiks izsaukts.
1. Ērtāk/drošāk ir kā reiz spridzeklis liftā. Pārķert citur ar spridzekli būtu grūti (ej nu paredzi, kur un kad viņš ies), ar šaušanu – risks, ka var nesanākt notīties.
2. Lifta pienākšanas/braukšanas intervālus var elementāri samērīt, eksperimentējot blakus mājā. Paredzēt sprādzienu konkrētā stāvā tādējādi, protams, ir grūti, bet noķert brīdi, kad tārgets (kurš brauz uz 7. stāvu) ar lielu varbūtību ir liftā, manuprāt, ir iespējams.
Versiju, ka Motorola nofeikoja savu bojāeju, protams, var izskatīt, bet manuprāt, tā ir pārmudrīta. A citādi – sprādziens bija īstajā brīdī, tas ir fakts. Tātad – tā nebija nepārvarama problēma.
Es jau laikam tev jautāju, pacenties paanalizēt cik bieži upuri tiek spridzināti liftos salīdzinot ar uzbrukumiem citur.
iedvesmai
http://www.bbc.com/russian/news-37676077
kad sapratīsi ka attiecība ir 1:1000, tad sapratīsi kādēļ esmu pārliecināts ka šāda paņēmiena izvēlei jabūt īpašam izskaidrojumam.
Gluži vienkārši reti kurš līdz tam dadomājas. Un jādomā, ka vairumā valstu pasaulē liftu tehniskajās telpās (un jumtiem) nepiederošām personām iekļūt ir daudz problemātiskāk.
Vakar noskatijos filmu Operation Anthropoid. Nevelku paralēlas, bet vai tik atkal nav nostrādājusi vecā labā īpasība, neuzmanība ? Tā kā sargā, tad nē. Tad pārbauda, tad kopā šņabi dzer…. tad vienu dienu brauc ar miesasargiem, tad citu nē. …
Man šis ar nešķiet tik ļoti pārdabiski, tik vien ka PR seju novāca.
Vari atcerēties no vēstures vēl kādu atentātu ar spridzekli liftā? Ja nē, tad padoma kādēļ tas ir mazāk populārs veids par snaiperi, VBIED vai slazdu uz kustības maršruta. Viens no iemesliem – ārpus telpām killers pats izvēlas uzbrukuma vietu, ko grūti paredzēt apsardzei. Kāpņutelpa, lifts, auto, dzīvoklis ir tas ko ar lielu varbūtību sargā vai vismaz novēro tos kuri šīs vietas novēro (kontrnovērošana), tātad risks, ka operācija tiks kompromitēta ir lielāks. Motorolas vienība kontrolēja Snezhnoe apkārtni, kad notika MH17 notriekšana. Motorola ir nevis PR seja, bet svarīgs liecinieks MH17 lietā.
spamo, ka apsardze tika noņemta… http://verge.zp.ua/2016/10/%d1%83%d0%b1%d0%b8%d1%82%d1%8b%d0%b9-%d0%b1%d0%be%d0%b5%d0%b2%d0%b8%d0%ba-%d0%bc%d0%be%d1%82%d0%be%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%b0-%d0%be%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%bb%d1%8f%d0%bb-%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b5/
bet Telefons bija divkosis un liekulis, apprecot UA pilsoni un pieņemot savam dēlam UA pilsonību. njā, mīlestība ir akla!.. bet varbūt viņu tikai apmelo…
Zivs meklē kur dziļāk, cilvēks kur/kā labāk. Tas ir normāli. Bet, ja tā sarakste ir īsta, tad “vecākajiem brāļiem netici” ir zīmīga.
Vai DTR/LTR vispār tehniski vēl var piereģistrēt jaundzimušo kā Ukrainas pilsoni? Vai izdot Ukrainas pasi? T.i. vai Ukraina atzīs šādu pasi? Man nez kāpēc liekas, ka tehniski tas varētu būt sarežģīti. Bet tam, ka misis Motorola ar bērniem tos piereģistrēt brauca pāri frontei uz `īsto` Ukrainu, es diez ko neticu. Kā rezultātā domāju, ka šis visdrīzāk ir feiks.
Teica jau, ka pase uc doķi ir falši, t.i. bandjugāns dabūja no izlaupītā UA biroja tīras veidlapas un aizpildīja, lai būtu.
A nakuja viņam tas, viltoti UA dokumenti uz īstajiem vārdiem? Tak tas ir drošs ceļš uz cietumu pie pirmās pārbaudes.
Manuprāt, šim feikam kājas aug no gaismas kareivju puses 😉
UA pase ir vienīgais dokuments iebraukšanai jebkur tsk RU, tos DNR/LNR ausvaisus neatzīst pilnīgi neviena valsts.
Gluži tā nebūs vis: https://pravoved.ru/question/1296001/
Respektīvi Krievijā iebraukt var, bet ir visādi ierobežojumi.
Cits jautājums ir, vai Krievijā var iebraukt ar faktiski viltotu Ukrainas pasi? 😀
Es domāju normālas valstis. Ar ko tad tā ir viltota, ja ir uz neviltotas veidlapas un ar neviltotiem zīmogiem un gandrīz patiesiem uzvārdiem? Atbilst visiem pasu paraugiem.
Nu, izskatās, ka IEBRAUKT Krievijā var arī ar DTR/LTR pasi, bet uz trešajām valstīm (jo īpaši tādām, kuras ir PAR Ukrainu) ar DTR/LTR izdotu Ukrainas pasi redzams separātistu cilvēks laikam tomēr nebrauktu…
Pareizi, brauks ar UA pasi, turklāt Motorollene ir UA pilsone.
DTR/LTR pasēm krievijā iebraukt nevar. vai precīzāk- tas varētu būt atkarīgs no ru garastāvokļa… tātad vajag UA dokumentus, kuri ir kaujiniekiem limitēti, bet pārējie mirstīgie tos var dabūt, aizbraucot uz UA kontrolēto valsts daļu. tāpat arī seperātistu grūtās sievas visbiežāk dodas dzemdēt uz UA, lai bērns varētu saņemt pilnvērtīgus dokumentus!
http://antifashist.com/item/pochem-v-dnr-ukrainskij-pasport.html
http://www.segodnya.ua/regions/donetsk/dokumenty-dnr-pasporta-boevikov-okazalis-nikomu-ne-nuzhny–700864.html
pases blankas tika nozagtas Slovjanskā (~168). tagad tik vajag aizpildīt ar jebkādu vārdu. atsauces nebūs, bet UA pāris dienas atpakaļ atšifrēja šos nozagtos numurus. ja ir kirilics, vari pameklēt ar atslēgas vārdiem googlē.
https://www.youtube.com/watch?v=Ro2f2ny3RA4 Mošķis zvana Motorolai jeb troļļošanas paraugstunda… šķiet, ka nezvana pirmo reizi. saruna bezjēdzīga, bet kāds par to ir “uzvilcies”!
Ja saruna īsta, motorolam bija problēmas ar psihi, jo normāls cilvēks nomestu klausuli pēc dažām sekundēm.
Labāk paklausīties šo raksturojumu no bijušā Motorolas komandiera.
https://www.youtube.com/watch?v=G7bBISr0cec
Skaidrs, ka politiķis Motorola nebija, tātad reāli ne ar vienu DNRā nekonkurēja. Tātad novāca vai nu kā liecinieku, vai kā karavīru neformālo līderi vai nenovāca vispār. Basņas par mistiskajiem Jaroša diversantiem neiet cauri. Arī tiem Motorola būtu vairāk vērtīgs dzīvs.
“ienaidnieku var neieredzēt, bet vajag cienīt, ja ir cienīgs pretinieks!”
par to cienīšanu tā ir kā ir, ja, kā runā, viņš nogalināja gūstekņus, bet nenoliegt, ka motorola bija labs karotājs.
es vairāk par to, ka šī zvanīšana var izbesīt jebkuru noturīgāko mieramiku- morāli tas grauj un baigi “uzvelk”. sākumā centies necelt, bet reizēm nervi netur! 😀 ja esi kādas vienības komandieris, tad uz kādu tas var atspēlēties ļoti slikti. tāpēc ar saviem telefona numuriem apkārt nevajag mētāties!
Troļļi barojās no dusmām, nebarojiet troļļus!
pēdējie donbasa dzeltenie jaunumi- Givi sievu itkā aizsūtījis uz piedņestru, pats arī gribējis mukt, bet nelaiž ārā un nelaiž iekšā piedņestrā. Givi un pārējie noprot, kurš ir nākošais mērķis…
dnr ceļ netālu no ru robežas posteņus, kur ir baigais šmons- vai nu mēģina izķert killerus vai gatavojas, ka robežu pārņems EDSO…
njā, šķiet, ka ru vairs donbasu nespēj celt, kaut 57. gumkonvojs tuvojas.
No Krievijas uz Piedņestru ir gaisa satiksme? Ja ne, tad vajadzētu braukt caur Ukrainu, kas priekš Givi neizklausās diez ko ticams variants 😉
teorētiski armijas gaisa transports ir, bet parasti visi lido caur Kišiņevu. ņemot vērā, ka bēgļiem ir pieejami UA dokumenti, tad nekādiem šķēršļiem nevajadzētu būt.
givi variantā der tikai pilnīga sejas plastika 🙂 pārāk daudziem patriotiskiem čaļiem viš ir sariebis.