[..]“Åland, similarly to Gotland, is of strategic significance. It is a gateway to the Gulf of Bothnia. It is a transit point for the majority of westward data connections from Finland. Åland allows you to control northern parts of the Baltic Sea, stop sea transport to Finland and pose a serious threat to both Mainland Finland and Sweden. It is therefore in the best interests of both Finland and Sweden to defend Åland,”[..]
Jussi Niinistö , the Minister of Defence (FI)
[..] “Åland as a demilitarised region represents a military vacuum. It is susceptible also to restricted, swift operations conducted by small units; I continue to refer to the recent events in Crimea,”[..]
Ibid
vara bungas: Pilnībā demilitarizēta teritorija ar startēģisku nozīmi. Atšķirībā no Gotlandes, Olandes īpašais statuss tika regulēts ar Parīzes 1947.gada līgumu, ko FI jau kopš 1990.gada uzskata par spēkā neesošu. Savukārt RU skatās uz Parīzes līgumu, kas tika noslēgts PSRS esot uzvarētājas statusā kā uz “svēto govi”, lai gan līguma pušu statuss (PSRS) ir būtiski mainījies. FI līdz šim nav veikusi praktiskus soļus, kas būtu pretrunā par Parīzes līguma nosacījumiem, jo RU tulīt pat sāks bļaut, ka somi grib atgūt Karēliju. Tādēļ (maz)iespējamo Olandes militarizāciju pavadtu tāda brēka un jezga, ka visiem apkārtējiem labāk piesprādzēties.
vara bungas 
Varbūt somiem IR visas tiesības atgūt karēliju? Jautājums protams sarežģīts, bet ir jocīgi, ka visi tēlo, ka ar RU retoriku viss kārtībā. Nogriež UA krimu un brēc, ka ļaunie ukraiņi izmēģina savas jaunās raķetes virs viņu (bijušā UA) akvatorija. Atņem Somiem karēliju un uztraucās par teorētiskām kustībām salā… kaut kā jau piegriezies..
Šeit akcents jāliek uz to, ka ja pat somi atcerējušies par Olandi, tad var formulēt gada jautājumu Nr.2
“What does the Finnish Defence minister know, that our politicians pretend they don’t?”
lūk arī histērija izlasāmā formā 🙂 asiņo acis….
http://korrespondent.net/world/russia/3781092-moskva-obvynyla-kyev-v-eskalatsyy-otnoshenyi
Protams, ka somiem ir ne tikai tiesības, bet arī pienākums atgūt Karēliju! Tāpat kā Latvijai Abreni!
Piegriezies ir pamatīgi, a ko darīt? 🙂
plakšķināt acis un naivi uzdot jautājumus, kāpēc Jums kungi ir uztraukums par kustībām netālu no teritorijām, kuras esat nelikumīgi okupējuši? 🙂
Te viņi arī izvilks ārā Parīzes līgumu. Vispār uzmanīgāk vajag ar tiem līgumiem.
Es esmu diezgan pārsteigta, ka vispār šāda domāšana pastāv. Kā var vispār ņemt vērā kaut kādas tādas vinošanās, kuras manuprāt nevienam nav saistošas.
Turklāt: http://tinyurl.com/ussrdied un austrumiem vispār šeit būtu jāpaklusē
Ja viss būtu tik vienkārši un viennozīmīgi ārlietu ministrijas varētu atlaist visā pasaulē. Pieļauju, ka līdzsvars tika panākts ar to, ka FI neatzina Parīzes līguma spēkā esamību de jure, bet vienlaicīgi de facto nerīkojas pretēji tā nosacījumiem. Somi paši diezgan uzmanīgi/negribīgi par šo līgumu runā un ja runā, tad ir kāds iemesls, kas liek viņiem uztraukties un riskēt ar FI/RU ekonomiskajām saitēm, kas tradicionāli ir FI galvenā rūpe.
Starptautiskajās tiesības jau labu laiku ir nerakstīts fenomens, jebkurš līgums apraksta esošo spēku situāciju pasaulē. hitlers un staļins rakstīja līgumus lai fiksētu faktu un iegūtu laiku. Mirklī, kad tas ir izdevīgi neviena lielvara līgumus diži nelasa. Pēc lielā blīkšķa sarakstīs jaunus de facto = de jure. RU takš arī spļauj virsū visam, kam vien var uzspļaut, paralēli atsaucoties uz līgumiem tur, kur tas ir izdevīgi. Nogrieza Krimu – nepamirkšķināja aci. UA negrib piegādāt elektrību, tā kur mums bija līgumiņi no firmas x firmai y par elektrības piegādēm? :):)
Re kur EU prasa jaunu vienošanos ar RU bruņojuma kontroles jomā.
The leaders of 14 European countries led by Germany have issued a statement calling for the reopening of arms control talks with Russia and warning the existing arms control regimes are crumbling.
nu ko, varēs bik patirgoties
Briti samazina tanku skaitu….. http://warspot.ru/7713-velikobritaniya-snizit-chislennost-tankov-na-tretj
Laiks Bergmaņam iegriezties šamo noliktavās..
Viņiem jau tā maz to tanku, tagad būs vēl mazāk!
Nu, labi, kam viņiem uz salas tik daudz tanku, nav kā amerikāņiem bīstamie kanādieši un viltīgie meksikāņi un vēl kubieši blakus 😀 !
Gan jau ka Challenger 2 kāds no Tuvajiem Austrumiem ieraus nāsīs.
Ko darīt ar šiem viedokļiem? https://youtu.be/lW2Ygi4wUSc
Diskutēt. Šie civilistu murgi viegli atmaskojami ar skaitļiem un karti. Tomēr tas būtu pārāk viegli, tur apakšā cita problēma – uzskats, ka RU ir īpašas tiesības uz buferzonu ap savām sauszemes robežām Eiropā, kas nav aizsargātas ar dabīgiem šķēršļiem, jūrām, kalnu grēdām utt, ko jākompensē ar no apdraudējuma brīvu teritoriju – mums, poļiem, baltkrieviem un ukraiņiem.
RU ir īpašas tiesības uz buferzonu ap savām sauszemes robežām Eiropā<< mums arī vajag buferzonu, es teiktu, ka pat vēl vairāk nekā RU.
https://varabungas.wordpress.com/2016/04/20/auksta-kara-receptes/
Lai sāk ar sevi. Atvelk pilnīgi visu, kas lielāks par AKM +500 km valsts iekšienē. Tad teorētiski pirmā nato bāze lai stāv Kaut kur ap Polijas – Lietuvas robežu un Maskavu RU pusē. Aizmirsu piebilst, nah laukā no Kaļiņingradas. Kopā iegūstam 1000km nemilitarizētu zonu, zem satelītu modrās uzraudzības. Skan labi. Tad arī ZS derēs vietējo izmukušo zeku kontrolei un sēņotāju meklēšanai.
Gluži manas domas.
https://varabungas.wordpress.com/2016/04/20/auksta-kara-receptes/
Ja demilitarizē Gotlandi vai kādi Soma salu tad arī Krievijai jādemilitarizē Kaļiņingradu un 500 km no Somijas, Baltijas, Polijas robežas
Bingo!! ZS un rezervisti nav aizmirsti :):)
http://www.mil.lv/Aktualitates/Preses_pazinojumi/2016/11/29-03.aspx
“….tiks pilnveidota karavīru motivācijas pakete, pārskatīta Nacionālo bruņoto spēku struktūra, atsevišķus uzdevumus deleģējot civilajam personālam un izvēloties ārpakalpojumus, kā arī spēju nodrošināšanā iesaistot zemessargus un rezerves karavīrus.”
Trīs reizes pārlasot pēdējo teikumu saprotu, ka AM ir atrisinājis nanojautājumu, kā no neklātienes ZS ar sāpošu celi un rezervista, kurš dzīvo UK, uzburt PD profiņa analogu ar tik spējām, cik konkrētajā dokumentā ir prasīts.
…..aukas.
Grūti komentēt to, kas nav redzēts, bet vārdi savērpti skaisti. Man patika ” plāna izstrāde ir sinhronizēta ar NATO aizsardzības plānošanas procesu.”
Cilvēku valodā, ienākošais NATO pendeļ e-pasts sinhroni ievelk pa ķirbi visiem, kas deldē pixeļainās apenes Garisona k-ga stāvā.
Domāju tikai retais tur deldē pikseļotās apenes, AM tomēr civīla iestāde.
nesen tapušai publicitātes foto par AM darbinieku stāšanos ZS rindās bija ļoti pixeļots. Uz to arī atsaucos 🙂
Laicīgi somi aizdomājās par Olandu salām (oktobra vidus raksts).
Jo redz kāds jau rīko attiecīgas mācības izmantojot puslīdz vajadzīgo kamuflāžu un formastērpu. Laikam ar Gotlandi nesanāca 🙂
http://zloy-odessit.livejournal.com/1971377.html –
“финское интернет сообщество, да и не только, обеспокоено учениями российского спецназа, которые были показаны в еженедельной программе “Часовой”.
Прежде всего, финны задались вопросом, зачем российские патрульные катера проекта 03160 “Раптор” окрашены в камуфляж очень уж схожий со шведским СВ-90? Так же финнов удивило и то, что спецназовцы РФ использовали форму в финском камуфляже М-05.
..В общем, горячие финские парни напряглись, ведь Аландские острова позволяют контролировать Балтику..”
Ziņas avots – https://twitter.com/APulkki/status/802090862536695808 – “RU Marine Spetsnaz uses look-alikes of Swedish CB90 boats (Раптор) and Finnish M05 uniforms (Егерь). What a coincidence”