vara bungas:
…Vienoti formastērpos!
… ZS ir teritoriālā aizsardzība
… daudz līdzību ar Aizsargu organizāciju
…no novada uz brigādi bez izmaiņām struktūrā, lai ” sabiedrotajiem saprotamāk”
… 70 miljoni līdz 2018.gadam
… 7-10% ikgadējs pieaugums ZS budžetā
… iebrikuma gadījumā “ZS uz sevi ņem visu” (joko)
… ZS mobilizācijas parametri ir klasificēta informācija
… Ziedojiet ZS “pa taisno”. Ir izveidota komisija
… nekādas ZS reformas nedraud
vara bungas 
Gan Puriņa, gan Ozoliņš izskatījās nobijušies. Puriņa – jo baidījās uzdot nekomfortablus jautājumus par sev svešu sfēru. Ozoliņš – man īsti nepatika, mēģināja atkal izšmaukt. Protams, zemessargiem ir jāpiepērk klāt ne tikai cimdi.
Puriņai manuprāt bija diezgan labi sagatavoti jautājumi, kurus viņa nevēlējās izvērst.
patīkami, ka viņas arsenālā sāka parādīties tās lietas, par ko mēs te pukstam
piemēram par formu… Abi gandrīz apraudājās no laimes, ka ZS ir apģērbts tieši tāpat, kā PD, skaistajā tuksneša tonī. Labi izskatījās parādē 🙂
ja atmetam visu lieko, nevar noliegt, ka jauna ērta forma (arī ne visai pareizā krāsā) ir pozitīvs moments. Bet šim pozitīvam momentam tiek piekabibnāti vairāki mesidži parazīti : “notiek dziļas pozitīvas pārmaiņas, tā ir tikai redzamā daļa” , “vienādi saģērbtiem PD un ZS karavīriem ir vienādas kaujas spējās”, “dzīvē ir kā parādē”.
“parazītos” jau visa tā bēda. Grūti bija pateikt, ka zaļais pixelis ir šūšanas procesā un līdz vasarai būs batiņos? (Ja būs..) Kopumā nepamet sajūta, ka puikas sev sit uz pleca par godasardzes armijas organizēšanu. Visi jautājumi, kuri nav ērti ir paliekami zem klasificētas informācijas zīmoga. Ir tikai jautājums, kā dabā izskatīsies klasificēto plānu realizācija, ja x stunda pienāks. Publiski pieejamās informācijas prezentācija no k-gu puses ir žēlīga. Secinājums ar klasificēto daļu viss protams ir ok…? 🙂 Novads par brigādi, viegli, viss kārtībā 🙂 Apakšvienībās NEKAS NEMAINĪSIES. Tas tā lai NATO kolēģi labāk saprot :):):)
Kas paliktu pāri no cien. komandiera k-ga, ja žurnālists būtu zinošs…… putekļi un divas zvaigznes….
Tā kā Graube reiz teica, ka visvairāk viņš baidoties no tā, ka cilvēkiem zudīs vēlme aizsargāt šo valsti, tas būšot beigu sākums… Nu? un kas tad no valdības puses ir darīts, lai tās beigas nesāktos? nekas, tikai klaja kaitniecība nesodīta. ļaudis jau tagad visai kūtri vēlēšanu farsu apmeklē. Nākošais tiešām būs nevēlēšanās aizstāvēt šo valsti…
Ja viss būtu tā tīri tehniski kalkulējams un būtu tieša cēļonsakarība “mani nemīl – es nemīlu”, tad, jā. Bet saikne ar valsti veidojas kopš bērnībnas un nav aprakstāma ar tik vienkāršu formulu. PSRS gulaga tautām nebija nekāda rezona aizstāvēt Staļina režīmu, bet gāja un aizstāvēja, pēc tam atkal cieta. Vēlme aizstāvēt var rasties (un radīsies) daudziem pēdējā brīdī un gudri pārvaldītas valsts interesēs gatavoties šīs vēlmes saņemšanai ar maksimālu efektivitāti – apmācīt, ekipēt, un dot ieročus potenciāliem aizstāvjiem, nevis sūtīt tos kaujā bruņotus tikai ar naidu pret pretinieku.
Jā… bet ko darīt, ja pilnīgi skaidri redzams, ka pārvalde, sauksim to tā, ir maigi sakot korumpēta un vispār nav zināms, kas ieceļ un noceļ valdības utt. Sejas mainās, bet kurss taču nē. Vienmēr viens un tas pats, vienmēr zaņķis un intrigas, un zagšana.
Sorry, arī NATO, ES un USA nav latvietim nekādi draugi. Par Krieviju nemaz nerunājot 😀 Kādēļ vispār rietumu mediji ir tie ticamie, šajā blogā, ja patiesībā visi, gan rietumu gan austrumu, ir vienā maisā bāžami un dažkārt neslēpti provocē ļaužu masas uz pamatīgu konfliktu?
Diemžēl vai par laimi, bet esam piederīgi pie Rietumu pasaules (arī S.Hantingtons tam piekrīt 🙂 ) līdz ar to nevaram tēlot “nepieradinātos”, “neatkarīgos” vai “savu ceļu ejošus”, jo momentā aprīs. Tādēļ varu peikrist, ka ir jaukāki cilvēki par radiem, bet tie ir radi un normāli būtu tos izcelt arī attieksmes ziņā. Pagaidām Rietumu draugi&radi nav īpaši pievīluši un ļāvuši mums attīstīties kā paši vēlamies (augt kā zālei), sanāca vai nē, tas ir cits jautājums. Tādēļ, austurumu, daudz attālākajos rados, es ieklausīšos ar lielāku piesardzību, bet attiecībās ar saviem radiem ievērošu zināmu distanci, lai nekāpj uz galvas un īpaši nepaļāušos ka šie vienmēr aizdos ceineri līdz algai.
Nav tak īpaši gudram jābūt, lai kā mozaīku saliktu kopā ,no informācijas druskām, kopbildi. Kas tad patiesībā Latvijā un arī pasaulē notiek. Pastiprināta kontrole pār naudas plūsmu, ieročiem, fake terors, false flag operations utt, tas ka Delfi.lv par to neraksta, nenozīmē ka tas nenotiek. Kas vispār ir masu mediji Latvijā???
Arī ģmo, nodokļi,izglītība, veselības aprūpe…kara un naida kurināšana. Kopaina neizbēgami liek domāt, ka kāds visu šito orķestri diriģē un speciāli cilvēci purvā ved. Neticu, ka Tu Mārtiņ to nezini un nesaproti. Domā ka tikai ar Latvijas armijas palīdzību visas tās problēmas var atrisināt?
“fake terors” […] “false flag” […] “ģmo” […] “kara kurināšana”
Nu, vismaz man viedoklis par šo komentētāju ir skaidrs.
Pavadošā mūzika: https://www.youtube.com/watch?v=9kAEoCHANYY
Protams, esmu militārās huntas piekritējs 🙂 , jo daudzās valstīs tās glāba no sabrukuma kā pēdējais cerības salmiņš. Rūgtas un nepatīkamas zāles ar blaknēm, bet labāk, ja tās ir aptieciņā. Diemžēl konstatēju, ka pinočetus vai vismaz jaceņukus vēl neesam izaudzinājuši un balstīties nav uz ko ne intelektuāli, ne fiziski. Pa visu nozaru spektru atbildēt nevaru, jo tur ir savi VB un cik noprotu ne mazāk problēmu, turklāt par katru institūciju ar ko cilvēks saskaras dzīves gaitās viņam izveidojas noteikts priekšstats un viedoklis. Armija šajā ziņā ir izņēmums, cilvēki ar to gandrīz nesastopas ikdienā un pilnu bildi tautai par armijas varēšanau sniegs tikai reālas ziepes.
Sorry, bet EU regulas un direktīvas, vai sazin kā tos sūdus vēl tur sauc, visās jomās tsk. naudas plūsma, ieroču aprite, pat medības utt. utt., nav tas ko Tu sauktu par “Rietumu draugi&radi nav īpaši pievīluši un ļāvuši mums attīstīties kā paši vēlamies (kā zāle aug)”… Nu nav normāli ka kautkāds neviena neievēlēts Junkers no EK, būs regulēt, kā mums šeit dzīvot, ēst un medīt, bērnus audzināt… utt utt. Cik tad vēl bez himnas un sarkanbaltsarkanā karoga, no mūsu neatkarības ir palicis?
Pirms ķeramies pie neviena neievēlēta Junkera, jātiek galā ar neviena neievēlētu koalīcijas padomi. Un vēl junkēra kantoris dod mums naudu (daudz). Kas attiecas uz regulām tās ir vienādi saistošas visiem EU locekļiem (jā, ne vienmēr mums tās ir izdevīgas), bet direktīvas un lēmumus mēs paši adoptējams nacionālajos normatīvajos aktos un ja būtu mazāk centīgi negatīvā ietekme (ja ir) būtu mazāka.
Te vispār prasās piemetināt, ka mēs direktīvas lielākoties ieviešam tieši nevis lai būtu kaut kādi nebūt iztapoņas, bet jo tas ir vienkāršāk, ātrāk un mazāka iespēja uzrauties uz tiesvedību, ka nav izdarīts.
Vāciešiem, kur ar to pašu direktīvu strādā 20 cilvēki, ar kuru mums viens, var atļauties izanalizēt kā labāk ieviest & iekļauties termiņos. Mēs darām kā varam.
Bet vispār jau arī ņaudēšana par ļauno Briseli par intelektu neliecina.
Mums virkne lauciņu vēl aizvien būtu 90to purvā, ja ne ES impulss sakārtot. Teiksim publiskie iepirkumi – ok, tāpat ir problēmas. Taču tur gandrīz viss regulējums ir no ES nācis – pirms tam tie bija absolūti džungļi.
šeit droši var apskatīties, kur atrodas 3B un kur viss pārējais CCCP. Kaut minimālo algu statistikā.
Kur?
avotu, kuru domāju ātrumā neatrodu. Šis der ieskatam = 2016 g.
https://www.reinisfischer.com/average-monthly-salary-former-soviet-union-republics-2016
Albrehts par 30/11/2016 plkst. 12:23
Te vispār prasās piemetināt, ka mēs direktīvas lielākoties ieviešam tieši nevis lai būtu kaut kādi nebūt iztapoņas, bet jo tas ir vienkāršāk, ātrāk un mazāka iespēja uzrauties uz tiesvedību, ka nav izdarīts
Kas tad tas ir, ja ne iztapšana? Pretrunā ar sevi nonākšana arī par intelektu neliecina.
Un kas tad kungam ir pret viedokļu dažādību un vārda brīvību? Kādēļ uzreiz tā satraucies? Noskaidro kādu efektu gmo uz tevi atstāj vispirms, noskaidro ko nozīmē false flag utt.
Nez, aiztaupīt valstij 10 gadu tiesvedības EST man liekas diezgan saprātīgs darbības virziens.
Varētu kādu īstu, akadēmisku publikāciju par ĢMO kaitīgumu?
Infowars vai Prisonplanet nederēs, piedod. 😦
Zinu, ka par ĢMO kaitīgumu/nekaitīgumu šķēpi tiek lauzti un vēl ilgi tiks, taču mītus pa to, ka ĢMO nepieciešams mazāk pesticīdu/insekticīdu, nekā ne-ĢMO augiem nu gan vajadzētu pārstāt kultivēt.
Tas pats par ĢMO šķietamo ražīgumu attiecībā pret ne-ĢMO, arī tas ir Monsanto un veidīgo kultivēts mīts.
Pasauli var pabarot bez ĢMO, bet Monsanto un veidīgajām korporācijām nebūtu izdevīgi, jo tad zustu milzu peļņas iespējas.
“Pasauli var pabarot bez ĢMO” – ej grauz mežābolus un dārza zemenes neaiztiec 🙂
ĢMO ir sugu uzlabošana tāpat kā tas tiek darīts jau tūkstošiem gadu. otrs veids kā panāk rezultātu – populācijai uzmauc ķimikālijas vai radiāciju un tad pēta kura mutācija ir vērtīgāka. pieņemu, ka praksē izmanto kombinētu pieeju – uzmauc mutācijas veicinošu draņķi un tad ar ĢMO pietjūno cerīgākos eksemplārus :-).
pesticīdu lietošana atkarīga no tā vai tas ĢMO produkts optimizēts cīņai pret kaitēkļiem vai ražībai vai transportēšanas ērtībām (pēdējos divos gadījumos pesticīdus mauks tāpat).
kas attiecas uz peļņu – visiem, kas piedalās ir tur sava peļņas daļa. tai skaitā patērētājam, kurš var nopirkt lētus produktus.
Šitais “arguments” neiztur kritiku, ĢMO nav tas pats, nu pietiks demagoģiju dzīt dārgie ĢMO pielūdzēji 😀 !
Dabā neradīsies kartupelis ar tunča gēniem, kas tam ļautu labāk pārdzīvot lietavas un izvairīties no puves, tāpat arī lauksaimniecības spečukiem nesanāks dabiskā veidā selekcionēt kartupeļa-tunča hibrīda kaut kādā veidā tos divus sapārojot 😀 !
Ko nezinu to nezinu, zinu, ka cilvēka oragnisms neizmanto pārtiku molekulu līmenī bet pārstrādā to, tādēļ ne tunča, ne kartupeļu, ne tunčkartupeļu “gēni” mūsos nekādas izmaiņas neveic un neuzkrājas.
Kušaj, kušaj, žopa razberjotsa 😀 !
Ja nopietni, es uzskatu, ka ĢM produktus vajadzētu pētīt un pētīt, pirms ļaut cilvēkiem vai dzīvniekiem lietot uzturā lai būtu 100% pārliecība par to nekaitīgumu ne sev, ne nākamajām paaudzēm.
Kā jau teicu par to selekciju vs gēnu inženēriju – viena lieta, ja selekcionē vienas sugas ietvaros un cita lieta, ja vienā sugā injicē pavisam citas sugas gēnu, kurš tur dabīgā veidā nekad nebūtu iekļuvis un iedzīvojies.
Jā, tunča gēni mūsos nepaliek, bet vai sajaucot tunča un kartupeļa gēnus vienā produktā mēs neriskējam izjaukt kādu smalku balansu mūsu organismos, kas tomēr tapis miljardiem gadu ilgā evolūcijas ceļā? Te tīri par to, kā organisms uzņem un reaģē uz “tīru” produktu un kā uz ĢM produktu, tas nav pētīts gana ilgi un nopietni.
nu kādi tur miljardi gadu.. vispirms mums jāpateicas tam, ka esam homo sapiens tam, ka pārstājām pamatā gremot augļus, saknes un sākām vairāk ēst gaļu. otra revolūcija notikusi pavisam nesen – mums ir pietiekami daudz pārtikas, lai bads būtu kas nenormāls un ekstremāls. piedevām mēs milzīgā daudzumā lietojam cukuru, kas smadzenēm ļoti patīk.
“smalks balanss”… 😀 nu neesam mēs koalas lācīši, bet visēdāji ar spējām gastronomiski piemēroties plašā diapazonā.
Produktu, kas attīstījušies dabīgā ceļā vai mākslīgi selekcionējot bez ĢM injekcijām, nav gluž tas pats, kas sākt rīt ĢM produktus un teikt, ka tas jau tas pats vien ir un mēs esam pielāgojušies plašā diapazonā.
ĢM nav injekcijas!
OK, pārtulkoju pa tiešo no angļu valodas gene injection.
Tu pat domā angliski?
Nē taču, vienk kā reiz vakar palasījos papildus par ĢM procesu, nu un aizgāja pa taisno no lasītā uz manu komentāru 😀 !
man, protams, kabatā ir vesels stāstu apkopojums, kā kaļam plānus, lai evakuētos uz ES jebkuru valsti, kur risinātu savas pēkšņi uzklupušās problēmas (veselība, auto remonti, drošība…), jo zinām, ka būsim izārstēti, auto salaboti, nogādāti drošībā un mājās! ES ir vēl labāk standartizēts kā mcdonalds visā pasaulē- ir minimālās prasības visās ES valstīs, kuru ieviešana un ievērošana nāk par labu jebkuram ES valstu pilsonim. nianses var arī nepatikt, bet ieguvumi tomēr ir vairāk!
un par gmo- pamainīt vienu molekulu visā tajā pasākumā vai uzgāzt tonnām pesticīdu / apresnēt vai nomirt ar vēzi… protams, ir ko šeit padiskutēt, jo nez vai ir šeit viena taisnība. un atmetam tās pļāpas, ka lielsaimniekiem Latvijā jāsāk nodarboties ar kkādu eko saimniekošanu… nebūs tā!
Miķeļa kungs! Jūs taču esat īsts kremlinu trollis!
Visi šie teksti “bez karoga mums nekas nav palicis”, “visi Anglijā” , “ar armiju problēmas neatrisināsi” latvju tautas veselīgajai daļai jau sen ir piegriezušies un nemaz nešķiet oriģināli un ievērības cienīgi.
Tā ka Mošķis solidarizējas ar Hmm – TAVS VIEDOKLIS TE NEVIENAM NAV INTERESANTS!!! MEKLĒ CITU FORUMU!
Nepiekrītu, ja ir ko teikt, lai saka. Diskusija palīdz sakārtot domas. Tomēr nudien derētu kādi jauni argumenti, kā arī realistiskas alternatīvas.
Foršiņi 🙂 Tagad būs divi troļļi, kas harmoniski bliezīs katrs savā segmentā un reizēm sakausies 🙂 Jāiepērk popkorns 🙂
Galvenais, lai kkas sakarīgs nāk ārā.
Eu, Mošķi, ko tu te jauc, es neko tādu neesmu teicis, a nu ka, trolli, lien atpakaļ savā alā 😀 !
Mošķis nav trollis, cik reizes to var atkārtot………! 😦
Mošķis nav mošķis, cik reizes to var atkārtot!
Interesanta doma, pārbaudīju ar lielo burtu “M” ir tas pats, kurš ar mazo “m”.
Kā Tev te bildes liekas iekšā?
Tu kā tankam līdzīga haubice – trollim līdzīgs Mošķis
EK mums naudu dod daudz 😀 Te nu tiešām jāsmejas. Par desas luņķi pārdoties gatavi esam, ko? No Eiropas arī daudzas citas ”labas” lietas nāk, ne tikai tas 😀 Bet nekas, pievērsim acis, galvenais ka tik nauda.
A kas? naudu paši vairs nopelnīt nevaram? kādēļ nevaram? Varbūt vismaz daļēji pateicoties EU nevaram. Kādēļ visur cilvēku trūkst, tsk bruņotajos spēkos? Visi jau prom Anglijā ir 🙂 kādēļ viņi tur ir? kas tad tos nodokļus un no kādiem ienākumiem maksās? un kas ar mikrouzņēmumiem šodien notiek? Strādāt tak nav lāgā kur…Naudas nav un nebūs, arī armijai ne. Viens secinājums: Tātad liela daļa no šajā blogā aprakstīto problēmu cēloņiem ir meklējami kaut kur citur…
Baigā jēga gaudot par to, cik viss mūsu armijā ir slikti, nemeklējot problēmas cēloņus ārpus savas aprobežotības rāmjiem.
Cik imbecilam jābūt ir, lai domātu ka visas problēmas ir naudas trūkums un vairāk naudas armijai, to visu atrisinās?
tu neesi Mošķa reinkarnācija?
Nē, lai nu kas, Mošķis nav euroskeptiķis.
Mošķis noteikti nav euroskeptikis, jo Mošķim ir ļoti svarīga fondu nauda.
Turklāt, Mošķis, nevaid miris.
Vnk.aizņemts pēdējā laikā darbos (sāk nākt ES fondu naudas), bet ar modru aci vēro še notiekošo un gatavs pieslēgties vajadzīgajā brīdī!
“Strādāt tak nav lāgā kur…”
Pauze smiekliem.
Nē, bet vispār pis atpakaļ uz Delfiem vai KPV forumu.
Nauda no fondiem ir pamatā finansējums infrastruktūras projektiem, kas ir nepieciešami, bet nekad neatmaksātos, to būvniecībai nāktos aizņemties vai aizmirst par izaugsmi. Neuztraucies, jau pēc sdažiem gadiem “desas luņķis” paliks tik plāns, ka par IKP pieaugumu varēsim aizmirst, tad arī redzēsim, ko vērts ir latviešu darba tikums, pieticība, taupīgums, godīgums uc kvalitātes izņemot patriotismu, kas jau tagad “tiek starptautiski augsti novērtēts” (c).
Kas attiecas uz armijas problēmām, tās nav armijas kā nozares problēmas, bet valsts izdzīvošanas un pastāvēšanas jautājums. Bez savas armijas nevaram būt NATO (neesam visiem vajadzīgā Islande), bez NATO šeit fiksi ātri būs “baltkrievija” labākajā gadījumā. Arī iekšējai stabilitātei armija ir uh kā nepieciešama. Piemēram, Minhenē vienu šāvēju teroristu tvarstīja 3000 liels drošības spēku grupējums, Parīzē 10+ teroristus gandrīz 10 000 liels grupējums iedomājus kas būtu, ja pie mums uzrastos kāda rota bruņotu nemiernieku, kas absolūti nav 5.panta gadījums. Zvanītu igauņiem? Cik noprotu tu fano par patstāvību visās jomās, arī man pret to nav iebildumu, ja tu norādīsi, kas būs šīs patstāvības garants.
A neviens, šķiet, izņemot Tevi, šeit tā nedomā un nespriež tik šauros rāmjos 😉 !
taja intervijā dažas lietas palika prātā…..”Kalašu mums vairs nav, lietojam tikai AK4 un G36” – M45 ar vēl šat tad ir redzami.
Runājot par ekipējumu, viņs neko neteica par uzkabēm vai bruņuvestēm, kaut gan tas ir stipri svarīgāk par mugursomu.
Nevar noliegt, 70 ļimaki uz 4 gadiem dos pozitīvu atdevi, ko izjutīs visi ZS. Galvenais, lai apmeklē un mācās, lai veidotos kaujasspējīgas vienības. Nereducēsim valsts aizsardzības problēmas uz jautājumu ir nopirkti 100 guļammaisi vai nav. Par to pat vēl vairāk jārunā, jo drīz uzvaras relācijas nāks kā pa reni ” iepirkas vēl 150 blašķes”, “iegādātas 350 fiskar lāpstiņas” utt. Tas ir labi, bet neaizmirsīsim kas ir virsuzdevums.
man liekas ekipejums bus tieši tas kas būs svarīgāks, nevis jauni cilvēki….cilvēki (vismaz manā batā) nāk klāt visu laiku, bet tas vairāk ir tā kā veco ZS cilvēku rotācija ārā un viņu aizvietošana ar jauniem cilvēciņiem. Ņemot vērā Latvijas demogrāfisko situāciju, un to ka lielu daļu ZS joprojām sastāda cilvēki kuri iestājās 90. gados (tādi kuriem tagad pāri 50, vai pat 60), uz kaut kādu baigi vērojamu zemīšu pieaugumu cerēt ir diezgan naivi (vismaz manā skatijumā). Labākā gadījumā ja arī sastāsies tie cik tur jauni tūkstoši, viņi vienkārši nomainīs vecos kas drīz ies pensijā.
Tapēc es domāju tieši ekipējumam jābūt prioritātei, vismaz šobrīd. Pietam jauniešiem patīk skatīties uz jaunām spīdīgām mantām, ja viss ko viņi redz ir veci 50 gadīgi opapi ar 30 gadus vecām mantām un mašīnām, viņi arī negribēs tik ļoti stāties iekšā.
Taisnība jau ir, bet jāpatur prātā ka jauns ekipējums ir līdzekļis nevis pašmērķis.
nav strīds. taču situācijā, kad objektīvi nevar spiest uz skaitu = fokuss ir kvalitāte. Te nu ekipējums, apmācība, vienību saliedēšana u.c. izlien priekšplānā.
Varbūt, gudrinieki, varat mani izglītot – par ekipējumu un par taktiku?
Tātad, es pieņemu, ka mums var būt pietiekoši daudz tādu situāciju, kur ir kaut kas jāsargā. Vai nu kāds meža stūrītis, vai kāda ēka, lidlauks, elektrostacija, vai vēl kas. Būs ložmetēju un granātmetēju pozīcijas, + pa vidu sabērti strēlnieki.
Sēžot šādā pozīcijā, parasti neko daudz nevar redzēt. Jebkurā gadījumā, jo labāk esi noslēpies, jo mazāk redzi, un mazāk jēgas no sargāšanas. Jo vairāk redzi, jo vairāk esi izlīdis laukā, un jo esi labāks mērķis pretinieka snaiperim. Protams, būs apsardzes patruļas, kas patrulēs ap objektu, bet 1) ko tad, ja nebūs 2) tāpat tas negarantē, ka pretinieka izlūki netiek garām, vai viņiem ir (labāka) optika, utt.
Filmās par 2. pasaules karu esmu redzējis periskopus (ebajā tāda lieta maksā diezgan dārgi, kādi 300 eur vismaz), ar ko vari sēdēt savā ierakumā, un lūrēt, kas notiek virs Tevis. Mums neko tādu es neesmu redzējis. Vai ir plānots, ka mēs palaidīsim dronus, lai varētu vērot apkārtni, un šāda veida optiku līdzi nēsā tikai zaudētāji? Neesmu pamanījis, ka arī PD par šādu problēmu uztrauktos?
Šaušanas sektorus puslīdz stacionārajās pozīcijas attiecīgi sagatavo līdz pat liekās veģetācijas izciršanai un ēku nojaukšanai. Perskopi raksturīgi pozicionālam karam, bet joprojām tiek izmantoti arī kaujai pilsētā (NBS hvz neesmu redzējis). Var kādu laiku uztraukties par kko, nevar visu laiku uztraukties par visu. Tā Kārnegijs savā laikā mācīja.
nevar visu laiku uztraukties par visu <<< protams, tas tehniski nemaz nav iespējams, jo mēs neesam nemirstīgi, attiecīgi viss laiks mums nemaz nav pieejams. Sevišķi, ja turam augstu profilu
alternatīva periskopam
jā, jāpadomā par spogulīša apgreidu, lai viņā varētu redzēt arī tālāk, nekā izstieptas rokas attālumā. Vairāk stacionārā situācijā esmu domājis par kamerām (no sērijas, priekš kam 21 gs rakt novērošanas punktu, ja var uzlikt kameru), ko varētu sapārot ar mobilo/planšeti, bet tas domāšanas līmenī.
zaje… nomocīsies aķus lādēt 🙂
Novelc vadus no ģeneratora un viss.
Aķus tikai kā avārijas barošanu.
..uz kājmināmo dināmomašīnu, lai nedemaskē
Tieši tā, vecie ārā, jaunie iekšā, pēc tam daļa jauno atbirst.
Jākoncentrējas un jau divus gadus kladzināto augstas gatavības rotu/vadu nokomplektēšanu un PILNU ekipēšanu, lai nav kur piesieties un tad dzenāt, kamēr ir saliedētas, kaujas spējīgas vienības.
Ja to plāno azaidu mēģinās izdalīt uz visiem, gan dīkdieņiem, kas uz mācībām nāk labi ja 1x gadā vai pat retāk un tiem, kas nāk uz visām mācībām, tad nekas labs no ZS nesanāks, tikai kārtējās papīra atskaites, ka NBS viss ir kārtībā.
Diemžēl AGR/AGV drīz un pamatoti sāks uzskatīt par to, ko reāli var ģenerēt attiecīgais bataljons. Līdz ar to šablons uz kura uzzimētas 3 brigādes saplīsīs.
Man šķiet ka, lai nejauktu galvu ne sev ne sabiedrotajiem`:
1. jālikvidē ZS bataljonu specializāciju , to spējam jābūt pie PD brigādes
2. jāpieņem, ka ZS bataljoni ir “atsevišķie teritoriālās aizsardzības” bataljoni, ar saviem atbildības rajoniem.
3. tad “novads” ir atbilstoša administratīvi-saimnieciska un koordinējoša struktūra. Bet nu jau par vēlu.
4. jāatīsta normālu PD brigādi+ ar visiem brigādes pribambasiem
5. ja kāds netic var iegugļot, kas ir kājnieku brigāde visās pasaules valstīs. Mērķis būtu šis
Kam gan NBS būtu jānotiek, lai atzītu de jure, ka bataljoni de facto ir rotas un rotas ir vadi un uz to arī izietu plānojot valsts aizsardzību un apgādi(nesamazinot budžetu, bet uzlabojot apgādi)?
jānotiek īstam komandierim.
Tā vienkārši ir 21. Gs. realitāte, piemēram arī Krievijā, kur visas tās brigādes un divīzijas var “uzgenerēt” 66 bataljonu taktiskās kaujas grupas, kas līdz gada beigām varbūt būs 99. Tā vismaz Gerasimovs teica pēc vasaras mācībām. Lasīju kaut kur, ka tāpēc atjaunoja divīzijas, jo viena brigāde var gatavībā turēt vienu bataljonu grupu, divīzija trīs. Britiem tas pats utt cauri visai Eiropai….
To jau Hmm piedāvā – plānošanā vadīties pēc reālām spējām, ko var uzģenerēt ZS “brigāde” . Tad arī pēc tevis un Gerasimova teiktā sanāk, ka NBS būtu jārēķinās ar ZS 3 “BKG” nevis 18 bataljoniem vai 3 “brigādēm”. Tas arī protams dziļi teorētiski, jo kādas tur BKG no paramilitārām apakšvienībām… Tādēļ ZS labākais un faktiski vienīgais pielietojums karā ir teritoriālā aizsardzība dzimtajā apvidū. Bet tad mēs loģiski nonākam pie jautājuma, kurš tad ātri reaģēs, pilnvērtīgi piedalīsies kolektīvajā aizsardzībā, manevrēs, pildīs dažādus taktiskos uzdevumus utt loģiski ka tā būtu PD brigāde, bet kur tā ir? Kur ir mūsu vienīgā Taktiskā Vienība (jo zemākas formācijas ir apakšvienības)? Kur tā ir? Pēc pēdējām zinām szs bde mums ir 1272 karavīri, kas ir ap 50% no min nepieciešamā.
Kus rakstīts, ka zemessardzes brigādes ir/būs kājnieku brigādes? Brigādes var būt dažādas 🙂 Piemēram arī šādas https://en.wikipedia.org/wiki/Maneuver_enhancement_brigade
Visu cieņu, bet kaut kas tāds būtu augstākā mērā eksotika mūsu apstākļos. Visiem ZS nespecializētiem bataljoniem nosaukumā ir “kājnieku”, tātad nekas īpaši modulārs vai specializēts tur nebūs. Vēl vairāk notiek tieši pretēji procesi (Alūksne vairs nespecializēsies AMII). Turklāt MEB formācijas atbalsta klasisko brigāžu KG divīziju sastāvā. No intervijas skaidri izriet, ka ZS brigādes vispār netiek plānotas kā atsevišķas, patstāvīgas un pašpietiekamas taktiskās vienības ne klasiskajā, ne MEB, ne kādā citā formātā, visa pārdēvēšanas ideja saistīta ar to, lai aiztaupītu skaidrošanos ar sabiedrotajiem , ka “NBS mugurkauls”(c) mums ir organizēts 18 atsevišķos taktiskos skriemeļos. 🙂 Nē, ar vienu smailu te būs par maz. 🙂 🙂 🙂
Draugi!
Latvju karavīri ir ne tikai izcili karotāji, mūziķi, dzejnieki, sportisti utt, bet izrādās arī neslikti mākslinieki – iespaidīgu foto autori! Tāpēc aicinu bundziniekus apmeklēt Dabas muzeju lai iepazītos ar mūsu biedra māksliniecisko veikumu!
http://www.dabasmuzejs.gov.lv/aktualitates/daba-konflikts
Normāla intervija 🙂
Kas ir “ņorma”? Ja normu raksturo kā “veiksmīgi izgrozījies, lielu feileru nav, neko jaunu neatklāja”, tad jā. Pēc definīcijas intervijas mērķis ir iegūt noteiktu jaunu informāciju un iepazīstināt ar to konkrētu auditoriju. `Preparējamā gadījumā informācijas daudz, jaunas informācijas nemaz.
Sākumā šim dod iespēju patrenēties, sak, atgremo to, ko jau pirms tevis citi ir teikuši, pēc tam jau varēsi sākt dziedāt savu dziesmu un sist pie krūtīm.
Jaiet mazliet pagulēt 🙂
Labrīt :):)