https://www.youtube.com/watch?v=kToH8j1qZmU
vara bungas: Plikām rokām, bet kas par pacēlumu! Tagad viss būtu otrādi, draiva trūkst, bet ieroču pilnas noliktavas.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Draiva netrūkst, tas vienkārši netiek kultivēts, jo no visiem valsts ruporiem tiek skandināti iemidzinošie “Draudu nav! 5.pants!” pantiņi, kas tad arī sabiedrības interesi tur zemu, jo draudu taču nav, tā taču kungi augstos amatos saka!
Draudu Nav! Bet tikmēr:
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/643469-daugavpili_rezekne_un_preilos_izvietos_pastavigu_nbs_profesionala_dienesta_apaksvienibu
Laba ziņa. ZS sāk cauraugt ar PD, ārrindas zs spējas apkalpot crew served weapons novērtētas.
tikai ar nobīdi laikā uz gadu – diviem. Rekrūtēs vietējos, kamēr process, kamēr pilnvērtīga apmācība..
Domāju uz PD pāries daļa vietējo ārrindas zs. Vispār ģeniāla ideja, jo izvietojot apakšvidnības Latgalē ar rekrutēšanu problēmu būs mazāk un arī reģionam atspaids. Vienīgais svarīgi, lai visi saprot, ka PD var rotēt pa visu valsti neprasot piekrišanu.
Apsveicami, bet.. Līdzar šo radīsies viena problēma- jau tā tagad rekrutēšanas procesā ir liels atbirums, turklāt tie daudzie karavīri no Latgales, kuri tagad dien SzS brigādē, iespējams, gribēs dienēt tuvāk mājām. Tas nozīmē vēl lielāku tukšumu Kadagā.. Ceru, ka maldos.
Galvenais, ka šajā gadījumā NBS pieaug uz PD kareivju un instruktoru rēķina.
Nu, bet kāda starpība, vai tas cipars viss tusē pa Kadagu vai ir tur, kur tas var būt vairāk nepieciešams?
ja ņemtu arī tos, kas paspējuši ”sataisīt sūdus”, gan jau viss būtu nokomplektēts. Noteikti uz pavasari tāpat viss būs sakomplektēts. Reklāmas kampaņa varēja būt masīvāka tieši uz mērķauditoriju-
augstskolas un vidusskolu beidzējiem un tad nodarbinātības dienestā.
Tā alga Latgalē, ko nbs piedāvā par “pamatskolas izglītību” par 100-200 eiro pārsniedz to, ko civilā dzīvē saņem veiksminieki pēc augstskolas. Tā ka ar rekrutēšanu nevajadzētu būt problēmām, vai arī bija, ko sāka risināt ar publisku paziņojumu.
Diži jau nav, kur viņus aizrotēt 😉
es neteiktu ka Draiva trūkst…..neviens viņu neprasa šobrīd parādīt, tapēc arī neviens īpaši neizrāda. Atjaunotu OMD, tad tik varētu tā īsti redzēt kā ir ar to apņemšanos un Draivu sabiedrībā. Varbūt VB būtu patīkami pārsteigts
varbūt… neizslēdzu.
http://www.lsm.lv/lv/raksts/ekonomika/zinas/rosina-zemessargiem-un-vinu-darba-devejiem-piemerot-nodoklu-atvieglojumus.a218945/?utm_source=twitter&utm_campaign=news&utm_medium=like_button
jau aprakstītā tēma no Pabrika. bet neizklausās pārāk populistiski, tāpēc būtu vērts apspriest!
vēl no manas puses par to ZS brīvprātību:
parakstot līgumu (5gadi), tas teksts par brīvprātību ierasties, tiek diezgan lielā mērā nodelītēts. nu, vismaz pēc rakstītā! nezinu gan, cik reālajā dzīvē tas tiek kontrolēts. un beigu beigās, pēc līguma, tas var rezultāties ar ieguldīto līdzekļu piedziņu no brīvprātīgā “sliņķa”! cik dzirdēts, tad PD tas bija 1000eiro par gadu. nezinu gan, cik tas varētu būt ZS.
mazliet uzjautrināja tik, ka līgums tiek parakstīts 10 min pēc formas saņemšanas 😀
lai priekšlikums par nodokļu atvieglojumiem neizklausītos pēc populisma, to nevis televizora skatītājiem jāpiedāvā, bet savai partijai, tad jāsagatvo likumprojektu un jāsāk to virzīt. Par to līgumu teikšu tev kā jurists juristam, droši prasīt un piedzīt zaudējumus tu vari tad, ja pats esi godprātīgi pildījis savas saistības pret atbildētāju. Izpildīt visu solīto NBSam nekad nav izdevies, kur nu vēl pret ZS un no tā var veidoties pretprasījums par prasības summu, rezultātā tiesāšanās izdevumi pārsniedz teorētiski piedzenāmos zaudējumus.
nu, nez kādu pretprasījumu var iesniegt pret NBSu?! ēst dod un kkādu ekipējumu arī- pārējais ir apmācība, kā izdzīvot lauku apstākļos, kad apgāde apgrūtināta! jā, var mēģināt iesniegt prasījumu par kompensāciju par sabeigto veselību, bet tas vēl jāpierāda!
bet neierašanās uz mācībām gan ir viegli konstatējama! bet sajūta tāda, ka ZS toč varētu veidoties kā nepilna laika karavīrs ar visām saistībām, bet ceru, ka arī soc,garantijām. būtu tik labi, ja komplektā nāktu arī kvalitatīva apmācība.
Palasi ZS līgumu (manā rīcībā no 2012.gada bet diez vai ir mainījies). Par zs neierašanos uz mācībām līgumsods nav paredzēts, savukārt NBS ir jānodrošina zs “[..]ar formas tērpu, apbruņojumu un ekipējumu Zemessardzes budžeta ietvaros un saskaņā ar zemessargu mantiskās apgādes normatīvajiem dokumentiem. Kā arī jānodrošina ZEMESSARGU ar nepieciešamo inventāru un tehniskajiem līdzekļiem Zemessardzes budžeta ietvaros dienesta uzdevumu izpildei[..]”.
Tā vīģes lapa kaunuma piesegšanai “…Zemessardzes budžeta ietvaros” tiesā ir priekš kaķiem, jo nekur nav teikts ka ZS budžetam ir jābūt ar hronisku deficītu. Līdz ar to esiet tik laipni un nodrošiniet “saskaņā ar zemessargu mantiskās apgādes normatīvajiem dokumentiem”. Nespējat? Nu tad kādi pārmetumi par manu fragmentāru ierašanos uz mācībām, kad varu tad esmu, tāpat kā jūs kad varat tad apgādājat.
Tāpat tiesa ņemtu vērā šo ZS pienākumu (ja nav ārkārtas situācija) “[..] rakstiski informē ZEMESSARGU par plānotajām mācībām ne vēlāk kā trīs
mēnešus pirms mācību sākuma [..] rakstiski informē ZEMESSARGU par plānotajiem dienesta uzdevumiem ne vēlāk kā mēnesi pirms dienesta uzdevumu veikšanas [..]” Tas vienmēr tiek ievērots? Kā kurā bataljonā.
Ja zs ar savu neierašanos ir radījis ZS zaudējumus, tos vēl ir jāpierāda, bet visādi citādi pietiek. ja “[..] nekavējoties ziņo tiešajam komandierim par apstākļiem, kas neļauj ierasties uz mācībām vai pildīt dienesta pienākumus;[..]” OMFG! Tante Preiļos apslima… pirms 5 minūtēm uzzināju… Kur teikts, ka tas nav leģitīms iegansts neierasties, ja ziņots “nekavējoties”?
Ja nopietni, tad viss līgums ir uzbūvēts tā, lai neaizbaidītu zs ar līgumsodiem par neierašanos uz mācībām un neveicinātu viņa neveselīgo interesi “kur ir mana bruņuveste? “. Tas nav ne labi, ne slikti, tā ir ZS specifika. Brīvprātīgajām miera laikā jāsaka paldies, ka viņš vispār nāk un piedalās kad var.
kur var redzēt “saskaņā ar zemessargu mantiskās apgādes normatīvajiem dokumentiem”? kas to izdod? lab, dabūšu savu eksemplāru uz rokas, tad varēs smalkāk paanalizēt.
varbūt man tik tā salikās, bet zaudēt ieguldītos līdzekļus speciālistā viņi negrasās! ja parakstīji uz 5 gadiem, tad arī šancē! 😀
Ha, tev pat līgums nav parakstīts? Kā tad tu pie zābakiem tiki? Bet Ok vislabāk analizēt normatīvos dokumentus advokāta klātbūtnē 🙂 Līgumā ir punkti par to, ka no tevis tur kko var piedzīt, ja tu izbeidz līgumu pirms termiņa, nenodienot noteiktus periodus pēc mācībām. Bet kurš liek lunim izbeigt līgumu pirms termiņa, viņš vnk luņos tālāk un tad varbūt izstāsies, bet varbūt turpinās dienestu “Kalniņa zemessarga”statusā, kas bieži vien arī notiek, kad rupji Nikolaju uz dienestu neliek, bet parādās tik uz parādēm.
Man ar līguma nav, nekad nav iedots mans eksemplārs 😀 !
Pareizi, uz rokas izsniedz tikai tiem kuri neprot lasīt. Citādi sāk te vēl, pravas kačāt
Es jau viņu izlasīju, pirms parakstīt.
un uzreiz no galvas iekali?
Un kā Tu domā 😀 ?
Aizej uz S-1, paprasi – iedos.
Es jau nesaku, ka man neviens negrib viņu dot, nav bijusi vajadzība – nekad par to nemaz neiedomājos, kad esmu batā, ir aktuālākas lietas.
bet būtu interesanti padalīties no pieredzes, kā ir ar to brīvprātību un brīvdomību, esot zemessarga kārtā! tiešām ir tādi frukti, kas atļaujas luni laist?
Ja nodaļnieks nedrāž, tad pa kādam luņa laidējam atradīsies, no pieredzes – ir daži 50+ frukti, kam patīk darīt neko mācībās 😀 !
šeit bik putra. Viss ir parakstīts tikai nav pacientam uz rokas. Atnāk bariņš jauno, tiek sarakstīti papīri, parakstīti līgumui. Bet, no ZS puses tos paraksta batkoms, kurš ne vienmēr ir uz vietas. Attiecīgi tā arī paskaidro. Būs čiekurs uz vietas, līgumus parakstīs. Pēc sava eksemplāra pacienti drīkst ierasties savā gaitā un savā ātrumā, kad ienāk prātā. Kaut LV 100gadei par godu.
Nav nekādas putras. Pasažieriem nav līguma uz rokas, bet lai tas viņiem būtu, netiek īpaši veicināts, jo tad pasažieri zinās savas tiesības un pienākumus nevis no VB komentiem, bet no līguma. Sāks vēl tiesāties 🙂 Attiecīgi visiem, kam līguma nav, jādodas pie konduktora un jāpaņem.
atļaušos oponēt. Manuprāt parādības cēlonis ir tipiska lielas organizācijas neizdarība. Ja kāds gribēs tiesāties (cik vispār tādu ir sabiedrībā kopumā) aizies pēc līguma, vai paprasīs čomam, kuram tāds ir un lasīs savas tiesības. Nevaru noticēt, ka AM, kur dzemdināja šo līgumu, rafinēti norādīja uz leju, lai pēc iespējas nedod uz rokas 🙂
fair enough
Skaidrs, ka vismaz jākompensē zemessarga izdevumi. Tomēr maksāt par ‘statusu’ vai būšanu sarakstā nav loģiski, ir precīzāki izmaksu veidi. Ja ir tie 3 miljoni budžetā, motivējošāk ir maksāt par rezultātiem – apmācību apmeklēšanu, sekmīgu pabeigšanu, normatīvu kārtošanu, fiziskās formas uzturēšanu.
Diemžēl darba devēju motivācija nav tik tieša. 19 eiro mēnesī ietaupījums nebūs izšķirošais, vai cilvēku pieņemt darbā vai nē.
Diemžēl darba devēju motivācija nav tik tieša. 19 eiro mēnesī ietaupījums nebūs izšķirošais, vai cilvēku pieņemt darbā vai nē. <<<<<<
pačots. Tas man liekas tai visā galvenais, un arī nav slikti. Vismaz, sanāk, ka nebūsim tikai lupatlaši.
Darba devējam teorētiski var būt iebildumi, ja darbinieks 1344 pēcpusdienā iziet pa biroja durvīm ar tekstu "trauksme…", kas vēlāk izrādās mācību trauksme. Bet šāds scenārijs īsti nevar būt, jo darba devēja pienākums ir laist zemessargu mācības 5 dienas gadā, ko darba devējam nav jāapmaksā, un tas vismaz mēnesi iepriekš ir jāsaskaņo. Tāpēc, mācību trauksme var notikt vienīgi 1731, vai cikos nu tur zemessargam beidzas darbs. Vai iepriekš plānots 5 dienu bezalgas atvaļinājums. Vai zemessargs savas mācības izdara kārtējā atvaļinājumā, jo galu galā, tas sit pa kabatu ar visu DUI.
Rezumējot – ja darba devējs pie iestādes durvīm piekarinājis Georga lentīti un Putina bildi, iespējams, ka tas nemotivēs. Ja ir neitrāls, vai patriotiski noskaņots – pačots, ko arī ir pelnījis.
Grāmatveži, protams, ar šo jauninājumu būs mazliet vairāk noslogoti, bet, no otras puses, viņi vienmēr priecājas, kad naudiņa ietaupās.