Anonymous expert compilation, analysis and reporting.
I need to add just a little bit I’ve been following.
Russian provocations are escalating and expanding, Russia is gaslighting, blaming Ukraine. This is the first time Russia has used the Black Sea oil platform as a military platform since stealing it from Ukraine a bit more than one year ago.
Only one mention of the escalation in RT: “Kiev admits advancing on rebels in east Ukrainian town ‘meter by meter’“, a complete fabrication.
Sputnik News has only one mention: Russian Military Denies Shooting at Ukrainian Transport Plane inBlack Sea.
Rossiyskaya Gazeta has nothing.
Nezavisimaya Gazeta published quite a bit: The headquarters of the Black Sea Fleet: Statements of Ukraine about the alleged shelling of the An-26 – a lie, The new aggravation in the Donbass “provoked” by Donald Trump, Donbass: In the case entered “Grad” and “Uragan”
Skatīt ziņu 1 437 more words
vara bungas 
twiterī redzu, ka arī pamiers itkā 5. Februārī plānots, bet apšaudes intesivitāte nemainās. Pats teici, ka vispirms artilērija pāris dienas šaudās un tad sākas. Pagaidām tā ir.
Vēl no twitera ka daudz tehnikas kustība, arī tanku no separu puses.
Kāds mērķis ? Atkal vienu pilsētu ? Kā pagāšgad delbetsavu ?
Ar Debalcevo nevar neslaidzināt, tur bija visu laiku pusaplenkums un izstieptas supply route. Šeit UA ir pamatīgi ierakušies, rezervju piegāde netraucēta un nekādu objektīvu iemeslu atkāpties nav, jo separiem par katru uzbrukumu ir sāpīgi jāmaksā. Tviteris ir labs avots attiecībā uz civilās situācijas monitoringu, bet par 1 redzētu tanku 100 civilie radīs iespaidu kā par 100 tankiem. Attiecīgi, labāk izmanto avotus kā šis.
Manuprāt Avdejevkā RU īsteno klasisko 4GW taktiku izmantojot civilos pret savējiem un tam labvēlīgus laika apstākļus, kam UA nav gatava. Mērķis ir radīt humano katastrofu, panākt sitēmveidojoša uzņēmuma darbības apturēšanu, izraisīt bēgļu plūsmu un citus notikumus ko apspēlēt sarunās ar Rietumiem un īpāši Trampu. NATO jau pieprasīja RU rīcību, kas var būt labāks? Izjaukt Porošenko vizīti DE arī izdevās. Līdz ar to bez RU regulārā karaspēka atklātas iesaistīšanas RU neizdosies ieņemt Avdejevku, tas arī nav galvenais mērķis (ja izdosies neatteiksies protams) Galvenais ir izraisīt oponentos vēlmi sarunāties. “Sankcijas neatcēlāt, nu redzēsiet velnu”.
Paldies, izglītojoši ! Bet nu ;sovakar tur tiešām karsti, jo karsti.
Aktuālais moments Ukrainā saistībā ar okupantu tirdzniecības blokādi (kas arī varētu būt viens no šībrīža krievu ofensīvas iemesliem): https://www.facebook.com/gromov.igor.5/posts/1240488419373398
Semenchenko – populists, viņa iniciatīva ir pārāk neviennozīmīga (attiecībā uz oglēm no kurām ir atkarīga virkne TES) un tiek ļoti dažādi uztverta pašā UA.
http://112.ua/ato/lucenko-otreagiroval-na-blokadu-v-luganskoy-oblasti-blagorodnye-celi-dolzhny-dostigatsya-zakonnymi-metodami-367862.html
Tirgošanās ar agresoru – valsts nodevība! Par to jāliek pie sienas, izņēmuma gadījumā – uz disciplināro bataljonu.
Semenčenko sāka pretestību ļoti sarežģītā periodā, ļoti sarežģītā apvidū, riskēja pamatīgi, līdz ar to drīzāk viņš ir idejiskais nekā populists. Dažas viņa idejas gan varētu būt neviennozīmīgās, bet izskatās, ka viņš tic tam ko dara.
Ļoti sarežģītā periodā – ziemā. Jāriskē viņam būtu parlamentā, kas protams ir grūtāk ka tusēt uz sliedēm. Es runāju tikai par antracītu, kuru nekur citur pasaulē iegūt nevar (izņemot UA, RU, abas korejas, CN un dienvidāfriku), bet kas ir vienīgais degvielas veids daudzām UA siltum un elektrostacijām.
Dzeltenie bumbuļi – antracīta raktuves.
Nu, kad kāds no mūsu pūstošās zivs galvas aizbrauks uz Donbasa fronti?
Piesardzības tradīcijas kopš Zatlera nebraukšanas uz Gruziju. Vispār būtu labāk, ja nevis viens LT ministrs pabūtu frontē, bet visi trīs 3B aizsardzības ministri. Tad neviens (miniet kurš) nevarēs izgrozīties.