[..]Will Latvia follow this path [conscription – VB] any time soon? Judging from the comments of the defence officials and politicians, the prevailing consensus in Riga is different from that in Vilnius. Scepticism regarding the political and strategic wisdom, societal rationale of military utility of conscription is still strong, while belief in the continuing validity of the current approach – building a small yet agile fully professional force and supplementing it with the expanded Zemessardze – has remained firmly in place. The necessary political conditions for the resumption of conscription seem to be absent. It remains to be seen, however, whether any further geopolitical shocks may shatter this consensus. If they do, then the lessons from Lithuania – about political will and leadership, fast military adaptation, administrative capacity-building, strategic communication and societal involvement – will be important ones to learn and apply to ensure that conscription is readopted successfully. [..]
vara bungas: Ļoti maigi teikts. Pēc autora domām LV pilsoņi diez ko netic valdības spējām kaut ko plānot stratēģiski tādēļ svārstās par iesaukuma lietderību. Tāpat ir skaidrs, ka valdībai trūkst gribas runāt un arī argumentu nav daudz (jēdzīgākais ir milzīgas prātam neaptveramas izmaksas), tādēļ nostāja ir , ka “esam tādi vai šitādi, bet vara pieder mums, tādēļ lūdzam cienīt mūsu lēmumus”. Skaidrs, ka OMD netajaunošana vai tā paveidu neieviešana, nebūs tā problēma, kas var sašūpot valdību vai atnest/atņemt balsis vēlēšanās. Tādēļ diskusijā draud ievilkties līdz brīdim, kad a) par to nožēlosim b) atlidos “pendelis”. Tomēr t.s. “OMD diskusija” ir sekundāra pēc būtības , īstenībā būtu jābūt plašai diskusijai, kuras rezultātā sabiedrība nonāktu pie konsensa par jautājumu “ko mēs darīsim, ja nāksies aizstāvēties tikai pašu spēkiem“, no tā tad izrietētu visas atbildes, jo OMD nav mērķis, bet viens no mērķa sasniegšanas līdzekļiem.
Lietuvietis atzīmē (ar smīnu), ka LV sabiedrības attieksmi pret OMD var mainīt nākotnes ģeopolitiskie satricinājumi un tad jau LT pieredze latviešiem lieti noderēs. Visiem skaidrs, ka tad jau būs par vēlu. Jāatzīst, ka valsts aizsardzības jomā esam jocīgie starp līdzīgajiem.
vara bungas 
arī zemessargs | 06/03/2017 18:19 | Atbildēt
ZS OMD nevar aizvietot, bet OMD var organizēt ZS ietvaros, tas ir tehnikas jautājums. Sākotnējai apmācībai, manuprāt jābūt turpat Alūksnē, tad cilvēkus var sadalīt pa ZS bataljoniem turpmākam dienestam, pēc dienesta viņi varētu kā vesela vienība vai vismaz liela tās daļa, piem. rota, palikt turpat ZS bataljonā un turpināt dienestu no pamatdarba brīvajā laikā.
man ar iepatikās šis modelis. ja katrā bataljonā divreiz gadā iesauktu pa vadam, tad tie būtu ~1000 karavīru gadā papildus tiem, kuri stājas PD (šogad 700). šis būtu reāls cipars. arī pēc obligātā dienesta lielai daļai paliktu sentiments un viņi varētu turpināt apmācību savā bataljonā. šādā variantā ZS tiešām varētu izveidoties par reālu spēku ar 3 brigādēm.
bet “augšas” būtu laimīgas, jo visi stājas ZS, par OMD gluži nesauc un prioritāte paliek PD!
Savulaik taču 90. gados un 2000. gadu sākumā Latvijā OMD varēja iziet arī ZS bataljonos, tā ka tas nav nekas jauns. Labi atceros, kā 2000. gadā iestājos Jaunsardzē tagad jau sen likvidētajā ZS Štāba bataljonā un tur vienmēr grozījās arī obligātā dienesta zoļļi. Parasti gan viņus varēja redzēt ēdamzālē, pīpētavā vai sēžot KCP būdā. 😀 Kāds vienmēr tika piekomandēts arī mums līdz kā šoferis uz vasaras nometnēm.
Tieši tā. Atceros ka J-pils ZS 90-to beigās arī OMD bija.
un tieši ZS OMD Cēsu instruktori 95.-jā tika piekomandēti Kadagai, lai ieviestu šo angļu taktiku (kā mums to deklamēja) mūsu bruņotajos spēkos.