| Tālās distances lāzera tālmērs | VAMOIC 2015/228 | SIA “Strēlnieks-A” | 1192890.00 | 01.07.2017 |
vara bungas: Iespaidigi pat nezinot vienības cenu. Nesen par to runājām.
PS Ne tik iespaidīgi, bet sākumam OK
Par to arī nesen runājām.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Interesanti, kas ir ‘brīvā kritiena apmācība’, ko mācīs SIA ‘Aerodium’? Kaut kas pa vidu tam, ko varētu iemācīt izpletņlēcēju instruktors un tuvcīņas instruktors?
free fall, tikai priekš kam?
Mans minējums – motivācijai par pārciestajām grūtībām dienestā. Tipa, brauciens ar laivu pa gauju (ar gaļas cepšanu pēc tam), lai apgūtu kanoe laivu vadīšanas tehniku. 😉
atvainojos, pa Gauju
Nez, mož lētāk, nekā lēkt ar izpletni, ir mācīt to štelli Aerodiumā?
Pie tiem augstumiem, ko mūsējie var lekt pietiek izkrist no lidaparāta 🙂 Tālāko paveiks tehnika … Ja nu vienīgi piezemēšanās stilu “garšļaukus uz vēdera bez izpletņa”
no tās pašas sērijas “why?”
Tieši tā. Pie tam Aerodiumā instruktors var būt blakus un koriģēt apmācāmā darbības.
Ko nozīmē “tālās distances'” tai tālmēra nosaukumā? Ir te kāds tālmēru eksperts?
Protams, ka tālmēri ir vajadzīgi, mani pat izbrīna, ka tas nav pašsaprotami.
Lai gan acumērs arī ir jātrenē. Te gan jāpiebilst, ka, ja nodaļas rīcībā ir tālmērs, tad šādus attāluma noteikšanas vingrinājumus var veikt daudz vienkāršāk, bieži un kaut vai pusdienpauzē. Pretējā gadījumā par objekta attālumu parasti tiek nobalsots, bet kāds tas ir – tas paliek noslēpums.
Tas nozīmē “military grade” produkts, tā raksturlielumi pārsniedz tirgū pieejamos mednieku tālmēru rādītājus, jo citas prasības specenē.
NBS jau gadu desmitiem ne viss ir pašaprotams 🙂 Kā pareizi norādīja Klimovičs ” Interese par armiju aprobežojusies ar priecīgu reportāžu veidošanu no Ādažiem, kad tēti karavīru uz misiju Irākā vai Afganistānā pavada maza meitiņa un mulsi smaidoša sieva”.
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/atis-klimovics-laiks-kompetenti-runat-par-aizsardzibu.d?id=44362083#ixzz2xqEEGsGL
Papētot, kas sarakstīts un daudzumus secinam, ka “viss čotka” un “ir noliktavās” aizsegā notiek Brigādes “ifakošana” + nopietnāka līmeņa medsomu komplektēšana / atjaunošana.
ZS, kā aizsardzības balsts, var:
a) turpināt pārlasīt Čiekuru;
b) pirkt visu paši
c) atkārtot krievu valodu gadījumam, ja netālu uzpeldēs kalnu vīrs.
ja brigādē ar medicīnu viss sen ir labi tad tas nozīmē, ka mums ir ap 500 zs, kuri ir ieskaitīti pie piļītājiem un pārējie 7k ir statistika? …
Varu iztēloties vadības motivāciju – PPP prasa nopietnu apmācību, kamēr tā nav nodrošināta ZS, loriņus tautai dot nedrīkst.
plānotā iepirkuma skaits daiļrunīgi saka, ka loriņi pietiek tikai mazai daļai.
Tas varbūt tikai sākums.
turpināsim stiprināt 🙂
A ka že inače, tovarišči…
piekritīsi, ka ir stulbi pirkt žņaugus, ja tie netiks uzlikti.
Tātad, ar šo iepirkumu mums ir uzlikts limits – 903 amputētas ekstremitātes. Vairāk atļauties mēs nevaram.
Stc, ar to laikam LV bruņotie spēki arī būtu padarīti kaujas nespējīgi, ja skatāmies uz reālajiem cipariem PD un ZS.
CAT ir vairākkārt lietojami. Ja būtu 1000 smagi ievainoto pēc UA pieredzes tas nozīmē vēl ap 300 bojāgājušo. Tāda Ilovaiskas kauja+ sanāk.
Cik galvu īsti mūsu ganāmpulkā ir? PD reālais karavīru skaits ir ap 2 tk, vai ne?
Zemessardzē, ja tie ir 18 augstas gatavības vadi (un tā arī šobrīd jābūt, jo augstas gatavības rotas bija jāizveido uz 2018. gadu), tad tas varētu būt +/- 1000. Tātad, ja 1300 ir izsisti no ierindas, ar to arī karošana pa lielam ir beigusies, ne tā?
Nevar skaitīt pēc galvām. Bet ir mil.aksioma, ka apakšvienība (!) skaitās nekaujasspējīga, ja zaudē 20-30% personālsastāva vai citu būtisku resursu. Tad ir nepieciešama izvešana no kaujas zonas, reorganizācija, papildināšana utt. Attiecīgi pie šādiem zaudējumiem nosacītai brigādei viss nav beidzies, bet jāpargrupējas noteikti, tātad kādam jānāk vietā.
Jārēķina, ka CAT vajadzīgi 2 gab. uz vienu cilvēku, tātad 465 cilvēki būs apgādāti, jeb aptuveni viens bataljons + mediķiem vajag vairāk nekā 2.
Spiedīgos finašu apstākļos es teiktu arī 1 uz diviem karavīriem būtu ok, tātad 1800 🙂
tas kas šeit jānolasa, ka kungi negrasās ne spiedīgi ne dāsni apgādāt ar ifak veidigu risinājumu visus – kaut noliktavās. Pieņemu, ka fokusējās uz veidojumu, ko dēvē par augstu kaut kam gatavību. Ziepes ir apstāklī, ka miera apstākļos žņaugus nafig nevajag. Ātrie var atbraukt visur, kur vajag. Kad sāksies sūdi, žņaugus un visu pārējo vajadzēs visiem un daudz un tūlīt. Taisīs konkursu un iepirkumu?
Ukrainā kara sākumā arī izrādījās, ka žņaugu nav un bija milzīgs bojā gājušo skaits starp tiem, kurus varēja glābt, ja žņaugs būtu pa rokai.
variācija ko es lasīju,ka vecie psrs gumijas sūda žņaugi UA tā kā bija, bet no ilgas glabāšanas kļuva nelietojami, jo tupa plīsa. Un tad vēl tā tacticool mode uztīt žņaugu uz laides arī neveicina kvalitātes.
Kaut kur bija, bet daudz kur arī to nebija, jo “draudu nav”. Bija arī elementārais pofigisms, kad žņaugus neņēma uz karu braucot.